Interstellar (2014) katsomisen arvoinen leffa?

Herolta tulisi klo 21. IMDb myöntänyt arvosanan 8,6, joka on harvinaisen korkea. Vaan mahtaako olla oikeasti valvomisen arvoinen? On siis ns. tieteiselokuva, jotka eivät yleensä jaksa kiinnostaa.
23<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Aika paska. Liian pitkäveteinen.

Äänestä

Ennemmin kattoisin Rennyn huippufilmejä.

Äänestä

Umpipaska, tylsääkin tylsempi.

Äänestä

Oikeasti helkkarin hyvä elokuva, suosittelen lämpimästi. Ei teitenkään kiinnosta niitä jotka haluavat elokuvalta vain ja ainoastaan kymmeniä romutettuja autoja ja satoja ruumiita, mielellään yhden luodinkestävän superihmisen toimesta aikaansaatuna.

Äänestä

Itsellä oli vaikeuksia pysyä hereillä. Ihme elokuva ja utopistinen paska !

Äänestä
  • Ai niinku mulla Hohto-"kauhuelokuvaa" katsellessani,,,,,

    t: kirkuva Wendy

    Äänestä

Katson jos siinä näkyy komeita tummaihoisia uroksia :-)

Äänestä
  • Halle Berryllä ei ole heppiä.

    Äänestä

2014, joku ei vielä nähnyt 5 vuotta sitten valmistunutta elokuvaa.

Äänestä

Varsin tympeä, luulisi joksikin 80-luvun brittiscifiksi.,,,laitoin kiinni...kovasti yritti filosofinen olla,,,

Äänestä

Olen nähnyt ja erittäin hyvä elokuva, tosin vähän sellainen ettei kestä ehkä montaa katsomiskertaa kun elokuva perustuu aika tavalla yllätykselliseen juoneen.

Äänestä

suurin osa mitkä on pskan nimisiä, myös on semmoisia,
huomaahan sen jo alusta, onko mitään kiinnostavuutta

jos pakko, voi vaikka pienis erissä katsella pskankin elokuvan

eilen katsoin liftarin alkuperäisen ja uuden version 2007 seur. päivänä perään

alkuperäinen oli hämmentävän hyvä kyllä

Äänestä

Katselen mielummin Ron Jeremyn huippuleffoja.

Äänestä

Tuli jo viimeviikolla ja vuosi sitten aiemmin. URSAn jäsenenä kirjoitin T&A julkaisuun ihmetellen, että miksi taiteilijan näkemykset mustasta aukosta ovat aina niin levymäisiä. Jos musta aukko on tasossa, signuariliteetti on tasosta pois päin ulottumattomissa. Jos musta aukko on pallo (niin kuin nyt luulisi jos pyöreä pallon muotoinen tähti luhistuu), niin sigulariteettiin syöksyvä aine ei olisi tasossa vaan lähellä, miten elokuvassa kuvattiin "jättiläistä" Garantuelaa, eli singulariteetti olisi pallon muotosen tähden romahdettua pallonmuotoisessa keskustassa.

Äänestä
  • Kysy Kip Thornelta. Interstellar on hänen kirjoittama tarina ja hän on on ollut neuvonantajana leffan teossa.

    Äänestä

tuosta dunkirk elokuvasta voisi monet ottaa oppia miten voi tylsyyttä vähentää

siinä oli joku jatkuva uhkaava jumputus ääni taustalla, elokuva kyl vaikuttaa silti äärimmäisen tylsältä, mutta katsoin sen joskus, ehkei se ollutkaan

Äänestä
  • Se palkittu musiikki otti aivoon liialla korostuksella ekalla katsomiskerralla. Sitten oppi erottamaan musiikista pääteeman, joka ei vieläkään ollut niin erinomainen, mitä palkittu. Kolmannella kerralla katsoessa, tämäntapaiset elokuvat kerran katsoneet, tajuaa sitten, mitä ne "haamut pikkutytön huoneessa" olivatkaan

    Tosta rumpumaailmasta oli juttua T&A lehdessä ennen vuotta 2014. Ilmeisesti plagiointisyiden takia niin vähän näyttivät rumpumaailmaa, jossa baseballia pelaava poika löi pallon niin sanotusti "kattoon".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se palkittu musiikki otti aivoon liialla korostuksella ekalla katsomiskerralla. Sitten oppi erottamaan musiikista pääteeman, joka ei vieläkään ollut niin erinomainen, mitä palkittu. Kolmannella kerralla katsoessa, tämäntapaiset elokuvat kerran katsoneet, tajuaa sitten, mitä ne "haamut pikkutytön huoneessa" olivatkaan

    Tosta rumpumaailmasta oli juttua T&A lehdessä ennen vuotta 2014. Ilmeisesti plagiointisyiden takia niin vähän näyttivät rumpumaailmaa, jossa baseballia pelaava poika löi pallon niin sanotusti "kattoon".

    No, mikä oli sitten pääteema ja mitä olivat varjot huoneessa?

    Äänestä

Aloin pilkkimään sohvalla joskus 11 maissa ja loppu meni purkitukseen. Havahduin siinä kohden, kun ruutuun ilmestyi muistaakseni 70s-showsta tuttu hintelä poika. Eivät olleet siinä kohtauksessa avaruudessa. Pitänee katsella tänään loppuun. Aika pitkäveteinen kyllä muuten.

Äänestä

Ihan paska. Ainostaan nimi on hyvä. Monien parjaama armageddon päihittää viihdyttävyydessä 10-0 vaikka vilisee virheitä.

Äänestä

Myöntänyt arvosanan? Ei sitä kukaan myönnä vaan on sivustolla käyvien elokuvan katsoneiden keskimääräinen lukema asteikolla 0-10.

Äänestä

Tallennan leffat neljään päälokkaan luokaan: BEST, OK, NOK, BAD. Tämä on minulla luokassa OK. Jokainen pääluokka on jaettu genreihin, tämä on luokassa FUTURE.

Mutta, se riippuu täysin tilanteesta ja fiiliksesta minkä "arvoinen" leffa on, esim kuuman mimmin kanssa ei tätä koskaan katsota.

Ollakseen v2014 niin tässä on siedettävän vähän värivirheitä ja nekin jotka on, ovat paikoissa joissa ne eivät ärsytä liian paljon. Hyvä tulevaisuusfantasia, ei osasi odottaa että lopussa Cooper kohtaa oman pikku tyttärensä Murph:in mummona. ;-)

Äänestä
  • No pitäähän sitä luokkiin tallentaa, jos ei muuten muista. Enpä ole ennen kuullut, että jo tallentaminenkin on tuollaista taidetta.:D

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Herolta tulisi klo 21. IMDb myöntänyt arvosanan 8,6, joka on harvinaisen korkea. Vaan mahtaako olla oikeasti valvomisen arvoinen? On siis ns. tieteiselokuva, jotka eivät yleensä jaksa kiinnostaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu