Osmo Soininvaara tylytti Hgin ja Vantaa srk-yhtymien aikomusta nostaa Lehtisaaressa tonttivuokrat taivaisiin. Toteutuessaan maanvuokrat olisivat Helsingin kalleimmat, keskimäärin 500 euroa kuussa per asunto. (Srk:t ovat, sivumennen sanoen, saaneet maat aikoinaan ilmaiseksi "sielunmessulahjana".)
Kiinteistöjohtaja Kai Heinonen puolustaa päätöstä, mm. näin: "On syytä muistaa, että kaupungilla on omat asuntopoliittiset syynsä subventoida asumista. Seurakuntien intressit maanvuokraajana eivät ole samanlaiset kuin kaupungilla. "
Tuon lausunnon jälkeen kirkon on aivan turha esiintyä ns. yleishyödyllisenä instituutiona.
Kiinteistöjohtaja Kai Heinonen puolustaa päätöstä, mm. näin: "On syytä muistaa, että kaupungilla on omat asuntopoliittiset syynsä subventoida asumista. Seurakuntien intressit maanvuokraajana eivät ole samanlaiset kuin kaupungilla. "
Tuon lausunnon jälkeen kirkon on aivan turha esiintyä ns. yleishyödyllisenä instituutiona.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vihervassut pettää aina.
Tätä se on kun vihervasemmisto valtaa seurakuntien luottamuselimet.
Srk-yhtymä sai kappelitontin puoli-ilmaiseksi ja tässä on kirkon kiitos.
Ahneutta!
Edelleen: miksi kirkon pitäisi tukea Lehtisaaressa asuvia alhaisilla tontinvuokrilla?
Asunnon sieltä ostaneet ovat olleet tietoisia että talot ovat vuokratontilla ja myös tietoisia vuokrasopimusten pituudesta. Ostajat ovat vapaassa markkinataloudessa ottaneet tietoisen riskin.
Miksi korotus ei voisi olla kohtuullinen?
Jos asia on niin kuin sanot, niin kirkko on silloin voittoa tavoitteleva yritys siinä missä muutkin esim. pörssiyhtiöt, ja sen ns. yleishyödyllisyyteen perustuvat lukuisat etuoikeudet, mm. verotuksessa, mukaan luettuna verotusoikeus, pitää lakkauttaa.
Kirkko myi joitain vuosia sitten 200 vuokra-asuntoansa 'vuokralaisineen' SATO:lle, halvalla, ainakin minusta.
Kas kun silloin kirkko ei kehdannut nostaa vuokria, vaan myi asunnot varsin hyvin tietäen että SATO kyllä kehtaa, kuten tapahtuikin. Jäikö kaivelemaan, kun hävisi SATO:lle 6-0 kauppahintaneuvotteluissa? Nyt on sitten tapahtunut kirkossa linjanmuutos. Nyt kehdataan ja nostetaan tappiin asti Lehtisaaren tonttivuokrat. Vastustaja on tällä kertaa SATO:a huomattavasti hintelämpi.
Kirkko toivoi saavansa noita vuokra-asuntoja parempaa tuottoa myymällä ne ja sijoittamalla kauppasumman tuottavammin. Samalla kirkko välttyy vuokrankorotusten saamalta negatiiviselta julkisuudelta.
Kirkolla oli kiikarissa rakentaa asutola asunnottomille Ruskeasuolle, ja rahakas sopimus jo taskussa Helsingin kaupungin kanssa, että asukkaista ei tule olemaan pulaa. Hki lupasi asuttaa sen täyteen asunnottomiaan. Tunnetusti poskettomalla vuokratasolla. Hki on maksanut mm. Diakonissalaitoksen 20 neliön vaatimattomasta kämpästä 2700 euroa kk:ssa asunnottoman asuttamiseksi. 2700 euroa! Lähde YLE:n TV1:n MOT-ohjelma muutama vuosi sitten.
Kirkon ja Hgin Ruskeasuon diilistä tehtiin valitus, koska se tehtiin 'sammutetuin lyhdyin'. Syrjitty taho teki valituksen. Niinpä kirkko joutui rakentamisen jo aloitettuaan tyytymään tavalliseen vuokra-asuntotaloon, jääden paitsi ruhtinaallisista yhteiskunnan tukiaisista, jotka olisi langenneet maksuun asunnottomien asuntolan rakentamiseen tapauksessa.
Miksi sen pitäisi olla jotain muuta kun markkinahinta?
Varsinkin kun kyse on siis edelleen alueesta jossa asunnon omistajat ovat koko ajan tienneet että talot ovat vuokratontilla ja että vuokran korotus on täysin mahdollinen.
Pelkkä tonttivuokra luokkaa 500 euroa per asunto kuukaudessa. Täysin kestämätön taso muille kuin rikkaille.
Kirkko - rikkaiden ystävä.
Yleishyödyllisyys ja sen perimät Helsingin kovimmat tonttivuokrat ei oikein istu samaan kirkkoon.
Edelleen: miksi kirkon pitäisi tukea Lehtisaaressa asuvia alhaisilla tontinvuokrilla?
Asunnon sieltä ostaneet ovat olleet tietoisia että talot ovat vuokratontilla ja myös tietoisia vuokrasopimusten pituudesta. Ostajat ovat vapaassa markkinataloudessa ottaneet tietoisen riskin.