https://www.youtube.com/watch?v=Edi8GOPhrhY
Minulle oli hieman epäselvää että mitä tuo plsama oikein on koska ei siihen törmää arkiaskareissa.
Tässä siitä jotain höpötellään ja sanotaan että valtaosa maailmankaikkeuden aineesta on plasman muodossa:
https://tieku.fi/fysiikka/plasmasta-ei-ehka-ole-olomuodoksi
Minulle oli hieman epäselvää että mitä tuo plsama oikein on koska ei siihen törmää arkiaskareissa.
Tässä siitä jotain höpötellään ja sanotaan että valtaosa maailmankaikkeuden aineesta on plasman muodossa:
https://tieku.fi/fysiikka/plasmasta-ei-ehka-ole-olomuodoksi
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kysyihän Sleepy Sleepers aikoinaan: https://www.youtube.com/watch?v=_LVoOPsK15Q
Se on sanaleikki.
PL Samaa = plasmaa.
PL = poislukien.
Eli poislukien samaa on plasmaa.
Kuun harmaa aine ainakin tuhoaa kaiken mihin sitä tarttuu luultavasti kiinalaisten mönkijäkin jumiutui siitä johtuen
Yllättävä kannanotto tieteen taholta joka vahvistaa edelleen lättäreiden havaintoja kuun läpinäkyvyydestä ja heittää epäilyksen pallomaateoreetikoiden väitteille kiinteästä kaukaisesta kuusta. Päivällä me kiistatta näemme kuun läpi, esimerkiksi kuun kasvojen läpi näemme sinitaivasta kuun takana. Siinä on havainto joka saa monen pallopään hiljenemään.
kuu voi olla jotain muinaisen sivilisaation avaruusromua, tai sitten jumalan luoma litteä objekti taivaallamme, tai mahdollisesti sitten vain jotain plasmaa tai lä'pinäkyvää ainetta.
Nasan kuuhuijaus lavastetuilla apollo lennoilla vei ns. tiedettä sadoilla vuosilla taaksepäin ja kuun olemus jäi huijauksen vuoksi tutkimatta. Oletan että nyt puolueettomat nasasta riippumattomat tahot lakavat tutkia kuumme olemusta jotta saamme lisää tietoa mikä on tuo litteänmaamme yläpuolella liikkuvan taivaankappaleen oikea koostumus.
Et taida olla mikään älykäs tai terve..
Millainen ihminen on sinusta älykäs ja terve? Kerro ihan omin sanoin. Sellainenko joka ei keskustelupalstalla kykene osallistumaan aiheeseen liittyvään keskusteluun vaan menee henkilökohtaisuuksiin ja alkaa haukkua muita keskustelijoita?
Sinun paikkasi on facessa, uunojen paratiisi jossa kaikki valtavirta mediasta poikkeava keskustelu on kiellettyä. Pelätään leimautua hulluiksi, mutta ollaan idiootteja hyväksyessä kaikki valtamedian propaganda uutiset ilman minkäänlaista kritiikkiä.
Jos Kuusta näkyisi läpi, sen sinertävän pitäisi näkyä vielä selvemmin päiväsaikaan pimeilläkin alueilla. Ja pimeän aikaan pitäisi täydenkuun aikaan näkyä läpi mustaa.
Mitä tuo päiväsaikaan näkyvä sinertävä Kuun pinnalla siis on? Se on sinertävää ilmakehäämme, - sitä samaa joka näkyy Kuun ympärillä - mutta ei Kuun läpi, vaan sen edessä. Nimittäin Kuun tummilta alueilta ei heijastu niin paljon valoa, että se voittaisi ilmakehän sinervän. Vaaleilta alueilta sitä valoa tulee enemmän, niin että ilmakehän väri ei juuri erotu.
Sinä et ole älykäs koska et ymmärrä faktoja tai lukemaasi, epäterveen sinusta tekee tuo kaikki harhaisuus ja naurettavat uskomuksesi.
Kriittisestä ajattelusta sinä et ymmärrä yhtään mitää.
Toivottavasti läheisesi saavat sinulle apua.
Kiitoksia hra Delphinille pohdinnastaan.
On hauska ja oikeellinen ajatus että kuuhuijaus on vienyt tiedettä taaksepäin tai ainakin pysäyttänyt sen täysin tämän asian tiimoilta.
Haluan palauttaa mieliinne että NASA:n arkistoista löytyy satoja artikkeleita joista ilmenee että he olettavat Maan olevan litteä:
https://www.tietopiste.com/flat-earth-eli-littea-maa-loytyy-myos-nasan-arkistosta-ilman-tekijanoikeussuojaa/
Eivät oleta, vaan joissakin laskelmissa käytetään sellaista yksinkertaistusta käytännön syistä. Ihan samalla lailla kuin jos kioskilla on kolme karkkia eurolla ja ostat yhden käteisellä, se maksaa sinulle 35 senttiä. Ei se tarkoita sitä että yksi jaettuna kolmella olisikin 0,35 ja eliitin salaliitto väittäisi sen olevan 1/3 tai 0,33333333333333333333333333333..................
Älkäähän nyt suotta, sillä Vernehän todisti jo aikoja sitten eräässä teoksessaan Kuun olevan kovaa ainetta. Asia on siis jo lyöty lukkoon, eikä siihen ole kenelläkään mitään sanomista.
Hän varmasti olisi kertonut sen varmemmaksi vakuudeksi Youtubessakin, mutta valitettavasti sitä ei vielä ollut silloin, ja hän ehti poistua keskuudestamme ennen sen keksimistä. Mutta kirjat ja lehdet hoitivat siihen aikaan Youtuben tärkeän työn.
velouplasmaasoul
Miksi juuri kuu?
- Pannaan toki saman tien maapallokin plasmaksi. Aurinkohan jo tiedettiinkin plasman lähettäjäksi, Itsellänikin on aika plasmainen olo.
En yhtään ihmettele, että ihminen, jonka ymmärrys on tuota tasoa, aika pian menettää luottanuksensa tieteeseen.
Tiedemiehet sanovat myös, että valtaosa merien aineesta on nestemäistä.
- Tiedemiehetkö siis sanovat, että kalat ovat nestettä?
Tiede väittää, että valtaosa ilmakehän aineesta on kaasun muodossa.
- Tiede siis väittää, että linnut ova kaasua?
On aloittajan logiikassa valoisiakin puolia: Tiede sanoo, että valtaosa Suomessa asuvista on suomalaisia. Siispä mamutkin ovat suomalaisia ja näin tiede on poistanut koko mamongelman.
Tästä "tiedemiehestä".
Itsensä tiedemieheksi nimittänyt, mikään akateeminen laitos ei sellaista ole tehnyt.