NESTE VALEHTELEE ! MY Dieselissä 60% Palmuöljyn sivututetta!

Anonyymi

38

464

Äänestä

    Vastaukset 38

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sivutuotteita 60%. Tähteiden osuus on olematon MY dieselissä.







      "markkinat"

    • Anonyymi

      Ajamalla nesteen my dieselillä. kiihdytät jo väkirikkaissa aasian ja afrikan, etä-amerikan maissa vähäisien luonnollisien metsien kaatoa palmupeltojen tieltä.

      Ihmisiä, joissa raivataan metsää palmujen tieltä nyt.

      Indonesia 265 000 000
      Malesia 30 000 000
      Nigeria 190 000 000
      Thaimaa 67 000 000
      Kolumbia 47 000 000

      ja muita maita lisänä mitä en jaksanut enää listailla.

      Omasta mielestä kaikki kaasu on parempaa ja egologisempaa. Myös se maan sisästä saatu.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Neste Oil teki virheitä ja jatkaa niiden tekemistä.






      "markkinat"

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Miten tuo sivutuotepäästö sitten pitäisi laskea?

    • Anonyymi

      Miksi palmupuita ei saa käyttää energiaksi, mutta suomalaista suota, peltoa ja puuta kyllä?

    • Anonyymi

      PFAD on takonut Nesteelle voitot.
      Sitä on yli 60% Neste MY dieselissä. HINTAKYSYMYS!

      http://www.palmoilanalytics.com/price/18

      Palmuöljy on kalliimpaa. Siksi Neste välttää sen käyttöä!

      http://www.palmoilanalytics.com/price/15


      NESTE jättää ilmoittamatta ENITEN KÄYTTÄMÄNSÄ KOMPONENTIN HINNAN !
      https://www.neste.com/corporate-info/investors/market-data/palm-and-rapeseed-oil-prices-0


      TÄTÄ menee ylivoimaisesti eniten! PFAD osuus biodieselissä yli 60%...
      http://www.palmoilanalytics.com/price/18




      "markkinat"

      • Anonyymi

        Siis onko se nyt liian halpaa vai mikä ongelma?

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Muutos on 100% varmaa.

      https://www.arvopaperi.fi/kumppaniblogit/blackrock/sahkoautot-syrjayttavat-polttomoottoriautot-jo-lahitulevaisuudessa/bf062391-8b42-4735-b33c-365dc57a77f0























      "markkinat"

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Mydiesel silti ideana hyvä, eikä sitä pitäisi tuomita. Luulis palmuöljylle löytyvän korvaajia lähempääkin, esim. Rypsiöljy, täälä on pellot joutokäytössä kesäyönä.

      • Anonyymi

        Aina tuo Google muuttaa sanoja, kesantona oli tarkotus sanoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina tuo Google muuttaa sanoja, kesantona oli tarkotus sanoa.

        Kaikki kasvi ja eläinrasvat soveltuu.
        Biomassojen selluloosat ja ligniini ei sovellu.






        "markkinat"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki kasvi ja eläinrasvat soveltuu.
        Biomassojen selluloosat ja ligniini ei sovellu.






        "markkinat"

        Mikähän tämän vuodatuksesi tarkoitus oli tällä kertaa ? Itse käytän aina halvinta diiseliä, koska se on halvinta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikähän tämän vuodatuksesi tarkoitus oli tällä kertaa ? Itse käytän aina halvinta diiseliä, koska se on halvinta.

        Neseen MY-Diesel on kestämätöntä ja se todistetusti raiskaa ympäristöä!








        "markkinat"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neseen MY-Diesel on kestämätöntä ja se todistetusti raiskaa ympäristöä!








        "markkinat"

        Nesteen MY-Diesel raiskaa !



        "markkinat"

      • Anonyymi

        Pöljä ajatus käyttää viljelysmaata polttoaineen tuotantoon. Tällainen saattaa pumpata ruoan hintaa ylös

        Tosin vieläkin huonompaa ideaa ehti joku tyrkyttämään - biopolttoaineen valmistamista puusta. Puut kasvavat hirveän hitaasti ja sitä polttoainettakin tulee niistä huonommalla hyötysuhteella kuin vaikkapa sokeriruosta. Ei jatkoon.

        Kestävintä kehitystä edustaa polttoaineen valmistaminen jätteistä. Käytetty paistinrasva yms. siis hyvä raaka-aine. Tai olisi, jos se poltettaisiin puhtaasti. Saatuttavilla nokilekoilla CO2 päästö on vain marginaalisesti pienempi ja NOx sekä pienhiukkaspäästöt 10 -kertaiset bensakoneisiin verrattuina.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pöljä ajatus käyttää viljelysmaata polttoaineen tuotantoon. Tällainen saattaa pumpata ruoan hintaa ylös

        Tosin vieläkin huonompaa ideaa ehti joku tyrkyttämään - biopolttoaineen valmistamista puusta. Puut kasvavat hirveän hitaasti ja sitä polttoainettakin tulee niistä huonommalla hyötysuhteella kuin vaikkapa sokeriruosta. Ei jatkoon.

        Kestävintä kehitystä edustaa polttoaineen valmistaminen jätteistä. Käytetty paistinrasva yms. siis hyvä raaka-aine. Tai olisi, jos se poltettaisiin puhtaasti. Saatuttavilla nokilekoilla CO2 päästö on vain marginaalisesti pienempi ja NOx sekä pienhiukkaspäästöt 10 -kertaiset bensakoneisiin verrattuina.

        Ruotsissa tämä on hyvin sisäistetty.


        https://www.kauppalehti.fi/uutiset/dieselit-jaivat-ruotsissa-nyt-kolmoseksi-tasta-tulee-murrosvuosi/bc191f50-b6fc-4147-bc47-085538b6f5fc





        "markkinat"

      • Anonyymi
      • Anonyymi

        Eihän siihen kannata priimaa käyttää kun voi käyttää jätteitä jotka muuten menis tunkiolle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän siihen kannata priimaa käyttää kun voi käyttää jätteitä jotka muuten menis tunkiolle.

        Biopolttoaineen tuotanto jotain viljelemällä on tosiaan huono idea. Kilpailee ruoantuotannon kanssa = saattaa nostaa ruoan hintaa etenkin köyhemmissä maissa.

        Suomessa taas kaikki "tehdään puusta polttoainetta" tapaukset kuuluvat pöpilään. Meidän ilmastossamme metsä kasvaa aivan liian hitaasti (sadonkorjuu etelässäkin vajaa 100 v välein...). Myös taannoin kovasti hehkutettu energiapaju ja ruokohelpi floppasivat. Taisivat olla vain kepun idea uudesta tukiautomaatista (ei taloudellisesti kannattavaa).

        Biopolttoaineet kuuluu tehdä vain ja ainoastaan jätteistä. Ruoantuotannon ylijäämät (juuresten naatit yms.), käytetyt paistinrasvat, kaatopaikkojen ja jätevedenpuhdistamoiden kaasut. Ei näillä kaikkea liikenteen energiantarvetta saa katettu, mutta saa sentään aimo siivun pois. Eikä kyseessä ole mikään "sitku keksitään se parempi akku" -haaveilu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Biopolttoaineen tuotanto jotain viljelemällä on tosiaan huono idea. Kilpailee ruoantuotannon kanssa = saattaa nostaa ruoan hintaa etenkin köyhemmissä maissa.

        Suomessa taas kaikki "tehdään puusta polttoainetta" tapaukset kuuluvat pöpilään. Meidän ilmastossamme metsä kasvaa aivan liian hitaasti (sadonkorjuu etelässäkin vajaa 100 v välein...). Myös taannoin kovasti hehkutettu energiapaju ja ruokohelpi floppasivat. Taisivat olla vain kepun idea uudesta tukiautomaatista (ei taloudellisesti kannattavaa).

        Biopolttoaineet kuuluu tehdä vain ja ainoastaan jätteistä. Ruoantuotannon ylijäämät (juuresten naatit yms.), käytetyt paistinrasvat, kaatopaikkojen ja jätevedenpuhdistamoiden kaasut. Ei näillä kaikkea liikenteen energiantarvetta saa katettu, mutta saa sentään aimo siivun pois. Eikä kyseessä ole mikään "sitku keksitään se parempi akku" -haaveilu.

        My tehdään jätteestä. Se on helpoin, halvin ja käytännössä ainoa tapa tiputtaa liikenteen päästöjä nopeasti ja merkittävissä määrin. Ajan kanssa sähkö tai joku muu käyttövoima tulee rinnalle mutta siihen menee vielä tovi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        My tehdään jätteestä. Se on helpoin, halvin ja käytännössä ainoa tapa tiputtaa liikenteen päästöjä nopeasti ja merkittävissä määrin. Ajan kanssa sähkö tai joku muu käyttövoima tulee rinnalle mutta siihen menee vielä tovi.

        > My tehdään jätteestä. Se on helpoin, halvin ja käytännössä ainoa tapa tiputtaa liikenteen päästöjä nopeasti ja merkittävissä määrin.

        Jaa, entäs biokaasu? Sillä tiputin oman autoiluni CO2 päästöjä 70 %. Ilma, että tuli vaihtokaupassa NOx ja hiukkaspäätöt tilalle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        > My tehdään jätteestä. Se on helpoin, halvin ja käytännössä ainoa tapa tiputtaa liikenteen päästöjä nopeasti ja merkittävissä määrin.

        Jaa, entäs biokaasu? Sillä tiputin oman autoiluni CO2 päästöjä 70 %. Ilma, että tuli vaihtokaupassa NOx ja hiukkaspäätöt tilalle.

        Sekin on ok mutta biodiesel käy jo olemassaoleviin autoihin sellaisenaan.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ruotsalaisia ja norjalaisia harmittaa kun Statoil ei osaa tehdä biodieseliä jätteistä. Räkyttävät sitten joutavia ja suomessa viherhinttarit uskoo kun ovat päättäneet että diesel on paha ja patteriauto on hyvä vaikka sähkö siihen tehdään kivihiilellä. Muutama vuosi sitten vinkuivat kiimoissaan miten ydinvoima on pahaa... no nyt sillekin olis käyttöä.

    • Anonyymi

      Ja lopetti sponsori hommat Suomen rally kisasta ja lutkuttaa palmupiimää rahtialuksilla?

    • Anonyymi

      Nesteen tulevaisuus palmuöljyn ja sen sivutuotteiden kanssa on heikko.
      Osake on saavuttanut lakipisteen ja suunta on tulevaisuudessa alas.
      Tänään nähtiin miten osinkojen pudotus vaikutti...


      '"markkinat"

    • Anonyymi

      Edelln ihmetyttää miten tämä diesel-keskustleu liittyy töpseliautoihin. Olisi vieresä diesel palstakin.

      • Anonyymi

        Joku töpseliturpa aloitti.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas

      Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei
      Tv-sarjat
      20
      1324

    2. Mies joka on oikeasti kiinnostunut

      Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää
      Ikävä
      133
      1221

    3. Ikävä niitä hetkiä,kun katselin sua suoraan silmiin...

      😊
      Ikävä
      64
      1210

    4. Mikä sun salaisuus on,kun näytät niin nuorelta..

      Vaikka oot jo noin vanha!?
      Ikävä
      108
      1195

    5. Kunnanhallitus

      Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.
      Puolanka
      67
      1039

    6. Onko nyt kaikki asiat käyty läpi?

      Mun mielestä on👍
      Ikävä
      109
      989

    7. Rauha, sopiiko

      Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.
      Ikävä
      94
      947

    8. Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys

      Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev
      Sinkut
      182
      913

    9. MiltäKaivattusi

      Näyttää? !
      Ikävä
      43
      824

    10. Minkä kappaleen

      haluaisit soivan, kun astellaan alttarille?
      Ikävä
      80
      821

    11. Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!

      Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle
      Ikävä
      66
      781

    12. Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi

      Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....
      Ikävä
      50
      676

    13. Vieläkö tykkäät

      Minusta niin paljon että olisit valmis?
      Ikävä
      43
      656

    14. Tykkäätkö minusta

      Mies vai et? -nainen
      Ikävä
      58
      653

    15. Mitä meidän välillämme

      On käynyt näiden vuosien aikana?
      Ikävä
      70
      636

    16. Olit hyödytön.

      Mulle hyödytön..
      Ikävä
      98
      628

    17. Humppila korvasi johtajia tekoälyllä

      https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 150
      Maailman menoa
      87
      608

    18. Perhoseni (miehelle)

      Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r
      Ikävä
      121
      570

    19. Olen tavattavissa

      tänään klo 17-02 siinä ravintolassa. Tulethan sinäkin?
      Ikävä
      52
      554

    20. Kumpi tästä nyt

      Teki niin vaikeaa?
      Ikävä
      60
      544
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt