rahaa sivuun aina kun rahaa tulee, pahan päivän varalle. Ei ole iso satsaus laittaa vaikka 20 e, tai 50 e tai 100 e sivuun, kun miettii mihin ne oikeesti menisi jos ei laittaisi sivuun.
On sitten kiva ottaa rahaa kun sitä tarvii. Jos kerää puolikin vuotta niin sillon on vaikka kesälomarahat kasassa tai jouluksi...
Köyhällä on aina paha päivä, mutta ei niin paha ettei säästää voisi.
Pitää vaan tehdä päätös että nyt en osta uusia kenkiä vaan laitan rahat sivuun. Tai nyt en osta ruokaa vaan laitan rahat sivuun. Siitä tulee jo alkupääoma.
Säästäminen kannattaa, ja ne ei mene hukkaan kun ovat sinussa, siellä ne on ja oottaa koska tarvis.
Miksi tuhlaaminen on helppoa mutta säästäminen ei.
Ruoka ei maksa paljon kun ostat ulkolaista ja käyt lidlissä, siellä on halpaa.
Vaatteet läydät kirppikseltä samoin käyttötavar, lasten lelut astiat, lehdet, matot... Kaikkea ei tarvi uutena ostaa.
On sitten kiva ottaa rahaa kun sitä tarvii. Jos kerää puolikin vuotta niin sillon on vaikka kesälomarahat kasassa tai jouluksi...
Köyhällä on aina paha päivä, mutta ei niin paha ettei säästää voisi.
Pitää vaan tehdä päätös että nyt en osta uusia kenkiä vaan laitan rahat sivuun. Tai nyt en osta ruokaa vaan laitan rahat sivuun. Siitä tulee jo alkupääoma.
Säästäminen kannattaa, ja ne ei mene hukkaan kun ovat sinussa, siellä ne on ja oottaa koska tarvis.
Miksi tuhlaaminen on helppoa mutta säästäminen ei.
Ruoka ei maksa paljon kun ostat ulkolaista ja käyt lidlissä, siellä on halpaa.
Vaatteet läydät kirppikseltä samoin käyttötavar, lasten lelut astiat, lehdet, matot... Kaikkea ei tarvi uutena ostaa.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Se on ihan just nii kuin kirjoitat mitä tulee säästämiseen. Satku kuukausittain ainakin olisi jo aika hyvin tai liki mahdoton ainakin yksin asuvalle. Joo paha päivä on joka päivä niin rahassa mitaten kuin myös terveyden ja sosiaalisen toiminnan suhteen. Muutamasta kympistä tai satasesta ei elämä ole kiinni tai vaikka jos rahat tulee tilille parin päivän viiveellä. Tämänkin kuun käyttövaran olen periaatteessa käyttänyt, "ylimääräinen" meni auton huoltoihin. Olisi tiettyjä juttuja mitä olisi voinut ostaa ja ostankin, mutta myöhemmin keväällä/kesällä. Säästöjä tai luottokorttia en käytä, kun ei ihan pakottava tarve tai iso alennus tms. ostaa juuri nyt ja joskus tämä voi itse asiassa kannattaa, kun huomaa saavansa vielä paremman tai halvemmalla. Ruokaa on jääkaapissa ja pakkasessa sen verran, että pärjäisin varmaan seuraavat pari viikkoa, mutta kaupassa varmaan käyn tuttuun tyyliin taas to tai pe. Ylipainoakin pikkuisen on, että voisi olla vähällä ruoalla. Nälän tunne ei minua sinänsä haittaisi, mutta tietyistä syistä on hyvä syödä ja juoda säännöllisesti.
Kyllä sitä kotimaistakin saa edullisesti. Itse ostan lähes kaikki ja maksaa noin 120-150 euroa kuussa. Halvemmallakin pärjäisi varmaan, jos olisi oikein tarkka voisi syödä ja tykkää joka ruoasta. Ei se Lidl enää niin ylivertaisen halpa taida olla. On ollut mielessä itse verrata kolmea suurinta kuukausiostosten perusteella. Nimittäin pelkkä yksikköhintojen vertailu ei kerro koko totuutta vaan ostosvolyymi vaikuttaa myös.
Terveisin lajijasuris
Minä ainakin ostan pahan päivän varalle säilyvää ruokaa varastoon ja täydennän varastoja, kun hinnat on kohdallaan. Jos esim. hernekeitto maksaa 0,19€/purkki, niin ostan varastoon isomman satsin.
Toki rahaakin tulee laitettua sivuun, pidän kassakaapissa säästössä pientä summaa. Pidän myös aina mielessä tulevat pakolliset hankinnat, jos niihin tarvitaan rahaa, niin varaan rahaa hyvissä ajoin niiden hankintaan. Jos tulevat hankinnat ovat sopivasti tarjouksessa, aikaistan hankintaa, jos säästän siinä merkittävästi.
Järkevä aloitus, paitsi että se paha päivä köyhällä tuntuu olevan turhankin usein.
Säästäminen on aina hyve, ja pienistä puroista kertyy edes jotain sitä suurempaa pahaa päivää varten.
Ja rahat saattaa olla hyvä laittaa jonnekin, mistä niitä ei ihan samalla sekunnilla saa, varsinkin jos on taipumusta heräteostoksiin. Itsellä käteisvarakassa Norwegianissa. Samoin S-Pankin Säästäjän 1 euro/debitkorttiostos automaattisesti rahastoihin on ihan harkinnan arvoinen, tosin rahastosäästämistä lyhyellä tähtäimellä ei voi suositella.
Jos toimeentulotuella niin ei siitä pidä eikä kuulukkaan jäädä säästöön mitään tai se liian suuri.
Ihme fantasia kirjoituksia persaukisilta ihmisiltä jotka todellisuudessa keittää vaan makaronia.
Se eri asia jos liitonrahoilla tai vaikka työkyvyttömyyseläkkeellä elikä siinä toimeentulotuen rajoilla eikä hae eikä saa niin sillon vähän rahaa sivuun.
Minäkin yhden kommentin kirjoittelin tuolla aiemmin, enkä ole persaukinen, enkä keittele makaronia kovin usein. Toimeentulotuellakin elävä joutuu tasaamaan menoja eri kuukausien välillä.
Jos on tilapäisesti tt:lla, noin pitäisikin ajatella, mutta kyllä pysyväisluonteisesti tt:a saavan pitäisi katsoa vähän pidemmällä perspektiivillä. Toimeentulotuki on vain todella huono taloudellisen kannustavuuden näkökulmasta. Esimerkiksi uuden kännykän, vaatteiden yms. ostoa varten olisi hyvä jäädä säästöön.
Pienimmät kassan rahat ja eläkkeet ovat käytännössä samaa suuruusluokkaa kuin tukien kokonaismäärä kaikkein vähäosaisimmalla. Omalta kohdalta ainakin voin sanoa ettei asumisen (ja auton käyttökulujen) jälkeen elämiseen jää juurikaan sen enempää kuin tt:n perusosa on. Silti pyrin säästämään joka kuussa muutaman kympin, mutta aina se ei onnistu. Olen viime aikoina ostellut kaikenlaista tarjouksista. Käytännössä alkaa olla sillä mallilla ettei vuosiin tarvii ostaa kuin päivittäin kuluvia.
Jos ei olisi autoa ja hyvä terveys, kyllä se pienikin raha riittäisi esim. vähän arvokkaampiin harrastuksiin tai matkailuun jo yksinasuvalla -kunhan jättää jatkuvan shoppailun.
lajijasuris
Toimeentulotuella pystyy hyvin keittelemään muutakin, kuin pelkkää makaronia! Ruoka on NIIN halpaa, että jokainen pystyy ostamaan ihan kunnon ruokaa. Monella toimeentulotuensaajalla vaan mopo karkaa käsistä, kun rahaa tulee tilille, ne rahat palaa hetkessä. Loppukuu eletään sitten makaronilla ja sitähän taas saa jokaisella paikkakunnalla EU-ruoka-apuna. Monet ei tosin osaa edes ruokaa laittaa, vaan elävät eineksillä kalapuikoilla ja pizzoilla.
Eihän toimeentulotuki ole tarkoitettu mihinkään ylelliseen elämään, mutta monet pystyy siitäkin säästämään kummasti vararahastoa tai avustamaan lapsiaan vaikka oman asunnon maksamisessa. Uudella pätkäautollakin joku ajaa toimeentulotuella!
Ei se ruoka nyt niin halpaa ole kuin luulet. Ostappa lohta, se on melkein aina 9 e kilo!!! Markka aikana se oli halvinta kalaa mitä oli, mutta eurot ovat nostaneet senkin hinnan pilviin, kun se on hvyä ruoka kala.
Kyllä makaroonia, riisiä, ja roska ruokaa saa halvalla, mutta ostappa jotain lihatuotteita, joita köyhäkin mielisi syödä joskus eikä vaan varakkaat.
Jo leipä on kallista, limppu on 3-4 e, joten usein se jää ostamatta leipä meninaan.
Kyllä se on varattomalla se riisi, makarooni ja halvin jauheliha mitä joka päivä syö. Usein köyhällä ei ole sitä 5 e laittaa ruokaan päivässä.
Tt tuki ei ole todellakaan tarkoitettu kunnolliseen ruokaan vaan juuri makarooniin ja riisiin.
Onneksi tulee kesä ja luonnosta saa voikukanlehtiä, nokkosia ja heinä mitä syödä. Naapurin kukkapenkissäkin kasvaa syötäviä kukkia.
Lohen hinnan nousu ei johdu eurosta, vaan norjalaisten töppäilyistä kalanviljelylaitoksillaan, meren lämpötilan muutoksista ja kysynnän kasvusta maailmalla. Ei kaikki ole aina euron vika. Ja kyllä ruoka on nykyään halpaa, mutta toki jos toimeentulotuella haluaa ostaa lohta ja kaviaaria, niin kalliilta se voi tuntua.
Kaikkien tuotteiden ym maksujen hinta on noussut euron myötä.
Markka aikana ostin lohen, se maksoi 10 mk, nyt se maksaa 60 mk eli sen 10 e.
Postikortti maksoi 10 penniä, nyt ne maksaa 1,50 e eli 10 mk.
Ilta sanomat maksoi 1mk ja nyt maksaa 1 e eli 6 mk... jne...
Kaikki hinnat on pyöristetty euroon eli kuusinkertaiseksi. Hintojen ei pitänyt nousta mutta niin vaan kansaa taas huijattiin.
Mummon mökki maksoi markka aikana 80 000 mk nyt se maksaa 150 000 e eli 1 miljoonan. Älä väitä ettei hinnat ole nousseet eruron myötä.
Jopa lenkkarit maksaa 100 e, eli 600 mk. Ennen sait 80 mk hyvä lenkkarit ja jopa 50 mk.
Markka oli käytössä 1860–2002. Miltähän vuodelta nuo esimerkkihintasi ovat?
Kuka tässä nyt mummon mökkiä on ostamassa tai ostaa iltasanomaa. Älkää ostako jos kallista. Broilerin koipia saa halvalla ja kahvi ei maksa paljon mitään.
Kaveri osti markka-aikaan pöytätietokoneen ni makso 18000mk.
Minä lasken edelleen kaikki markoiksi. Kun tulee mainoslehti jossa on tarjouksia, muutan aina eurohinnan markoiksi muutenhan en voi tietää mitä ne maksaa.
Eurohinta on niin halvantuntuinen että jos ostat 30 e sukat, niin ne maksaa 180 mk. Kuka ostaisi markkaninnoilla tuon hintaiset sukat? Euro huijaa niin paljon, sen takia ihmiset ovat käyhiä.
Jos kaupassa on makkara tarjouksessa, niin muutan sen aina ensin markoiksi jotta tiedän ostanko vai en.
Kotona lasken aina ostoslistani markoiksijotta näen loppuhinnan. Hullua ostaa jos ei tiedä hintaa.
Ei tulisi mieleenkään ostaa 100 e farkkuja, eli 600 mk!! Kuvitelkaa. Pusero 25 e eli 130 mk???? Hulluja hintoja.
Markka aika taksin, ihmisill olisi rahaa, nyt ei ole.
Ja varmaan muutat kilometritkin peninkulmiksi ja virstoiksi, jotta tiedät miten pitkä minnekin on?
Eihn kilomteriä ym mittoja ole muutettu uuteen yksikköön, ainoastaan raha on muuttunut. markka on nykyisin euro, mutta kilometri on kilometri se on 1000 m. Jos se muuttuisi 1500 m tai 5 km niin muuttaisin toki.
Kyllä eruohinnoilla ei tiedä mitä mikin maksaa jos ei ole se kuuden kertotaulu haullussa. Itse lasken aina taskulaskimella mikä on markka hinta.
Kuvitteles että eruohinta 10 e on oikeesti 60 markkaa. Hinta hämärtyy kun euro hinta on halvemman oloinen mutta se on oikeasti kalliimpi.
Meinaat, että aina on Suomessa kilometrejä käytetty ja kunnia SI-järjestelmän keksimisestä kuuluu Suomelle? Kyllä maailmalla hämmästyvät, kun tuon kuulevat.
Onko sulla kaikki hyvin????????? jotenkin et näytä ymmärtävän selvää suomen kieltä? Käyppäs tutkituttamassa pääsi ja mielenterveytesi.
Eiköhän ongelmat ole toisella puolella.
Kyllä ne on sinun päässäsi, et vaan kehtaa myöntää sitä. olen pahoillani puolestasi.
No, minä en sinun puolestasi.
lajijasuris kirjoitti:
"Omalta kohdalta ainakin voin sanoa ettei asumisen (ja auton käyttökulujen) jälkeen elämiseen jää juurikaan sen enempää kuin tt:n perusosa on. Silti pyrin säästämään joka kuussa muutaman kympin, mutta aina se ei onnistu.
Itselläni jää toimeentulonormeja ajatellen noin 30 euroa/kk vähemmän kuin perusosa. Tt-tukea en silti haluakaan, koska se on voimakkaasti passivoiva ja epärehellisyyteen kannustava tukimuoto. Raittiina ja terveenä voin silti yleensä säästää hiukan, kun en kanna rahojani myöskään kuntosaleille tai luotonantajille.
Terveydestä ei kuitenkaan kannata säästää ainakaan pitkään, vaan terveellinen ruokavalio ja muut elämäntavat ehkäisevät myöhempiä sairauksia. Säästöt eivät tietysti kovin pitkään tilillä ole, kun ne täytyy jo käyttää johonkin isompaan hankintaan.
Pitkäaikatyötön
Samoin työmarkkinatuki ja yleensä kaikki tuet (lapsilisiä ehkä lukuunottamatta) passivoivat. Nykypäivänä kyllä työtä löytyy, verkostoitukaa ! Laittakaa profiili LinkedIn -palveluun, ym. Tiedän pitkäaikaistyöttömän joka äskettäin sai näin töitä. Yhä harvemmin ns. rehellistä palkkaa maksavat yritykset mol.fi ym. sivustoille hakuilmoituksia laittavat. Työnhaku on nykyisin ihan erilaista kuin 1990-luvulla.
Juurikin näin!
Pörssiyritys!!!! Hih... raha vie muttet saa.
Kaikki rahan tulo passivoi. Palkka se passivoi eniten, sen maksaminen pitäisi lopettaa. Jokaisen pitäisi ostaa maatila jossa kasvattaa eläimiä joita voi syödä, pitäisikalastaa, tehdä viljelytöitä. Kaikkien pitäisi pakolla ryhtyä maanviljelijksi ja pitää isoa maatiloaa ja olla omavarainen, näin jokaisnen saisi omalla työllään ruuan pöytään .
Kaikki tuet pitäisi lopettaa, lapsilisät, eläkkeet, opintotuet, sairaspäivärahat, työttömyyskorvaukset. Kela pitäisi lopettaa jottei olisi enää paikkaa mistä hakea passivoivaa rahaa.
Palkanmaksu ensisijaisesti pitää lopettaa, joka haluu tehdä toiselle työtä, tehkööt sen ilmaiseksi.
Kaikki vauvasta vaariin vaan hankkimaan maatila jossa on eläimiä ja viljeltyä maata. Näin kukaan ei saisi rahaa ilman että ahertaa niska limassa omalla tilallaan ruuan eteen.
"Samoin työmarkkinatuki ja yleensä kaikki tuet (lapsilisiä ehkä lukuunottamatta) passivoivat."
Muut tuet eivät ole likimainkaan verrattavissa toimeentulotuen passivoivaan vaikutukseen. Esimerkiksi pelkän työmarkkinatuen saaja voi tienata bruttona 300 euroa kuukaudessa ilman, että se vaikuttaa tm-tuen määrään millään tavalla. Ylimenevältäkin osalta se pienentää tukea vain 50-prosenttisesti, joten pienenkin työn vastaanottaminen on kannattavaa.
Sen sijaan toimeentulotuki pienenee sataprosenttisesti, kun tienaat sen päälle jotain. Toisin sanoen ei ole taloudellisesti lainkaan järkevää työllistyä.
Toimeentulotuen saajan sähkö- ja kotivakuutuslasku maksetaan perusosan lisäksi, kunhan eivät ihan poskettomia ole. Ei ole kannustinta edes säästää sähkössä, saati kilpailuttaa sähkönmyynti- tai vakuutusyhtiöitä. Ymmärtääkseni jopa kirkollisvero maksetaan valtion kukkarosta, joten köyhä voi roikkua seurakunnan jäsenenä tarvitsematta jäsenyyttä, kun siitä ei aiheudu itselle mitään kustannuksia. Muille kylläkin aiheutuu.
Pitkäaikatyötön
"Laittakaa profiili LinkedIn -palveluun, ym."
En varmasti laita! En tule koskaan lahjoittamaan henkilötietojani näille yrityksille, joiden ansaintalogiikka perustuu käyttäjien tietojen tai niistä saatavan datan myymiseen.
Käyhä se.
Kyllä se on juuri niin pienistä virroista kasvu alkaa.
Siitä tulee mukava harrastus.
Niin vähällä tulee toimeen kun haluaa.
kyl se on niin ettei pienituloinen voi laittaa säästöön. kyl tarvis jotain vaatetta ostaa. mutta en ole voinnut. tarkoitan näillä rintsikoita tai pikkareita. kuusikymppistä ei oteta töihin ja kun olin työkokeilussa matka oli pitkä ja jouduin ottamaan velkaa. katselen vain tässä päivätpitkät miten nämä uusuomalaiset kulkee hyvissä vaatteissa ja ajelee autoilla kymmeniäkertoja päivässä ohitse.
Kyllähän vaatteetkin vaikuttaa jo tosi paljon kun olis kunnollisia ja hyvännäköisiä. Käyttövaatteet ja sitten vähän paremmat ja jos kuntoilee niin siihen vielä eri. Maahanmuuttajilla on kuulemma se että kun rahoja saavat niin ostavat kunnon vaatteita.
LUKEKAA KEHITYSAVUSTUKSEN KIROUS
Hyvin säästää rahaa kun lopettaa syömisen kokonaan.
Ennemmin viinan juomisen
Tarkka talous, Kirjoittaa:
Taloushallinto on jokaisen ihmisen päässä. Se mihin rahat laittaa vaikuttaa kaikkeen. Mitään ei tarvi lopettaa mutta aina voi vähentää. Siksi on tt tukea ym tukia, että pienituloiset saavat ainakin tärkeimmät asiat, laksut maksettua ja ruokaa ja vaateita.
Kun on rahaa vähhemmän silloin voi tinkiä, ja kun on enemmän, voi laittaa sivuun. Kaikkea ei tarvi hankkia kerralla, kaikesta voi tinkiä. Kirpparit ovat lytötaloja, siltä saa kyttökelpoista tavaraa, miksi ostaa uutena kun vanhakin toimii.
Itse pidän myös budjettia. Joka kuulle on varattu sama summa käyttörahaa laskujen jälkeen. Ruuasta voi tinkiä, kun käyttää tarjoukset hyväksi. Kaupassa en käy kun kerran viikossa ja ostan tarkkaan mitä listaan olen laittanut. Meillä toimii, joskus jää rahaa ja joskus menee yli, mutta budjetti kestää sen ylityksen jos on tarvis.
Omakotitalossa asuvana käytäntö on opettanut. Aina täyttyy löytyä puskurina 1~2 kk. tulojen verran säästöjä vähintään. Yllättävistä menoista näin selviää velkaantumatta.
Kun olen vuokran maksanut , jää kuulle 550 e. Siitä ei paljon enää säästellä.
Jos yksin asut, ettei lapsia ole, niin tuosta summmasta todellakin säästää
10 eurolla aloitin, kenkiä on sen verran että joka tilanteeseen siistit.
Suosittelen lopettamaan röökin ja viinan vetämisen sekä menemään töihin niin ei tarvitse täällä möykätä. Varmasti onnellisempaa elämää.
Heh... onnellista elämää 9 e päiväpalkalla???????? Kyllä ihminen enempi tienaa työttömänä kuinmenemällä palkattomaan työhön! Ei kiitos. Palkka 4000 kk vähintään niin sitten vasta ajatellaan työhön menoa... 8 tonnilla voisi jo mennäkiin.
Moni ei viinaa ja tupakkaa käytä jotka ovat työttömiä, elävät hyvää elämää, toisin kuin duunarit juopottelee päivät pitkät ja vetää tupakkaia joka hetki senkun työpaikka savuaa vaan!
Onnelinen elämä on kotona, vapaasti omaa aikaa ja saa tehdä mitä haluaa. Rahaa tulee säännöllisesti, ja saa olla kotona. parasta elämää.
Köyhille pitäisi suositella 10-20 euron säästöä kuukaudessa, näin ettei rahoja voisi nostaa ennen kuin on eläkkeellä.
Sitten annettaisiin vakuutus joka maksettaisiin näillä säästöillä.
Jos sitä ennen ei ole ottanut.
Ajatelkaa mikä vaikutus luottokelpoisuuteen.
Riippuen tuloista. Kaikki riippuu tuloista. Hallitus ei tykkää köyhistä joten on asettanut esim työttömyyskorvauksen niin alas n 600 e ettei sillä edes elä yksin. Saatikka alat siitä säästämään.
Köyhä ei ole samanvertainen muiden ihmisten kanssa. Häntä saa surutta halveksia, haukkua, ja alistaa mieen mukaan tuntematta syyllisyyttä että on haukkunut.
Hallitus on tämän opettanut muillekin ihmisille, että haukkiukaa käyhiä, itse olette parempia.
Käyhän se sulle.
”Kaiken on Herra tehnyt tarkoituksiaan varten, jumalattomankin – kohtaamaan kovan päivän.” Sananlaskut 16:4.
Mutta Ymmärrätkö kenties aloittaja yhtään minne se menee? Ajattelitko tosiaan, että se menee turhuuksien vaikka se menee ihan elämiseen? Ajattelitko että köyhälle ei jopa 50e voisi olla iso raha? Olet väärässä. Tässä todella köyhänä yh vanhempana lasketaan kaikki menot, ja tarvittavat tarvikkeet, elämiset, laskuihin menevät kulut ihan pennilleen. Mutta tietysti, koska olet rikas aloittaja niin ymmärrän, että ettet vain pysty ajattelemaan yhtään tätä köyhyyttä. Ihan oikeasti siis!
Sentti päivässä jalkaan, kyllä se siitä suurenee kun ilmastokin lämpenee.