Länsimaiden velka kehitysmaille

Usein maahanmuuttoa ja turvapaikanhakijoiden ja elintasopakolaisten vastaanottamista kehitysmaista perustellaan sillä että länsimaat riistivät Afrikan väestöä siirtomaavallan aikana ja ovat näin osasyyllisiä Afrikan köyhyyteen. En epäile etteikö riistoa ja vääryyttä tapahtunut paljonkin, esim Kongossa, mutta siitähän on aikaa lähes sata vuotta jo. Sitä paitsi länsimaat ovat pumpanneet miljardeja kehitysapuun viidenkymmenen vuoden ajan joten on sitä velkaa maksettu myös takaisin. Täytyy myös muistaa, etteivät kaikki länsimaat suinkaan olleet mitään siirtomaavallan edustajia. Kuten Suomi. Me olimme itse miehitysvallan alla, ensin Ruotsin ja sitten Venäjän. Kävimme myös kaksi kovaa sotaa ja siitä huolimatta nousimme taloudellisesti ja pärjäsimme. Jouduimme myös maksamaan epäoikeudenmukaisesti sotakorvaukset Neuvostoliitolle. Entä jos suomalaiset olisivat lyöneet hanskat tiskiin ja katkeroituneet ja alkaneet vaatia, että ruotsalaisten ja venäläisten tulee ruokkia ja elättää meitä, kun aikoinaan riistivät maatamme?
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Noh. Siinä tapauksessa suomalaisia ei varmaan enää olis edes olemassa, koska olis käyny kuten isolle osalle suomalaisia 1695-1697 nälkävuosina.
Ja saatiinkos me sit esim. jostain Afrikasta tai Lähi-idästä sapuskaa kerrankin tänne päin kun oli meidän vuoromme kuolla nälkään? Ja VI*UT!

Joten me ei olla kyllä pennin hyrrää velkaa yhtään kenellekään yhtään mistään.

Äänestä

Alan epäillä onko mitään riistoa koskaan ollut.

Katso taulukosta miten afrikassa populaatio kasvaa maailman nopeiten. Suomessa lähellä nollaa.

Silti unicef tyypit näkee ongelman vain afrikan lapsiköyhyydessä, eikä siinä ettei tänne edes synny lapsia. Kaksinaamaista touhua.

Ps afrikan väkiluku on noussu 200mil 1,2miljardiin eikä vieläkään ole hyvä.

Miettikää jos suomessa ois vaikka reilu miljardi valkoista suomalaista, sitten vois puhua syyllisyydestä tai velasta.

Mutta he haluaa vaan meidät riistää ja imeä kuoliaaksi, sitten muka vasta on hyvä.

https://www.indexmundi.com/g/r.aspx?v=24

Äänestä
  • Suomalaisia syyllistetään lapsien saamisesta. Hesarissakin oli hetki sitten uutinen suomalaisten (kantaväestön) syntyvyyden alentumisesta ja siitä oltiin oikein iloisia, mutta silti "työvoimapula" kuulema uhkaa"...

    Eu:ssa on 30 miljoonaa työtöntä, miksi heitä ei "käytetä" "työvoimapulaan"?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomalaisia syyllistetään lapsien saamisesta. Hesarissakin oli hetki sitten uutinen suomalaisten (kantaväestön) syntyvyyden alentumisesta ja siitä oltiin oikein iloisia, mutta silti "työvoimapula" kuulema uhkaa"...

    Eu:ssa on 30 miljoonaa työtöntä, miksi heitä ei "käytetä" "työvoimapulaan"?

    Siksi, koska EUn työttömillä ei kukaan voi tienata mitään, koska niitä ei voi varastoida VOKeihin! Koska ne ei voi hakea edes turvapaikkaa Suomesta.

    Siksi.

    Äänestä

Minusta Afrikkalaisia pitäisi ottaa vaikka puoli miljoonaa suomeen, että kansan geenit vaihtuisivat ja perinteet häviäisivät. Tämä sukurutsainen kansa ei enää edes lisäänny, mutta kyllä Afrikan poikien avulla.

Äänestä

Muuten orjalaivat tervattiin suomalaisella tervalla.
Oulu oli jo kuuluisa silloin tervaporvareistaan niin täytyy köyhän, kylmän Peräpohjolan Hölmölän ottaa Afrikan mutumbuja miljoonittain loisimaan ja Kela Gold Cardia vinguttamaan.
Iloisena ja onnellisina, me veronmaksajat, korvaamme niille esi-isiemme venetervat.

Äänestä
  • jätkä on kateellinen hyväosaisille kun itse on vähäosainen :-D

    Äänestä

Ruotsi antoi apuva lähettämällä millin liian pienia kranuja sekä veivät lapsia maataloihinsa orjiksi.Venäjän vallan aikana saimme sotia heidän sotansa.Toisen maailmansodan jälkeisen Marshall-avun ja muut avut olemme maksaneet sotakorvauksina ja muina kehitysapuina moninkertaisesti jo takaisin.Eiköhän se olisi Afrikan valtioiden aika jo pikkuhiljaa elättää itse itsensä.

Äänestä
  • Onhan niin monet muutkin maat kärsineet sodista, nälänhädästä tai vieraan vallan miehityksestä ja silti päässeet jaloilleen. Miksi eivät afrikkalaiset?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onhan niin monet muutkin maat kärsineet sodista, nälänhädästä tai vieraan vallan miehityksestä ja silti päässeet jaloilleen. Miksi eivät afrikkalaiset?

    Niin miksiköhän ei afrikkalaiset? :))))

    Äänestä

Suomalaiset ovat aina olleet nöyrää orjakansaa.

Äänestä

Siirtomaavalta ei ollut pelkästään negatiivinen asia. Toki tapahtui julmuuksia ja vääryyksiä, mutta toisaalta rakennettiin myös sairaaloita, kouluja ja rautateitä. Mikään ei ole mustavalkoista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Usein maahanmuuttoa ja turvapaikanhakijoiden ja elintasopakolaisten vastaanottamista kehitysmaista perustellaan sillä että länsimaat riistivät Afrikan väestöä siirtomaavallan aikana ja ovat näin osasyyllisiä Afrikan köyhyyteen. En epäile etteikö riistoa ja vääryyttä tapahtunut paljonkin, esim Kongossa, mutta siitähän on aikaa lähes sata vuotta jo. Sitä paitsi länsimaat ovat pumpanneet miljardeja kehitysapuun viidenkymmenen vuoden ajan joten on sitä velkaa maksettu myös takaisin. Täytyy myös muistaa, etteivät kaikki länsimaat suinkaan olleet mitään siirtomaavallan edustajia. Kuten Suomi. Me olimme itse miehitysvallan alla, ensin Ruotsin ja sitten Venäjän. Kävimme myös kaksi kovaa sotaa ja siitä huolimatta nousimme taloudellisesti ja pärjäsimme. Jouduimme myös maksamaan epäoikeudenmukaisesti sotakorvaukset Neuvostoliitolle. Entä jos suomalaiset olisivat lyöneet hanskat tiskiin ja katkeroituneet ja alkaneet vaatia, että ruotsalaisten ja venäläisten tulee ruokkia ja elättää meitä, kun aikoinaan riistivät maatamme?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu