Saska Saarikoski on niin traumatisoitunut Halla- ahosta että aivot on vieläin solmussa 10 vuotta vanhoista (useimmissa tapauksissa väärintulkituista) blogiteksteistä. Heitin kommentin Saskalle Hesarin kolumniinsa mutta sitä ei julkaistane koska Hesarilla ei ole tapana julkaista kuin oikeita Hesarin linjaa myötäileviä kommentteja.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006086429.html
Kommentoin näin:
Halla- aho ei sanonut että homoja pitäisi ampua päähän. Tekstissä kuvataan tilannetta jossa oli kyse törkeästä seksuaalisesta ahdistelusta, ei homoseksuaalisuudesta. Ahdistelijana nyt vain sattui olemaan homoseksuaali.
Jos tilanne olisi ollut heteromiehen naiseen kohdistama ahdistelu, ja nainen olisi fantasioinut ahdistelijan ampumisesta, kauhistelisiko Saska vielä kymmenen vuoden jälkeen asiaa? Tulkittaisiinko se luupäisesti vielä kymmenen vuotta kirjoituksen jälkeen siten että nainen haluaa ampua heteromiehiä päähän siksi koska he ovat heteromiehiä? Ei.
Saska Saarikoski ei siis näe seksuaalista väkivaltaa vakavana asiana. Ainoastaan seksuaaliseen väkivallantekijään kohdistuva väkivaltainen itsepuolustusfantasia aiheuttaa moraalisen närkästyksen.
Kun toimittaja siteeraa blogitekstiä, hänen tulisi pistää linkki itse blogitekstiin, ei toisen toimittajan kirjoittamaan vääristeltyyn artikkeliin kyseisistä blogiteksteistä.
Halla- ahon blogitekstit eivät ole yksityishenkilön kirjoittamina millään tavoin poikkeuksellisia. Poikkeuksellista on suomalaistoimittajien poikkeuksellisen heikkotasoinen kyky ymmärtää luetun tekstin asiasisältöjä. On käsittämätöntä etteivät toimittajan työtä tekevät ihmiset kykene edes kymmenessä vuodessa uudelleenarvioimaan omia käsityksiään. Ei tarvita kuin tunteita herättäviä sanoja ja ilmaisumuotoja, sekä yleisiä 'oikeita ajatuksia' haastavia filosofointeja, niin jo ovat toimittajat tunnemyllerrystensä vietävissä ja kyky objektiivisuuteen katoaa kuin tuhka tuuleen.
Traumatisoitunut Saska Saarikoski
82
376
Vastaukset
- Anonyymi
Oikeesti. Seriously: Kelatkaa millaisten vajakkien suodattamaa shaibaa meille syötetään valtakunnan suurimmissa ja vaikutusvaltaisimmissa sanomalehdissä ja muissa medioissa vuodesta toiseen!
Aamulla ku lukee aamun lehtiä ja uutisia silmät sirrillään ei aina tule ajatelleeksi että ne kaikki jutut joita totuutena lukee ovat oikeasti jonkun yläkouluikäisen tet- jaksolaisen tasoisen idiootin kirjoittamia satuja.- Anonyymi
Saska paska on palkattu parjaamaan PerusSuomalaisia, siitä se leipänsä tienaa.
Jos hesarin omistajat, jotka ovat kokoomuksen, vihreiden ja rantaruotsalaisis omidysjia, tulkitsevat saska-jaskan kirjoiuksissa PS:ää puoltavia lausumisina, on paska-saskalle toimituksesta lähtö polkemaan torikiveystä.
Siitä lähtökohdasta tuon toimittjan tökeryydet on täysin ymmärrettäviä, koska kuitenkin hänen on jotain palstalle laitettava palkkansa ansaitakseen.
- Anonyymi
》Halla-aholla olisi nyt tilaisuus katkaista kierre omalta kohdaltaan. Se tarkoittaisi, että hän peruisi selvin sanoin kirjoituksensa ja auttaisi ihmisiä ymmärtämään, mikä sai hänet aikanaan kirjoittamaan sellaisia asioita – ja mikä on saanut hänet myöhemmin muuttamaan mieltään,《
Että peru kirjoituksesi tai me riivaamme sinua niistä lopun elämääsi.
Ja suorita aktiivista katumista ja itsesyyttelyä kuten Pohjois-Korean leireillä.
Yritetäänkö näistä tehdä Halla-ahon "Irak-kysymystä" kuten Jäätteenmäellä, jota hokemalla saa potkut aikaiseksi? - Anonyymi
Tosiasiahan on se, ettei H-ah ole perunut väkivaltaisia kirjoituksiaan, siis seisoo edelleen niiden takana.
Esim. Hussein al taee katui julkisesti omia typeriä kirjoituksiaan.
Jos nyt haluaa pysyä typeränä, niin siitäpä vaan Halla-aho.- Anonyymi
Väkivaltaiset kirjoitukset arvopohjana ja asenteena ovat ihan eri asia kuin väkivaltainen yritys estää väkivaltaisten kirjoitusten asenteiden levittäminen, ja jopa puolueen sisällä.
- Anonyymi
"Minäpäs kirjottelen kans väkivaltasesti, niin meneppäs tekemään poliisille siitä tutkintapyyntö, niin katotaan nyt sit mikä se varsinainen synti on jonka Halla-aho on tehnyt!"
Sillä nyt ei ole paskankaan väliä mitä randomi kommentoija täällä huutelee, mutta kun puolueen puheenjohtaja joka saatettaisiin mahdollisesti jopa valita seuraavaan hallitukseen on jo menneisyydessään kirjoitellut väkivaltaisia puheita, eikä tajua edes katua näitä puheitaan.
Niin älä kuule ihmettele yhtään että hänen kirjoituksiinsa tartutaan ja todella hanakasti kiinni. - Anonyymi
Ei vaikuta uskottavalta mies joka peruu kirjoituksiaan.
- Anonyymi
Toimittajilla on sen verran hyvä palkka, että kannattaa vielä toistaiseksi pysytellä lampaana. Miten lie sitten kun pian kaikki tulee muuttumaan.
- Anonyymi
Tosiasiahan on se ,ettei aisankannattajilta eikä kukkahattusuvakeilta pidä pyytää anteeksi.Puheiden peruminen on suvakeille taas joku sulka hattuun joten ei kannata välittää antaa suvakkien nillittää,se on ainoa asia minkä osaavat.
- Anonyymi
"Esim. Hussein al taee katui julkisesti omia typeriä kirjoituksiaan."
Suomeksi: al- taee oli katuvinaan julkisesti kirjoituksiaan koska halusi pitää kansanedustajan paikkansa. al taeen ja halla- ahon ero on se, että halla- aho on rehellinen, al taeen moraali kestää valehtelun tarpeen vaatiessa ja näyttää valehtelevankin sujuvasti.
Halla- aho on selväsanaisesti itselleen tyypilliseen tapaan ottanut selvän kannan vanhoihin blogiteksteihinsä. Siellä se on facessa koko teksti. Selvää pässinlihaa jos viitsii lukea.
Itse arvostan rehellisyyttä enemmän kuin ilmiselvää vilpillisyyttä.- Anonyymi
Onhan väkivaltainen rikollinenkin rehllinen puheissaan silloin kun kertoo suoraan rikoksensa.
- Anonyymi
Ei todellakaan viitsi lukea. P-kasaa kun tonkaisee, niin haju ja lemu senkuin kasvavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan väkivaltainen rikollinenkin rehllinen puheissaan silloin kun kertoo suoraan rikoksensa.
Väkivaltarikollinen ei ole verrannollinen tähän asiayhteyteen. Mutta jos olisi, hän saisi kaiken anteeksi vain sillä että tunnustaa rikoksensa ja kertoo siitä suoraan, sekä teeskentelee katuvansa.
Halla- aho ei ole syyllistynyt väkivaltarikokseen kuten esimerkiksi aika momet muut kansanedustajat. Ihan alkaen vaikkapa Helsingin pormestari Jan Vapaavuoresta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väkivaltarikollinen ei ole verrannollinen tähän asiayhteyteen. Mutta jos olisi, hän saisi kaiken anteeksi vain sillä että tunnustaa rikoksensa ja kertoo siitä suoraan, sekä teeskentelee katuvansa.
Halla- aho ei ole syyllistynyt väkivaltarikokseen kuten esimerkiksi aika momet muut kansanedustajat. Ihan alkaen vaikkapa Helsingin pormestari Jan Vapaavuoresta.Kyllä on, koska vihapuhe määritellään nykyisellään rikokseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on, koska vihapuhe määritellään nykyisellään rikokseksi.
Epärelevantti huomio mutta vihapuhetta ei kaiketi kuitenkaan määritellä väkivaltarikokseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epärelevantti huomio mutta vihapuhetta ei kaiketi kuitenkaan määritellä väkivaltarikokseksi.
Relevantimpi ei voisi olla, koska väkivaltaiset ilmiöt saavat ylensä aina alkunsa juuri vihapuheesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epärelevantti huomio mutta vihapuhetta ei kaiketi kuitenkaan määritellä väkivaltarikokseksi.
Ei vaan totaalisen väärä ja huomio, koska ei ole huomio ollenkaan, vaan suoranainen valhe (ullatus kulla!) koska: Mainintaa vihapuheesta ei suinkaan löydy koko lakikirjasta vieläkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan totaalisen väärä ja huomio, koska ei ole huomio ollenkaan, vaan suoranainen valhe (ullatus kulla!) koska: Mainintaa vihapuheesta ei suinkaan löydy koko lakikirjasta vieläkään.
Kohta löytyy, ja säkin pelle pääset sitten kiven sisään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Relevantimpi ei voisi olla, koska väkivaltaiset ilmiöt saavat ylensä aina alkunsa juuri vihapuheesta.
Entäs kuinka moni terristinen väkivallanteko on alkanu vihapuheesta? Koska nää nyt varmaan suvereenisti niitä yleisimpiä ja eniten keskustelua herättäviä väkivallantekoja on, vai mitä?
Mun kysymys kuuluukin: Miksei nää kyseiset tapaukset alottaneisiin vihapuheisiin ole puututtu sitten mitenkään? Vai koskeeks vihapuhminen jostain erinomaisesta syystä vaan valkoista lihansyöjä-ukkoa? Ja jos koskee, niin: Eikös toi ole rasismia.
Ja mitä sit itse vihapuheen aikaansaamaan väkivaltaan tulee: Vertaileppas esim. valkoisen äärioikeiston tekemiä terroritekoja esim erään nimeltämainitsemattoman rauhanuskonnon tekemiin, ja kerro mulle sen jälkeen et miks noissa on niin hillitön kokoero? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kohta löytyy, ja säkin pelle pääset sitten kiven sisään.
No siellähän tavataan sitten! :D Tuutko mun syliin istumaan sellissä, jos mä oikein kauniisti pyydän, niin keskustellaan lisää vihapuheesta ja sen luonteesta?
- Anonyymi
Jotkut vanhat kirjoitukset ovat H.ahon itsensäkin mielestä harkitsemattomia. Ilmeisesti niistä ei voi irtisanoutua "kasvojaan menettämättä". Tosin nyt tulee sellainen mielikuva, että hän ajattelee edelleen noin.
Al Taeen jutut laitettiin nuoruuden piikkiin, kun nöyrtyi pyytämään anteeksi. Olisi ilmeisesti painettu villaisella ilman pahoittelujakin, koska herralla on Ahtisaaren tuki takanaan.- Anonyymi
Onko väliä mitä joku ajattelee.. hui kauheeta!
Jotkut valtiomiehet tapattavat tuhansia ihmisiä ja suvakit täällä vaativat selvitystä jostakin vanhasta blogista🙄.
- Anonyymi
Itse irtisanoin hesarin tilaukseni aikoinaan tämän gyrvänsyylä-Saarikosken johdosta.
- Anonyymi
Totuus iski sinuun karvaasti - näköjään, vaikka et koskaan ole Helsingin Sanomia lukenutkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus iski sinuun karvaasti - näköjään, vaikka et koskaan ole Helsingin Sanomia lukenutkaan.
Ei suinkaan!
Vaan vielä parikyt vuotta sitten Hesari oli ihan ehdottomasti maamme paras sanomalehti. Nyt tosta nykysestä tuherruksesta ei olis enää edes perinteiseksi kalan kääreeksi?! Varmaan jotain myrkkyjä siinä käytetyssä musteessakin?
- Anonyymi
Kummallakohan näistä puheena olevista herroista mahtaa olla joustavampi käsitys totuudesta.
- Anonyymi
Saska onko se joku ulkomaalainen taitaa olla tulee mieleen Venäläinen balettitanssija.
- Anonyymi
Kyseinen "toimittaja" on vieläkin katkera Hallikselle,kun tämä jauhoitti saskan vanhassa pressiklubissa aikoinaan pitkävihainen näyttäisi olevan.
- Anonyymi
Nämä huvittavat saarikosket oli usa:ssa,, oliko ne jotain reporttereja, tms..
Mutta se mitä ne sieltä kirjoitti oli säälittävää omaa näkemystä, jolla ei juuri ollut mitään tekemistä usa asioiden kanssa....
On se kumma, että oma uskonto tai maailmankuva estää näkemästä todellisia asioita. on kuin olisi säkki päässä !! Siis politrukkeja nämä on, saska ja vaimo, jne.. - Anonyymi
Entäs kestääkö Saskan kaikki omatkaan kommentit päivänvaloa?
”Kertokaa joku mitä pahaa Soros on oikeasti tehnyt? Vastustanut natseja, menestynyt liikemiehenä, tukenut demokratiaa ja ihmisoikeuksia. Ai niin, ollut juutalainen!” (lipsahtikos tässä myös Saskalta antisemitisminen sammakko, jos hänen mielestään juutalaisena oleminen on ”pahaa”? :) )
Noh! Soros on esimerkiksi myötäny rahoittaneensa Antifaa, joka ainakin Yhdysvalloissa on julistettu turvallisuusministeriön Department of Homeland Securityn mukaan ”maan sisäiseksi terroristijärjestöksi”! Mutta eihän nyt sentään terroristijärjestön rahoittaminen voi olla ollenkaan huono juttu, eihän vaan, Saska? - Anonyymi
Lisäks tää ajatusten tonava loihe lausumaan esim. seuraavaa:
”Muslimien ajattelussa on enemmän järkeä, kuin joidenkin länsimaalaisten. Kun muslimit näkevät maailman muuttuvan ja perinteisten arvojensa horjuvan, he syyttävät siitä länsimaita.
Ei se koko totuus ole, mutta sinne päin. Länsimaat aloittivat kehityksen, joka mullistaa maailmaa ja hämmentää vanhoihin tapoihinsa takertuneita muslimeja.”
Eli rautalangasta: Saskan mielestä myös lansimaiden tulisi taantua kivikaudelle jottei vaan kivikautisiin uskonnollisiin kirjoituksiin jämähtäneet - ja vieläkin niiden mukaan kirjaimellisesti elävät - muslimit ”hämmentyisi”!? ... ei voi ku ihmetellä miten noin *köh* pätevä toimittelija ei o joutunu jo laitoshoitoon?! :/ - Anonyymi
PS: Milloin kuultais Saskan artikkeli toisen tapetilla olevan vihakirjoittelijan, Hussein al-Taeen vihakirjoittelumotiiveista?
Mä haluaisin nähdä et Saarkoski on kykeneväinen kirjoittamaan myös tämän kaltaisia lauseita, puhkaisematta kuplaansa:
”Al-Taeen väkivalta-ajatusten taustalla voi siis olla hylkäyksen ja kiusaamisen kokemuksia. Jos niin on, ihailijoiden rakkauden ja hurjan vaalimenestyksen voisi uskoa niitä traumoja lääkinneen.”- Anonyymi
Hussein al Taee ei ole Sdp:n puheenjohtaja kuten Halla-aho persuissa ja on jo julkisesti katunut vanhoja puheitaan, jota Halla-aho ei ole tehnyt.
On aika raskauttavaa että rasismiin taipuvaisen puolueen puheenjohtaja ei kadu omia vanhoja rasistisia tekstejään.
Tästä tässä on kyse. Vertaat kahta eri lähtökohtaisesti arvopohjaltaan täysin erilaista puoluetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hussein al Taee ei ole Sdp:n puheenjohtaja kuten Halla-aho persuissa ja on jo julkisesti katunut vanhoja puheitaan, jota Halla-aho ei ole tehnyt.
On aika raskauttavaa että rasismiin taipuvaisen puolueen puheenjohtaja ei kadu omia vanhoja rasistisia tekstejään.
Tästä tässä on kyse. Vertaat kahta eri lähtökohtaisesti arvopohjaltaan täysin erilaista puoluetta.PS: ja viitisitkö tarkistaa sanakirjasta ”rasismi” sanan määritelmän, olisitko niin ystävällinen? Koska ainakaan tähän mennessä en o havainnu missään ketään, edes ihan oikeasti homoja ampunutta, kuten rauhanuskontoista Orlandon yökerhoampujaa, kutsutun tekonsa takia rasistiksi!
Toisaalta kumma juttu, et teitä suvakkeja kovasti ärsyttää toki se, et Suomessa joku poliitikko ihan mielikuvatasolla leikittelee homojen ampumisella. Mutta teitä ei kyllä yhtään huoleta homojen oikeudet arabimaissa, joissa homoja ihan oikeasti tapetaan homoutensa takia! :) - Anonyymi
Kappas! Persulla taisi välähtää ;-D
- Anonyymi
Heh, dekkarikirjailijat on hiukan eri asia kuin puolueen johtaja joka on ehdolla jopa maan hallitukseen.
Nyt on kuule iltalääkkeiden aika sinulla!
- Anonyymi
Persut taas sensuroi, sananvapaudesta ei tietoakaan. Kommentteja poistetaan ettei rakas mestari vain pahoittaisi mieltään ja purskahtaisi itkuun jos joku arvostelele.
- Anonyymi
Persut ei kestä totuutta omasta puolueestaan ja sen rasistisesta arvopohjasta. Tätä he yrittävät piilotella. Mutta valheella on lyhyet jäljet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut ei kestä totuutta omasta puolueestaan ja sen rasistisesta arvopohjasta. Tätä he yrittävät piilotella. Mutta valheella on lyhyet jäljet.
Niin on!
Varsinkin sun valheillasi, koska tyypilliseen suvakkitapaan et tunnu tietävän mistään yhtään mitään! :)
Koska Halla-aho ei ollut edes perussuomalaisten jäsen kun se kirjotti ton mainitun pakinansa, joten mitähän hiton tekemistä sillä nyt sit on perussuomalaisten ”rasistisen arvopohjan” kanssa?
Totuus toki olis aina kiva yllätys, varsinkin jos sen onnistuis kuulemaan EDES KERRAN suvakin suusta! Tsemppiä yrityksellesi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on!
Varsinkin sun valheillasi, koska tyypilliseen suvakkitapaan et tunnu tietävän mistään yhtään mitään! :)
Koska Halla-aho ei ollut edes perussuomalaisten jäsen kun se kirjotti ton mainitun pakinansa, joten mitähän hiton tekemistä sillä nyt sit on perussuomalaisten ”rasistisen arvopohjan” kanssa?
Totuus toki olis aina kiva yllätys, varsinkin jos sen onnistuis kuulemaan EDES KERRAN suvakin suusta! Tsemppiä yrityksellesi!Tsemppiä valheillesi!
Luin kirjoituksen. Ei mitään uutta hesarilaiselta sössöttäjältä.
- Anonyymi
Saarikoski kirjoittaa ja on aina kirjoittanut täyttä asiaa. Miksi tulit sössöttämään tänne?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saarikoski kirjoittaa ja on aina kirjoittanut täyttä asiaa. Miksi tulit sössöttämään tänne?
Mut saattaa olla maailmankaikkeuden hämeen hitain kirjottaja, koska Halla-aho kirjotti jo 2008 (tai 2006?) oman vastineensa siitä homo-ampumisesta syntyneeseen hälyyn tonne Scriptaan, et kestikö tolta sun ”asiakirjottajalta” nyt sit yli kymmenen vuotta aikaa saada se tavatuksi, koska se nyt vast heräs vastaamaan siihen?
Ja milloinhan toi ”asiakirjottaja” kirjoittas artikkelin siitä, kun Vihreiden eurovaaliehdokas Umayya Abu-Hanna haaveili ihmisten tönäsemisestä junan eteen? :)
- Anonyymi
Saska on monitahoinen, kriittinen ja asioihin perehtynyt toimittaja. On ilo lukea hänen pakinoitaan. Herättää ajatuksia ja uusia katsantokantoja. Näin toimii riippumaton toimittaja ja tiedonvälitys.
- Anonyymi
Vääristelijä ja valehtelija ainakin. Vihervassari suvakki, hame päälle.
- Anonyymi
Mun mielestä taas Saarikoski on lähinnä rasisti ITSE, koska se lipauttelee tällaisia sammakoita silloin tällöin:
”Länsimaat aloittivat kehityksen, joka mullistaa maailmaa ja hämmentää vanhoihin tapoihinsa takertuneita muslimeja”
Eli Saarikoski tossa nyt välillisesti myöntää että se pitää kaikkia maailman muslimeita jotenkin takapajuisina verrattuna meihin länsimaalaisiin?
Mitäs muuta toi on kun rasismia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vääristelijä ja valehtelija ainakin. Vihervassari suvakki, hame päälle.
Sanoo iso hikinen munaton mies. Onneton rajavalvontavainoharha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mun mielestä taas Saarikoski on lähinnä rasisti ITSE, koska se lipauttelee tällaisia sammakoita silloin tällöin:
”Länsimaat aloittivat kehityksen, joka mullistaa maailmaa ja hämmentää vanhoihin tapoihinsa takertuneita muslimeja”
Eli Saarikoski tossa nyt välillisesti myöntää että se pitää kaikkia maailman muslimeita jotenkin takapajuisina verrattuna meihin länsimaalaisiin?
Mitäs muuta toi on kun rasismia?Aivan järjetön kommentti. Saarikoski kaikista vähiten on rasistinen.
- Anonyymi
On kyllä todellaa turhauttavaa että Halla-ahon kirjoituksista jankataan.
Suurin osahan noista kirjoituksista on täyttä asiaa.
Kaikki Suomalaiset voi ne allekirjoittaa ja olla samaa mieltä. Jopa ne jotka ei persuja äänestäneet. - Anonyymi
Saska siteeraa toimittaja Elli- Alinan aikaisempaa Hesarin artikkelia jossa eritoten H-a:n ihmisarvokäsitys herättää huolta:
"Halla-ahon mukaan ”ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassa oleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo."
Tulen itse herätyskristillisestä perheestä ja suvusta. Yksi vaarallisimmista kasvatusopeista joita minulle syötettiin oli vaatimus että vihollistakin tulee rakastaa. "Kaikki ovat saman arvoisia Jumalan edessä." Näin ollet älä yhtään kuvittele olevasi parempi kuin joku raiskausmurhia tekevä kriminaali. Tämä ei ollut edes ihanne, vaan se oli rakkauden KÄSKY. Kaikista on tykättävä, ja jos joku henkilö aiheuttaa vastenmielisyyden tunteita, nämä omat vastenmielisyyden tunteet opetettiin tukahduttamaan ja tilalle piti pusertaa itsestä jotain lähimmäisenrakkauden tunteita.
Näinpä sitä sitten kouliinnuttiin jo viisi-kuusi--seitsemän--kymmenen--kuusitoistavuotiaana rakastamaan vihollistakin kun bussipysäkille tuli se kylän inhotuin namusetä tai kun jossain bussissa setä tuli nuohoamaan iholle kiinni. Kun muut lapset tajusivat kuunnella itsesuojeluvaistoaan ja lähteä käpälämäkeen, kunnon kristitty lapsi jäi siihen istumaan poloisen namusedän viereen kuin Kristus joka kurjinta tervehtää. Koska ketään ei saa syrjiä. Kaikki ovat saman arvoisia Jumalan edessä. Itsekin olet syntiä tehnyt ja Jumalan kirkkautta vailla. Et saa tuomita koska itsekin olet syntinen.
Isämme roudasi siihen kotipesään jonka piti olla minun turvapaikkani, minua varten olemassa, uskoontulleita asunnottomia kriminaaleja joista osa oli istunut jopa Niuvanniemessä. Ainakin yhdellä heistä oli tilillään lapsiin kodistuvia väkivallantekoja. Mutta kun kristityn kuluu rakastaa kaikkia, varsinkin niitä kurjimpia, ja tämä oli rakkauden käsky suoraan Jumalalta. Uskovaiset vanhempani elättelivät itsestään suuruuskuvitelmia kuinka he olivat erityisen rakkaudellisia lämpöisiä hyviksiä rakastaessaan kaikenlaisia rikoksia tehneitä karskeja äijiä. Antoivat yhden heistä olla meille lapsenvahtinakin osoittaakseen kuinka he antavat jopa omat lapsensa näiden kriminaalien huomaan. Tämä oli heille jonkinlainen sankariteko.
Tätä opettivat minulle omat vanhempani jo ihan pikkulapsesta asti. Opin jo varhain että kenestäkään ei saa olla tykkäämättä, kaikille pitää osoittaa lähimmäisenrakkautta. Ja jos joku henkilö aiheuttaa inhon tunteita tai vaikuttaa siltä että tyyppi on vähän epämääräinen, jopa pelottava, tuli minun heti moittia itseäni toisen tuomitsemisesta: jos osoitat syyttävää sormea toista kohti osoittaa kolme sormea itseesi.
Jouduin lapsuudessani ja nuorudessani lukemattomiin vaaratilanteisiin näiden kasvatusmetodien ansiosta. Kun eteen tuli mitä inhottavimpia hyypiöitä, en antanut itselleni lupaa edes tunnustaa etten pidä tuosta tyypistä. Minulla ei ollut lupaa kuunnella itsesuojeluvaistoani ja lähteä pakoon. Vanhempani opettivat omat lapsensa kävelemään suoraan suden suuhun. He opettivat että tämä on jaloa ihmisyyttä, lähimmäisen rakkautta. On vain sattumaa että olen säästynyt pahemmilta seurauksilta. Siskollani ei käynyt yhtä hyvä tuuri.
Nyt näen koko eurooppalaisen maailman toimivan tämän ideaalin mukaan.
Ihmisarvo on katsojan silmässä. Mutta empiirisesti on todistettu ettei kukaan arvosta ihmistä joka ei itse arvosta itseään. Ihminen joka ei pistä kaiken lähtökohdaksi ensin omaa ihmisarvoaan, ei saa arvostusta myöskään muilta. Kaikki sylkevät sellaisen päälle joka nostaa toisia jalustalle itsensä ja omien läheistensä kustannuksella.
Ihmisarvo perustuu ensisijaiseti käsitykseen OMASTA arvosta.- Anonyymi
Jos ihmisellä ei ole omanarvontuntoa myöskään sillä ei ole mitään merkitystä kuinka korkealle hän arvottaa muita ihmisiä. Kenellekään ei ole mitään arvoa omanarvontunnottoman ihmisen mielipiteillä toistenkaan ihmisten arvosta.
- Anonyymi
Vanhempasi käsittivät kristinuskon niin pahasti pieleen kuin mahdollista, tosin luulen että olet synnyttänyt oman rakkaan olkiukkosi jota nyt möyhentelet täällä kieli pitkällä suu vaahdossa kuolaten ja hekumoiden namusetiä teilaillen mielessäsi.
Jesse ei käyttäytynyt koskaan noin typerästi. Kertoohan se jo Raamattukin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhempasi käsittivät kristinuskon niin pahasti pieleen kuin mahdollista, tosin luulen että olet synnyttänyt oman rakkaan olkiukkosi jota nyt möyhentelet täällä kieli pitkällä suu vaahdossa kuolaten ja hekumoiden namusetiä teilaillen mielessäsi.
Jesse ei käyttäytynyt koskaan noin typerästi. Kertoohan se jo Raamattukin.Minkä kohdan he käsittivät kristinuskosta väärin? Kyllä heidän toimintansa kuule perustuu ihan Jessen itsensä opetuksiin. Väitätkö ettei Jeesus käskenyt rakastamaan jopa vihollisia? Väitätkö ettei hän käskenyt vain kääntelemään toistakin poskea kun joku lyö sinua poskelle? Väitätkö ettei raamattu opeta ettemme saa tuomita ketään ettei meitä itseämme tuomittaisi?
"'Teille on opetettu: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihamiestäsi.' Mutta minä sanon teille:
rakastakaa vihamiehiänne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta, jotta olisitte taivaallisen Isänne lapsia. Hän antaa aurinkonsa nousta niin hyville kuin pahoille ja lähettää sateen niin hurskaille kuin jumalattomille. Jos te rakastatte niitä, jotka rakastavat teitä, minkä palkan te siitä ansaitsette? Eivätkö publikaanitkin tee niin? Jos te tervehditte vain ystäviänne, mitä erinomaista siinä on? Eivätkö pakanatkin tee niin? Olkaa siis täydellisiä, niin kuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen. "
Matt. 5:43-48
Valitettavasti aika monet kristityt vanhemmat todellakin opettavat tätä myös omille lapsilleen. Koska ketään ei saa tuomita ja lähimmäistä tulee rakastaa, kestään ei saa olla tykkäämättä. On pakko pakottautua tykkäämään kaikista ihmisistä koska Jumalakaan ei katso ihmiseen. Meidän tulee olla ihan pikkulapsesta asti kuin Jeeus itse joka kurjinta tervehtää. Tätä todellakin opetetaan kristittyjen perheiden lapsille ihan pienestä pitäen. Ja sitten kun vastaan tulee niitä sellaisia tyyppejä jotka aiheuttavat vastenmielisyyden tunteita, jopa inhoa tai pelontunteita meidän on heistäkin pakottauduttava tykäämään ja toimittava intuitiotamme vastaan. Monet lähetystyöntekijät ja evankelistat saattavat omat lapsensa ihan todellisiin vaaroihin siinä kristillisen maailmanpelastusmissionsa tiimellyksessä. Jotenkin he kuvittelevat että kyllä Jumala varjelee niitä omia lapsia vaaroilta sillä välin kun vanhemmat itse juoskevat pitkin maailmaa pelastamassa niitä poloisia syntisiä joilla on vaikeaa.
Näemme saman skenaarion laajamittaisesti nyt tapahtuvan koko läntisessä maailmassa. Sekulaarissa lännessä elänyt kristinuskon vaikutusta läntisen maailman arvopohjaan ymmärtämätön ihmettelee mikä Euroopan johtajia vaivaa. Miksi he eivät ensisijaisesti pyri suojelemaan meidän omaa kotipesäämme ja meidän omia kansalaisiamme kun heillä on joku ihmeellinen pakonomainen maailmanpelastusmissio käynnissä? Miksi he pistävät vieraan tarpeen omiensa edelle? Miksi suutarin lapsella ei ole kenkiä kun suutarilla on niin kova tarve kengittää kaikkien muiden lapsia?
Tämä tulee kristillisestä arvopohjasta ja perinteestä huolimatta siitä että länsimaat ovat olleet jo pitkään sekulaareja.
Kuvailusi "kieli pitkällä kuolaamisesta ja hekumoinnista" pedareista puhuttaessa on törkeydessään vertaansa vailla. Olet yököttävä.
Lainaus: "Tilaammeko lehtiä, jotta saisimme tietää jonkun yksittäisen toimittajan mielipiteen."
Ylioppilas (-83), kävi Sanoman (WSOY) 1,5 vuotinen kurssimuotoinen toimittajakoulu (-86).
Ylioppilaslehden päätoimittajana vuoden (-88-89), 6 lehteä / vuosi.
Sos.dem Ydin-lehden päätoimittajana viisi vuotta (-90-95), 4 lehteä / vuosi.
Suomen Kuvalehdessä toimittajana kolme vuotta (-95-98). HS:n toimittajana 1998 alkaen.
Lainaus: "En varmasti koskaan lakkaa hämmästelemästä, kuinka ihmeessä toi ukko on tollasessa asemassa. - Ajat oli toiset kun Saska kynään tarttui"
Saarikoski ei koskaan noussut isänsä tai ex-vaimonsa lailla suomalaisten kirjailijoiden tähtikaartiin ja on nyt löytänyt lajin, jossa pääsee IL:n toimittelijoiden lailla huimiin klikkausmääriin.
Lainaus: "Sanomalehtien kolumnit vuonna 2019: toimittaja kertoo ihmisille mitä somessa on tapahtunut."
Potentiaalia kaverilla voisi olla, mutta isän menestys on kuin pallo jalassa, joka ei päästä Saskaa lentoon.
Lainaus: "Hesarin freesein palsta on kyllä tää ”Saska googlaa ja kertoo meille asioita joista kaikki muut on tienneet jo vuosikausia”- Anonyymi
Jaha hesari ei taaksaan julkaise kommentteja ja poistelee jo julkaistujakin. Olikohan ongelma se että linkitin Saskan kirjoituksen aiheeseen, eli itse Scriptan blogiin enkä linkittänyt vain toiseen Hesarin scriptasta tekeemään vääristeltyyn artikkeliin.
Joku veti johtopäätöksen että kannattaessaan Halla- ahon persuja ihminen "on valmis luopumaan omasta ja läheistensä ihmisavosta". Pistänpä sitten oman kommenttini tänne. Katsotaan pysyykö se täällä vai poistuuko:
---
"osa ihmisistä tuntuu olevan valmis luopumaan paljon tärkeämmästä asiasta, omasta ja läheistensä ihmisarvosta."
En ymmärrä tätä johtopäätöstä. En minä ainakaan ole luopumassa omasta, sen enempää kuin läheisteni tai kenenkään muunkaan ihmisarvosta. H- a:n ihmisarvoon liittyvästä filosofoinnista tulkitsen viestin, että ihmisarvo on katsojan silmässä. Hän ei ollut vetelmässä yhteiskunnan yleistä linjaa eikä sanelemassa ylhäältäpäin yhteiskunnan ihmisarvokäsitystä. Kyse oli subjektiivisen mielipiteen ilmaisusta. Epäilen vahvasti että jokainen meistä pistää koko ajan ihmisiä arvojärjestykseen hiljaa mielessään, ehkä jopa itseltäänkin salaa. Niin humaani ja hyvä ihminen kuin mielestäni olenkin, yön pimeinä tunteina hiljaa mielessäni tunnustan pistäväni jonkun Peter Scullyn kaltaisen ihmishirviön ihmisarvoltaan mitättömäksi vaikkapa tuossa pihassa leikkivien lasten ihmisarvoon nähden. Hyvyydestäni huolimatta Peter Scullyjen ihmisarvo ei minun silmissäni ole sama kuin noiden viattomien palleroiden jotka leikkivät hiekkalaatikolla. Ihan riippmatta siitä kuinka traaginen lapsuus Scullylla itsellään oli. Yleispätevät julistukset että kaikkien ihmisarvo on sama on samanlaista tekopyhyyttä kuin julistus että väkivalta on väärin. Onko itsepuolustukseen käytetty väkivalta yhtä väärin kuin viattomaan sivulliseen kohdistettu väkivalta? En minä syyllistä itseään väkivalloin puolustanutta ihmistä jos hänellä ei muuta vaihtoehtoa ole ollut.
Ymmärrän huolen että yksityishenkilönä kirjoitetut tekstit huolestuttavat nyt kun Halla- ahosta on tullut vaikutusvaltainen poliitikko. Mutta mistä se johtuu että nämä olennaisimmat asiat jäävät koko ajan huomiotta:
"Sen sijaan, toisin kuin egalitaristit kuvittelevat, eriarvoisuudesta ei seuraa vähempiarvoisten kaasuttaminen, ellei kaasuttamiselle ole muuta pätevää syytä. Mielestäni olen arvokkaampi kuin metsäpolulla lojuva hiirenraato, mutta en minä sen takia revi raatoa palasiksi."
http://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html- Anonyymi
Kyllähän se hesari heti haistaa typerän persukommentoijan, heh heh.
- Anonyymi
Toiset käyvät hallitusneuvotteluja. Samaan aikaan Niiksu-Neiti pakenee Brysseliin.
Pitäisikö puolueiden puheenjohtajien pitää Anttia kädestä koko hallitustunnustelujen ajan, että sinä pysyisit rauhallisena.
- Anonyymi
Jäämme odottamaan milloin esim. tämä Saarikoski ent. Snellman ja Saarikoski - kirjoittaa ja avautuu omasta lapsuuden perhehelvetistään jollaisen on kokenut mitä ilmeisemmin elämänsä ja alkoholismin kanssa kipulleen runoilija- kirjailija isänsä kautta?
Mitä jälkiä se elämä on jättänyt perheeseen vai onko se antanut jopa lisäpontta aloittaa kirjoittajan uraa itsekin?
He ja hän eivät toki ole ainoita senkaltaista elämää eläneissä suomalaisissa, mutta voisi avata ja terapoida sitä puolta elämässään myös jolloinkin. Voisi auttaa monia saman kokeneita kansalaisiamme.- Anonyymi
No ilmankos Saskalla on niin säikähtänyt ilme koko ajan kasvoillaan. Kuin peura ajovaloissa. Kyllä se jotain traumaterapiaa tarvitsee. Veitolakin kannustaa meitä kaikkia hakemaan apua mielenterveydellemme aina kun joku kehtaa sanoa yhden kriittisen sanasen hänen edesottamuksistaan. Hän on itsekin apua hakenut ja saanut.
Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1062585
- 1072042
Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee221867Marinin ahdistelija - "Lemmenkipeä huippuosaaja Lähi-idästä"
Olikin valtamedialle hankala paikka, kun kyseessä olikin "rikastaja" Vähän aikaa sitä voitiin piilotella, mutta pakko ol2051570Mietitkö tosissasi..
..että olisin tullut sinne jonkun muun vuoksi kuin sinun? Ei näinä vuosina tapahtuneet, myös tapahtumatta jääneet, ole41565Mitä ajattelit hänestä
Ensi kohtaamisesta alkaen? Itsellä pikkuhiljaa syventyi rakkaudeksi vaikka alusta asti ajattelin että hän on samallainen991507Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1031121- 581011
Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!
Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi126983- 64976