Viime aikoina tällä palstalla on yhä enenevässä määrin esiintynyt avauksia, jotka ovat täynnä naisvihaa. Kirjoittajien (oletettavasti miesten) mielestä Raamattu antaa miehille oikeuden kyseenalaistaa naisten älykkyyttä, kykyä toimia järkevästi tms. On myös ollut puhetta, että naiset ovat erilaisten henkien riivamia ja miesten täytyy liittyä yhteen, pukea taisteluvarusteet päälle ja ryhtyä puolustamaan pyhää oikeuttaan elää omassa steriilissä kuplassa.
Miksi palstalla on niin paljon naisvihaa, mitä nämä naisfoobikot oikein pelkäävät?
Miksi palstalla on niin paljon naisvihaa, mitä nämä naisfoobikot oikein pelkäävät?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kyllä tämä kaikki totta onkin. Nainen pitää miestä henkisessä vankilassa toiveiden toteuttajana. Toisin sanoen, hän siirtää omat prinsessan haaveensa miehen kannettavaksi. Huomiota ja hellyyttä jaetaan mitalla, ja sen mitta riippuu naisen nimessä. Mitta. Mitta määräytyy suoritteen ja sen tason määritteestä. Naisen mitan saavuttaminen on kuitenkin mahdoton tehtävä, koska naisen mieli muuttuu kesken suoritteen.
Mies tekee kaiken naisen toiveiden mukaan, mutta lopputulos ei naiselle kelpaa, koska hän ei enää muista alkuperäistä toivettaan suoritteen suhteen. Muuttuneen mielensä perusteella hän tuomitsee miehen suoritteen, joka tietää miehelle palkkiotta jäämistä ja sen sijaan hän saakin raskaat moitteet. Kuta enemmän mies yrittää miellyttää naistansa, sitä törkeämmin hän käyttää häntä, miestä, hyväkseen.
Kaikki Suomen miehet. Liittykäämme yhteiseen rintamaan naisia ja heidän viettelyksiään vastaan. Pysykäämme kaukana naisista ja heidän kotkotuksistaan. Näin toimien vihlonta lakkaa vailla Sendosyteäkin, ja niin myös naiset saavat maistaa omaa lääkettään.
Uskovat naiset olkaa valona, suolana ja Kristuksen kirjeenä siellä kotona
- Lapsille
- Miehelle
Aloituksessa olevalla naisella on nimenä Henki isolla H:lla.
Tervettä henkeäkö?
Eikait sitä tommossee naisvihhaan törmää kovinkaa ussei palstan ulukopuolella tai en oo oikijastaa törmänny koskaa.
Iha oo saanu naisena olla ja uskua rauhassa. Iloita ja ellää tyytyväisenä siittä, että nimi on elävitten kirijoissa.
Armosta.
Rakastan tervehenkisiä naisia jotka tekevät ja elävät Jumalan tahdossa kotona ja seurakunnassa.
Annetaan anteeksi nuo joidenkin naisten negatiiviset tunteet.
Pysytään Sanassa.
Eipä taida minulla olla varraa osoittaa kettää sormella. Onhan nuita monenlaista vipeltäjjää niin miehissä kuin naisissa.
Paha lähtä syyttelemmää yksistää naisija, ku kuitenki......
Miehet on ylimmäisinä puikoissa.
Pyritään etenemään sen ja dysforian välistä.
Raamatullista vihaa ei ole olemassakaan. Viha on saatanasta.
Gal. 5
19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus, 20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot, 21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen. 23 Sellaista vastaan ei ole laki.
Viittasit todennäköisesti avauksen otsikkoon, joka on jossain määrin paradoksi. Otsikolla tarkoitin sitä kieroa tapaa, jolla monesti vääristellään Raamatun sanomaa oikeuttaakseen omat epäterveet mieltymykset. Tässä nimenomaisessa tapauksessa joidenkin uskossa olevien miesten suhtautumista naisiin.
Selasin youtubesta jotain ja eteeni tuli Petterson, ja red pill..
kuuntelin, heikolla eneglannin kielellä, ne perus väitteet mitä siellä on ja kas kummaa, näytäää olevan monet niistä kopioitu suoraan Salomonilta.
eli tulee tutkia, mitä tapauksia on Kirjoituksissa ja miten ne ovat yhteydessä punaisen pilleriin.
se etä aloitin uuden ketjun missä muuan muussa toin esille kahden naisen red pillerin, niin tavanomaisesti se on poistettu. kuka lie lukija ei kestä totutta.
miten arvelettte, onko huutavat kivet liikeellä?
se etä Eevassa, Eedenissää, Saarassa serkä rebekassa tulee heti mieleen red pillerin löytämät totuudet, miten mahtaa olla muista "jumalan" naisista?
Toki Raamatussa on hyviäkin naisia, kunhan etsii....
se että ennen vanhaan, eli Raamatun aikana, naisilla ei ollut mahdollisuutta toteuttaa omaa tahtoaa, kiipeä ylös päin, on hidaste, mutta toki ne sielun ominaisuudet ovat siellä esillä, kuten pojaton ja loppumaton vallan halu.
Kuka nainen on sinun mielestäsi, todellinen kiipeilijä?
Hypergami?
Miksi fefministit vihaavat tätä liikettä?
Ei raamattu tai raamatullinen katsomus ole naisvihaa. Päin vastoin!
Jumala loi naisen iloksi miehelleen ja avuksi.
Mikä siinä on nyt sitä vihaa sitten?
Kertoisitko?
Itse näen naisen ehdottomasti positiivisena asiana.
Lähes kaikki näkee niin.
Ei pidä yleistää. Kaikki eivät näe asiaa, niin kuin sinä. Eivät ainakaan ne, jotka puhuvat avoimesti esim. fyysisestä kurittamisesta ja ilmasuvapauden rajoittamisesta jne. Jos mitkään, niin juuri tällaiset, muka vitsinä heitetyt "raamatulliset" ajatukset, kuvaavat hyvin sekä patoutunutta vihaa ei pelkästään naisia, vaan myös kaikkia ihmisiä kohtaan, että halua alistaa. Saastaisuus lähtee ajatuksista, ajatuksista on lyhyt matka tekoihin.
Joillekin kristityille podattu Adam- lihakset teettää ongelmaa, koska vaimon pitäisi ihailla niitä miehensä itsenä puntaamaa hauista ja rintalihasta, jossa ei ihan se Kristuksen Uuden Adamin rakkaus tule läsnäolevaksi. Siitähän on kyse.
Siinä laitetaan huivia päähän - akkaa nurkkaan ja käsketään olla kirkossakin hiljaa.
Minä vain puhun, ajatuksella.
Tuossa Kensingron Temple hieman opettaisi sitä, että tämä vanha-aatami pitäisi palata ruotuunsa ja katselisi sitten vaimonsa kanssa yhdessä Uutta Adamia. Näin voisi vaimollakin olla Kristuksen puhdistamana suun todistus, mitä Jeesus - tämä Uusi Adam tekee tässä ja nyt.
Lainaan Kensingtonia
Emmekä ole päässeet vielä Aadamiin.
Room. 5:12: "Sentähden, niinkuin yhden [miehen] kautta synti tuli maailmaan."
Hetkinen, hyvät naiset ja herrat.
Emmekö juuri lukeneet, että ensin hedelmästä haukkasi nainen? Hän antoi siitä miehelleen. Voisimmeko syyttää vaimoamme useammin, veljet?
Raamattu tekee selväksi, että synti tuli maailmaan Aadamin kautta ja sen kautta kuolema synnin kautta. Synti levisi kaikkiin ihmisiin, koska kaikki ovat syntiä tehneet. Toisin sanoen synti tuli ihmiskuntaan Aadamin kautta.
Se osoittaa, millaisen vastuun Jumala oli Aadamille uskonut.
Eevaa petettiin. Aadam meni täysillä perässä.
Naiset, peittäkää korvanne hetkeksi.
Miehet, me tiedämme, että jokaista miestä kauhistuttaa
ajatus vastuun kantamisesta. Siksi pakenemme ja syytämme vaimoa aina kun voimme.
Se on ihmiskunnan kirous. Kristuksessa kirous voidaan kumota.
Voimme ottaa paikkamme miehinä ja naisina ja edustaa Jumalaa tasa-arvoisesti
omalla tavallamme. Mutta vastuu ihmiskunnan päänä oli Aadamin yllä.
Se on kuva jostain, minkä Jumala aikoi tehdä kumotakseen sen.
Kyllä. Oli olemassa ensimmäinen Aadam.
Häntä koeteltiin ihanteellisissa olosuhteissa mutta hän lankesi.
Siitä tuli synti ja turmelus meidän kaikkien elämään.
Mutta on olemassa toinen Aadam. Hänen nimensä on Jeesus Kristus.
Toinen Aadam on viimeinen Aadam. Ei tarvita muita, sillä toinen Aadam onnistui.
Voitti synnin, kuoleman ja haudan. Ensimmäinen Aadam epäonnistui.
Toinen Aadam, Kristus, onnistui. Siksi emme ole enää Aadamissa vaan Kristuksessa. Kristus on identiteettimme ja elämämme. Meillä on varma toivo.
laina päättyy. Tämä laina osa 40
1Kor.15:45 Biblia (1776) Niiinkuin myös kirjoitettu on: ensimäinen ihminen Adam on tehty eläväksi sieluksi, ja viimeinen Adam eläväksi tekeväiseksi hengeksi. Kirjoitetaan: ensimmäinen. 1Moos.2:7. Joh.5:21
Aloitus on trollin tekemä provokaatio. Tällaiseen keskusteluun ei kannata osallistua.
Oho, pietarin trollitehdas on herännyt talviunilta.
Ilmeisesti tämä koko naishömpötys on jonku aivopieru.
Suurin osa tietää ettei naisen sovi opettaa seurakunnassa, muttei se tarkoita sitä, että nainen on kaiken pahan alku ja juuri.
Tämä kokp naishomma on saanut täällä jo psykoottisen muodon.
-ST-
Tooraistit päättivät näköjään sotkea kunnolla tämän palstan vihantäyteisillä aivopieruilla.
Naisviha on osa antikristillisyyttä.
" Naisviha on osa antikristillisyyttä. "
tahi, se antikristillisyys, Jeesuksen sijainen, on juuri sitä naisvihaa, miehiä kohtaan.
Totta on ilmestyskirjan ja muiden ilmoituksen mukaan että peto ja portto vihaavat, Pyhää Sukua eli miehiä..
mutta sama se
Housuissas on naisviha. Lopeta jo tuo ja ole mies.