Ihmettelen oikeasti, että miksi niin monet suomalaiset ja muutkin eurooppalaiset poliitikot ja valtaapitävät suhtautuvat niin myönteisesti kehitysmaista tulevaan maahanmuuttoon ja pakolaisuuteen, vaikka sen haitat ja lieveilmiöt ovat niin näkyviä. Kaiken järjen mukaan heidänkin täytyisi nähdä se, mitä niin monet tavalliset pulliaiset näkevät. Valtaapitävienhän pitäisi ensi sijaisesti ajaa oman kansakunnan etua ja turvallisuutta, mutta nämä suvakkipolitiikot tekevät juuri päinvastoin. Ja jos joku alkaa arvostella heidän toimintaansa, hänet vaiennetaan leimaamalla rasistiksi. Ei ihmisten auttamisessa ole tietenkään mitään väärää, mutta fiksuin ja myös halvin tapa auttaa on kohdistaa apu paikallisesti. On järjetöntä, että otetaan Eurooppaan koko ajan sellaista väkeä, jotka aiheuttavat valtavia ylimääräisiä kustannuksia eivätkä todennäköisesti koskaan kunnolla sopeudu tänne. Ja kun joku uskaltaa sanoa ettei keisarilla ole vaatteita, on heti rasisti.
On suorastaan pelottavaa, että niin monet politiikot ja heidän äänestäjänsä ovat niin aivopestyjä ja sokeita, etteivät kykene katsomaan tosiasioita silmiin ja tuhoavat maanosamme. Liian myöhäistä katua sitten, kun Euroopassa riehuu sisällissota
On suorastaan pelottavaa, että niin monet politiikot ja heidän äänestäjänsä ovat niin aivopestyjä ja sokeita, etteivät kykene katsomaan tosiasioita silmiin ja tuhoavat maanosamme. Liian myöhäistä katua sitten, kun Euroopassa riehuu sisällissota
Vastaukset 6
Vanhimmat
Työvoima tarpeella maahanmuuttoa usein perustellaan ja etenkin heikommin palkatuiden alojen työvoiman tarpeella. Tiedä sitten onko tuossa eettisyyttä hitustakaan,saati väestörakenteen kannalta korjaavaa pohjaa tahi eläköityvien kustannuksien ja yhteiskunnan verojen peräämisen kannalta merkitystä,sillä kustannusrakenne on päässyt rapautumaan .Heikoimmin palkattujen alojen palkoilla kun ei välttämättä tule toimeen ,vaan joutuu jopa hakemaan asumistukea ja jos ei tule edes itse työllä toimeen ei voi tukea yhteiskuntaa ollessa itse tuettava. Elämme aikoja jossa realiteetit haihtuvat ennekuin päätökset syntyvät.
Kaikki ihmisten luomat sivilisaatiot ovat lopulta tuhoutuneet ja nyt on vain länsimaisen sivistyksen ja yhteiskunnan aika koittanut. Sisäiseen heikkouteen ja ulkoiseen uhkaan kaikki sivilisaatiot lopulta tuhoutuvat. Nyt seuraamme tätä kehitystä oikein aitiopaikalta. Toki saattaa ilmaantua jokin yllätyskäänne, joka muuttaa suunnan. Jos historia taas yhtään toistaa itseään, niin toivomme voi olla mennyttä. Anarkistit tosin saavat mitä haluavat, eli dystopian. Taitaa tulla vaan ikävä äitiä heilläkin.
Bingo. Osuit asian ytimeen. Paikallisesti auttaminen on ainoa järkevä tapa.
Todistetaan tässä kuudessa minuutissa.
https://www.liveleak.com/view?i=d42_1373758900
Aivopesu yleensä on täydellistä silloin kun se onnistuu hyvin. Noiden kohdalla se lienee onnistunut.
Ketä oikein tarkoitat, Anonyymiä vai Anonyymiä vai kenties Anonyymiä?
Aloittaja on oikeassa. Tänne ovat tulleet ne "pakolaiset" joilla on ollut varaa ja resursseja lähteä pois omasta maastaan. Jäljelle jäävät ne joilla ei syystä tai toisesta ole mahdollisuutta lähteä pois ja jotka oikeasti sitä apua tarvitsevat. Sanoisin että on suorastaan epäoikeudenmukaista auttaa heitä, joilla asiat ovat paremmin ja jättää ne huonoimmassa tilanteessa olevat ilman mitään apua.
Merkillistä, että lähi-idän rikkaat öljymaat kuten Saudi-Arabia eivät ole ottaneet ainoatakaan pakolaista, vaikka edustavat samaa uskontoa kuin iso osa näistä pakolaisista.