https://yle.fi/uutiset/3-10759097
Maassa maan tavalla tai ulos, ei mitään järkeä päästää maahan ihmisiä, ellei ole aikomustakaan sopeutua, vaan jatkaa siitä mihin jäi kotimaassaan.
Maassa maan tavalla tai ulos, ei mitään järkeä päästää maahan ihmisiä, ellei ole aikomustakaan sopeutua, vaan jatkaa siitä mihin jäi kotimaassaan.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Kun uskonto on turvallisuus riski.
Miksei sitten päänsä peittäminen , turha rukoilu useasti päivässä , yms yhtälailla virsien veisaaminen tekee surulliseksi ja masennus lisääntyy onneksi kirkonjohtoa; pappeja rovasteja enään niin paljon pelätä kuin ennen mutta hyvä sieltä uskontojen ansiosta on aika pientä.
Jospa jaksaisimme suvaita muita uskontoja kuten aiemminkin; maassa maan tavalla.
Suomi ei ole Sri Lanka, eikä maassamme tulekaan elää Sri Lankan tavalla. ;)
Kaikki uskonnot ovat sieltä minne aurinko ei paista.
No miksi sitten ihailemasi muslimit eivät tahdo suvaita kristittyjä kotimaissaan, kristittyjähän vainotaan kaikissa musumaissa.
Miksi Suomessa olisi muka velvollisuus suvaita kehitysmaamuslimien suvaitsematonta islamia? Miksi meidän velvollisuus olisi olla tyhmiä?
Voihan uskonnon hyväksyä ,mutta kyseiseen uskontoon kuuluvan naisia ja jo pikkutyttöjä alistavan, naurettavan kaapuihin pakkopukemisen ei todellakaan tarvitse kuulua hyväksyttävien, miesten keksimien juttujen joukkoon. Itseasiassa koraanissa ei edes ole tuollaista kehotusta! Täysin naurettavaa edes yrittää puolustella moista määräystä! Lähiidässä naiset henkensä uhalla yrittävät päästä kyseisestä käsittämättömästä pelleilystä eroon, ja täällä joku mustanmakkaran kipeä hölmö pitää sitä jotenkin upeana juttuna! Muslimi naisten keskuudessa todella harva nainen pukeutuisi kaapuihin vapaaehtoisesti! Hyvä päätös Sri Lankalta, toivottavasti astuu voimaan lähiaikoina myös muissa sivistyneissä, naisia tasaarvoisesti kohtelevissa maissa.
Sinua ja sinun uskontoasi emme sulata.
Ruotsissa burka tulee olemaan pakollinen myös valkoihoisilla rotunaisilla vuonna 2050 samalla kun sianliha ja joulukinkku kielletään ruotsi-pojilta .
https://www.kansalainen.fi/ruotsissa-jopa-45-miljoonaa-muslimia-vuoteen-2050-mennessa/
Ruotsissa jopa 4,5 miljoonaa muslimia vuoteen 2050 mennessä
Ja juu, kunkinsi valtaan somali.
ei voi naisena hyväksyä ja suvaita niin sairasta uskontoa joka alistaa ja halveksii naisia ja jopa pikkutyttöjä, ja miehet jotka uskonnon varjolla rinta rottingilla toteuttavat omia pervoja halujaan ,kuten lasten naimista ja sukuelinten silpomista, tai naisen koulunkäynnin ja työssä käynnin kieltämistä sekä pakolla järkyttäviin kaapuihin pukemista kyseiseen uskontoon vedoten ovat joko tyhmiä tai itsekkäitä alistajia tai molempia.. käsittämätöntä miten joku, varsinkin nainen voi moista toimintaa vielä puolustella.... miettimään pistää mikä mahtaa tuollaisen toiminnan motiivina oikeasti olla.
Suurempi riski lienee Isisin krokotiilisolut, joiden uskotaan iskevän Euroopassa.
Irvokkainta mitä tiedän on hyvinvointi ja tasa-arvo Suomessa kasvanut nainen joka jonkinlaisena roolileikkinä pukeutuu kaapuihin miellyttääkseen muslimi miestä! Koraani ei edes oikeasti vaadi moista pukeutumista eikä muita alistus juttuja jotka miehet ovat omaksi hyväkseen keksineet! Eli ei kuulu oikeasti mihinkään uskonnon vapauteen! Oksentakaamme yhdessä!
Euroopassa on jo monessa maassa kielto.
Näissä Euroopan maissa on nyt burkakielto
https://www.verkkouutiset.fi/naissa-euroopan-maissa-on-nyt-burkakielto/
Burkakielto leviää Euroopassa: Musliminaisten pukeutumiseen puututaan monessa maassa
https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/250265-burkakielto-leviaa-euroopassa-musliminaisten-pukeutumiseen-puututaan-kovin-keinoin
Burkhan käytön saa kieltää Ruotsin kouluissa
https://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/burkhan-kayton-saa-kieltaa-ruotsin-kouluissa/541896/
Itävalta kieltää burkhat ja panee maahanmuuttajat pakollisille kursseille
https://www.lapinkansa.fi/ulkomaat/itavalta-kieltaa-burkhat-ja-panee-maahanmuuttajat-pakollisille-kursseille-200199812/
"Näissä Euroopan maissa on nyt burkakielto.."
Onko nyt ihan mahdotonta tajuta, että emme ole "monessa Euroopan maassa" vaan ihan suloisessa ja rauhallisessa Suomessa vaan.
Burkha on todella harvinainen vaate Suomessa. Itse en ole onnistunut näkemään moista edes Helsingissä. Miksi siis lietsoa ongelma sellaisesta asiasta, joka ei ole ongelma?
Burkha tai ainakin huntu on vanhempi kuin islam. Vanha testamenti tuntee hunnun jo juutalaisessa traditiossa: "Kun Tamar sai tietää, että hänen appensa oli menossa Timnaan keritsemään lampaitaan, hän riisui leskenpukunsa, koristautui, peitti kasvonsa hunnulla ja istuutui Enaimin risteykseen Timnan tien varteen. "
Lähi-itään huntu levisi uudestaa Brysantin keisarikunnan muotina, siis kristillisenä perinteenä.
Älkäämme syyttäkö islamia hunnusta, kun sillä kiistatta on kristillinen tausta.
EU:ta haluttiin. Suomi on osa EU:ta. Ei muuta kuin muiden esimerkkiä noudattamaan.
Ei ole mitään lietsomista kieltää vaateet jotka estävät ihmisen tunnistamisen. On yhteiskunnan edun mukaista että ihmiset pystytään tunnistamaan heidän kasvojen perusteella.
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?
No kuule tässä eräässä hesan lähiössä niitä nykyään näkee, ja on kyllä ihan järjettömän näköistä kun niistä muijista ei näy kuin silmät. Ei kuulu Suomeen tuollainen.
Voiherranjestastaas! Ei tiedä itkisikö vai nauraisiko kun karvahattu innostuu saivartelemaan. Törkeää naisten halveksuntaa jokatapauksessa.
Helsingissä? Sinäkö?
Nauretaan yhdessä.
On se jännää kun mokkis haluaa että meidän pitää suvaita islamia täällä, vaikka islam ei suvaitse "vääräuskoisia".
Islam eivät hyväksy naisten tasa-arvoa ja homoudestakin rangaistus on kuolema, samoin jos eroaa islamista. Islam on siis hyvin suvaitsematon uskonto, mutta se ei mokkista haittaa, meidän vaan pitäisi suvaita sitä.
Suvakeissa on paljon sekopäitä.
Jep. Itse suvaitsen kaikkia jotka haluavat elää Suomessa suomen perinteitä ja tapoja kunnioittaen ja noudattaen. Todellakin maasa maan tavalla.
Ruotsissa on laskettu, että burkan käyttö tulisi pakolliseksi kaikille naisille 2050.
https://mvlehti.net/2019/04/28/tanskalaispoliitikko-ruotsista-tulee-lahi-idan-maa-rajat-kiinni/
Kaikki suvakit ovat sekopäitä.Todellisuudentaju hukassa.Halutaan jollain tavalla olla "hyvä ihminen"
Elämme Suomessa. Emme halua tästä maasta Sri Lankaa.
Miksiköhän rajakit ovat innokkaimpia muuttamaan suomea kehitysmaaksi.
Suvakkeina te olette se innokkain porukka tekemään sen.
Sinähän se tänne niitä rauhanpommittajia toivot.
Yhtäkään pommittajaa ei ole vielä tullut. Miksi tulisi? Jos tulee, eikö niitä voida hoitaa kuten sivistysmaissa?
En ole ehdottanut Sri Lankan lainsäädäntöä Suomeen, kuten aloittaja teki.
Eiköhän ne "rakakit" halua vaan normaalit rajatarkastukset, kuten esim. Ruotsi tekee.
Ai, tekeekö Ruotsi rajatarkastuksia Suomen ja Ruotsin välisellä rajalla? Tämä olikin minulle uutinen...
Mutta eipä sillä ole väliä. Jos tarkistaisivat rajalla paperit kaikilla, siitä olisi vain haittaa. Yhtäkään turvapaikanhakijaa se ei estäisi maahan tulemasta.
Mistä sinä sen tiedät montako itsemurhapommittajaa tänne on tullut? Oletko päivi nergin veroinen tietäjäakka:)
Kaikki pommittajat ovat olleet kotoperäisiä. Eikös siitä voi jotain päätellä?
Vastataan nyt vielä tarkemmin:
1) Jos he olisivat olleet itsemurhapommittajia, he eivät varmastikaan olisi tänne tulleet ja
2) Yhtäkään itsemurhapommitusta ei ole Suomessa tietääkseni tapahtunut, joten
=> yhtäkään itsemurhapommittajaa ei ole vielä tullut.
Mitä jos onkin tullut, muttei ole vielä valmis suorittamaan urotekoaan islamille? Tekee sen vaikkapa vasta ylihuomenna.
Sitten on ylihuomenna yksi. Mitään syytä epäillä moista ei toki ole.
Eikö?? Tietenkin jos sulkee silmänsä tosiasioilta ja todennäköisyyksiltä ja ajattelee että Suomi on jostain syystä poikkeustapaus koko maailmassa.....jotenkin säälittävää sinisilmäisyyttä.
Eipä ole tainnut pohjoismaissa olla ensimmäistkään itsemurhapommittajaa, jos en nyt ihan väärin muista. Melkein tekisi mieli sanoa, ettei pohjois-euroopassa, mutta alue on sen verran laaja, ettei voi vannoa...
Jos sulkee silmänsä tosiasioilta ja todennäköisyyksiltä, päätyy yleensä äänestämään persuja tai joitain muita sekopäitä vaaleissa, tai sitten alkaa epäilemään vaaleja kokonaan järjestetyiksi, tms.
Noh, noh....ei suvakin nyt tarvitse noin kiihtyä.....meille äideille ,isille ja muille"lapsellisille" suomalaisille itsemurha pommittajaksi luetaan myös kaikki lasten joukkoraiskaajat, joukkopuukottajat, joukkopahoinpitelijät sekä muut ryöstäjätsekä ilmaisloisijat. Tänne todellisen turvapaikan tarpeessa tulevatkin varmaan otettaisiin paremmin vastaan kun kaikenlainen pelleily ja tosiasioiden vääristely lopetettaisiin haittamaahanmuuttoon liittyen.
Eli suurin osa persujen äänestäjistä. Jännää.
Sinulle ei näköjään edellä mainitut turvallisuus riskit ja jo lähinnä jokapäiväiseksi muuttuneet rikokset ennenkaikkea naisia,lapsia ja vähemmistöjä koskien tunnu missään? TOSI jännää!
Rikollisuus on lisääntynyt todella vähän turvapaikanhakijoiden määrän kasvun seurauksena. Sen sijaan äärioikeiston toiminnan vilkastumisen seurauksena rikosten määrä on kylläkin kasvanut. Se on valitettavaa.
et nyt ihan viitsisi ruveta valehtelemaan...... vaikka se isoja rahoja haittamaahanmuutolla käärivien aivopesemille tolloille onkin hyvin tyypillistä.
Totuus löytyy tilastoista. En valehtele.
minun näkemäni tilastot kertovat aivan toista .....onkohan ne sinun tilastosi juuri näiden samojen, sinunkin aivosi pesseiden kynästä.... mitä noinniinkuin luulet..
Minä olen tälläkin palstalla linkittänyt tilastoon ulkomaalaisten tekemistä rikoksista. Siinä toki suurin osa muita kuin turvisten tekemiä. Ehkäpä sinä tarjoat linkin, josta selviää että rikollisuus on lisääntynyt merkittävästi turvapaikanhakijoiden määrän kasvun seurauksena?
Tai ehkäpä olet peruspersu ja teot jäävät puuttumaan...
Laita sitten tilastoa pöytään:) luulisi että kiihkosuvakkina tekisit sen joka ketjussa ja jopa pyytämättä jos se edistäisi asiaasi. Maahanmuuttajien rikollisuus ,ennenkaikkea raiskaukset ovat nykyään jo niin jokapäiväinen juttu että aamuuutisetkin riittävät tilastoiksi.
Islamin huivi ei todellakaan ole "vain huivi", niin kauan kun naisia, jotka kieltäytyvät käyttämästä huivia, rangaistaan epäinhimillisen julmilla tavoilla, ympäri muslimien maailmaa. Jopa Ruotsin lähiöissä on shariapoliiseita.
Muslimihuivi symboloi naisen alistumista miehen päätäntävaltaan. Aluksi isänsä ja sitten miehensä omaisuudeksi.
Onhan hakaristikin tosi nätti koriste ja sekin on tuhansia vuosia vanhaa alkuperää ja silläkin on juurensa monissa eri kulttuureissa, mm. Kiinassa, Intiassa ja Skandinaviassa.
Kyllä jokainen pitää olla tunnistetavissa kasvoista, on yks lysti mitä edeuta, ovat suomessa ja maassa ollaan maan tavalla.
Lakivaliokunnan esityksen mukaan naamioituminen olisi laitonta, jos ilmeisenä tarkoituksena olisi käyttää väkivaltaa tai vahingoittaa omaisuutta.
Rangaistuksena on sakkoa tai vankeutta enintään kolme kuukautta.
Hallituksen toukokuussa eduskunnalle jättämässä lakiesityksessä esitettiin kiellettäväksi kaikki naamioituminen, jonka tarkoituksena on salata henkilöllisyys. Myös naamioitumisvälineiden hallussapito yleisötilaisuuksissa olisi ollut rangaistavaa.
Tämä ihan selvä ohjeistus, ei voi tietää, kuka siellä kaavun alla oikeasti on. Räjähdeliivin saa hyvin piiloon, otetaan toki kaikki isis vaimotkin Suomeen.
Johan nyt täällä sotketaan asioita oikein olan takaan. Burkha on osa eräiden muslimiryhmien uskonnollista pukeutumista. Burkhan käyttö ei ole yleistä edes islaminuskoisissa maissa. Se on enemmänkin eräiden maiden vanhan agraarikulttuurin peruja kuin itse islamiin kuuluva asia.
Huivit ovat vallan toinen juttu. Myös monessa kristillisessä yhteisössä naisen tulee peittää hiuksensa kirkossa ja jumalanpalveluksen ajan. Olen itsekin nähnyt mummoni kirkkohuivi päässään. Hiusten peittäminen tai peittämättömyys ei liene yhteiskunna asia, vaan päättäkööt jokainen sen itse omalta kohdaltaan.
Ei pitäisi pitää noin tiukka pipoa, että sitten ei siedä muidenkaan päähineitä. ;)
Meneppä selittämään tuo muslimimaihin, että päähuivi naisella on "vain vaate". Jos se on vain vaate, niin miksi sen käyttämättömyydestä rangaistaan monissa maissa naisia jopa kuolemantuomiolla?
Se menee kyllä yli ymmärryksen, että miksi suomalaiset kiihkofeministit eivät puutu noihin huiveihin? Sehän jos mikä on patriarkaatin symboli. Naisen arvo on vain puolet miehen arvosta. Naisen sana ei paina mitään miehen sanan rinnalla, naisen paikka on kotona lasten kanssa jos mies niin päättää. Nainen ei saa opiskella, jos mies niin päättää yms. Se on alistamisen symboli joka ei sovi kulttuuriimme ja arvoihimme.
Miina Sillanpää kääntyy haudassaan, sillä kun hän lähti piikomaan Helsinkiin, hän heitti ensimmäisenä päähuivin nurkkaan ja osti itselleen hatun. Sitä tietenkin paheksuttiin, koska vain herrasväki käytti hattuja ja maalaismuijat ja piiat ja työläiset käyttivät huiveja.
"...rangaistaan monissa maissa naisia..."
Eikös tässä puhuttu Suomesta ja siitä, kielletäänkö jotakin vai eikö kielletä.
Meillä ei ole pukeutumisesta säädetty rangaistuksia, jos jätetään epäsiveellinen käytös ja pukeutumattomuus tarkastelun ulkopuolelle. ;)
Saako joulupukinnaamarissa kuljeskella kaduilla muulloin kuin jouluaattona? Entä kumisessa Donald Trumpin naamarissa?
Saa.
Burkha ja niqab ovat sellainen yhdistelmä, että niitä ei pitäisi sallia julkisilla paikoilla.
Keskiajalla oli tuollaisia huiveja.
Nyt elätään vuotta 2019!
Suomessa maan tavalla.
Jos ei käy, niin maasta ulos!
Taisipa pojilta loppua tiedotkin kesken.
"Saako joulupukinnaamarissa kuljeskella kaduilla muulloin kuin jouluaattona?"
Saa. ;)
Poliisin tehtävänä on yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen, oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen sekä rikosten ennalta estäminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen.
Kyllä voidaan puuttua vaatetukseen jos koetaan että asia on turvallisuutta vaarantava tekijä. Vähintään voidaan tarkistaa henkilön identiteetti.
Suomalaisten naisten osakkeet paranee, kun esiintyy paljastavasti ja Lähi-idän tytöt peitetään kokonaan. Ajatelkaapa ite, suomalaiset miehet pyöriäs ostareilla muotivaatteissa, geeliä hiuksissa ja Lähi-idän pojat peitoissa niin, että vähän silmiä näkyis. Olis se hauska tilanne. Näin Vappunahan rooleja vois vaihtaa, ihan niin kuin hauskana Vappusketsinä.
Puukko ja känni ovat Suomessa suurempi turvallisuus riski kun joku burkha.
minkäslainen riski olisi koko valkoinen kaapuviritelmä....
Viinan juonti vähenee vauhdilla kun se ei enää ole pop.
Kaikki vappu on ohi. Kaikki kasvot peittävät naamarit: vappunaamarit, kaasunaamarit ja burkhat eivät kuulu maan tapoihin arkipäivisin.
Nähdään kuumalla aurinkoisella hiekkarannalla bikineissä ja uimahousuissa ja saunassa ihan luomakunnan asussa!
Maassa maan tavalla!
saako suomessa pitää ku klux klaanin myssyä päässä? eikös sekin jotain uskomista ole
kaikille sipilän hiustyyli ja varpaille nousu
aina kun herra puhuu asian vierestä niin kohoilee koko ukko
Maassa maan tavalla. Eihän islamistisessa maassa mukailtaisi suomalaistenkaan tapoja.
Täälläkin oli paikallis lehdessä artikkeli, jossa muslimit esittivät, että saisivat töistä yli tunnin vapaata perjantai rukoukselleen, kun se on perjantaina pidempi, kuin muina arkipäivinä.
Asetelma oli, kuin työnhakija määräisi työnantajan työajasta.
Näillä muslimeillahan alkoi kuukauden mittainne ramada ja paastoavat auringon noususta auringon laskuun.
Milloinkahan muslimit esittävät, ettei suomalainenkaan saa syödä päivällä mitään, koska se pahoittaa muslimin mielen, kun näkee toisten syövän, eikä itse voi syödä.
Ei tuo muslimien paasto mitään paastoa edes ole.
Syövät ja ahmivat heti auringon laskettua vatsansa täyteen lihaa, riisiä ja muita ruokia, enemmän, kuin suomalainen syö jouluna.
Kehuvat olevansa paastossa, kun eivät päivällä syö mitään.
Paikkakunnallani on muutama Lähi-idästä pakolaisena tullut kristityksi kääntyneitä pakolaisia ja he eivät vietä mitään ramadania, eivätkä paastoa ja käyvät kirkossa ja samoissa hengellisissä tilaisuuksissa, kuin kristityt.
Maassa maan tavalla. Täällä syödään hernesoppaa ja läskisoosia. Kannatetaan leijonia ja ollaan isänmaallisia. Ei tehdä kunniamurhia eikä kunniaväkivaltaa. Maassa maan tavalla todellakin.
Burkhan alla on helppo kantaa aseistusta...
Uskonto on usein turvallisuusriski. Uskonnon nimissä on käyty verisiä taisteluja ja niitä käydään tänäkin päivänä. Uskonnot tulisi lailla kieltää.