Afganistanin nykytilanne alleviivaa karulla tavalla operaation epäonnistumisesta.
Hyökättyään Afganistaniin vuonna 2001 Yhdysvallat on käyttänyt huumeiden vastaiseen operaatioon 1,5 miljoonaa dollaria päivässä, yhteensä 9 miljardia. Tämän lisäksi varsinaiseen sotimiseen on uponnut yli biljoona dollaria, tutkimusraportissa todetaan.
Silti Afganistan on yhä selvästi suurin oopiumin tuottaja maailmassa. Yhdysvallat arvioi, että 90 prosenttia kaikesta maailman heroiinista tehdään Afganistanissa kasvatetusta oopiumista. Oopiumi vastaa noin kolmannesta maan bruttokansantuotteesta ja työllistää yli 600 000 ihmistä.
Hyökättyään Afganistaniin vuonna 2001 Yhdysvallat on käyttänyt huumeiden vastaiseen operaatioon 1,5 miljoonaa dollaria päivässä, yhteensä 9 miljardia. Tämän lisäksi varsinaiseen sotimiseen on uponnut yli biljoona dollaria, tutkimusraportissa todetaan.
Silti Afganistan on yhä selvästi suurin oopiumin tuottaja maailmassa. Yhdysvallat arvioi, että 90 prosenttia kaikesta maailman heroiinista tehdään Afganistanissa kasvatetusta oopiumista. Oopiumi vastaa noin kolmannesta maan bruttokansantuotteesta ja työllistää yli 600 000 ihmistä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei ole epäonnistunut,naton ja mukana olevien Suomalaistenkin avustuksella Afganistanin tärkein vientituote huumet kasvavat hyvin. Vienti naton aikana kolminkertaistunut.
Niin kannattaa myös huomata, että talibanien tullessa valtaan, he kielsivät oopiumin tuotannon maassa kokonaan, jolloin heroiinin tuotanto romahti maailmassa. Pian tämän jälkeen alkoi terrorismin vastainen sota. USAn saatua otteen maassa, pääsivät klaanipäälliköt taas jatkamaan tuottoisaa ooppiumin kasvatustaan. Toki on inhimillisesti hyvä asia, ettei talibanien kaltainen hirmuhallinto hallitse Afganistanissa, mutta puhdas fakta on, että USAn tultua ja jäätyä maahan ovat heroiinin tuotantoluvut Afganistanissa saaneet rauhassa kasvaa. Ei ole väärin vetää johtopäätös ,siitä että CIA on mukana tässäkin huumebisneksessä, sitä suojellen ja logistiikkaa ylläpitäen, kuten se oli jo Nicaraguassa aiemmin.
Natojohtoisessa kriisinhallintaoperaatiossa tuhlataan miljardeja vaikka mitään ei saada aikaan.
Mitä uhkaa Nato on torjumassa Afganistanissa, sillä Pohjois-Atlanttia ei sieltä käsin voi puolustaa.
Onhan se ihan outo yhteensattuma että USAn laserohjatut täsmäpommit osuvat kohdalleen Afganistanin tai Pakistanin hääseurueen kohdalla. Talebanin opiumin viljelykeskuksiin ei toisaalta osuta minkäänlaista USAn nykyajan parasta huipputeknologiaa käyttämällä millään ilveellä. Pystyykö länsimainen tiede ratkaisemaan arvoituksen?
Afganistanin sota on maksanut USA:lle jo enemmän, kuin katastrofaalisena pidetty Vietnamin sota.
Myös Suomelle Afganistanin sota on maksanut vähintään 650 miljoonaa €
Silti natokekkulit jaksavat sitä Suomessa puolustaa.
Älä sure! Neukkujen sotaretki Afganistaniin 1979-1989 maksoi 20.000 omaa kaatunutta ja satoja kertoja 650 miljoonaa!
Silti stallarit puolustaa sitä ikuisesti!
Irakista voidaan sanoa aivan samaa. Paska reissu, mutta tulipahan tehtyä?
Natolla on vain yksi vihollinen, Venäjä silti se tuhlaa aktiivisuuttaan pitkin banaanitasavaltojen metsiä eikä uskalla Venäjän kimppuun ilman Suomen kumppanuutta.
Natolla ei ole pienintäkään aikomusta käydä Venäjän kimppuun!
Miksi Nato ei voi lähteä Afganistanista?
Obama sanoi, että on helpompi aloitta kuin lopettaa sota.
Siksi, että Nato järjestönä EI OLE Afganistanissa! Kyseessä on YK-operaatio.
Väärin, ei ole YK:n operaatio, vaan nimenomaan Naton ja USA:n
Väärin! Nimenomaan SE ON Yk-operaatio, jota USA johtaa!
USA (yksin) ei ole = Nato!
Miksi SE EI OLE Nato-operaatio? Minäpä kerron: Afganistaista ei ole olemassa mitään Nato-kokouksessa kaikkien siunaamaa päätöstä eikä Afganistanissa ole mukana kuin sekalainen joukko maita, joista valtaosa ei kuulu Natoon!
Ei pelkkä USA: n mukanaolo tee mistään sodasta Nato-sotaa kuten Tiltu tuntuu luulevan!
Nykytilanne ja tulevaisuus
Vuonna 2013 Afganistan oli tienristeyksessä. Naton tarkoituksena oli luovuttaa päävastuu maan turvallisuudesta hallitukselle ja kansallisille turvallisuusjoukoille vuoden 2013loppuun mennessä. Isaf-operaation kaavailtiin päättyvän vuoden 2014 lopussa.
Suunnitelmat Afganistanin vakauttamiseksi eivät kuitenkaan ole onnistuneet, vaan väkivalta on viime vuosina kasvanut. Myös äärijärjestö Isis on alkanut toimia maassa ja vallata alueita Talibanilta.
Yhdysvallat veti joukkonsa Afganistanista vuonna 2014 mutta jätti maahan vielä sotilaita kouluttamaan afgaaniarmeijaa ja osallistumaan erityisoperaatioihin. Myös Nato lopetti maassa sotilasoperaationsa mutta aloitti maassa Resolute Support -operaation, joka muun muassa kouluttaa afgaanijoukkoja. Sillä on noin 16 000 sotilasta.
Väkivalta Afganistanissa kuitenkin lisääntyi, ja siviiliuhrien määrä on kasvanut melkeinpä vuosi vuodelta. Vuonna 2017 väkivaltaisuuksissa kuoli 3 438 siviiliä ja loukkaantui 7 015. Samaan aikaan Talibanilla arvioidaan olevan nyt hallussaan enemmän alueita kuin koskaan sen jälkeen, kun Yhdysvallat syrjäytti sen vuonna 2001.
Mukava lukea kaikenlaisten epämääräisyyksien keskellä faktaa Afganistanin nykytilanteesta. Gracias.
Onneksi usan sotilaita kaatuu Afganistanissa.
Sitäkin enemmän siellä kaatuu talebaneja.
Miksi asia olisi onni kenellekään?
Viisainta olisi, kun kaikki ulkomaalaiset poistuisivat Afganistanista ja annetaan maan rauhassa vaipua takaisin kivikauteen, jos enemmistö niin haluaa!
"Sitäkin enemmän siellä kaatuu talebaneja."
Talevaneilla tarkoitat varmasti Afganistanilaisia siviilejä.
USA:n rosvojoukot sietävätkin kuolla.
Tiltuilla on kova ihailu jihadisteja kohtaan.
Nato on kussut monet muutkin projektit omaan maaliin.
Ikävä mikä määrä resursseja on tuhlattu tuollaisen kulissioperaation takia. Ei ihme, että maapallon resurssit alkavat loppua.
Mutta douppi virtaa jenkkeihin, se on pääasia.