En oikein käsitä, mitä niiden islamilaisten pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden päässä oikein liikkuu, jotka pyrkivät tänne länsimaihin asumaan ja elämään ja silti pitävät väkisin uskonnostaan kiinni ja sen tavoista, vaikka monet niistä ovat ristiriidassa länsimaisen kulttuurin kanssa. Uskonto on tietysti jokaisen yksityisasia ja kukin saa uskoa mihin haluaa, mutta he eivät jätä sitä yksityisasiaksi vaan vaativat kaikenlaisia erivapauksia, kuten omia uimahallivuoroja, tms. Ja hölmöt suomalaiset vielä suostuvat.
Toki aina löytyy positiivisia poikkeuksia, mutta useimmat muslimit eivät edes yritä elää maassa maan tavalla, vaan odottavat kantaväestön sopeutuvan heihin. Mutta miksi he sitten ehdoin tahdoin haluavat tulla nimenomaan länsimaihin, jos tapamme ja kulttuurimme ei heitä miellytä? Miksi he eivät muuta vaikka johonkin rikkaaseen islamilaiseen öljyvaltioon kuten Saudi-Arabiaan? En keksi enää mitään muuta selitystä kuin länsimaiden tarjoama sosiaaliturva.
Jyrkimmät muslimit ovat jopa sitä mieltä, että euroopan tulevaisuuden pitäisi olla islamilainen. Mutta mitä hyötyä heille loppujen lopuksi olisi siitä, koska silloinhan Eurooppa muuttuisi samanlaiseksi kuin ne maat, josta he alunperin pakenivat joko vainon tai köyhyyden takia tai paeten omia rikoksiaan? Ilmeisesti kovinkaan moni muslimi ei oikeasti haluaisi asua islamilaisessa maassa. He eivät vaan pysty myöntämään länsimaiden ylivertaisuutta monella saralla. Se kävisi liikaa heidän itsetunnolleen. Mutta kertoohan se jotain, että muslimit pakenevat nimenomaan länsimaihin eikä päinvastoin.
Toki aina löytyy positiivisia poikkeuksia, mutta useimmat muslimit eivät edes yritä elää maassa maan tavalla, vaan odottavat kantaväestön sopeutuvan heihin. Mutta miksi he sitten ehdoin tahdoin haluavat tulla nimenomaan länsimaihin, jos tapamme ja kulttuurimme ei heitä miellytä? Miksi he eivät muuta vaikka johonkin rikkaaseen islamilaiseen öljyvaltioon kuten Saudi-Arabiaan? En keksi enää mitään muuta selitystä kuin länsimaiden tarjoama sosiaaliturva.
Jyrkimmät muslimit ovat jopa sitä mieltä, että euroopan tulevaisuuden pitäisi olla islamilainen. Mutta mitä hyötyä heille loppujen lopuksi olisi siitä, koska silloinhan Eurooppa muuttuisi samanlaiseksi kuin ne maat, josta he alunperin pakenivat joko vainon tai köyhyyden takia tai paeten omia rikoksiaan? Ilmeisesti kovinkaan moni muslimi ei oikeasti haluaisi asua islamilaisessa maassa. He eivät vaan pysty myöntämään länsimaiden ylivertaisuutta monella saralla. Se kävisi liikaa heidän itsetunnolleen. Mutta kertoohan se jotain, että muslimit pakenevat nimenomaan länsimaihin eikä päinvastoin.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Luin muutaman ensimmäisen sanan ja vastaus tulee tässä; Raha, raha ja raha.
Kyllä minäkin lähtisin tästä Amerikkaan, jos Trump lupaisi minulle oman asuntonsa.
Ei tämän ymmärtämiseen tarvita ihmiskunnan suurinta älyä. He menevät sinne missä on parhaat etuudet. Paljonkos Venäjällä on pakolaisia eiku maahanmuuttajia?
Raha ja suomalaisten tyhmyys ja lyhytnäköisyys.
Suomalaisten hirveä tyhmyys. Kaikki ulkolaiset "käyttää"hyväkseen ja naureskelee meille.Suomaiset päättäjät on "yksinkertasia" monissa asioissa.Ruotsalaiset on pitänyt meitä aina tyhminä.KYLLÄ VITUTTAA OLLA SUOMALAINEN
Ihan vallaton tuo keksintönne ei ollut, että suurimpana innoittajana saapua Suomeen on sosiaaliedut joita hövelisti tarjoamme. Kun erilaisia apuja on annettu täältä kymmeniä vuosia noiden pakoloisten lähtöpäähän , niin alkaahan se hieman hitaammallakin olevaa sielä päässä kiinnostamaan mistä se apu oikein tulee ja kun sitä tuntuu riittävän vuodesta toiseen.
Läntinen maailma on kaivanut ja kaivaa itselleen kuoppaa islamisteja avustamalla.
Mutta tavallaanhan Euroopan muslimitkin pitkällä aikavälillä kaivavat itselleen kuoppaa, jos pyrkivät islamilaistamaan länsimaat. Minne he sitten pakenevat omaa aikaansaannostaan?
Ja kuka täällä työt tekee tulevaisuudessa - siis siinä vaiheessa, kun suomalaiset ovat joko karanneet muualle tai poistuneet muonavahvuudesta?
Kyllä kyse on muslimien maailman valloituksesta. He haluavat levittää islamia ja kun heitä on tarpeeksi, kantaväestön on alistuttava heidän tapoihinsa mikäli haluavat päänsä säilyttää.
Ei tänne tulleet ole mitään köyhiä reppanoita, vaikka sen kuvan antavatkin.
Päättäjien olisi aika tutustua myös koraaniin, sitähän muslimit pilkuntarkasti noudattavat joten sieltä löytyy vastauksia sinunkin kysymyksiin.
Ja jos he onnistuvat valloituksessaan, tulee Euroopasta samanlainen köyhä ja ahdasmielinen maanosa kuin heidän lähtömaansa ovat. Ei ole siis pitkällä tähtäimellä niin kannattavaa heillekään. Ainakaan musliminaisille.
Ei muuten ole edes ensimmäinen kerta historiassa, kun Euroopasta yritetään tehdä islamistista. Se on nyt sikäli helpompaa, että Kristitty ei tee muuta kuin kääntää toisen poskensa.
Toistaiseksi näin. Mutta voi tulla sekin päivä, ettei toista poskea enää käännetä.
Sitten kun kristityt on painettu selkä sinää vaten, lähdetään ristiretkelle.
Toisesta maailmansodasta on liian kauan, että nykyihmisiltä on päässyt unohtumaan, mitä oman kansan ja sen koskemattomuuden puolustus tarkoittaa ja mitä se vaatii.
Euroopan nykyinen pakolaispolitiikka pohjautuu juuri toisen maailmansodan tapahtumiin ja siitä kumpuaviin syyllisyydentunteisiin. Mutta maailma on aika lailla muuttunut sen jälkeen ja turvapaikan hakemisesta on tullut pitkälti elintasopakolaisten väylä, mikä ei suinkaan ollut sen alkuperäinen tarkoitus. Siksi käytäntöjä on aika muuttaa ja pian.
Niin, voi olla ettei ole enää päätä mitä käännellä.
Ihminen (matu) Pakenee "hengenhädässä" eurooppaan, Ja saa ikuisen ilmaisen elämän. Ei tee minuuttiakaan töitä.. No, Mitä hän (matu) tekee ? Lähtee LOMALLE kotimaahansa josta hän on muka "hengenhädässä paennut" !! Logiikka ? Ja missä suomalaisten jotka tämän sallivat, Missä suomen logiikka ??
"Miksi he eivät muuta vaikka johonkin rikkaaseen islamilaiseen öljyvaltioon kuten Saudi-Arabiaan? "
Rikkaat muslimimaat eivät ota vastaan noita turhapaikkaturisteja, koska ne tietävät että nuo turhapaikkaturistit eivät tee missään töitä.
Muslimit ovat hyvin kateellisia länsimaille, heitä kun on lapsesta asti aivopesty siihen että islaminusko ja muslimit ovat muita ylempänä. Monille musuille on järkytys kun he ensikerran pääsevät länsimaahan ja näkevät ihmisten hyvinvoinnin, ja sen että täällä voi elää tekemättä yhtään mitään.
Jännä että hädän hetkellä muslimit turvautuvat mielummin kristittyihin kuin muihin muslimeihin, mutta kristityt eivät mielellään turvaudu muslimeihin missään olosuhteissa. Se jo kertoo jotain.
TOTTA. Ja mikä on Hussein Al-taeen arvopohja ? Sama kuin Saddam Husseinilla..
He ovat valloitusretkellä. Islamin ristiretkeläisiä. Se kannattaa, koska islam oikeuttaa alistamaan vääräuskoiset ja heikommat muslimit. Näin he voivat orjuuttaa ja ryöstää kaiken minkä haluavat.
Ja ryöstettyään ja tuhottuaan kaiken jäävät hekin lopulta tyhjän päälle, koska he tuskin koskaan pystyvät rakentamaan niin toimivia yhteiskuntia kuin länsimaat.
Jos kyse on uskonnosta, niin templareilla oli periaatteessa samankaltainen käsitys 'Jeesuksesta', joka ei ollut Jumala, vaan profeetta ja erillinen 'isästä'. Jeesuksen omienkin sanojen mukaan 'isä on suurempi'. Roomalaiskatolilaisuus näkee asian eri lailla.
Fakta kuitenkin on, että arabit ja muut etnot sekä roomalaiskatoliset eteläeurooppalaiset ovat kulttuurisesti sekä älyllisesti kehittymättömämpiä kuin germaanit ja muut aryan-eurooppalaiset. Ja metsästäjäkeräilijätaustaiset eurooppalausetkaan eivät ole kulttuurisesti kuin loisia arjalaisten historialla ja innovaatioilla. Selittävät jopa sumer-arjalaiset indoeurooppalaisina, vaikka he olivat finnougreja tai finnoarjalaisia.
Itseasiassa roomalaiskatoliset ja muut mk-taustaiset eurooppalaiset ovat viime kädessä niitä sivistyksen taakkoja itsekin, jos tarkkoja ollaan.
No just joo!! Pakanauskonto vaan takaisin. Ihmisuhreineen kaikkineen.
Mitenkähän älykästä porukkaa niillä alueilla olisi, jos yliopistot olisivat korkeatasoisia ja koulussa opetettaisiin muutakin kuin koraania? Eihän noiden mustien aivoissakaan ole mitään outoa, jos saavat opetusta. Opetuksen taso alkaa olla ongelmana yhdessä sun toisessa maassa mm. siellä suuressa maassa mihin kaikki haluavat. Sielläkään kaikki eivät pääse Etonin eikä Harvardin yliopistoihin.
Lännessä vielä on mahdollisuuksia, mutta kuinka kauan? Tyhmiä on helpompi hallita kuin lukeneita. Meilläkin raha alkaa olla yhä suurempi pääsykoevalinnan peruste, kuin koulumenestys vai onko se sama asia.
SDP:lläkin on sellaiset arvot, jotka sanovat ettei kehitysmaamuslimien maahanotolle saa laittaa ylärajaa. Ja kansanedustajaksi kelpaa kuka tahansa kehitysmaamuslimi. Ja olihan taannoinen pääministeri Käteinenkin sitä mieltä, että 10 vuodessa olisi suotavaa saada tänne 1,8 miljoonaa moniosaajaa Lähi-idästä ja Afrikasta.
Pahinta kaikessa, että SDP on pääministeripuolue.
Muslimimaissa NAURETAAN suomalaisten hyväuskoisuudelle. Eivät he edes usko suomalaisten auttavan heitä, vaan uskovat Allahin tehneen vääräuskoisista hulluja ja palvelijoitaan.
Tuossa voi olla perääkin.