F-35 on epäonnistunut tekele ja tässä pääsyyt

F-35 on epäonnistut hävittäjä. Kuten F-16 hävittäjän suunnittelija P. Sprey sanoo, se on komitean suunnittelema kameli, joka on yhtä huono kaikessa.

Kun samaan laitteeseen yhdistettiin kolme eri roolia ja vielä kolmen eri tilaajan kaikki toiveet (armeija. laivasto, ilmavoimat) on kone jo piirrustuspöydällä upoksissa.

Samaan toosaan on pitänyt tukea käsivarren mittainen osstoslista.

Kun koneen halutaan nousevan pystysuoraan kuin Harrier, siihen ei voi laittaa isoja siipiä. Kun koneessa on pienet siivet se ei käänny eikä kykene lentämään hitaasti. Eli se on surkea maataistelukone.

Nostopuhallin ja ohjusruuma tekee koneesta leveän ja hitaan. Toiminta-aika on noin tunti. Taaskaan ei kone voi toimia joukkojen tukena.

Kone on muka stealth, mutta jokainen VHF -taajuudella toimiva venäläinen tutka näkee kaikki "stealth" -koneet, koska ne on suunniteltu senttimetriaaltoja vastaan. Näitä tutkia Venäjä myy jokaiselle kenellä on rahaa.

Sen lisäksi että kone on huono kaikessa mitä se tekee, se on myös kallein. Ainoa asia missä se on paras, on rahan lähettäminen Amerikkaan.

Euroopan puolusyhteistyön sopimuksen allekirjoitettuamme on Suomi sitoutunut ostamaan Euroopasta.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Suomen päätös valita F-35 olisi fataali erehdys.

Jännä, että asiaan fiksoituneet F-35-fanit eivät kykene päästämään irti unelmistaan.

Äänestä

Muuten ihan kiva yritys, mutta Pierre Sprey ei ollut F-16:n suunnittelija. Muukin menee metsään.

Äänestä

Kaikki 3 konetta ovat täysin eri koneita. Trolli Tiltulle asia on harvinaisen stelth.

Äänestä

F-35:n eri versiot poikkeavat toisistaan myös siipien kärkivälin, siipipinta-alan sekä pyrstön koon suhteen. Aloitus valehteli siinäkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

F-35 on epäonnistut hävittäjä. Kuten F-16 hävittäjän suunnittelija P. Sprey sanoo, se on komitean suunnittelema kameli, joka on yhtä huono kaikessa.

Kun samaan laitteeseen yhdistettiin kolme eri roolia ja vielä kolmen eri tilaajan kaikki toiveet (armeija. laivasto, ilmavoimat) on kone jo piirrustuspöydällä upoksissa.

Samaan toosaan on pitänyt tukea käsivarren mittainen osstoslista.

Kun koneen halutaan nousevan pystysuoraan kuin Harrier, siihen ei voi laittaa isoja siipiä. Kun koneessa on pienet siivet se ei käänny eikä kykene lentämään hitaasti. Eli se on surkea maataistelukone.

Nostopuhallin ja ohjusruuma tekee koneesta leveän ja hitaan. Toiminta-aika on noin tunti. Taaskaan ei kone voi toimia joukkojen tukena.

Kone on muka stealth, mutta jokainen VHF -taajuudella toimiva venäläinen tutka näkee kaikki "stealth" -koneet, koska ne on suunniteltu senttimetriaaltoja vastaan. Näitä tutkia Venäjä myy jokaiselle kenellä on rahaa.

Sen lisäksi että kone on huono kaikessa mitä se tekee, se on myös kallein. Ainoa asia missä se on paras, on rahan lähettäminen Amerikkaan.

Euroopan puolusyhteistyön sopimuksen allekirjoitettuamme on Suomi sitoutunut ostamaan Euroopasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu