Mitä uhkaa tai haittaa

Jos rajataan vastaus tuuli ja aurinkovoimaan. Ensimmäinen ongelma on tuotannon satunnaisuus. Vaihteluväli on 0-100% rakennetusta kapasiteetista. Tämän tarkoittaa sitä että vara/säätö jne voimaa on rakennettava 100% uusiutuviin nähden. Näin, koska ei ole olemassa tehokkaita varastointimenetelmiä suurille energiamäärille.
Satunnaisuudesta johtuu myös seuraava ongelma. Silloin kun energiaa tarvitaan sitä ei ole saatavilla ja kun tuotanto on optimaalinen tai maksimissaan niin kulutusta ei useinkaan ole riittävästi. Tästä johtuu sitten se että tuotantoa on rajoitettava tai myytävä jopa negatiivisella hinnalla, jos joku ostaisi. Sama sitten toiseen suuntaan kun tarvitaan energiaa eikä sitä ole saatavilla niin energian hinta nousee tappiinsa.

Esim Tanskassa on säännöllisesti tilanne että tuotettua tuulivoimaan myydään tai lahjoitetaan Norjaan ja kun ei tuule niin Norjasta ostetaan energiaa huippuhinnoilla.

Uusiutuvasta energiasta on tullut uskonto. Öljyä ei voida korvata millään. Se on taloudellisesti mahdotonta.Vain ruumiillisella työllä voidaan korvata öljy. Ihmiset ja hevoset tekemään sitä. Samalla loppuu ilman ja maaperän saastutus. Mitään muuta keinoa ei ole.Teknologiasta ja laiskottelusta pitää luopua.

Aloittajan kysymykseen huoltovarmuudesta. Uusiutuvat energiat eivät yksin riitä tuottamaan Suomen energiatarvetta lälellekään, eikä varsinkaan sähköntuotantoa. Kesäaikaan jotenkin saatettaisiin keplotella hyvissä sääoloissa, mutta talvet olisivat tuho. Kaikki tämän todella tietävätkin, varsinkin vastuuntuntoiset päättäjät, mutta valheellisiinkin väitteisiin syyllistyneet ns. viheruskovaiset eivät ymmärrä tosiasioita. Kun hiilivoima poisteaan tuotannosta, tulee toimivat vaihtoehdot olla valmiina. Siksipä esim. Helsingissä on paniikki energiasta vastaavilla kun valtuuston päättäjät antavat hihasta vuosilukuja ilman tietämystä faktoista. Energiasta siellä vastaavat eivät uskalla pyytää päättäjiä tutustumaan faktoihin irtisanomisten pelossa.

Kun auton moottoriin tankataan bio-etanolia, se tuottaa samanverran hiilidioksidia kuin bensamoottorikin, luonto ei erota hyvää ja huonoa hiilidioksidiaa toisistaan, kumpikin vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen.

Tuuli ja aurinkoenergiaan liittyy ongelmia, mm valmistuksen ympäristövaikutukset. Toinen hankala asia on huoltovarmuus. Aurinko ja tuulivoimaa varten pitää olla reserviteho jota tarvitaan silloin kun ei tuulee ja tai ei paista aurinko. Vesivoimalla voidaan hoitaa osa, mutta kun aurinko ja tuulivoiman osuus kasvaa pitää rakentaa reserviteho esim kaasuturbiineja jotka tuottavat puuttuvan energian. Nämä käyttävät pääasiassa fossiilisia polttoaineita.

Saksassa huoltosuhde on jo pahasti vääristynyt ja energian hinnoittelu on todella villiä. Yhtenä hetkenä hinta on negatiivinen ja seuraavana MWh maksaa monta sataa euroa. Joko tuulee tai sitten ei.

Kalajokilaaksoon rakennetaan 600 teollisuustuulivoimalaa pelloille, metsiin ja pihoille ensi kesän aikana!!

Elämänedellytykset on viety. Myllyt ovat 2 kertaa niin isoja kuin Keski-Euroopassa käytetyt!

Uhkana on valtion verotulojen menetys joka estää uusien voimalähteiden käyttöönoton

Näiden satojen metrien korkeiden teollisuustuulimyllyjen impulssi-infraäänipaineaaltoilut ulottuvat 60 kilometrin säteelle. Jokaisesta mylllystä lähtevät eri paineaaltoilut eri taajuisilla impulsseilla. riippuu siitä, mihin suuntaan rupellit on asennettu: merelle tai mantereelle. Vaikutus on oksettava luonnolle ja ihmisille. Mitä kauemmin vaikutuksen alaisena on sitä nopeammin ns. ’vanhuuden’ oireet alkavat. Sydämen rytmihäiriöt, tinnitusta, korkea verenpaine, paineen tunne päässä, päänsärky, niska-hartiasäryt, nivelkivut, oksettava olo, levottomat yöt, ripuli jne. Heti, kun ajat 60 km:n päähän pahimmalta tuulivoima-alueelta, oireet helpottuvat. Tunnet ihanaa vapautuneisuutta. Kireys häviää. Ihanaa!