Loputkin uhanalaisista lajeista häviää tällä menolla. Ei enää pesimismetsiä mm. hömötiaisilla. Villieläimet, esimerkiksi sudet ja ahmat jo paenneet asutuskeskusten riesaksi. Tuulituhot lisääntyneet, Oja-auraukset vaikeuttavat kymmeniä vuosia metsässä liikkumista. Keinolannoitteet muuttavat maaperää. Aukkohakkaukset ovat rumia ja jätetty siivottomaan kuntoon. Metsäkoneista valuvat öljyt näkyvät puroissa ja ojissa, saastuttavat marjamaita. Tehtaiden ympäristöt ja vesistöt saastuu.Ihmisten viihtyminen luonnossa ja asuinpaikoillaan vähenee ja kaikenlainen oireilu lisääntyy. Kaiken tämän huomatakseen ei tarvitse olla pessimisti, vaan realisti.
Uhanalainen metsäluonto ja hakkuiden seuraukset
Anonyymi
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuhon tunnelmissa oltiin jo liki puoli vuosisataa sitten.
Veistaanpas vielä yhdessä:
https://www.youtube.com/watch?v=xRzM7n6Zexo
Jos ne homotiaisetkin pesii nykyisin Lemmenjoella muiden lentojoukkojen kanssa.
Ei+kai+ne+mitenkään+voi+hävitä+jos+12+%+maan+metsäalasta+on+suojeltua
https://www.luke.fi/uutiset/metsapinta-alasta-suojeltu-12-prosenttia/
Ja+talousmetsissäkin+löytyy+paljon+suojelluksi+jätettyä+tai+muuten+koskematonta.++Ja+metsäluontoa+se+on+talousmetsäkin,+ihan+samoja+puita+ja+aluskasvillisuutta+kasvaa+niissä,+toki+kuollutta+puuta+on+vähemmän.
Jos ympäristön suojelu olisi niin tärkeää kuin täällä aina väitetään, niin miksei metsänomistajille olla valmiita maksamaan siitä etteivät hakkaa metsiään? Luonnonsuojeliatkin tekee kaikkea muuta paitsi keräävät rahastoja, joilla voivat ostaa metsät suojelualueiksi oikeilla markkinahinnoilla.
Oja-aurausten tilalle on nykyään otettu laikutus ja aurauksista on siten päästy eroon jo vuosia sitten. Vain yksittäsiä ojituksia tehdään nykyisin. Pienikin perehtymineen asiaan todellisuudessa helpottaisi muitakin keskustelijoita oikaisujen tarpeesta. Vihreä valehtelu ei ole nykypäivää.
Ja jos nyt puhutaan aurauksesta niin aloittaja kai tarkoitti metsäaurausta joka oli raskas menetelmä paljastaa kivennäismaata nopeampaa taimettumista varten.
Se on korvattu laikututuksella ja mätästyksellä yms. kevyemmillä menetelmillä.
Oja-aurausta on käytetty kuivatukseen eli veden johtamiseen halutulla tavalla.
Sitä on käytetty lähinnä tasaisessa avomaastossa kuten pelloilla, mutta miksei myös soilla.
Soiden kuivatus on nykyisin oma lukunsa ja ojitus tehdään enimmäkseen kaivinkoneilla, ei oja-auroilla.
Aloittajan tarkoitus oli tietysti aikaansaada dramaattinen vaikutelma metsänkäsittelystä, faktat vain heittävät aikalailla häränpyllyä.
Metsiä on hakattu satoja vuosia ja hyvin menee, on aukkoja on taimikoita on tukkimetsää, todellista monimuotoisuutta.