Jälleen juoppo kapiainen sekoillut..

Oli _ _ _ s ä t t i n y t _ _ _ alaisille ja vieraille.

Tämmöinen juttu on nyt hovi"oikeudessa".

Everstin käyttäytyminen on valitettavan tyypillistä Suomessa, kun johtotehtäviin pääsee alemmuuskompleksisia ihmisiä. Johtajan tehtävä on johtaa eikä pyrkiä tyydyttämään omia psyykkisiä tarpeitaan.
Psyykkiset häiriöt hoidetaan psykoterapialla ja sopivalla mielen tyyneyttä tuovilla lääkkeillä.

Puolustusvoimissa tällaiset vaikuttavat heikentävästi sotilasorganisation toimintaan eikä heitä pitäisi päästää missään tapauksessa joukkoja johtamaan. Kriisitilanteessa tällaiset miehet sortuvat heti, sillä heiltä puuttuu myös alaisten kunnioitus.

Pienen maan pienessä armeijassa ei ole varaa moneen tällaiseen psyykkisesti heikkoon öykkäriin, mutta valitettavasti niitä on pullahtanut nyt esiin niin armeijassa kuin poliisissakin.

Onko tässä yksi syy siihen, että tänä päivänä yhä paremmin koulutettu nuoriso osoittaa yhä vähemmän kiinnostusta aseelliseen palveluun ja armeijan keskeyttäneiden määrä on kasvanut?

Kyseesä "vapaaehtoinen harjoitus" eli suoraan sanoen ryyppyreissu. Kohu syntyi siitä, että sikailun kohteina oli siviiliosallistujia. Jos sama olisi tapahtunut armeijan oman porukan kesken, tätä tapausta pidettäisiin normaalina meininkinä.

Osaahan Suomen sotaväki kantaa matujen laukkuja.

Jo on kumma kun tällaista mielenpahoittamista pitää oikeudessa ratkoa. Se nyt on tiedetty että kaikille kapiaisille ei viina sovi varsinkaan rauhan aikana.

Luulisi että vierailla olisi sen verran huumorintajua että olisi asiat sovittu selvinpäin jälkikäteen. On sitä viinaa juotu muissakin piireissä joskus liikaa ihan yrityksissä tai poliittisissa piireissä kuten vaikka vasemmistoliiton Arhinmäki ministerinä ollessaan.

Vielä kummallisemmaksi kokonaisuuden tekee se että ketään ei käsittääkseni tapettu, hakattu, raiskattu tai hyväksikäytetty. Armeija tarjosi vierailleen ruokaa, juomaa, toimintaa ja vähän vittuilua mistä joku tuppikulli taisi loukkaantua.

Kyseiseltä örveltäjältä sotilasarvo pois!

Hyvät on johtamistaidot everstillä. Miten mahtaisi käydä tositilanteessa ?

Kenenkään on turha mennä minkään organisaation taakse piiloon, jos itse töppöilee. Ei auta edes vedota entiseen käytäntöön, jos henkinen kantti ei kestä. Jokainen toimii oman henkisen rakenteensa mukaan.

Kyseisessä tapauksessa eversti osoitti psyykkistä heikkoutta, joka voisi kriisitilanteessa johtaa katastrofiin. Sellaista itsetunnon heikkoutta ei voi pienen maan pienessä armeijassa suvaita upseereilta.

Puolustusvoimien tärkein tekijä suorituskyvyssä on henkinen kestävyys. Se on aseitakin tärkeämpi kuten Talvisodassa nähtiin.
Jos johtajat osoittavat psyykkistä heikoutta, pehmeys leviää organisaatiossa alaspäin.


Otetaan esimerkki ilman viinaa keskellä päivää Haminassa:

Puolen kymmentä vuotta sitten RUK:n paraatissa joukot järjestäytyneenä odottivat kenraalia, joka käyskenteli ja jutteli kavereidensa kanssa puiden siimeksessä osoittaakseen valtaansa.
Joukot odottivat, yleisö odotti , kun tämä pienen maan henkisesti pieni kenraali tyydytti psyykkisiä tarpeitaan.
Joukot koostuivat RUK:n oppilaista, jotka edustavat yleensä ikäluokkansa koulutetuinta väkeä.
Ei jäänyt terveen ja luotettavan johtajan kuvaa kenraalista upseerioppilaille eikä omaisille: oli kuin pikkupoika, joka uhmakkaasti pidätti kakkaa.