Eikö äärioikeistolaisten kuulukin istua eduskunnassa äärioikealla? Ei sinne voi Vasemmistoakaan laittaa?
No häh? Epäselvääkö istumajärjestyksessä?
Anonyymi
4651
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Olisi kuitenkin hyvä, sen joka haluaa siirtää Perussuomalaiset äärioikealle, perustella halunsa. Mitään sellaisia teesejä ei Perussuomalaisten poliittisesta sisällöstä löydy, että tuo olisi perusteltua.
kelpaisiko puolueen hyväksyminen sen sisällä olevien natsimielisten mukana pitäminen ja valkoisen rodun ylivallan pitämisen halu vs maahanmuuttajia kohtaan?
ei suomessa ole vasemmistossa, ei keskustassa eikä oikeistossa tällaista mielialaa, ainoastaan äärioikeistolaisessa halla-ahon perussuomalaisissa tämä on hyvin selvästi nähtävissä.
ei halla-aho voi sanella yhtään mitenkään istumapaikkojaan eduskunnassa, se on päivän selvää.
Edelleenkään, puolueen ohjelmassa tai toiminassa ei ole mitään äärioikeistolaista, eikä edes oikeistolaista. Keskelle siis kuuluisivat ennemmin kuin nyky-keskusta.
Mihin SDP pitäisi siirtää ? Heillähän on menossa aikamoinen Arabikevät?
Matteo Salvinin ja muiden euroopan äärioikeistolaisten kanssa touhuaminen kylläkin todistaa persut äärioikeistoon kuuluvaksi,eli ns putinisteiksi.
Eihän sitä tietenkään ole puolueen ohjelmaan kirjoitettu, mutta puheet käytännössä ovat rasistisia ja natsistisia eikä niitä ole pois suljettu. Yhtään paheksuvaa lausumaa tai moitetta näitä mielipiteitä kohtaan Halla-ahon puolesta ei ole missään nähty. Eli ne on siis hiljaisesti hyväksytty.
Touhuaminen? Mitä touhuavat?
Tavallisen suomalaisen, suomalaisten puolustaminen, Suomen puolustaminen ylikansalliselta vallanpidolta, maahantunkeutumiselta on siis äärioikeistolaista? Suomesta tulee seuraavien 4 vuoden aikana sitten todellakin äärioikeistolainen maa.
Se on siellä jo mihin kuuluukin, rkp sinne kuuluu.
http://heikkisantala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136378-rkpn-rasismi-ja-rotuoppi
Kyllä, kaikki tuo mitä kirjoitit, on äärioikeistolaista. Etkö ole tuota tiennyt - sivistymätön persu ?
Persut eivät tule pääsemään hallitukseen, koska eivät suostu yhteistyöhön suvakkien kanssa, joten ei suomesta mitään äärioikeistolaista maata tule. Toki kaltaisillesi persuille Putinin Venäjä on ihannevaltio. Siellä on suvakit pistetty isänmaalliseen ruotuun. Tämän saman yhteiskuntajärjestyksen kaltaisesi persut haluaisivat isänmaan nimissä saada aikaan myös suomessa, kuten Halla-Aho vappupuheessansa tuon asian ilmaisi toivoessaan suomeen yksipuoluejärjestelmää.
Kova oikeistolainen talouspolitiikka
Avustukset luksustoimintaa. Ihmisillä pelkkä instrumentaalinen arvo. Riittääkö?
Ei, se ei riitä, että sinä et ymmärrä lukemaasi ja teet outoja tulkintojasi. Se ei ole peruste, että joku "rajoittunut" henkilö ei halua "ymmärtää".
PS-kannattajilla ei ole mitään syytä olla liian tyytyväisiä
Nyt on tehtävä vaalityötä
400 000 ääntä ja neljä paikka EU-parlamenttiin
silloin PS-puolueella on itseään suurempi vaikutus kansallisten puolueiden liitossa
totta, juuri nyt kaikki mielistelevät Halla-ahon vaalivoiton jälkeen
Vappupuheessa käsitellään miksi kaikki NYT
mielistelevät PS-puoluetta
kohta 2:26
https://www.youtube.com/watch?v=YCtWGubkuIc
Jos persut eivät ole äärioikeistolaisia, sitten äärioikeistolaisia ei ole olemassakaan.
Kerropa se Perussuomalaisten äärioikeistolaisuus?
Kenelle tuo pitäisi kertoa ?
Politiikan asiantuntijat määrittelevät perussuomalaiset oikeistoradikaaliksi puolueeksi.
Oikeistoradikalismi on mielipiteiden radikalismia, jossa korostuu muita ulossulkeva nationalismi, suvaitsevaisuuden ja tasa-arvon vastainen ajattelu. Näitä näkemyksiä perussuomalaiset toteuttavat silti poliittisen järjestelmän kautta.
Aikaisemmin perussuomalaiset kantoivat mukanaan vasemmistolaisia elementtejä ja retoriikkaa. Tämä soinilainen työväenpuoluesuuntaus ei nyt tunnu kiinnostavan uutta johtoa. Halla-aho on aiemmin tänä vuonna esittänyt federalistisia ajatuksia.
Halla-aho pitää pintansa ja sanoo, että köyhät ihmiset eivät tarvitse veronalennuksia ja kannatusta pitää hakea keskiluokalta. Kyllä tässä jonkinnäköinen SMP:läinen perusta murtuu. Siihen on kuulunut, että köyhän asiat pitää hoitaa, pohtii tutkija puolueen uutta suuntaa. Nyt Halla-aho on kertonut, että on luksusta saada tukia, työttömyyskorvausta jne. Eiköhän paikka siellä oikealla, kameroista sivussa, ole nykypersuille ihan sitä mitä täällä kaikkia vasureiksi, vihervasureiksi ja kommareiksi huutavat fanaattiset kannattajat puolueensa mieltävät.
Tekisi nyt mieli sanoa "sitä saatte nitä olette pitkin matkaa tilanneet". Perussuomalaisten johto on pystynyt käyttämään hyväksi puoluen radikaalista suunnasta tietämätöntä äänestäjäkuntaa hyväkseen. Köyhä kansa saa myöhemmin irtautua puolueesta, sitä ei ehkä seuraavissa vaaleissa enää kosita, sumuttamalla.
Politiikan "asiantuntijat", ja mitähän ne ovat ja miksi niiden kuvitelmien ja tulkintojen pohjalta määritetään joku puolue "äärioikestolaiseksi", jos vasemmistohenkisillä "asiantuntijoilla" loppuu ymmärrys nykypäivänä politiikassa ja maailman menossa.
Järjestelmänvastaisuudessa uudet oikeistopopulistiset puolueet tyypillisesti esittävät oman
puolueensa ainoana varteenotettavana vaihtoehtona valtaa pitäville näyttäytyen kuitenkin
samalla demokratian puolustajina-
Suomessa perinteisesti suurimmat puolueet eivät ole
nostaneet maahanmuuttoa kärkiteemakseen. Perussuomalaiset poikkeavat tässä suhteessa
muista, ja puolueen edustajat väittävätkin usein muiden puolueiden vaientavan kriittisen, tai
jopa kaiken keskustelun aiheesta.
Puolueet ovat saaneet mobilisoitua puolelleen äänestäjiä muukalaisvastaisilla asenteilla
leimautumatta kuitenkaan rasisteiksi, sekä toisaalta kritisoimalla olemassa olevaa järjestelmää
leimautumatta kuitenkaan anti-demokraattiseksi. Antidemokraattisuuden sijaan puhutaan
etnokratiasta; demokratiaa ei haluta hylätä, vaan se käsitetään etniseen, uskonnolliseen,
kulttuuriseen ja poliittiseen ulossulkemiseen pohjaavaksi ideaksi kansakunnasta ja
kansanvallasta.
Populistiselle retoriikalle on ominaista yksinkertaistaa talouden kriiseihin, yhteiskunnalliseen
epätasa-arvoon, sosiaalisiin ongelmiin, työttömyyteen ja muihin vastaaviin poliittisiin
asiakokonaisuuksiin liittyvä keskustelu kahden toimijan väliseksi jännitteeksi tai konfliktiksi.
Tällainen polarisointi ”meidän” ja ”heidän” välille saa asiayhteydestä riippuen eri sävyjä.
”Heitä” voi edustaa esimerkiksi poliittinen tai taloudellinen eliitti, yhteiskunnalliset instituutiot,
kansainväliset toimielimet tai maahanmuuttajat.
PS haluaa turvata hyvinvointivaltion edut rajatummalle ihmisryhmälle kuin suurin osa muista puolueista. Populismi yhdistetään läpinäkyvyyden kautta yksinkertaiseen poliittiseen
järjestelmään, ja päätöksentekojärjestelmän monimutkaisuus taasen epädemokraattisuuteen.
Eliitin harjoittaman politiikan esittäminen tarkoituksellisen vaikeaselkoisena antaa puolueelle
myös mahdollisuuden esiintyä ikään kuin rehellisenä ja ymmärrettävänä vaihtoehtona
äänestäjille.
Puolue määrittää populismin myös ”kansanluonteeseen” ja kulttuuriin sidotuksi.
Yhtenäiskulttuurin ja sen jakavan kansan idean puolue liittää myös vapaan maahanmuuton
vastustamiseen. Perussuomalaiset nostavat yhteisöllisyyden esiin yhteiskunnallisena
voimavarana, tarkentaen sen kuitenkin tarkoittavan kansallista yhteisöllisyyttä.
Kansallista yhteisöllisyyttä tulee puolueen mukaan vahvistaa tukemalla kansallista kulttuuria poliittisinpäätöksin. Tämä mainittu yhteisöllisyys tuodaan esiin myös riittävän veronmaksuhalukkuudentaustatekijänä ja sitä kautta edellytyksenä hyvinvointivaltion säilyttämisen mahdollisuudelle.
Maahanmuutto esitetään kansallisen yhteisöllisyyden vastavoimana. Tämän ”vastavoiman”
heikentäessä yhteisöllisyyttä ja veronmaksuhalukkuutta maahanmuuttoa suosivat puolueet
ovat PS:n mielestä uskottavuusongelman edessä, jos samaiset puolueet puolustavat julkisen
sektorin ja hyvinvointivaltion säilyttämistä.
Perussuomalaisista puhuttaessa puolueesta puhutaan usein osana Euroopan
äärioikeistoa. Puolueenohjelmassa demokratia määritetään kansanvallaksi ja kansa samaistetaan kansallisvaltioon, josta johdetaan EU:n olevan moni- ja ylikansallisuudessaan epädemokraattinen järjestelmä.
Moni- ja ylikansallisuuden lisäksi PS linjaa elitismin EU:n päätöksenteon ongelmaksi. Tämäkin
johtuu puolueen mukaan järjestelmän monikansallisuudesta; koska erilaisista taloudellisista ja
kulttuurillisista lähtökohdista muodostuva, luonnostaan hajanainen joukko edustajia ”ei pääse
yhteisymmärrykseen muusta kuin rahamarkkinoiden vallan lisäämisestä”. Talouskasvun
lisäämiseen keskittyvät poliittiset toimet puolue määrittää kansanvaltaa heikentäväksi
tekijäksi.
Kuten taas viittaat, kaikki muut ovat vasemmistohenkisiä tai muita sellaisia, jos eivät ole perussuomalaisten kanssa vähintään samaa mieltä. Miksihän luulette, että persuja pidetään äärioikeistolaisina?
Kommentistasi, kopiostasi päätellen, veikkaisin että kyse on lähinnä klassisesta tyhmyydestä, ja siitä että ei uskota millainen invaasio on tulossa maahnmuuttoon. On mielenkiintoista katsoa, kuinka nuo "ihmisystävät" puolueet ratkaisevat ne ongelmat, joita nykyiset pikkuongelmat raiskauksineen tulevat olemaan seuraavan invaasion jälkeen.
EU on ongelma, ja se ihmetyttää miksi sitä ei tunnuta ymmärtävän. Kukaan ei osaa kertoa mitä hyötyä EUsta on ollut tavalliselle kansalle, ei mitään ! Se ei silti tee Perussuomalaisista mitään oikestopuoluetta, sillä valtaosa Persussuomalaisten kannattajista on ihan tavallisia suomalaisia jotka haluavat asua turvassa omassa maassaan, suomessa.
Eiks persu natseille vois rakentaa ikioman Hitlerbunkkerin Eduskuntatalon alle?
Sinne olisi ennenminkin jemmattava ilmastonatsit, ja edellinen hallitus joka kyykytti heikompaa kansanosaa.
Persut olivat edellisen hallituksen hallitusohjelman allekirjoittajia, kyykyttämässä heikompaa kansanosaa. Ja nyt vieläkin suurempia työtätekevän kansan vihaajia, vaikka vaalilupauksissa muuta väittivät olevansa.
Hallitusohjelma ei ollut se, mitä tarjottiin. Siksi myös <Perussuomalaiset hajosivat, Soinistit eivät pitäneet antamia lupauksiaan.
Mutta nykypersut ovat vieläkin jyrkempiä ja tylympiä palkansaajia kohtaan kuin Soinilaiset.
Eivät kelpaa hallitukseen, ainoastaan pikkuparlamenttiin.
Ära jaga sitta.
Minusta Perussuomalaiset kuuluvat poliittiseen keskustaan, mutta Suomen Keskustan vasemmalle puolelle. Populisteiksi heitä nimittävät kilpailevat puolueet, eivät he itse. Minulle oikeistopopulismi termi on poliittisessa retoriikassa alkanut näyttäytyä vain huvikseen kehitetyltä kilpailijan pahansuovalta nimittelyltä. Missä ovat vasemmistopopulistit? Kaikkihan ääniä yrittävät saada, eli populaa äänestämään? Minusta olisi nyt yliopistoissa oikeasti väriä tunnustamattoman objektiivisen porukan tai professorin tehtäväksi määritellä, mikä puolue ja millä perusteella on populistinen puolue. Se, että mukailee kansan, eikä eliitin mielipiteitä, ei pitäisi olla populismi käsitteen määrite.
Perussuomalaiset eivät ole äärioikeistoa. Suomessa ei ole olemassakaan äärioikeistolaista puoluetta. Kaikista oikeistolaisin puolue on kokoomus.
Todistan väitteeni tällä artikkelilla ja kuvalla:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006026006.html
https://hs.mediadelivery.fi/img/1920/8e62b85a713b4ee688cb4f3e2b6d6e55.jpg
Ära jaga sitta.
Hesaria ei kannata käyttää "todisteena" hyvässä eikä pahassa. Suomen suurin valemedia!
Persut+ovat+löytäneet+oikean+paikkansa,+ovat+siellä+minne+ovat+itse+itsensä+asemoineet,+Kokoomuksen+oikealle+puolelle.+Jos+joku+ihmettelee+että+miksi,+niin+tässä+on+vähän+listaa:
Ära jaga sitta.
Miksi persut vihaavat niin silmittömästi kaikkia köyhiä??
Ära jaga sitta.
Miksi he (RKP) sitten yrittävät sieltä pois?
Saavatko persut jotain orkuntapaisia köyhien vihaamisesta?
Mikäs puolue sinne äärimmäiseksi oikealle paremmin sopisi kuin persut? Itsensä kieltäjiä jo heti vaalien jälkeen!!!
Voisit tuota suurta viisauttasi hiukan vaikka perustella, ettei nyt ihan menisi pelkän typeryyden nimiin taas tuokin jakamasi palstaviisaus.
Ainakin kotipaikkakunnallani perussuomalaisia pidetään punaisia, joten luulisin, että heidän paikkansa tavallisen punaniskaisen kansan edustajina olisi lähellä sosialistipuolueita?
Pirkko Kuu-Karkku
Somero
Mikä oikeus Risikolla on siirrellä puolueita niiden perinteisiltä paikoilta pois?????
Perussuomalaisten juuret ovat vennamolaisuudessa, suuressa taistelussa, jonka karjalaiset kävivät kansalais- ja ihmisarvostaan sodanjälkeisessä Suomessa. Tämä kamppailu näköjään jatkuu edelleen. Toivon, että suomalaiset löytävät joskus omat arvonsa ja alkavat niitä myös kunnioittaa. Nuorisolta näyttää täysin kadonneet yhteydet menneisyyteen ja voidaan esittää mitä tahansa. Ära jaga sitta, kuten edellä todettiin.
Pirkko Kuu-Karkku
Somero
Nyt persut ovat Putinin ohjaamia äärioikeistolaisia. Vennamo ei olisi ikinä hyväksynyt maanpetosta. Niisku Niisku
Kuka helvetin Risikko on muka puolueiden istumapaikkoja Eduskunnan suuressa salissa siirrellyt ? Persua valehtelet.
Olisitte jääneet sinne Venäjän ihannevaltioonne Putinin alamaisiksi niin ei tarvitsisi muuttaa suomea Venäjän vasallivaltioksi, kuten persut yrittävät parhaansa mukaan tehdä.
Minusta persut hehkuttavat hyviä suhteitaan muihin eu-maiden puolueisiin jotka ymmärtääkseni sijoitetaan äärioikealle kotimaissaan. Onhan se istumapaikka oikealla silloin luonteva.
Persut ovat edelleen hyrrätakkeja. Valitettavasti.
Kokoomus on puolueistamme oikeistolaisin ja "rasistinen" kotimaisia köyhiä kohtaan. Kiduttaa oman maan pienituloisia, kunnes nämä kuolevat nälkään/sairauksiin, kun ihmisillä ei ole varaa sekä ruokaan että lääkkeisiin.