No häh? Epäselvääkö istumajärjestyksessä?

kelpaisiko puolueen hyväksyminen sen sisällä olevien natsimielisten mukana pitäminen ja valkoisen rodun ylivallan pitämisen halu vs maahanmuuttajia kohtaan?
ei suomessa ole vasemmistossa, ei keskustassa eikä oikeistossa tällaista mielialaa, ainoastaan äärioikeistolaisessa halla-ahon perussuomalaisissa tämä on hyvin selvästi nähtävissä.
ei halla-aho voi sanella yhtään mitenkään istumapaikkojaan eduskunnassa, se on päivän selvää.

Anonyymi kirjoitti:

kelpaisiko puolueen hyväksyminen sen sisällä olevien natsimielisten mukana pitäminen ja valkoisen rodun ylivallan pitämisen halu vs maahanmuuttajia kohtaan?
ei suomessa ole vasemmistossa, ei keskustassa eikä oikeistossa tällaista mielialaa, ainoastaan äärioikeistolaisessa halla-ahon perussuomalaisissa tämä on hyvin selvästi nähtävissä.
ei halla-aho voi sanella yhtään mitenkään istumapaikkojaan eduskunnassa, se on päivän selvää.

Lue lisää

Edelleenkään, puolueen ohjelmassa tai toiminassa ei ole mitään äärioikeistolaista, eikä edes oikeistolaista. Keskelle siis kuuluisivat ennemmin kuin nyky-keskusta.

Anonyymi kirjoitti:

kelpaisiko puolueen hyväksyminen sen sisällä olevien natsimielisten mukana pitäminen ja valkoisen rodun ylivallan pitämisen halu vs maahanmuuttajia kohtaan?
ei suomessa ole vasemmistossa, ei keskustassa eikä oikeistossa tällaista mielialaa, ainoastaan äärioikeistolaisessa halla-ahon perussuomalaisissa tämä on hyvin selvästi nähtävissä.
ei halla-aho voi sanella yhtään mitenkään istumapaikkojaan eduskunnassa, se on päivän selvää.

Lue lisää

Mihin SDP pitäisi siirtää ? Heillähän on menossa aikamoinen Arabikevät?

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkään, puolueen ohjelmassa tai toiminassa ei ole mitään äärioikeistolaista, eikä edes oikeistolaista. Keskelle siis kuuluisivat ennemmin kuin nyky-keskusta.

Matteo Salvinin ja muiden euroopan äärioikeistolaisten kanssa touhuaminen kylläkin todistaa persut äärioikeistoon kuuluvaksi,eli ns putinisteiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkään, puolueen ohjelmassa tai toiminassa ei ole mitään äärioikeistolaista, eikä edes oikeistolaista. Keskelle siis kuuluisivat ennemmin kuin nyky-keskusta.

Eihän sitä tietenkään ole puolueen ohjelmaan kirjoitettu, mutta puheet käytännössä ovat rasistisia ja natsistisia eikä niitä ole pois suljettu. Yhtään paheksuvaa lausumaa tai moitetta näitä mielipiteitä kohtaan Halla-ahon puolesta ei ole missään nähty. Eli ne on siis hiljaisesti hyväksytty.

Anonyymi kirjoitti:

Matteo Salvinin ja muiden euroopan äärioikeistolaisten kanssa touhuaminen kylläkin todistaa persut äärioikeistoon kuuluvaksi,eli ns putinisteiksi.

Touhuaminen? Mitä touhuavat?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sitä tietenkään ole puolueen ohjelmaan kirjoitettu, mutta puheet käytännössä ovat rasistisia ja natsistisia eikä niitä ole pois suljettu. Yhtään paheksuvaa lausumaa tai moitetta näitä mielipiteitä kohtaan Halla-ahon puolesta ei ole missään nähty. Eli ne on siis hiljaisesti hyväksytty.

Lue lisää

Tavallisen suomalaisen, suomalaisten puolustaminen, Suomen puolustaminen ylikansalliselta vallanpidolta, maahantunkeutumiselta on siis äärioikeistolaista? Suomesta tulee seuraavien 4 vuoden aikana sitten todellakin äärioikeistolainen maa.

Anonyymi kirjoitti:

kelpaisiko puolueen hyväksyminen sen sisällä olevien natsimielisten mukana pitäminen ja valkoisen rodun ylivallan pitämisen halu vs maahanmuuttajia kohtaan?
ei suomessa ole vasemmistossa, ei keskustassa eikä oikeistossa tällaista mielialaa, ainoastaan äärioikeistolaisessa halla-ahon perussuomalaisissa tämä on hyvin selvästi nähtävissä.
ei halla-aho voi sanella yhtään mitenkään istumapaikkojaan eduskunnassa, se on päivän selvää.

Lue lisää

Se on siellä jo mihin kuuluukin, rkp sinne kuuluu.

http://heikkisantala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136378-rkpn-rasismi-ja-rotuoppi

Anonyymi kirjoitti:

Tavallisen suomalaisen, suomalaisten puolustaminen, Suomen puolustaminen ylikansalliselta vallanpidolta, maahantunkeutumiselta on siis äärioikeistolaista? Suomesta tulee seuraavien 4 vuoden aikana sitten todellakin äärioikeistolainen maa.

Lue lisää

Kyllä, kaikki tuo mitä kirjoitit, on äärioikeistolaista. Etkö ole tuota tiennyt - sivistymätön persu ?

Persut eivät tule pääsemään hallitukseen, koska eivät suostu yhteistyöhön suvakkien kanssa, joten ei suomesta mitään äärioikeistolaista maata tule. Toki kaltaisillesi persuille Putinin Venäjä on ihannevaltio. Siellä on suvakit pistetty isänmaalliseen ruotuun. Tämän saman yhteiskuntajärjestyksen kaltaisesi persut haluaisivat isänmaan nimissä saada aikaan myös suomessa, kuten Halla-Aho vappupuheessansa tuon asian ilmaisi toivoessaan suomeen yksipuoluejärjestelmää.

Ei, se ei riitä, että sinä et ymmärrä lukemaasi ja teet outoja tulkintojasi. Se ei ole peruste, että joku "rajoittunut" henkilö ei halua "ymmärtää".

Kerropa se Perussuomalaisten äärioikeistolaisuus?

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa se Perussuomalaisten äärioikeistolaisuus?

Kenelle tuo pitäisi kertoa ?

Politiikan "asiantuntijat", ja mitähän ne ovat ja miksi niiden kuvitelmien ja tulkintojen pohjalta määritetään joku puolue "äärioikestolaiseksi", jos vasemmistohenkisillä "asiantuntijoilla" loppuu ymmärrys nykypäivänä politiikassa ja maailman menossa.

Anonyymi kirjoitti:

Politiikan "asiantuntijat", ja mitähän ne ovat ja miksi niiden kuvitelmien ja tulkintojen pohjalta määritetään joku puolue "äärioikestolaiseksi", jos vasemmistohenkisillä "asiantuntijoilla" loppuu ymmärrys nykypäivänä politiikassa ja maailman menossa.

Lue lisää

Järjestelmänvastaisuudessa uudet oikeistopopulistiset puolueet tyypillisesti esittävät oman
puolueensa ainoana varteenotettavana vaihtoehtona valtaa pitäville näyttäytyen kuitenkin
samalla demokratian puolustajina-

Suomessa perinteisesti suurimmat puolueet eivät ole
nostaneet maahanmuuttoa kärkiteemakseen. Perussuomalaiset poikkeavat tässä suhteessa
muista, ja puolueen edustajat väittävätkin usein muiden puolueiden vaientavan kriittisen, tai
jopa kaiken keskustelun aiheesta.

Puolueet ovat saaneet mobilisoitua puolelleen äänestäjiä muukalaisvastaisilla asenteilla
leimautumatta kuitenkaan rasisteiksi, sekä toisaalta kritisoimalla olemassa olevaa järjestelmää
leimautumatta kuitenkaan anti-demokraattiseksi. Antidemokraattisuuden sijaan puhutaan
etnokratiasta; demokratiaa ei haluta hylätä, vaan se käsitetään etniseen, uskonnolliseen,
kulttuuriseen ja poliittiseen ulossulkemiseen pohjaavaksi ideaksi kansakunnasta ja
kansanvallasta.

Populistiselle retoriikalle on ominaista yksinkertaistaa talouden kriiseihin, yhteiskunnalliseen
epätasa-arvoon, sosiaalisiin ongelmiin, työttömyyteen ja muihin vastaaviin poliittisiin
asiakokonaisuuksiin liittyvä keskustelu kahden toimijan väliseksi jännitteeksi tai konfliktiksi.
Tällainen polarisointi ”meidän” ja ”heidän” välille saa asiayhteydestä riippuen eri sävyjä.
”Heitä” voi edustaa esimerkiksi poliittinen tai taloudellinen eliitti, yhteiskunnalliset instituutiot,
kansainväliset toimielimet tai maahanmuuttajat.

PS haluaa turvata hyvinvointivaltion edut rajatummalle ihmisryhmälle kuin suurin osa muista puolueista. Populismi yhdistetään läpinäkyvyyden kautta yksinkertaiseen poliittiseen
järjestelmään, ja päätöksentekojärjestelmän monimutkaisuus taasen epädemokraattisuuteen.

Eliitin harjoittaman politiikan esittäminen tarkoituksellisen vaikeaselkoisena antaa puolueelle
myös mahdollisuuden esiintyä ikään kuin rehellisenä ja ymmärrettävänä vaihtoehtona
äänestäjille.

Puolue määrittää populismin myös ”kansanluonteeseen” ja kulttuuriin sidotuksi.
Yhtenäiskulttuurin ja sen jakavan kansan idean puolue liittää myös vapaan maahanmuuton
vastustamiseen. Perussuomalaiset nostavat yhteisöllisyyden esiin yhteiskunnallisena
voimavarana, tarkentaen sen kuitenkin tarkoittavan kansallista yhteisöllisyyttä.

Kansallista yhteisöllisyyttä tulee puolueen mukaan vahvistaa tukemalla kansallista kulttuuria poliittisinpäätöksin. Tämä mainittu yhteisöllisyys tuodaan esiin myös riittävän veronmaksuhalukkuudentaustatekijänä ja sitä kautta edellytyksenä hyvinvointivaltion säilyttämisen mahdollisuudelle.

Maahanmuutto esitetään kansallisen yhteisöllisyyden vastavoimana. Tämän ”vastavoiman”
heikentäessä yhteisöllisyyttä ja veronmaksuhalukkuutta maahanmuuttoa suosivat puolueet
ovat PS:n mielestä uskottavuusongelman edessä, jos samaiset puolueet puolustavat julkisen
sektorin ja hyvinvointivaltion säilyttämistä.

Perussuomalaisista puhuttaessa puolueesta puhutaan usein osana Euroopan
äärioikeistoa. Puolueenohjelmassa demokratia määritetään kansanvallaksi ja kansa samaistetaan kansallisvaltioon, josta johdetaan EU:n olevan moni- ja ylikansallisuudessaan epädemokraattinen järjestelmä.

Moni- ja ylikansallisuuden lisäksi PS linjaa elitismin EU:n päätöksenteon ongelmaksi. Tämäkin
johtuu puolueen mukaan järjestelmän monikansallisuudesta; koska erilaisista taloudellisista ja
kulttuurillisista lähtökohdista muodostuva, luonnostaan hajanainen joukko edustajia ”ei pääse
yhteisymmärrykseen muusta kuin rahamarkkinoiden vallan lisäämisestä”. Talouskasvun
lisäämiseen keskittyvät poliittiset toimet puolue määrittää kansanvaltaa heikentäväksi
tekijäksi.

Kuten taas viittaat, kaikki muut ovat vasemmistohenkisiä tai muita sellaisia, jos eivät ole perussuomalaisten kanssa vähintään samaa mieltä. Miksihän luulette, että persuja pidetään äärioikeistolaisina?

Anonyymi kirjoitti:

Järjestelmänvastaisuudessa uudet oikeistopopulistiset puolueet tyypillisesti esittävät oman
puolueensa ainoana varteenotettavana vaihtoehtona valtaa pitäville näyttäytyen kuitenkin
samalla demokratian puolustajina-

Suomessa perinteisesti suurimmat puolueet eivät ole
nostaneet maahanmuuttoa kärkiteemakseen. Perussuomalaiset poikkeavat tässä suhteessa
muista, ja puolueen edustajat väittävätkin usein muiden puolueiden vaientavan kriittisen, tai
jopa kaiken keskustelun aiheesta.

Puolueet ovat saaneet mobilisoitua puolelleen äänestäjiä muukalaisvastaisilla asenteilla
leimautumatta kuitenkaan rasisteiksi, sekä toisaalta kritisoimalla olemassa olevaa järjestelmää
leimautumatta kuitenkaan anti-demokraattiseksi. Antidemokraattisuuden sijaan puhutaan
etnokratiasta; demokratiaa ei haluta hylätä, vaan se käsitetään etniseen, uskonnolliseen,
kulttuuriseen ja poliittiseen ulossulkemiseen pohjaavaksi ideaksi kansakunnasta ja
kansanvallasta.

Populistiselle retoriikalle on ominaista yksinkertaistaa talouden kriiseihin, yhteiskunnalliseen
epätasa-arvoon, sosiaalisiin ongelmiin, työttömyyteen ja muihin vastaaviin poliittisiin
asiakokonaisuuksiin liittyvä keskustelu kahden toimijan väliseksi jännitteeksi tai konfliktiksi.
Tällainen polarisointi ”meidän” ja ”heidän” välille saa asiayhteydestä riippuen eri sävyjä.
”Heitä” voi edustaa esimerkiksi poliittinen tai taloudellinen eliitti, yhteiskunnalliset instituutiot,
kansainväliset toimielimet tai maahanmuuttajat.

PS haluaa turvata hyvinvointivaltion edut rajatummalle ihmisryhmälle kuin suurin osa muista puolueista. Populismi yhdistetään läpinäkyvyyden kautta yksinkertaiseen poliittiseen
järjestelmään, ja päätöksentekojärjestelmän monimutkaisuus taasen epädemokraattisuuteen.

Eliitin harjoittaman politiikan esittäminen tarkoituksellisen vaikeaselkoisena antaa puolueelle
myös mahdollisuuden esiintyä ikään kuin rehellisenä ja ymmärrettävänä vaihtoehtona
äänestäjille.

Puolue määrittää populismin myös ”kansanluonteeseen” ja kulttuuriin sidotuksi.
Yhtenäiskulttuurin ja sen jakavan kansan idean puolue liittää myös vapaan maahanmuuton
vastustamiseen. Perussuomalaiset nostavat yhteisöllisyyden esiin yhteiskunnallisena
voimavarana, tarkentaen sen kuitenkin tarkoittavan kansallista yhteisöllisyyttä.

Kansallista yhteisöllisyyttä tulee puolueen mukaan vahvistaa tukemalla kansallista kulttuuria poliittisinpäätöksin. Tämä mainittu yhteisöllisyys tuodaan esiin myös riittävän veronmaksuhalukkuudentaustatekijänä ja sitä kautta edellytyksenä hyvinvointivaltion säilyttämisen mahdollisuudelle.

Maahanmuutto esitetään kansallisen yhteisöllisyyden vastavoimana. Tämän ”vastavoiman”
heikentäessä yhteisöllisyyttä ja veronmaksuhalukkuutta maahanmuuttoa suosivat puolueet
ovat PS:n mielestä uskottavuusongelman edessä, jos samaiset puolueet puolustavat julkisen
sektorin ja hyvinvointivaltion säilyttämistä.

Perussuomalaisista puhuttaessa puolueesta puhutaan usein osana Euroopan
äärioikeistoa. Puolueenohjelmassa demokratia määritetään kansanvallaksi ja kansa samaistetaan kansallisvaltioon, josta johdetaan EU:n olevan moni- ja ylikansallisuudessaan epädemokraattinen järjestelmä.

Moni- ja ylikansallisuuden lisäksi PS linjaa elitismin EU:n päätöksenteon ongelmaksi. Tämäkin
johtuu puolueen mukaan järjestelmän monikansallisuudesta; koska erilaisista taloudellisista ja
kulttuurillisista lähtökohdista muodostuva, luonnostaan hajanainen joukko edustajia ”ei pääse
yhteisymmärrykseen muusta kuin rahamarkkinoiden vallan lisäämisestä”. Talouskasvun
lisäämiseen keskittyvät poliittiset toimet puolue määrittää kansanvaltaa heikentäväksi
tekijäksi.

Kuten taas viittaat, kaikki muut ovat vasemmistohenkisiä tai muita sellaisia, jos eivät ole perussuomalaisten kanssa vähintään samaa mieltä. Miksihän luulette, että persuja pidetään äärioikeistolaisina?

Lue lisää

Kommentistasi, kopiostasi päätellen, veikkaisin että kyse on lähinnä klassisesta tyhmyydestä, ja siitä että ei uskota millainen invaasio on tulossa maahnmuuttoon. On mielenkiintoista katsoa, kuinka nuo "ihmisystävät" puolueet ratkaisevat ne ongelmat, joita nykyiset pikkuongelmat raiskauksineen tulevat olemaan seuraavan invaasion jälkeen.
EU on ongelma, ja se ihmetyttää miksi sitä ei tunnuta ymmärtävän. Kukaan ei osaa kertoa mitä hyötyä EUsta on ollut tavalliselle kansalle, ei mitään ! Se ei silti tee Perussuomalaisista mitään oikestopuoluetta, sillä valtaosa Persussuomalaisten kannattajista on ihan tavallisia suomalaisia jotka haluavat asua turvassa omassa maassaan, suomessa.

Sinne olisi ennenminkin jemmattava ilmastonatsit, ja edellinen hallitus joka kyykytti heikompaa kansanosaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinne olisi ennenminkin jemmattava ilmastonatsit, ja edellinen hallitus joka kyykytti heikompaa kansanosaa.

Persut olivat edellisen hallituksen hallitusohjelman allekirjoittajia, kyykyttämässä heikompaa kansanosaa. Ja nyt vieläkin suurempia työtätekevän kansan vihaajia, vaikka vaalilupauksissa muuta väittivät olevansa.

Anonyymi kirjoitti:

Persut olivat edellisen hallituksen hallitusohjelman allekirjoittajia, kyykyttämässä heikompaa kansanosaa. Ja nyt vieläkin suurempia työtätekevän kansan vihaajia, vaikka vaalilupauksissa muuta väittivät olevansa.

Lue lisää

Hallitusohjelma ei ollut se, mitä tarjottiin. Siksi myös <Perussuomalaiset hajosivat, Soinistit eivät pitäneet antamia lupauksiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitusohjelma ei ollut se, mitä tarjottiin. Siksi myös <Perussuomalaiset hajosivat, Soinistit eivät pitäneet antamia lupauksiaan.

Mutta nykypersut ovat vieläkin jyrkempiä ja tylympiä palkansaajia kohtaan kuin Soinilaiset.
Eivät kelpaa hallitukseen, ainoastaan pikkuparlamenttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta nykypersut ovat vieläkin jyrkempiä ja tylympiä palkansaajia kohtaan kuin Soinilaiset.
Eivät kelpaa hallitukseen, ainoastaan pikkuparlamenttiin.

Ära jaga sitta.

Todistan väitteeni tällä artikkelilla ja kuvalla:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006026006.html

https://hs.mediadelivery.fi/img/1920/8e62b85a713b4ee688cb4f3e2b6d6e55.jpg

Anonyymi kirjoitti:

Todistan väitteeni tällä artikkelilla ja kuvalla:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006026006.html

https://hs.mediadelivery.fi/img/1920/8e62b85a713b4ee688cb4f3e2b6d6e55.jpg

Lue lisää

Ära jaga sitta.

Anonyymi kirjoitti:

Ära jaga sitta.

Hesaria ei kannata käyttää "todisteena" hyvässä eikä pahassa. Suomen suurin valemedia!

Ära jaga sitta.

Ära jaga sitta.

Voisit tuota suurta viisauttasi hiukan vaikka perustella, ettei nyt ihan menisi pelkän typeryyden nimiin taas tuokin jakamasi palstaviisaus.

Nyt persut ovat Putinin ohjaamia äärioikeistolaisia. Vennamo ei olisi ikinä hyväksynyt maanpetosta. Niisku Niisku

Kuka helvetin Risikko on muka puolueiden istumapaikkoja Eduskunnan suuressa salissa siirrellyt ? Persua valehtelet.

Olisitte jääneet sinne Venäjän ihannevaltioonne Putinin alamaisiksi niin ei tarvitsisi muuttaa suomea Venäjän vasallivaltioksi, kuten persut yrittävät parhaansa mukaan tehdä.