Jälki"viisaat" Teki Hussein Aö-Taeesta UHRIN

Eduskunta itse syyllistyi vihanlietsontaan ja maalittamiseen käyttäen RKP:tä hyväkseen siirtämällä marginaalipuolueen keskelle.

Näkeehän sen sokeakin, että kyseessä on pyrkimys Suomenkansan voittoon valitseman puolueen nöyryyttämisestä, suoranaisesta vittuilusta näiden puolueiden kesken, jotka kutsuvat itseään "paremmiksi ihmisiksi" ja "urbaaneiksi".,

Samalla PerusSuomalaista puoluetta kohtaan tehdyt toimet ovat vihapuhetta, maalittamista ja vittuilua miljoonalle Suomalaisella äänestäjälle.

Hyvä juttu. Natsit mahdollisimman oikealla ja nöyryyttämistä tarvitaan lisää.

Ps. Kokaiininkäyttö saa niiskuttamaan.

Kaikki on meidän suomalaisten veronmaksajien syytä -tietysti.
Joutuihan Hussein Abu-Gullal (nykyisin käyttää nimeä Al-Taee) katsomaan mustavalkoista telkkaria ja Supo soitoillaan häiriköi Husseinin isukkia.
Ihan törkeää, hävytöntä toimintaa!
Suvaitkaa, kumartakaa!

Se on psykologista vallankäyttöä rkp:ltä.

Husseinin "joutuminen" sairaalaan on teatteria. Hussein ei ole lähellekään mitään sairaalaa, vaan hänelle on muodostettu julkisuutta varten säälisuoja sairaalasta. Todellisuudessa hän on parhaillaan kanariansaarilla grillaamassa itseään veronmaksajien rahoilla.

RKP on äärioikeistolaista natsiporukkaa, ja kuluu siksi äärimmäisenä oikealle.

Nettihuhun mukaan Seiska paljastaa jotain aliteemasta lisää.

Jotkut saavat ilmeisesti viljellä vihapuhetta? Rasismisyytökset ajavat aina vihapuhesyytösten yli, tavallinen valkoinen kansalainen ei saa sanoa juuri mitään.

Jälkiviisas somalilta löytyy myötätuntoa ja ymmärrystä somaleitakin vihapuneelle irakille,suomalaisille elättäjilleen ei sitten riitäkkään.

Taaski siellä se rättipää-muija oli papattamassa. Koittaako YLE tehdä meistä muslimeja pikkuhiljaa kun tuntuu suosivan näitä uskonnollisia tunnuksia käyttäviä muslimeja.

Näyttää olevan pikemminkin sääntö kuin poikkeus, että valtaeliitti ja siihen samastuva valtamedia nostavat pyhimyksikseen tietyn kulttuuritaustan omaavia henkilöitä, jotka sittemmin paljastuvat petkuttajiksi.

Meillä on esitelty alaikäisinä turvapaikanhakijoina karskeja sotilaskarkureita, ellei peräti sotarikollisia, ja esimerkillisinä maahanmuuttajina pedofiilejä ja raiskaajia, on syyrialaislapsille leluja salakuljettanutta rahankeräyshuijaria, Turun terrori-iskussa valehalvaantunutta uhrautujasankaria jne.

Nämä ovat maahanmuuttajia, jotka osoittautuivat vallan muuksi kuin millaisiksi heidät valtamediassa aluksi esitettiin. Nyt tähän joukkoon liittyy huippulahjakkaana rauhanneuvottelijana ylistetty irakilaispakolainen. Tästä olisi väärin syyttää yksinomaan heitä itseään.

Valtamedialla tuntuu näet olevan pakonomainen missio todistella islamin rauhanomaisuutta ja humaaniutta. Tällaista poliittisen tavoitteen ohjaamaa "uutisointia" kutsutaan agendajournalismiksi.

Poliittisesta missiosta seuraa puolestaan tarve nostaa muslimitaustaisia henkilöitä sankareiksi. Ristiriita syntyy siitä, että heitä "kotoutetaan" pakottamalla rooliin, joka ei vastaa todellisuutta. Itseään valistuneena pitävät yhteiskunnalliset tahot osallistuvat näiden pyhimysten kanonisoimiseen osoittamalla heille erilaisia kunnianosoituksia, missä on jopa henkilöpalvonnan piirteitä.

Tämä liittyy osaltaan siihen, että valtamedia näyttää olevan vihervasemmistoliberaalien harhakäsitysten hapattama. Vallitseva maailmankuva ja ihmiskäsitys on idealistinen, jopa utopistinen. Olennaista ei ole niinkään se, miten asiat ovat, vaan miten niiden toivotaan olevan. Tämä vääristää uutis- ja ajankohtaisjournalismia.

Tilanne on länsimaisen demokratian ja oikeusvaltion kannalta epäterve. Jos kanta-asukas kritisoi valtamedian islam-uutisointia poliittisesti asenteellisesta ja yksipuolisesta agendajournalismista tai esittää epäilynsä muslimimaahanmuuttajan taustoista tai motiiveista, hänet leimataan helposti rasistiksi, islamofobikoksi, ksenofobikoksi tms.

Esimerkiksi Ruotsissa alaikäisiksi tekeytyneet muslimimaahanmuuttajat saivat kouluissa jatkaa ruotsalaistyttöjen seksuaalista ahdistelua sen takia, etteivät opettajat rasistiksi leimautumisen pelossa ilmoittaneet rikosepäilyistä eteenpäin.

Sekä lelusalakuljettajan että Hussein al-Taeen tapausten paljastamisessa merkittävässä osassa oli lopulta kurditaustainen islam-kriitikko Anter Yasa. Se tuskin oli sattuma.

Länsimaisen demokratian toimivuudelle välttämättömän sanan- ja mielipiteenvapauden puolustamiseksi on tärkeää korostaa, että al-Taeella on oikeus mielipiteisiinsä. Näin siitä huolimatta, että niistä voidaan olla jyrkästi eri mieltä. Ja syytä on ollakin.

Hänen näkemyksensä kumpuavat islamin vihaideologiasta, sen shiialaisesta haarasta. Suomalaisten siihen kohdistamaa arvostelua ollaan kuitenkin hanakasti rajoittamassa sen todenperäisyydestä huolimatta. Valtamediassa islam-kritiikkiä ei käytännössä suvaita lainkaan. Tämä on kansanvallalle tuhoisaa.

Toisaalta Suomessa on turhankin paljon niitä, jotka jakavat monia al-Taeen esittämistä näkemyksistä. Ne eivät kovin merkittävästi poikkea siitä amerikkalais- ja juutalaisvihamielisyydestä sekä islam- ja Iran-myönteisyydestä, jota näennäisliberaalit vihervasemmistolaiset levittävät. He osaavat tehdä sen sofistikoidummin kuin al-Taee.

Heidän tarpeensa puolustella häntä on sen takia ymmärrettävää. Toisaalta juuri al-Taeen nostaminen kepin nokkaan tuntuu sikäli falskilta, että samanmielisiä politrukkeja löytyy riittämiin valtamediastakin. Tämä ilmenee myös agendajournalismissa.

Länsimaiseen demokratiaan ja oikeusvaltioon kuuluva yhdenvertaisuus lain edessä ei näytä toteutuneen tässäkään tapauksessa. Monet kokevat syystäkin epäoikeudenmukaiseksi sen, että suomalaisia on tuomittu oikeudessa asti paljon vähäpätöisemmästä kielenkäytöstä kuin se suorasukainen tapa, jolla al-Taee esitti näkemyksiään.

Yhdenvertaisuusperiaatteen sivuuttaminen näyttää olevan seurausta vihervasemmiston suosimasta "positiivisesta diskriminoinnista". Sen perusteella toiset – tässä tapauksessa "kunniakansalaiset" – ovat käytännössä "yhdenvertaisempia" kuin toiset – eli tavalliset suomalaiset. Tulkinnanvarainen laki, joka kriminalisoi kiihottamisen kansanryhmää vastaan, puolestaan mahdollistaa poliittisen mielivallan sen soveltamisessa.

Se, että al-Taee syyllistyi valehteluun – minkä osaavat toki erinomaisesti muutkin kuin muslimit – turhentaa sanan- ja mielipiteen vapauden merkitystä. Hän petkutti äänestäjiä, mikä sekään ei sinänsä taida olla kovin tavatonta. Siitä hän saanee vastata seuraavissa vaaleissa. Demokratian halpana pitäminen herättää kuitenkin epäilyjä valehtelun motiiveista.

Mitä muuta al-Taee on mahdollisesti jättänyt kertomatta kuin jyrkät mielipiteensä ja hämärät yhteytensä Venäjä-mielisiin? Rekrytoiminen presidentti Martti Ahtisaaren perustamaan kansanvälisesti arvostettuun CMI-järjestöön ja eduskuntavaaleissa suomalaisen kansanvallan keskukseen, eivät ole turvallisuus

Koskas suvakit heivaa pikakarkoituksella Anter Yasan pois maasta ,kaverihan on selvästi haitaksi unelmayhteiskunnan toteutumiselle.

Eikökän krista "yleveron äiti"kiuru pääse joksikin ministeriksi.viinereitä syömään.

>> Husseinin "joutuminen" sairaalaan on teatteria.

Esimerkiksi Touko Aalto ei joutunut sairaalaan, vaikka häneltäkin hermot romahtivat.

Ylipäätään sairaalaan, kuten tässä tapauksessa Vantaan Peijaksen sairaalaan ei viedä hermoromahduksen saaneita tai masentuneita potilaita. Sinne viedään vain fyysisesti vahingoittuneita ihmisiä, tai psykiatriselle osastolle lepositeillä sänkyyn sidottuna vahvasti itsetuhoisia ihmisiä.

Vetikö al-Taee oikein hel-katilliset kännit, pari pulloo viinaa naamaansa? Tai yrittikö itsemurhaa jollain opiaateilla tai muilla reissuiltaan tuomillaan aineilla?
Tällaiset potilaat viedään sairaalaan, mutta ei sinne viedä tavallisia politiikassa ahdistuneita ihmisiä.

Heidi on Apusen ohella Jälkiviisaiden harvoja objektiivisia jäseniä. Kaapunainen taas Feministipuolueen varapj., joka kuitenkin puolustaa islamin naisia sortavaa oppia kuten puolueen puheenjohtaja Katju Arokin.

>>Kaapunainen taas Feministipuolueen varapj., joka kuitenkin puolustaa islamin naisia sortavaa oppia kuten puolueen puheenjohtaja Katju Arokin. >>

Feministipuolue sai eduskuntavaaleissa 6.662 ääntä, eli täysin marginaalipuolue. Suomalaisia naisia ei kiinnosta ainakaan tuon Katju Aron johtaman puolueen kautta omia asioitansa koettaa edistää.

Maryan Abdulkarim ei ole feministipuoluessa vaan Naisasialiitto Unionissa varapuheenjohtajana. Siellä Maryan edustaa perinteistä islamia, jossa nainen on pakkohunnutettu ja alistettu. Perheessä miehet päättävät asiat.

Tänään viimeksi katselin citarilla kun somaliperhe oli ostoksilla,.Mies, kaksi naista ja viisi lasta. Melko usein näkee tuollaisella kokoonpanolla liikkuvia somaliryhmiä. Laskimpa muuten lenkillä ollessani erään sopparaanan pihassa 18 mamulasta ja niitä vahtimassa yksi kaapuakka.

"Varma ministerin palli Kiurulle ja pylly senkun leviää wiinereitä syöden."

Mistähän ne sille tuolin löytävät leikkeihin. ?

Hmmmm? Millonhan ne muuten muuttaa on ohjelman nimeksi totuudenmukaisemman: ”Jälki-tyhjänkälättäjät”? Koska ketään viisasta tossa paneelissa ei ole ollut enää vuosikausiin! :/

Kaikeksi onneksi suomalainen osaa hillitä vastenmielisyytensä, eikä tuo esiin omaa rasismiaan, ja suorastaan kavahtaa henkilöä, joka mollaa muita.
Sivistynyt suomalainen keskustelu on tässäkin ketjussa hyvänä esimerkkinä kulttuuristamme kiinnostuneille.

Mitäs muutakaan hän on. Kaikki myötätuntoni, kuka ei olisi nuorena töpännyt joskus ja vaikuttaa, että hän on sen jälkeen oppinut ajattelemaan asioita. Mutta rehellisyyden kanssa on vielä tekemistä, että menee suomalaisesta. Tietysti kansanedustajat ovat luku erikseen:)