Vai että riittää anteeksipyyntö kun al solvannut ja suoltanut rasismia. Tytti Tuppurainen oli heti puolustelemassa ja sanoi et anteeksi pyyntö riittää, mitä paskaa tää nyt on, mamu vielä myönsi, sdp edustajat oli kärkkäinä vaatimassa toimia kun perussuomalaisista muutama vähän kirjoitteli törkyjä, samat säännöt vaan ja al oikeuteen. Ai niin eihän muita koske samat säännöt kuin perussuomalaisia. Tytti vois katsoo peiliin, kuvottaa oikeen.
Ihan uskomatonta selittelyä
Anonyymi
67
<50
Vastaukset
Itse asiassa perussuomalaisia koskevat samat säännöt kuin muitakin. Myös Jussin pitäisi pyytää julkisesti anteeksi tyhmiä puheitaan.
Sitä odotellessa.- Anonyymi
Itsesi myös. Tosi kaikkien asiattomien öyhötyksiesi setviminen vie uskomattoman kauan aikaa.
Hattu pois päästä ja nöyränä myöntämään omat virheesi. Anteeksipyyntö ei riitä. Pitää myös irtisanoutua aiemmista mielipiteistään.
Kännissä ja läpällä ei mene Jussilta tosin läpi.- Anonyymi
Kansanedustajaehdokkaiden valinnoissa puolueen edustajiksi tulee olla tarkkana. Eritysen tarkka pitää olla, jos aiotaan ottaa listoille kehitysmaamuslimi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansanedustajaehdokkaiden valinnoissa puolueen edustajiksi tulee olla tarkkana. Eritysen tarkka pitää olla, jos aiotaan ottaa listoille kehitysmaamuslimi!
Olen ihmetellyt suuresti myös millä perusteilla ja kuka on äänestänyt tätä tuppuraista:) on kuin suoraan jostain sketsistä, ei voi ottaa todesta!
- Anonyymi
"Kansanedustaja Hussein Al-Taee on tunnettu rauhanvälittäjä. Viime aikoina on lisäksi selvinnyt, että hän on ollut myös ns. vihapuhuja ja mahdollisesti jopa Iranin pappisvallan etujen ajaja Suomessa. Valtakunnansyyttäjänvirasto tutkii parhaillaan sitä, tulisiko hänet viedä puheistaan oikeuteen.
Al-Taeen kirjoituksiaan on verrattu myös Jussi Halla-ahon Scripta-kirjoituksiin. Ja käytetty mm. perusteena sille, että myös Al-Taee olisi tuomittava.
Ensin on syytä todeta, että Halla-ahon tuomioon johtanut kirjoitus oli laadittu sen osoittamiseksi, etteivät lait ole samat kaikille. Ja hänen siitä saamansa tuomio vahvisti tuon käsityksen. Al-Taeen kirjoituksilla ei sen sijaan näyttäisi olevan muuta tarkoitusta kuin vihan osoittaminen niiden kohteille."
https://oikeamedia.com/o1-107603
Miten minusta on maan tapojen mukaista ja vallan riittävää, jos virheen tehnyt henkilö katuu tekoaa ja pyytää asiaa julkisesti anteeksi.
Aitoon suomalaisuuteen kuuluu myös se, että anteeksipyytäjälle osataan antaa anteeksi ja lopetetaan enempi mätkinen siihen. ;)))- Anonyymi
Ihan hyvä lähtökohta , mutta Alin tapaus on hieman kimurantimpi.
Ali on tehnyt pahimman mahdollisen synnin suomalaisen demokratian kannalta : Hän on harhauttanut häneen luottamuksensa asettaneita äänestäjiään , jotka kantoivat hänelle sen ainoan mitä heillä oli antaa - demokratian kauneimman kukkasen eli äänensä ja luottamuksensa täysin vajavaisin tiedoin.
Alin teko on anteeksiantamaton ja mikäli demareilla on nyt järkeä päässään he erottavat Alin eduskuntaryhmästään. Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole kansanvallan uskottavuuden kannalta , sillä muutoin tämä skandaali saattaa rapauttaa kansalaisten luottamusta koko vaalijärjestelmään. - Anonyymi
Pyydäpäs nyt sitten Mufti itse anteeksi sitä valtavaa panettelua, solvaamista ja vähättelyä, mitä olet kohdistanut Jussi Halla-ahoon ja perussuomalaisiin, joita on enemmän maassa kuin vaikkapa sosiaalidemokraatteja! Näytä, että olet kotoutunut Suomeen ja sivistyskulttuuriin, ole vihdoinkin mies!
- Anonyymi
Harvassa on ne henkilöt, jotka uskovat että Hussein Abu Gulal
on aidosti pahoillaan ajatuksistaan ja kirjoituksistaan.
Hän on kaksinaamainen valehtelija.
Anteeksi pyynnöllä on vain tarkoitus pitää kansanedustajan paikkansa.
Husseinia äänestäneet muslimit ovat yhtä rasistisia mieleltään.Hussein al-Taeen ryhti ja selkäranka riittivät kuitenkin siihen, että hän tunnusti tyhmyytensä, katui ja pyysi julkisesti anteeksi tekojaan.
Odotan vastaavaa näyttöä Jussin ryhdistä ja selkärangasta, vaikka pahoin pelkäänkin, että niitä ei ole. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Hussein al-Taeen ryhti ja selkäranka riittivät kuitenkin siihen, että hän tunnusti tyhmyytensä, katui ja pyysi julkisesti anteeksi tekojaan.
Odotan vastaavaa näyttöä Jussin ryhdistä ja selkärangasta, vaikka pahoin pelkäänkin, että niitä ei ole. ;)"Hussein al-Taeen ryhti ja selkäranka riittivät kuitenkin siihen, että hän tunnusti tyhmyytensä, katui ja pyysi julkisesti anteeksi tekojaan. "
- Niin. Sen jälkeen kun hän ensin varmisti itselleen kansanedustajan vakanssin. Tosi ryhdikäs ja selkärankainen mies ! Aikaa oli kantaa vastuutaan jo viime vuoden puolelta , mutta ryhdikäs mies vain niljakkaasti uhriutui ja väitti jopa joutuneensa manipulaation kohteeksi.
Että näin ryhdikäs ja selkärankainen voi olla vain suomalainen demari. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hussein al-Taeen ryhti ja selkäranka riittivät kuitenkin siihen, että hän tunnusti tyhmyytensä, katui ja pyysi julkisesti anteeksi tekojaan. "
- Niin. Sen jälkeen kun hän ensin varmisti itselleen kansanedustajan vakanssin. Tosi ryhdikäs ja selkärankainen mies ! Aikaa oli kantaa vastuutaan jo viime vuoden puolelta , mutta ryhdikäs mies vain niljakkaasti uhriutui ja väitti jopa joutuneensa manipulaation kohteeksi.
Että näin ryhdikäs ja selkärankainen voi olla vain suomalainen demari.Missäs se Halla-ahon anteeksi pyyntö on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missäs se Halla-ahon anteeksi pyyntö on?
Halla-ahon ei tarvitse selitellä, hän ei ole näitä kemaleja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missäs se Halla-ahon anteeksi pyyntö on?
Halla-aho on saanut rangaistuksen kirjoituksistaan. Nähtävästi karvahattu kumppaneineen ei tyydy siihen. Kohtuutonta.
Ei kukko käskien laula, eikä vallankaan nettitrollien käskystä.
Vaatikaa asiaanne mieleiseksenne vaikkapa usarissa, medianäkyvyydenkin kannalta. Mitä, eikö rahkeet riitä? - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Hussein al-Taeen ryhti ja selkäranka riittivät kuitenkin siihen, että hän tunnusti tyhmyytensä, katui ja pyysi julkisesti anteeksi tekojaan.
Odotan vastaavaa näyttöä Jussin ryhdistä ja selkärangasta, vaikka pahoin pelkäänkin, että niitä ei ole. ;)Kaikki valheet, vihapuheet, rasismi, murhat, terroriteot, lapsenraiskaamiset yms. on ilmeisesti ookoo, jos on tekijänä vihervasemmistolaisten tukema henkilö tai porukka. Siinä on uuskommunistien uusi uljas maailma, jolla ei tosiaan enää mitään tekemistä demokratian kanssa.
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Hussein al-Taeen ryhti ja selkäranka riittivät kuitenkin siihen, että hän tunnusti tyhmyytensä, katui ja pyysi julkisesti anteeksi tekojaan.
Odotan vastaavaa näyttöä Jussin ryhdistä ja selkärangasta, vaikka pahoin pelkäänkin, että niitä ei ole. ;)Jos hänellä olisi selkärankaa ja ryhtiä älyäisi erota kansanedustajan tehtävästä, eikä piiloutua sairauslomalle.
- Anonyymi
Jännää, että se selkäranka löytyi vasta vaalien jälkeen ja nyt on taas hukassa.
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Hussein al-Taeen ryhti ja selkäranka riittivät kuitenkin siihen, että hän tunnusti tyhmyytensä, katui ja pyysi julkisesti anteeksi tekojaan.
Odotan vastaavaa näyttöä Jussin ryhdistä ja selkärangasta, vaikka pahoin pelkäänkin, että niitä ei ole. ;)Juuh selkärankaa ja ryhtiä oli silloinkin kun kielsi koko asian ;)
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Hussein al-Taeen ryhti ja selkäranka riittivät kuitenkin siihen, että hän tunnusti tyhmyytensä, katui ja pyysi julkisesti anteeksi tekojaan.
Odotan vastaavaa näyttöä Jussin ryhdistä ja selkärangasta, vaikka pahoin pelkäänkin, että niitä ei ole. ;)Hän myös ensin valehteli että ei ole kirjoittanut noita juttuja. Olisi alunperin seisonut kirjoituksiensa takana.
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Hussein al-Taeen ryhti ja selkäranka riittivät kuitenkin siihen, että hän tunnusti tyhmyytensä, katui ja pyysi julkisesti anteeksi tekojaan.
Odotan vastaavaa näyttöä Jussin ryhdistä ja selkärangasta, vaikka pahoin pelkäänkin, että niitä ei ole. ;)Milloin sinä vastaat kysymykseen, että mikä tapauksessa oli surullista.
Kyseessähän oli se Sri Lankan terroritapaus.
Sanoit sen olleen surullinen tapaus, mutta et tarkentanut. - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Hussein al-Taeen ryhti ja selkäranka riittivät kuitenkin siihen, että hän tunnusti tyhmyytensä, katui ja pyysi julkisesti anteeksi tekojaan.
Odotan vastaavaa näyttöä Jussin ryhdistä ja selkärangasta, vaikka pahoin pelkäänkin, että niitä ei ole. ;)kyllä mielestäni vaimon hakkaajalla ei ole selkärankaa lainkaan......
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missäs se Halla-ahon anteeksi pyyntö on?
Mitä kummaa Jussin pitäisi pyytää anteeksi?
- Anonyymi
Turhaa se syyttäjä tätäkään pohtii.. Demukat sano JO että asia on loppuunkäsitelty ja annettu anteeksi..Mekin annamme Mokutar.Kuppalle anteeksi KAIKKI nettitrollaamiset. Aamen ja loppu.
- Anonyymi
Aivan käsittämätöntä että tuollaista rasismia, seksuaalivähemmistöjen törkeää halveksuntaa ja jopa uhkailua vielä tänäpäivänä joku puolustelee! Oli rasisti kuka tai mikä tahansa ,tuollaiset jutut tulisi todella tuomita ja kovalla kädellä. Vielä kaikenlisäksi valheella itselleen eduskuntapaikan keplotelleelle ei pitäisi jakaa ymmärrystä! Kyllä SDP menettää kasvonsa jo ennenkuin eduskuntatyö on edes kunnolla alkanut. Ei hyvältä näytä.
- Anonyymi
Mutta onko Hussein nyt oikeasti eri mieltä, vai pitääkö hänen teeskennellä olevansa eri mieltä?
Aivopesua on erittäin vaikea poistaa ja uudelleen ohjelmoida koko suhtautuminen.
Hitler jugendin läpikäyneet lapset uskovat edelleenkin aatteeseen, tai pitävät sitä ainakin hienona.
Ehdollistaminen, eli kansanomaisesti aivopesu on pysyvimpiä asioita maailmassa. - Anonyymi
SDP:lla on pitkät perinteet antisemitismissään, joten turhaa sieltä on odottaa siitä anteeksipyyntöä. Voisiko kukaan edes kuvitella, että esim. Erkki Tuomioja lippalakki kourassa anoisi juutalaisilta anteeksiantoa puheitaan.
Husseinille annettiin anteeksi se, että hän aiheutti SDP:lle negatiivista julkisuutta ulkomaita myöten. - Anonyymi
SDP joutuu palaamaan tämän Husseinin tapaukseen , kunhan Hussein al-Taeen ryhti ja selkäranka riittävät siihen että hän uskaltaa palata ihmisten ilmoille sairaalan suojasta. Sairaalahoidosta tuskin on apua tähän ongelmaan minkä hän on synnyttänyt täysin omilla valinnoillaan.
Ennusteeni on ,että vaikka suomalainen demari onkin mikä on , niin ihme on JOS RauhanTaee saa jatkaa demareiden eduskuntaryhmässä. On tässä niin paljon uskottavuutta jo nyt menetetty. Kovinpa täällä ollaan kiukkuisia taas.
Parasta olisi ollut se, että Hussein ei olisi lainkaan kirjoitellut pöljyyksiä. Kerran tapahtunutta ei saa kuitenkaan takaisin. Hyvä olisi ollut, jos Hussein olisi itse ja vapaaehtoisesti perunut puheensa jo vuosia sitten, mutta näinkään ei tapahtunut. Hyvä olisi ollut sekin, että Hussein olisi katunut pöljyyttään heti, kun asia tuli julkiseen tietoon, mutta sekin tilaisuus meni.
Puheiden peruminen, katuminen ja julkinen anteeksipyyntö tapahtui vasta tovin siitä, kun asia oli tullut julki. Hyvä sekin. Parempi se on, että teko on myönnetty ja sitä on pyydetty anteeksi, kuin että Hussein ei olisi koskaan myöntänyt pöljyyttään.
Ottakaamme esimerkkinä Halla-ahon selitykset omille pöljille puheilleen.
https://yle.fi/uutiset/3-9663454
"Minä en irtisanoudu siitä, mitä olen sanonut. Olen kirjoittanut erilaisissa elämäntilanteissa erilaisia asioita, en osannut ennustaa omaa poliittista tulevaisuuttani."
On kuitenkin aina parempi, että Hussein myönsi virheensä. Hänkin olisi voinut löpöttää ontuvia juttuja erilaisesta elämntilanteestaan ennen ja nyt.
Olkaamme ihmisiksi ja pysykäämme vain asiassa. ;)- Anonyymi
Siis palatkaamme Eduskuntaan viemään loppuun työpaikkakiusaus-hankkeemme RKP:n pyynnöstä ja stiftelsien siunauksella.
- Anonyymi
Ollaan ihmisiksi ja todetaan, että kehitysmaamuslimit ovat ongelmallisia Suomessa rauhantyössä ja eritoten eduskunnassa!
- Anonyymi
Nimenomaan, asiassa pitäisi pysyä, mutta eihän Gubta sitä monikulttuurisuuden ja islamin ystävänä kuitenkaan näy osaavan.
Kysyn: miksi Hussein al-Taeen pitäisi olla lain edessä eri asemassa, kuin esim. muslimeja koskevan vitsin vääntämisestä tuomion saaneen perussuomalaisten sahuri Hakkaraisen yms.?
Hussein poju on "rauhanneuvottelijan" ominaisuudessa päästellyt siinä sivussa paljon karmeampia aivopierujaan shiia muslimina, mm. törkyjä sunni muslimeista, koska ovat kaksi ikuisessa riita-ja konflikti kierteessä olevaa uskonsuuntaa.
Luin ne kaikki hänen törkykirjoituksensa ja minusta hän ylittää komeasti rasistina suurimman osan perussuomalaisista ja hänen juutalaisarvionsa on noteerattu mm.Jerusalem Post lehdessä, missä Simon Wiesenthal järjestön johtaja on tainnut vaatia hänen eroaan Suomen eduskunnasta.
Ei tämä voi olla yksinomaan mätädemarien anteeksianto -läpihuutojuttu, on jo kansainvälinen selkkauskin ja kyseessä muka "rauhanneuvottelija".
Nyt katsotaan, onko Suomi yhtään oikeusvaltio, eli ollaanko likikään samalla viivalla, mitä kyllä etukäteen epäilen, kun katsoo suomalaisille ihan naurettavista näkökohdista langetettuja "nahkapäätös tuomioita" näissä sanan-ja mielipiteen muka ylilyönneissä?
Miten herra al-Taee on voinut edes uskoa pystyvänsä rauhanvälitystehtävään Irakissa, tuolta pohjalta?
Ja kuitenkin häntä on tituleerattu niin vaalien alla, kuin esim. vuoden Vantaalainen valinnassa "rauhanneuvottelijana" ja on hyvin pitkälti ratsastanut tällä imagolla, ollen sitten ihan jotain muuta.
Valehtelu heti kansanedustaja uran alussa tuskin herättää luottamusta täysijärkisissä? t:Tot.kom 1 - Anonyymi
Karvahattu näköjään on sitä mieltä että al taee on vahingossa tai jopa leikillään, kirjoitellut hassuja juttujaan ilman että on oikeasti sitä mieltä mitä on kirjoittanut ja ymmärtämättä että ne ovat törkeää rasismia! Kiinnostavaa seurata saivarteluiden kieroja kiemuroita :)))))))
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Karvahattu näköjään on sitä mieltä että al taee on vahingossa tai jopa leikillään, kirjoitellut hassuja juttujaan ilman että on oikeasti sitä mieltä mitä on kirjoittanut ja ymmärtämättä että ne ovat törkeää rasismia! Kiinnostavaa seurata saivarteluiden kieroja kiemuroita :)))))))
al taee on kaikkien suvakkien suosikki, suoraselkäinen ja rehti vaimon hakkaaja
- Anonyymi
Voi voi kun nyt on valitettavasti niin paljon vartijana Husseini, nimittäin Antti Rinteen koko "vaalivoitto" ja suurimman puolueen asema lepää Husseinin varassa , joten eiköhän me demariporukassa paineta villaisella Taeen puheet ja näytetään vain keskisormea suomalaisen demokratian uskottavuudelle...
- Anonyymi
Jos persu pyytäisi vastaavassa tilanteessa anteeksi, se ei riittäisi koskaan. Tuomio tulisi alta aikayksikön. Näin äärimmäisen epäoikeudenmukaisessa yhteiskunnassa elämme, valitettavasti.
"Jos persu pyytäisi vastaavassa tilanteessa anteeksi...."
Jospa kokeilisitte.
Jussi voisi pyytää nateeksi raiskaus- ja nappi otsaan-juttujaan. Huhtasaari voisi pyytää anteeksi väärentämäänsä gradua. Hakkarainen voisi pyytää anteeksi tolkutonta möhläämistään.
Hetkinen, korjaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201712172200609936
Teuvo pyysi anteeksi ja minä otan kommenttini takaisin. Se asia on kunnossa. Sahurilla on selkäranka.- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Jos persu pyytäisi vastaavassa tilanteessa anteeksi...."
Jospa kokeilisitte.
Jussi voisi pyytää nateeksi raiskaus- ja nappi otsaan-juttujaan. Huhtasaari voisi pyytää anteeksi väärentämäänsä gradua. Hakkarainen voisi pyytää anteeksi tolkutonta möhläämistään.
Hetkinen, korjaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201712172200609936
Teuvo pyysi anteeksi ja minä otan kommenttini takaisin. Se asia on kunnossa. Sahurilla on selkäranka.Jos varoitan tulitikuilla leikkivää, että älä leiki voi palaa talo ja varoituksesta huolimatta vain leikkii ja polttaa talonsa... jos sanon, että sait mitä ansaitsit kun et varoituksia uskonut... pitääkö pyytää anteeksi? xD
Anonyymi kirjoitti:
Jos varoitan tulitikuilla leikkivää, että älä leiki voi palaa talo ja varoituksesta huolimatta vain leikkii ja polttaa talonsa... jos sanon, että sait mitä ansaitsit kun et varoituksia uskonut... pitääkö pyytää anteeksi? xD
Älä turhaan selittele. Halla-ahon jutut suvakkinaisten raiskaamisesta tai "homoa nappi otsaan" olivat ihmisvihaa tihkuvia, likaisen mielen turskahduksia. Ei ne selittämällä muuksi muutu.
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Älä turhaan selittele. Halla-ahon jutut suvakkinaisten raiskaamisesta tai "homoa nappi otsaan" olivat ihmisvihaa tihkuvia, likaisen mielen turskahduksia. Ei ne selittämällä muuksi muutu.
Sinähän niitä tässä selität. Taisi osua ja upota! Älkää päästäkö terroristeja maahan, sitten Turun iskun jälkeen heti "natsien" kimppuun kunnon suvakkilogiikalla XD
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän niitä tässä selität. Taisi osua ja upota! Älkää päästäkö terroristeja maahan, sitten Turun iskun jälkeen heti "natsien" kimppuun kunnon suvakkilogiikalla XD
"Älkää päästäkö terroristeja maahan..."
Tästä olen samaa mieltä. Sanoisin laajemminkin; kaivetaan myös nämä piilorikolliset ja vihapuhujat selkeästi esille. ;)- Anonyymi
Eipä voi muuta sanoa, yhteiskunta järjestelmä on epäoikeuden mukainen pareussuomalaisia kohtaan vaikka he ovat ainoa puolue joka on huolissaan suomen turvallisuudesta. Muistan tapaus Hakkaraisen, kirjoitus meni seuraavanlaisesti...kaikki muslimit eivät ole terroristeja mutta kaikki terroristit ovat oleet muslimeja ja viitaus euroopassa tapahtuneisiin iskuihin 2015 lähtien ja sehän on faktaa ja tästä Hakkarainen tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan?? niin missä se kiihottaminen käy ilmi entä rikos, tätä on suomen lainsäädäntö. Keväällä Saksassa tehtiin pidätys, nejä turvapaikanhakijaa Irakista, saapuneet 2015, iskua olivat suunnitelleet jo pidemmän aikaa mutta turvallisuuspoliisi ehti ensin, näin se on, turvapaikahaku järjestelmä luo uhan sisäiseen turvallisuuteen ja näin ollen olemme koko ajan pelon varjossa. "vihapuhettakaan" ei ole laissa määritelty ja ihmisllä on oikeus mielipiiteeseen jos ei ole sananvapaus menettää merkityksensä ja sanat ei tapa terrirismi tappaa, raiskaukset jättää elinikäiset arvet ja tappaa henkisellä tasolla mutta oikeusistuinhan ei siitä välitä, se on nähty liian monta ketaa.
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Älä turhaan selittele. Halla-ahon jutut suvakkinaisten raiskaamisesta tai "homoa nappi otsaan" olivat ihmisvihaa tihkuvia, likaisen mielen turskahduksia. Ei ne selittämällä muuksi muutu.
Sinulla ei ole medialukutaitoa. Otat osia kirjoituksista ja ratsastat niillä keppihevosellasi.
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Älä turhaan selittele. Halla-ahon jutut suvakkinaisten raiskaamisesta tai "homoa nappi otsaan" olivat ihmisvihaa tihkuvia, likaisen mielen turskahduksia. Ei ne selittämällä muuksi muutu.
Juu....varmaan ihan oikeasti ,pohjimmiltaan Halla- Aho varmasti juuri sitä mieltä mitä on kirjoitellut , ihan samallalailla kuin muslimi al taee omiaan! Jussia vain on äänestetty juurikin näiden mielipiteidensä takia ja husseinia taas ei olisi äänestetty lainkaan mielipiteidensä takia.
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Älkää päästäkö terroristeja maahan..."
Tästä olen samaa mieltä. Sanoisin laajemminkin; kaivetaan myös nämä piilorikolliset ja vihapuhujat selkeästi esille. ;)Ai olet vai?XD Ei kyllä kirjoituksiesi perusteella siltä näytä. Ennemminkin portit auki ja punainen matto esiin.
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Jos persu pyytäisi vastaavassa tilanteessa anteeksi...."
Jospa kokeilisitte.
Jussi voisi pyytää nateeksi raiskaus- ja nappi otsaan-juttujaan. Huhtasaari voisi pyytää anteeksi väärentämäänsä gradua. Hakkarainen voisi pyytää anteeksi tolkutonta möhläämistään.
Hetkinen, korjaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201712172200609936
Teuvo pyysi anteeksi ja minä otan kommenttini takaisin. Se asia on kunnossa. Sahurilla on selkäranka.Mitä tarkoittaa "nateeksi" ?
Tai sittenkin, älä turhaan selittele. - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Jos persu pyytäisi vastaavassa tilanteessa anteeksi...."
Jospa kokeilisitte.
Jussi voisi pyytää nateeksi raiskaus- ja nappi otsaan-juttujaan. Huhtasaari voisi pyytää anteeksi väärentämäänsä gradua. Hakkarainen voisi pyytää anteeksi tolkutonta möhläämistään.
Hetkinen, korjaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201712172200609936
Teuvo pyysi anteeksi ja minä otan kommenttini takaisin. Se asia on kunnossa. Sahurilla on selkäranka.Olet haukkunut aiemmin Huhtasaarta ja Hakkaraista urakalla, nyt on Jussin vuoro saada osansa
vihasi kohteena. Jos juttusi olisivatkin muutakin kuin kantasuomalaisten ja siviilipalvelusmiesten halveksimista, ja tuota hillitöntä persuvihaa ja persukammoa, saattaisi joskus jotakin keskustelun arvoista syntyä.
Mutta kun ei. Paatoksella politiikkaa maahanmuuttopalstalla kokopäiväisesti. Ei noin. - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Älkää päästäkö terroristeja maahan..."
Tästä olen samaa mieltä. Sanoisin laajemminkin; kaivetaan myös nämä piilorikolliset ja vihapuhujat selkeästi esille. ;)mitenkäs vaimonhakkaajat.....vai kuuluuko kulttuuriin .
- Anonyymi
Tuo Gubta rikkoo lakia.
- Anonyymi
Tuppuraisen halimamu sai anteksi rasismin heti ja halit päälle. Nyt tässä rescue mamusta on tullut sossujen näyttelypuudeli, jota ihailla ylintäjohtoa myöten. Rinne ja sossut eivät ole sanoutuneet julkisesti irti harjottamastaan puhdasverisen rasistin ja antiseministinsuojelusta.
- Anonyymi
Kumpi on ryhdikäs ja selkärankainen näistä kahdesta sen perusteella miten he käsittelevät aikaisempia kirjoittelujaan - Hussein Al Taee vaiko Jussi Halla-aho.
Päätelkää itse näistä tekstiesimerkeistä:
A) Halla-aho johdonmukaisesti on pysynyt tekstiensä takana ja häntä äänestäneet ovat täysin tietoisia siitä mitä hän on milloinkin kirjoitellut:
"Ottakaamme esimerkkinä Halla-ahon selitykset omille pöljille puheilleen.
https://yle.fi/uutiset/3-9663454
"Minä en irtisanoudu siitä, mitä olen sanonut. Olen kirjoittanut erilaisissa elämäntilanteissa erilaisia asioita, en osannut ennustaa omaa poliittista tulevaisuuttani."
Ja
B) Hussein Abu Gulal al-Taeen selitelmät ovat "hiukan" muutustelleet sen mukaan kuinka lähellä vaalien ääntenlasku on ollut :
Iltalehti 18.4.2019
Hussein al-Taee kiistää kysyttäessä muistavansa Iltalehden mainitsemia päivityksiä. Hän myös kiistää Anter Yasan blogissa esitetyt väitteet ajatusmaailmastaan.
– Yhtäkään näistä en muista, ja pelkään juuri sitä, että joku on manipuloinut kuvia tai vaihdellut sanojen paikkoja. Päivitykset ovat minulle vieraita.
– En ole antisemitistinen, homofoobikko, Iran- tai Venäjä-mielinen tai naisvihaaja.
Ja lisää MukkkaJukalle mieluista suoraselkäistä kiemurtelua :
Facebook-päivitys 18.4.2019
– Juuri vaalien alla verkossa julkaistiin nimettömällä sivustolla kuvakaappauksia sosiaalisen median teksteistä, joita sanotaan minun kirjoittamikseni
– Jotkut netin kuvakaappauksista olen tunnistanut joka tapauksessa kirjoittamikseni. Joitain vanhempia päivityksiä en tunnista. Niissä käytetään kieltä, jollaista en käytä ja sanotaan asioita, jotka ovat täysin arvomaailmani vastaisia"
Helsingin Sanomat 26.4.2019
HS kertoo al-Taeen ennen eduskuntavaaleja antamasta kommentista ja nyt torstaina käydystä 20 minuutin puhelinhaastattelusta.
Ennen vaaleja al-Taee vaikuttaa kiistävän vähemmistöjä parjaavat kirjoitukset.
– Ajattelen, että nämä voivat hyvin olla väärennyksiä. Sinähän voit ottaa jonkun kuvakaappauksen ja muuttaa vain yhden tai kaksi sanaa. Jolloin on täysin mahdotonta sanoa esimerkiksi, mikä osa näistä voi olla totta ja mikä ei."
– "Olen yrittänyt palauttaa mieleeni erilaisia kuvia. Ja osaan niistä sanoa ainoastaan sen, että muistan elämästäni ne kohdat. Muistan, että olisin voinut kirjoittaa jotain sellaista. Mutta en muista sanatarkasti, mitä olen kirjoittanut."
Ja lopuksi vielä se tosiasia , että Husseiniä äänestäneet puna-viheriöt EIVÄT olisi ikipäivinä antaneet ääntänsä hänelle JOS Husseini olisi nämä kirjoituksensa myöntänyt reilusti ,rehdisti ja suoraselkäisesti ENNEN vaaleja , kun taasen Halla-ahon äänestäjät tiesivät tasan tarkkaan hänen kirjoituksensa jo ennen äänestyskoppiin menoa.
-- No kumpi herroista vaikuttaa rehdimmältä ja suoraselkäisemmältä ?
- Älkäämme unohtako sitä, mitä Husssein al-Taee sanoi asiasta lopulksi: ”Pyydän teiltä kaikilta anteeksi – häpeälle ei ole sanoja”.
Verratkaamme tätä siihen, miten Jussi Halla-aho puolustelee suvakkinaisten raiskauspuheitaan ja homoille nappi otsaan puheitaan:
"Minä en irtisanoudu siitä, mitä olen sanonut. Olen kirjoittanut erilaisissa elämäntilanteissa erilaisia asioita, en osannut ennustaa omaa poliittista tulevaisuuttani."
Ajatteleva ihminen näkee, että Hussein tunnustaa olleensa väärässä, Jussi ei. Kumpi sitten on rehellisyyttä tai suoraselkäisyyttä, kukin päätelkäät itse tykönään. ;)- Anonyymi
Älä viitsi iso mies alkaa taas uudelleen länkyttää tästä aiheesta. Sinulle jo vastattiin ja hävisit väittelyn. Ole mies kerrankin.
- Anonyymi
"Ajatteleva ihminen näkee, että Hussein tunnustaa olleensa väärässä, Jussi ei. Kumpi sitten on rehellisyyttä tai suoraselkäisyyttä, kukin päätelkäät itse tykönään. ;)"
- Aivan.
Ajatteleva ihminen huomaa myös aikajanan mikä on Hussein Abu Gulal al-Taeellä ollut käytettävissään , kun hänen selkäruotonsa on vuoroin vääristynyt ja vihoin viimmoin kun mikään muu ei enää ole ollut mahdollista , niin se ruoto on jopa suoristunut jonkin verran , näköjään.
Johdonmukaisen käytöksen pohjalta Halla-aho pesee Hussein Abu Gulal al-Taeen nyt kyllä kymmenen - nolla , mikäli selkärankaisuutta vertaillaan näiden kahden käytöksen pohjalta , mitä tulee heidän kirjoitelmiinsa. - Anonyymi
"Minä en irtisanoudu siitä, mitä olen sanonut. Olen kirjoittanut erilaisissa elämäntilanteissa erilaisia asioita, en osannut ennustaa omaa poliittista tulevaisuuttani."
Tuo on vuodelta 2017
Vuonna 2019 hän sanoo :https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006079749.html
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006079237.html
Et sitten viitsinyt itse käyttää tuoreempaa ja rakastamaasi HS-artikkelia?
Taktiikkahan tuokin.
Ei siinä mitään, mielipiteitä on ja pitääkin olla. Fanaattinen Halla-ahon ja persujen jahtaaminen ei nyt vain ole se oikea tapa. Siitä voi joutua vastuuseen kun tarpeeksi herjaa. - Anonyymi
"suvakkinaisten raiskauspuheitaan ja homoille nappi otsaan puheitaan"
Noilla sanamuodoilla ei ole koskaan tuolla tavalla kirjoittanut.
Hienosti räätälöit itsellesi sopivaksi asian. Lue alkuperäinen teksti irroittamatta lauseita sieltä täältä. Olethan tullut tunnetuksi siitä, että viilailet asioita omaan malliisi sopivaksi tilanteen mukaan. Siitä huolimatta ei sinulla ole oikeutta vaatia keneltäkään anteeksipyyntöä. Ethän itsekään ole sellaista tehnyt, vaikka aihetta on massiivisen paljon. Anonyymi kirjoitti:
"Minä en irtisanoudu siitä, mitä olen sanonut. Olen kirjoittanut erilaisissa elämäntilanteissa erilaisia asioita, en osannut ennustaa omaa poliittista tulevaisuuttani."
Tuo on vuodelta 2017
Vuonna 2019 hän sanoo :https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006079749.html
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006079237.html
Et sitten viitsinyt itse käyttää tuoreempaa ja rakastamaasi HS-artikkelia?
Taktiikkahan tuokin.
Ei siinä mitään, mielipiteitä on ja pitääkin olla. Fanaattinen Halla-ahon ja persujen jahtaaminen ei nyt vain ole se oikea tapa. Siitä voi joutua vastuuseen kun tarpeeksi herjaa.Halla-aho 2019: En ole sitä mieltä, että kenenkään pitäisi joutua raiskatuksi.
Paljon puuttuu vielä. Puuttuu suvakkinaiset, puuttuu homot, puuttuu anteeksipyyntö ja puuttuu katuminen.
"Siitä voi joutua vastuuseen kun tarpeeksi herjaa."
Halla-aho joutui ihan KKO:n saakka. Miten se tähän asiaan nyt mitenkään liittyy? ;)- Anonyymi
kuka on niin päättänyt että halla-aho olisi väärässä,ja mitä yleensä on väärässä olo, ei ainakaan jonkun karvareuhkan määriteltävissä , jos olet jotain mieltä niin olet, tällä husseinilla on myös omat mielipiteensä, ne eivät vaan saa kauheasti kannatusta sivistys maissa vaikka kaikki muslimit ne allekirjoittavat ja koraanikin hyväksyy, ovatko ne silti ns vääriä... voiko hän esim homoja halveksiessaan olla väärässä, sehän on vain hänen mielipiteensä kyseisestä asiasta , valehtelu taas on aivan eri juttu, ja omien mielipiteidensä kieltäminen hyötymis tarkoituksessa on kaikkea muuta kuin sitä kuuluisaa selkärankaa.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ajatteleva ihminen näkee, että Hussein tunnustaa olleensa väärässä, Jussi ei. Kumpi sitten on rehellisyyttä tai suoraselkäisyyttä, kukin päätelkäät itse tykönään. ;)"
- Aivan.
Ajatteleva ihminen huomaa myös aikajanan mikä on Hussein Abu Gulal al-Taeellä ollut käytettävissään , kun hänen selkäruotonsa on vuoroin vääristynyt ja vihoin viimmoin kun mikään muu ei enää ole ollut mahdollista , niin se ruoto on jopa suoristunut jonkin verran , näköjään.
Johdonmukaisen käytöksen pohjalta Halla-aho pesee Hussein Abu Gulal al-Taeen nyt kyllä kymmenen - nolla , mikäli selkärankaisuutta vertaillaan näiden kahden käytöksen pohjalta , mitä tulee heidän kirjoitelmiinsa.selkärankaa ei ole kieltää omia jo kehdossa opittuja ja omaan kulttuuriinsa vahvasti kuuluvia mielipiteitään hyötymis tarkoituksessa.
- Anonyymi
Mitä helvettiä nää jutut taas on tällä palstalla? Politiikka palstalle tämä juttu kuuluu.
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Tämä on keskustelua maahanmuutosta, ystävä kallis. ;)
Perustelut, kiitos.
Onko persu nykyään synonymi maahanmuutolle, vai mikä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustelut, kiitos.
Onko persu nykyään synonymi maahanmuutolle, vai mikä?Gubtan elämä on pelkkää persujen haukkumista.
Akkansa lähti persun matkaan ilmeisesti.
- Anonyymi
Ex- vaimo joutui pakenemaan turvakotiin
https://www.seiska.fi/Uutiset/Uusi-paljastus-kohudemari-Hussein-al-Taeesta-Avioliitto-paattyi-rajuun-eroriitaan-ex-vaimo
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "984466Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293313No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452370- 351378
- 341143
- 371086
- 131054
- 1581007
- 6934
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12872