Voideltujen mielenterveys

3 ...Mielisairaudet ovat yleisempiä kuin ..." -
No sinäpä tunnut tietävän Mielisairauksien syyn , ja taustan ; - joten osannet kertoa , - .. kun nyt uskonnollisessla sivulla ollaan , että kun täällä puhutaan raamatusta ja sen noudattamisesta , että miksi ei olla palattu raamatun ajan maailmaan , ,
ja tunnusteta että P, aholainen on kaiken takana ja ne riivaajahenget pitää ajaa , niinkuin muinoin , asiakkaasta irti kahleilla ja ruoskalla , niinkuin vielä Lutherimme aikana ?
Tai heittää, niinkuin aikoinaan noituudesta syytetyt naiset , - jokeen , ja katsoa , kelluuko tyttö pinnalla ,
Jos kellui , papit syyttivät Paholaisen pelastaneen syytetyn hukkumiselta , ja hänet pantiin roviolle , ..
Eihän ne muuten usko

Lahko on lakiuskonto ja ankara sellainen.
Normeja on noudatettava ja on lahkolaisella velvollisuus käräyttää lahkotoveri rikkeestä vanhimmalle.
Tämä on stressaavaa, sääntöjen noudattaminen ja pelkääminen joutuvansa vahingossa tekemisestään tai lausumastaan mököteyksi.
Ihminen ei kestä stressiä rajattomasti vailla terveyshaittaa.

Lisäksi vartiotorniuskonto on sellainen, että jäsen ei koskaan tiedä, mitä hänen on seuravan vartiotornin mukaan vannottava uskovansa.
Maailmankuva, sellainen lahkon antama, on epäterveellinen.

Aikoinaan oli netissä kirjoituksia, kuinka oli pantu merkille tv-esiityjä-todistajan olleen onnensa ja ilonsa huipulla kertoessaan New Yorkin pilvenpiirtäjien terrorituhosta.
Filmipätkä oli kuulemma sevästi tuonut mieleen vartiotornipiirrokset maailmanlopun alkamisesta.

Todistajilla ei siten ole normaaleja edellytyksiä vartiotorniuskonnon puolesta tasapainoiseen elämään.
Ensin näkee alkavan maailmanlopun tv:ssä. Sitten pettymyksen nieleminen, asunnon myynti ja kauppahinta vartiotorniuskonnolle.

Jos todistaja on näkyvässä asemassa, hän helpostikin salaa sen.
Esim. tv-kasvo oli pitänyt sen salassa koko ajan, lopulta hän kertoi sen jonkinlaisena paljastuksenomaisena myöntönä, mitä siitä joku aikakausilehti uutisoi. (ja pian sitten jättikin työnsä. sanoi käyvänsä oopperassa, teatteriviihde ehkä on muuten ei-suotavaa todistajalle ?).

Toisaalta muusikkotodistaja saattaa olla julkisesti todistaja.

Prince kuulemma oli sellainen, mutta ei ollut esimerkillinen, sillä poismenonsa jälkeen ei löytynyt testamenttia lahkolle.

Vaikka lahko ratsastaa ja mainostaa itseään Raamatulla ja siellä kerrotaan Jumalan rakkaasta sotilaasta Korneliuksesta (APT 10) ei lahko hyväksy aktiivikenraalia joukkoihinsa. Toisaalta miksi kenraali menisi ?

Ei kai JT voisi PV:ssa palvella. Jos kapiainen haksahtaisi JT uskoon, hänen pitäisi välittömästi vaihtaa amattia.
Sen sijaan toisen jenkkilahkon edustajan tiedän. PV:ssa on palvellut mormoni, joka yleni everstiksi asti. Eläköidyttyään hän väitteli tohtoriksi ja taitaa opettaa tälläkin hetkellä kyberturvallisuutta eräässä yliopistossa. Kaikin puolin hyvä ammattimies ja hyvä esimies, vaikka mormoni olikin ja mormonien hierarkiassakin varsin korkealla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos todistaja on näkyvässä asemassa, hän helpostikin salaa sen.
Esim. tv-kasvo oli pitänyt sen salassa koko ajan, lopulta hän kertoi sen jonkinlaisena paljastuksenomaisena myöntönä, mitä siitä joku aikakausilehti uutisoi. (ja pian sitten jättikin työnsä. sanoi käyvänsä oopperassa, teatteriviihde ehkä on muuten ei-suotavaa todistajalle ?).

Toisaalta muusikkotodistaja saattaa olla julkisesti todistaja.

Prince kuulemma oli sellainen, mutta ei ollut esimerkillinen, sillä poismenonsa jälkeen ei löytynyt testamenttia lahkolle.

Vaikka lahko ratsastaa ja mainostaa itseään Raamatulla ja siellä kerrotaan Jumalan rakkaasta sotilaasta Korneliuksesta (APT 10) ei lahko hyväksy aktiivikenraalia joukkoihinsa. Toisaalta miksi kenraali menisi ?

Lue lisää

" .. Miksi kenraali menisi ,..." -
No tuota , ei Kornelius kenraali ollut , oli " Italialaisen sotaväen sadanpäämies , - siis jonkinlainen kommppanianpäällikkö , Samaa puhetta kuin Mannnerheimista kerrottiin , että hän oli kenraali Venäjän armeijassa , se oli vahvaa liioittelua , koska M ; N Venäjän armeijan arvo vastasi Suomen armeijan evlutia ,
Ja tarina corneliuksesta on vähintään epäilyttävä , sillä Rooma ei suvainut uusia aatteita sotilailtaan . , Italialaiset olivat lähinnä Poliisi - tai miehitysjoukkoja , ja C ; n juttu kerrottiin siksi , että se vastasi kysymykseen , -Misi Italialaiset ja Rooma olivat -Yleensä Israelin maassa , Samahan se oli Kreikkalaisten , entisten sortajien suhteen ,

En tiennytkään että jäsenyyskysymys on suhteessa sotilasarvoon.
Vartiotorniuskonnollisille kaikki sellainen Raamatussa on vähintään epäillyttävää, mikä ei vastaa vartiotornin sisältöä.
Raamattu on lahkolle sikäli huono mainos, että se on erilainen kuin vartiotornit.