Yhteiskunta ei ole onnen antaja

Muun muassa Tuomas Enbuske on kirjoittanut aiheesta että yhteiskunta ei ole onnen antaja. Ja samaa mieltä oikeastaan olenkin.

En minä ole viime aikoina yhteiskuntaa onnen tuojaksi luullut enkä kuvitellutkaan. Päinvastoin. Olen halunnut olla hyvin vakuuttunut siitä, että ihmisten elämässä ei olisi paljoa mitään huonoa eikä heikkoa, jos koko yhteiskuntaa ei olisi edes olemassakaan.
12166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Yhteiskunta nykymudossaan sisältää oman tuhonsa siemenen.

Äänestä
  • Niin on ns. "hiekalle" / sortuvaksi rakennettu.

    Kestävää kallio perustaa, jolle kannattaisi nyt pikimmiten alkaa rakentamaan, sitä hyvää suuntaa ja jo alkuun eteenpäin vievää tien viitoistutakin, löytyy tuolta...

    http://www.suomenkristityt.foorumimme.com

    Jossa myös mahdollisuus asiallsesti ja rakentavasti, tästä kestävästä vaihtoehto mahdollisuudesta, ilman mainosten ym. epäasiallisuuksien häirintää kesksutelemisiin.

    (Herättelevä)

    Äänestä

Ihmeen paskaa. Suomalainen hyvinvointiyhteiskunta pitää köyhistä, sairaista ja kurjista yhtä hyvää huolta kuin kuninkaasta satoja vuosia sitten. Hyvinvointiyhteiskunta pitää huolen yksilöstä kun yksilö, suku tai yhteisö ei siihen kykene. Sivistyksen ja kehityksen korkein muoto. Tosin jää nähtäväksi kuinka kauan kun nykyvasemmisto ei enää pidä ennen kaikkea omiensa puolta vaan haluaa huolehtia koko (kiittämättömästä) maailmasta.

Äänestä

Moni anarkisti ei tajua, että ilman yhteiskunnan lakia ja järjestystävaltaa maailmaa hallitsisivat rosvot; röyhkeimmät ja vahvimmat. Olisikin mahtava koulukiusaajayhteiskunta sellainen.

Äänestä
  • Yhteiskunta antaa varakkaille eniten, koska se turvaa sen, että varakkaat voivat nauttia siitä mitä heillä on.

    Äänestä

nuorissa_on_tulevaisuus

13.6.2019 19:46
Masturbointi on syntymättömän lapsen tahallista vahingoittamista ja siitä tulee sakottaa.

Äänestä

Samaa mieltä, täysin Ⓢⓐⓜⓐⓐ ⓜⓘⓔⓛⓣⓐ olen.

Äänestä

Tavallaan yhteiskunta on illuusiota, utopiaa, moni nyt vain uskoo
lujasti että virkakoneisto kohentaa kansalaisten elämänlaatua,
ei se ikävä kyllä kaikissa kohdin kohenna. Liiallista byrokratiaa
tulisi karsia, kuinka monet ovat turhaan joutuneet kamppailemaan
saadakseen tarvittavat etuutensa, jotka lakipykälässä luvataan
kansalaisille. Sairaseläkkeellä elävät ovat juurikin niitä, joiden
elämää sanellaan sosiaalitoimen taholta enenevissä määrin, eikä
edes kaikki sairaseläkkeellä elävät pysty pitämään puoliansa, jos
homma asiakkaan ja sosiaalitoimen välillä kusee omille kintuilleen,
koska jotkut sairaseläkkeellä elävät ovat kehitysvammaisia, joilla ei ole
riittäviä resursseja puolustaa itseään, kuten taas palkkatyöllä elävä
vammaton kansalainen pystyy puolustamaan itseään, tekemään
valituksen, jos hommat kusee omille kintuilleen. Kehitysvammaiset
ovat pahiten alakynnessä tässä asiassa, jonkun muun pitää pitää
näiden kehitysvammaisten puolia, vanhempien taikka hoitajien,
virkakoneistoa vastaan, ja sanoa että nyt hommat ei toimi.

Itse elän sairaseläkkeen turvin, koska mulla on synnynnäinen
sydänvika ja aspergerin oireyhtymä. Kyllä sairaseläkeläisen
elämä useinkin ottaa pannuun, varsinkaan kun en ole palkka-
työsuhteessa, olen palkkatöitä vailla, ja jotain olisi hyvä minun-
kin tehdä palkkaa vasten. Ja sairaseläkkeellä eläviä kun ei mieluusti
oteta firmojen palkkalistoille työntekijöiksi, vaikka järki ja taju
luistaisivat miten hyvin itse sairaseläkkeellä elävällä, kuten minulla.
Onneksi en ole kehitysvammainen loisija, olen kuitenkin päivätoi-
mintapaikassa arkisin Ma--Pe klo 09-14, josta saan työosuusrahan
20 €uroa puhtaana käteen, ei tililleni maksettuna. Edustan tällä
hetkellä vähemmistöä päivätomintapaikassani, koska enin
osa asiakkaista ovat kehitysvammaisia, joidenka vuoksi tunnen itseni
ulkopuoliseksi tässä päivätoimintapaikassa. Tarvitsen älyllistä, filo-
sofoivaa/analyyttista, humoristista ja arvoliberaalia seuraa. Ystävä-
piirini on aika pieni, joitakin sentään on joiden kanssa pidän yhteyttä,
enemmän miehiä kuin naisia ystävinä, ellei äitiäni ja hänen siskojaan
(4kpl siskoja) sekä 1 siskopuolta lueta lukuun mukaan. 1 läheisempi
naisystävä toki minulla on, josta olen äärimmäisen kiitollinen, ja olen
ilmaissut tämän hänelle monen monta kertaa hänen kuullen että on
tietoinen etten ainakaan inhoa/vihaa häntä.

Äänestä

Hyvä yhteiskunta tarjoaa onnen edellytykset. Pohjoismainen hyvinvointiyhteikunta on parasta mitä ihmiskunta on tällä alalla saanut aikaan. Onnen tärkeimpiä edellytyksiä on turva. Fyysinen turva, turva sairauden sattuessa, turva taloudellisissa ongelmissa.

Embuske on niin pikkusieluinen että hän ei tajua mikä on lahjakkuuden ja onnekkuuden tai toisaalta ahkeruuden ja ahneuden välinen ero. Siksi hän kuvittelee olevansa lahjakas ja ahkera ja pärjäävänsä ilman yhteiskuntaa.

1Äänestä
  • Juuri näin. Jos voisimme siirtää nämä älynystyrät jonnekin keskiajalle, tulisi koti-ikävä muutamassa sekunnissa.

    Tässä se juju onkin, että me voidaan saada kyllä tietoa vaikka kuinka, mitä elämä oli vaikkapa 1800-luvullla, mutta täälläkin porukka vain myhäillen arvailee, ei jaksa lukea edes kirjoja.

    Työpäivä oli 16 tuntinen. Lapset yötyössä ja työpäivät pitkiä. Naiset kuolivat synnytyksiin ja lapsia kuoli keskenmenoihin ja sairauksiin.

    Kun ihmisellä on tarpeeksi hyvä olla, on aikaa tuollaisten höpönäkemysten esittämissin.

    Äänestä

Narkistit tuntevat ekstremistit ja taistelevat määrätietoisesti saavuttaakseen maalinsa. Isistaistelijat eivät mitenkään poikkea em ryhmistä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Muun muassa Tuomas Enbuske on kirjoittanut aiheesta että yhteiskunta ei ole onnen antaja. Ja samaa mieltä oikeastaan olenkin.

En minä ole viime aikoina yhteiskuntaa onnen tuojaksi luullut enkä kuvitellutkaan. Päinvastoin. Olen halunnut olla hyvin vakuuttunut siitä, että ihmisten elämässä ei olisi paljoa mitään huonoa eikä heikkoa, jos koko yhteiskuntaa ei olisi edes olemassakaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu