Kotimaa24:n blogista:
"Mielestäni viisain ratkaisu olisi alkaa tosissaan varautua siihen, miltä kirkko näyttää kun siihen kuuluu 30 % suomalaisista. Se on kohtalomme vaikka tekisimme mitä. - - Viisaasti ja ennakoivasti toimien meillä on tulevaisuudessa jäsenmäärältään nykyistä pienempi mutta muilla mittareilla mitattuna jopa vahvempi kirkko."
On tapahtunut selvä muutos, yhä useammalta suunnalta kirkon sisällä todetaan että alaspäin mennään ja mitään ei voi. Uusin selitys on viitata johonkin maagisiin "muihin mittareihin". Ikäänkuin jäsenmäärän laskiessa neljästä kolmeen miljoonaan vapaaehtoisten määrä samalla nousisi kolmesta neljään tuhanteen.
"Mielestäni viisain ratkaisu olisi alkaa tosissaan varautua siihen, miltä kirkko näyttää kun siihen kuuluu 30 % suomalaisista. Se on kohtalomme vaikka tekisimme mitä. - - Viisaasti ja ennakoivasti toimien meillä on tulevaisuudessa jäsenmäärältään nykyistä pienempi mutta muilla mittareilla mitattuna jopa vahvempi kirkko."
On tapahtunut selvä muutos, yhä useammalta suunnalta kirkon sisällä todetaan että alaspäin mennään ja mitään ei voi. Uusin selitys on viitata johonkin maagisiin "muihin mittareihin". Ikäänkuin jäsenmäärän laskiessa neljästä kolmeen miljoonaan vapaaehtoisten määrä samalla nousisi kolmesta neljään tuhanteen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos jäsenosuus putoaa alle puoleen, niin kirkkoon kuuluu silloin selvästi alle 2 miljoonaa. On haaveajattelua, että kirkko olisi silloin "muilla mittareilla" vahvempi kirkko esimerkiksi taloudellisesti. Kirkon piirissä tunnustetaan vain puolittain tosiasiat ja eletään edelleen puolittain harhan vallassa.
Näinpä.+Lisäksi+30+%+on+sekin+ihan+hatusta+vedetty+raja.+Sen+jälkeen+tulee+25+%,+sitten+20+%+jne.+Ainoa+varma+on+se,+että+vielä+sadan+vuoden+päästäkin+on+olemassa+jokin+nykyisen+evlut+kirkon+opillinen+ja+organisatorinen+jatkuma.+Pieni+ja+muuttunut,+mutta+jonkinlainen.
Lainaus Jorilta:
"Ikäänkuin jäsenmäärän laskiessa neljästä kolmeen miljoonaan vapaaehtoisten määrä samalla nousisi kolmesta neljään tuhanteen."
Tämä vapaaehtoisten rekrytointi tulee olemaan tulevaisuudessa evankelisluterilaisen kirkon papiston toimesta erittäin aktiivista ja jopa päällekäyvää.
Uppoava laiva vähentyneiden verotulojen vuoksi halutaan pitää keinolla millä tahansa pinnalla.
Papisto tulee pitämään kiinni kynsin ja hampain saavuttamistaan yhteiskunnallisista eduista.
Korkea ansiotaso helposta"työstä" ja kuuluminen elitistiseen yläluokkaan ovat sellaista herkkua, että siitä tullaan taistelemaan verissä päin vailla armoa.
Siinä tullaan todellakin punnitsemaan papiston kristillinen lähimmäisenrakkaus.
Ja kevyeksi toteamaan.
Tässä visiossa kirkon vapaaehtoistyöntekijöillä on tärkeä hyväksikäytetyn höppänän roolinsa.
En kuitenkaan halua arvostella heitä, sillä heidän toimintansa on lähimpänä alkuseurakuntalaista
toimintamallia.
Papisto, nuo palkkapaimenet, taas ovat etääntyneet siitä äärettömiin.
Ihanteellisen vapaaehtoistyöntekijän olemus muodostuu seuraavasti:
1. Korkea ansiotaso, jotta tuottamasi verokertymä on maksimaalinen.
2. Nöyrä ja kyseenalaistamaton asenne on ehdoton vaatimus.
Suurin virhe on kyseenalaistaa papiston, noiden omasta mielestään erehtymättömien ja täydellisten Jumalan maanpäällisten sijaisten toiminta ja näkemykset.
Kirkon onkelma on ettei valoa näy tunnelin päässä vaikka katsoisi kuinka pitkälle. Jäsenosuus laskee, laskee ja laskee vuosi toisensa perään ja odotusarvo tulevasta säilyy aina negatiivisena niin pitkälle kuin vain voi järjellisesti ennustaa. Kirkon tulevaisuuden ennuste on umpisurkea, joka voidaan päätellä kaikkien länsimaissa olevien kirkkojen kehityksestä. Kaikilla suuta on sama eikä missäänpäin ole toivonpilkahdustakaan näköpiirissä. Kuluva vuosisata tullaan kirjoittamaan historian kirjoihin kristinuskon totaalisesta romahtamisesta.
Tämä ei tietenkään tarkoita, että kirkon vastustajien kannattaa vain ryhtyä pyörittelemään peukaloita, vaan meidän pitää antaa kirkolle entistä kovempaa painetta. Aina kun tulee mahdollisuus kommentoida kirkon sikailua julkisesti, tilaisuus kannattaa käyttää.
Laitetaan vielä tällainen uutinen:
"Työikäiset miehet jättävät kirkon Helsingissä – jäseniä vähimmillään alle kolmannes ikäluokasta. [...] Kirkon tutkimuskeskuksen viimevuotisen kyselytutkimuksen mukaan vähiten Helsingissä kuulutaan kirkkoon 35–44-vuotiaiden miesten joukossa: luterilaisten seurakuntien jäseniä heistä on vain 32 prosenttia."
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/tyoikaiset-miehet-jattavat-kirkon-helsingissa-jasenia-vahimmillaan-alle-kolmannes-ikaluokasta/
Siis+Helsingissä+tuo+30%+on+jo+tietyssä+ikäryhmässä+saavutettu...
Mukavaa luettavaa. Kirkossa aletaan jo myöntää tappio, mutta siellä ei selvästi ymmärretä, mistä se johtuu. Mutta harvoinpa sitä omasta kuplasta tai norsunluutornista asioita ymmärtääkään.
Suomessa on arviolta n. 200 000 uskovaa kristittyä. Loput kuuluvat kirkkoon sosiaalisen paineen tai tavan vuoksi.
Kun kirkon jäsenmäärä putoaa lopulta tuolle tasolle, on se nykyistä "vahvempi", ainakin mitä tulee uskon lujuuteen
Olisi kaikille osapuolille pelkästään hyväksi jos kirkkoihin ja seuroihin kuuluisi vain uskovia, ei ketään tavan, sovun tai painostuksen vuoksi.
Eroa mistä tahansa uskonnosta
Lähettämällä lomake
https://maistraatti.fi/Documents/Lomakkeet/Kotikunta- ja väestötiedot/VRK 1.70 fien.pdf
tai
sähköisesti
https://maistraatti.fi/fi/Palvelut/kotikunta_ja_vaestotiedot/Uskonnolliseen-yhdyskuntaan-liittyminen-ja-eroaminen/