armeijavapautuksen poistamisen vuoksi. Tässäkin puolustusministeri (toim.) Niinistö aiheutti vain ongelmia, kun turhamaisuuden takia piti saada lopettaa JT:ien vapautus asevelvollisuudesta.
Vankiloissa on tungosta jo varmaan oikeiden rikollistenkin takia..ei hyvää päivää.
Vankiloissa on tungosta jo varmaan oikeiden rikollistenkin takia..ei hyvää päivää.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyse oli tuomioistuinten tulkinnasta / huomiosta että yhden uskontokunnan vapauttaminen asevelvollisuudesta sotii perustuslain yhdenvertaisuusperiaatetta vastaan. Maassa jossa on uskonnonvapaus (*) ei voi yhtä uskontoa / vakaumusta lukea hyväksyttäväksi syystä kieltäytyä aseista ja muita vakaumuksia ei.
Tämä oli oikea päätös.
(*) Perustuslain määrittelemä uskonnonvapaus ei ole täydellinen, koska siinä annetaan kahdelle uskontokonnalle erityisasema ja mm. verotusoikeus. Valtionkirkkojärjestelmää ei ole kokonaan vielä purettu Suomessa. Olisi korkea aika.
Väärin! - olisi pitänyt myöntää vapautus KAIKKIEN vakaumusten perusteella asepalveluksesta kieltäytyville. Se olisi ollut oikeudenmukaista.
Siinä mielessä oltiin väärillä linjoilla, kieltämättä, että vain yhdelle uskonsuunnalle oli myönnetty vapautus 80-luvulla.
Sen peruuttaminen oli väärä ratkaisu, kun vapautus olisi pitänyt yleistää kaikkiin.
Tällaisen rstkaisun kriminalisointi ei kuulu nykyajan sivistysvaltioon , korkeintaan itä-Euroopan puolidemokratioihin.
Missä muussa EU-länsimaassa vakaumuksesta tuomitaan oikeudessa??
Kirkon vetäminen tähän ei ole mitenkään relevanttia.