Ruotsalainen hävittäjä on valtava riski

Ruotsi on ilmoittanut ettei se auta Suomea sodassa. Ruotsalaiset hävittäjät niin ollen jäisivät maahan tositilanteessa.

Ei varaosia ei huoltoa ei ammuksia ei ohjuksia. Naton johto on sanonut että Suomea autettaisiin kriisissä.

Näin ollen natomaasta hankitut hävittäjät on parempi vaihtoehto.
2758
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

https://www.verkkouutiset.fi/auttaako-ruotsi-suomea-kriisissa-nain-paaministeri-vastaa-ylelle/

Auttaako Ruotsi Suomea kriisissä? Näin pääministeri vastaa Ylelle

Ruotsi on valmis kehittämään puolustusyhteistyötä monin tavoin, muttei sitoudu auttamaan Suomea sotilaallisessa selkkauksessa.

https://www.verkkouutiset.fi/nato-johtaja-paljastaa-tsssa-nain-suomea-autettaisiin-itameren-kriisissa-55608/

Varapääsihteeri Alexander Vershbowin mukaan Suomi on sidottu Naton rakenteisiin muutenkin kuin vain periaatteiden tasolla.

Vershbow arvioi, että Nato auttaisi kriisissä Suomea.

1Äänestä

Hyvänä puolena voidaan pitää ettei Ruotsi lupaudu taistelemaan Venäjän rinnalla Suomea vastaan vaan työntään päänsä rehellisesti piiloon peiton alle ja laittaa peukun poskeen.

Äänestä
  • Onko meillä jokin taistelu menossa, missä ja ketä vastaan?

    Äänestä

Gripen E on yhä raakile. Enemmän kuin F-35.

Äänestä

F-35 voi vapaasti ja turvallisesti lennellä venäjän ilmatilassa, kun Gripenillä ei uskalla tehdä sitä.

Kyllähän se näkyy näistä kirjoituksista, mikä kone malli saa venäläisten mahat sekaisin ja pikaista pyykinpesua.

Äänestä
  • Tottahan tuo, äärettömän ylivoiman edessä on kaikki ryssänmieliset syväkyykyssä.

    Äänestä

  • Miksi F-35-koneilla pitäisi lentää Venäjän ilmatilassa?
    Eikös se ole sotatoimi tai vähintäänkin ilmatilaloukkauksia kansainvälisen oikeudenkäytännön mukaan?
    Nato-nassukat pitävät Natoa rauhanpuolustajana ja sittenkin haaveilevat stealth-hävittäjien lennoista Venäjän ilmatilaan.?
    Miten kävi Gary Powersille vapunpäivänä 1960?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi F-35-koneilla pitäisi lentää Venäjän ilmatilassa?
    Eikös se ole sotatoimi tai vähintäänkin ilmatilaloukkauksia kansainvälisen oikeudenkäytännön mukaan?
    Nato-nassukat pitävät Natoa rauhanpuolustajana ja sittenkin haaveilevat stealth-hävittäjien lennoista Venäjän ilmatilaan.?
    Miten kävi Gary Powersille vapunpäivänä 1960?

    ''Miksi F-35-koneilla pitäisi lentää Venäjän ilmatilassa?
    Eikös se ole sotatoimi tai vähintäänkin ilmatilaloukkauksia kansainvälisen oikeudenkäytännön mukaan?''
    Ja kuitenkin ryssän koneet lentävät yhtenään Suomen ilmatilassa, ilmeisesti KV-oikeuskäytäntö ei roskasakkia koske.

    Äänestä

Verkkouutisten kokkareet eivät myöskään auttaisi Suomea jos Suomi ajautuisi sotaan Pakenisivat Ruotsiin.

Sodan ovat kyllä innokkuudellaan tänne hankkimassa, saatanan riidankylväjät.

Äänestä
  • "Verkkouutisten kokkareet eivät myöskään auttaisi Suomea jos Suomi ajautuisi sotaan Pakenisivat Ruotsiin."

    Eiköhän juuri oikeistolaisilla ole suurin maanpuolustutahto, joten väitteesi ei taaskaan ole totta.

    "Sodan ovat kyllä innokkuudellaan tänne hankkimassa, saatanan riidankylväjät."

    Suomen maanpuolustuksen tarkoitus on juuri se, ettei sotaa tänne koskaan tulisi. Ja NATO-jäsenyys sen varmistaa parhaiten.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Verkkouutisten kokkareet eivät myöskään auttaisi Suomea jos Suomi ajautuisi sotaan Pakenisivat Ruotsiin."

    Eiköhän juuri oikeistolaisilla ole suurin maanpuolustutahto, joten väitteesi ei taaskaan ole totta.

    "Sodan ovat kyllä innokkuudellaan tänne hankkimassa, saatanan riidankylväjät."

    Suomen maanpuolustuksen tarkoitus on juuri se, ettei sotaa tänne koskaan tulisi. Ja NATO-jäsenyys sen varmistaa parhaiten.

    Noinhan sitä tyhmempi voisi ajatella.

    Kokkareet ovat nykyään niin GLOBAALEJA, että nuo Stubidot pakenevat ulkomaille vaaran uhatessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noinhan sitä tyhmempi voisi ajatella.

    Kokkareet ovat nykyään niin GLOBAALEJA, että nuo Stubidot pakenevat ulkomaille vaaran uhatessa.

    "Noinhan sitä tyhmempi voisi ajatella.

    Kokkareet ovat nykyään niin GLOBAALEJA, että nuo Stubidot pakenevat ulkomaille vaaran uhatessa."

    Tai sitten ei. Veikkaan, että heidn maanpuolustustahtonsa on kuitenkin selvästi suurempi kuin sinun.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Verkkouutisten kokkareet eivät myöskään auttaisi Suomea jos Suomi ajautuisi sotaan Pakenisivat Ruotsiin."

    Eiköhän juuri oikeistolaisilla ole suurin maanpuolustutahto, joten väitteesi ei taaskaan ole totta.

    "Sodan ovat kyllä innokkuudellaan tänne hankkimassa, saatanan riidankylväjät."

    Suomen maanpuolustuksen tarkoitus on juuri se, ettei sotaa tänne koskaan tulisi. Ja NATO-jäsenyys sen varmistaa parhaiten.

    Tahto+on+vain+puheissa,tositilanteessa+taisteluttavat+muilla+ja+itse+luikkivat+pakoon.+Verkkouutiset+on+Suomen+pahin+valemedia+90%+jutuista+pelkkää+valetta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tahto+on+vain+puheissa,tositilanteessa+taisteluttavat+muilla+ja+itse+luikkivat+pakoon.+Verkkouutiset+on+Suomen+pahin+valemedia+90%+jutuista+pelkkää+valetta.

    "Tahto+on+vain+puheissa,tositilanteessa+taisteluttavat+muilla+ja+itse+luikkivat+pakoon."Et+sinä+ole+kyennyt+mittauttamaan+taistelutahtoa+tosiatilanteessa.+Kyse+on+siis+vain+sinun+omasta+luulostasi.+"Verkkouutiset+on+Suomen+pahin+valemedia+90%+jutuista+pelkkää+valetta."Mielenkiintoista.+Näytäpä+yksikin+Verkkomedian+valeuutinen.

    Äänestä

Joko niiden F-35 koneiden viat on saatu paikannettua ja korjattua? ;)

"mutta vikoja on yritetty paikantaa ja vikalistaa päivittää ja se on viime tiedon mukaan nyt lähes 200 itemia käsittävä. No okei ne eivät ole välttämättä autonomisia vikoja vaan todellakin toisistaan riippuvaisia, joten kun yhteen löydetään ratkaisu, niin saadaan kolme uutta vikaa.

Miten sitä sanotaankaan - rako venyy, tai vikalista pitenee."

Äänestä
  • Kaikissa kehittyneissä monimutkaisissa järjestelmissä on vikoja. USA:lla vain on mahdollisuus ne korjata tutkimuksen ja suunnittelun keinoin. Venäjä esim. joutui lopettamaan Su-57:n tuotannon, kun sillä ei ollut varaa korjata sen vikalistaa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Kaikissa kehittyneissä monimutkaisissa järjestelmissä on vikoja. USA:lla vain on mahdollisuus ne korjata tutkimuksen ja suunnittelun keinoin. Venäjä esim. joutui lopettamaan Su-57:n tuotannon, kun sillä ei ollut varaa korjata sen vikalistaa.

    Meitä ei edelleenkään kiinnosta Venäläisten koneet. Niistä ei ole tarjousta pyydetty eikä annettu.

    "Joko niiden F-35 koneiden viat on saatu paikannettua ja korjattua? ;)"
    "Ei mutta vikoja on yritetty paikantaa ja vikalistaa päivittää ja se on viime tiedon mukaan nyt lähes 200 itemia käsittävä. No okei ne eivät ole välttämättä autonomisia vikoja vaan todellakin toisistaan riippuvaisia, joten kun yhteen löydetään ratkaisu, niin saadaan kolme uutta vikaa.

    Miten sitä sanotaankaan - rako venyy, tai vikalista pitenee."

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Meitä ei edelleenkään kiinnosta Venäläisten koneet. Niistä ei ole tarjousta pyydetty eikä annettu.

    "Joko niiden F-35 koneiden viat on saatu paikannettua ja korjattua? ;)"
    "Ei mutta vikoja on yritetty paikantaa ja vikalistaa päivittää ja se on viime tiedon mukaan nyt lähes 200 itemia käsittävä. No okei ne eivät ole välttämättä autonomisia vikoja vaan todellakin toisistaan riippuvaisia, joten kun yhteen löydetään ratkaisu, niin saadaan kolme uutta vikaa.

    Miten sitä sanotaankaan - rako venyy, tai vikalista pitenee."

    "Meitä ei edelleenkään kiinnosta Venäläisten koneet. Niistä ei ole tarjousta pyydetty eikä annettu."

    Tietenkään ei kiinnosta.

    ""Joko niiden F-35 koneiden viat on saatu paikannettua ja korjattua? ;)"
    "Ei mutta vikoja on yritetty paikantaa ja vikalistaa päivittää ja se on viime tiedon mukaan nyt lähes 200 itemia käsittävä. No okei ne eivät ole välttämättä autonomisia vikoja vaan todellakin toisistaan riippuvaisia, joten kun yhteen löydetään ratkaisu, niin saadaan kolme uutta vikaa.

    Miten sitä sanotaankaan - rako venyy, tai vikalista pitenee."

    Ja kaikissa kehittyneissä monimutkaisissa järjestelmissä on vikoja. USA:lla vain on mahdollisuus ne korjata tutkimuksen ja suunnittelun keinoin. Venäjä esim. joutui lopettamaan Su-57:n tuotannon, kun sillä ei ollut varaa korjata sen vikalistaa.

    Äänestä

  • Luin GAO:n raportit ja vikalista on pienentynyt kovaa vauhtia. Tottakai niitä on vielä jäljelläkin mutta kuuluvat alemman kategorian asioihin. Venäläiset eivät edes pitäisi niitä vikoina.

    Muistattehan kun ryssä loikkasi migin kanssa niin jenkit tutkivat koneen ja esim. kierroslukumittariin oli vedetty tussilla viiva mitä ei saa ylittää, ettei kone hajoa.

    Tuollaiset viat tietenkin pysättäisivät F-35 lennot heti. Esimerkiksi voimaa löytyy koneesta niin paljon että haetaan kestävämpiä renkaita täysiä lähtöjä varten ettei tarvitse hölläillä jne...

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Meitä ei edelleenkään kiinnosta Venäläisten koneet. Niistä ei ole tarjousta pyydetty eikä annettu."

    Tietenkään ei kiinnosta.

    ""Joko niiden F-35 koneiden viat on saatu paikannettua ja korjattua? ;)"
    "Ei mutta vikoja on yritetty paikantaa ja vikalistaa päivittää ja se on viime tiedon mukaan nyt lähes 200 itemia käsittävä. No okei ne eivät ole välttämättä autonomisia vikoja vaan todellakin toisistaan riippuvaisia, joten kun yhteen löydetään ratkaisu, niin saadaan kolme uutta vikaa.

    Miten sitä sanotaankaan - rako venyy, tai vikalista pitenee."

    Ja kaikissa kehittyneissä monimutkaisissa järjestelmissä on vikoja. USA:lla vain on mahdollisuus ne korjata tutkimuksen ja suunnittelun keinoin. Venäjä esim. joutui lopettamaan Su-57:n tuotannon, kun sillä ei ollut varaa korjata sen vikalistaa.

    Sori molokki, mutta me emme ole hankkimassa Venäläisiä koneita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sori molokki, mutta me emme ole hankkimassa Venäläisiä koneita.

    En ole siitä lainkaan pahoillani, vaan päinvastoin olen siitä iloinen.

    Äänestä

F-35:n kehitys pysähtyy ja vikalista pitenee sitä mukaa kun vikoja yritetään epätoivoisesti korjata.

Suomen on ostettava toimivat hävittäjät jos ja kun ne ostetaan. Paskaa ei ole varaa ostaa, joten katse kääntyy luonnollisesti Ruotsin Gripeniin.

Äänestä
  • F-35 on erinomaisessa kunnossa. Sen huomaa tiltun panikoimisesta, mahtaa edes uni tulla kun L-M pyörii Tiltun päässä.

    Äänestä

Samalla kun julistetaan Su-57 kuolleeksi ja kuopatuksi epämääräisistä lähteistä, ylistetään vikakimppua F-35, joka on todellinen katastrofi.
Su-57 kehitystyön lopettaminen perustuu esim. verkkomedian 'oletuksiin', mitään todellista faktaa ei asian tiimoilta ole olemassa.
Vaikeuksia voi olla, mutta että koko hanke olisi jäissä?

Äänestä

Sehän tässä on tärkeintä ja ilonaihetta ettei Suomi ole naton jäsen eikä koskaan tule olemaan.

Äänestä
  • Onneksi siitä asiasta ei päätä Venäjän Tiltuteikä stallarit!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi on ilmoittanut ettei se auta Suomea sodassa. Ruotsalaiset hävittäjät niin ollen jäisivät maahan tositilanteessa.

Ei varaosia ei huoltoa ei ammuksia ei ohjuksia. Naton johto on sanonut että Suomea autettaisiin kriisissä.

Näin ollen natomaasta hankitut hävittäjät on parempi vaihtoehto.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu