En ole selvillä näistä.
Niin, mikä tämä kissantappojuttu on, kertoisitteko?
Anonyymi
5868
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Lapualaasten tasapäitten mielestä maailman tärkein asia kun on tapettu pien peto
Parin tomppelin luonnossa LAITTOMASTI HEITTEILLÄ juoksennelleet kissat kohtasivat metsässä LAILLISESTI HARJOITTELEMASSA olleen koiran, minkä kohtaamisen lopputuloksena kissat pääsivät kissojen taivaaseen.
Tapauksen jälkeen Lapua-palstan vakiohäirikkö ja mahdollisesti muutama muu henkilö eivät ole saaneet rauhaa, vaan kiukuttelevat ja purkavat patoutumiaan suoli24-palstalla.
Ei tässä sen kummemmasta ole kyse.
Tutkimuksen mukaan lapualaisten mielenterveysongelmat ovat hurjasti lisääntyneet. Nämä pakkomielteiset kissajutut on yksi todiste siitä.
On todellakin sairasta hankkia kissa ja tunkea sitä väkisin häiriköimään naapureidensa pihoissa.
Jokainen joka kissoja pihaansa haluaa, voi hankkia niitä sinne ihan itse.
HUOLEHTIKAA KISSOISTANNE!
Taitaa väärä kaveri harrastaa metsästystä kun luulee metsässä tavattua kotikissaa mitenkään sopivaksi saaliiksi. Pelleksi sanottaisiin meillä päin.
Omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella ilman valvontaa oleva kotikissa on HEITTEILLÄ. Ja kissojen HEITTEILLEjättö on laissa kiellettyä.
Henkilöt, jotka eivät viitsi huolehtia kissoistaan, vaan päästävät niitä HEITTEILLE, ovat eläinrääkkääjiä.
Niin teillä kuin meilläkin päin.
Kissinmetsästäjä, no heh, heh.
En kyllä kehuskelisi sillä, enkä pualustelisi. Sanoosin että kävi vaan kämmi enkä toiste sellaasta tee. Hävettäisi kyllä niin saakelisti jos minut tunnettaisiin jo naapuripitäjissäkin lapualaisena kissinmetsästäjänä, niin kun näytään tuntevan. Huvittavaa on että jatkaa vielä asian puolustelua.
Äläpäs taas vääristele tosiasioita!
Kissat olivat metsässä HEITTEILLÄ ja kohtasivat koiran, joka toimi lajityypillisesti sillä seurauksella, ettei kissoja enää ole.
Niin voi käydä, jos ei huolehdi kissoistaan.
Ei se ole lajityypillistä, jos täytyy Saksassa asti käydä kouluttamassa ajamaan kissaa. 😏 http://aijaa.com/p3a1vT
Voi tietämätöntä....
Jaa, se onkin tuommonen jankkaaja, jolla ei olekaan mitään perustetta sanakarityölleen. Voi reppanaa. Kissinmetsästäjä, heh, heh,
Huolehdi sinäkin kissastasi, niin ei tarvitse kiukutella!
Kukaan ei ainakaan tietämättä pääse tappamaan lemmikkiäsi, jos itse noudatat lakia ja ulkoilutat eläintä valvotusti.
Niin se vaan menee.
Voi, voi on teillä lapsekas sankari inttämässä.
On löytänyt jotain lakikirjasta ja luulee että voisi pyhittää typeryytensä jankuttamalla.
Kissa on omistajansa irtainta omaisuutta. Ei toisen omaisuutta saa tuhota vain siksi ettei omistaja ole näköpiirissä. Ei sanakarimetsästäjästä tule lain silmissä oikeutettua tuomaria, joka voi päättää toisen omistaman eläimen lopettamisesta. Mikä sekin on tarkkaan säännelty.
Voi teitä Lapualaiset, on teitä surkealla sankarilla siunattu.
Sinähän tässä intät.
Kissojen HEITTEILLÄ pitäminen on laitonta. Siitä et pääse yli etkä ympäri.
Jos toimit lakien mukaisesti ja valvot kissasi ulkoilua, kukaan ei pääse sitä tappamaan.
Jos itse olet laiska ja piittaamaton idiootti ja päästät kissasi HEITTEILLE, sille voi sattua ihan mitä tahansa.
Turha semmoisista on syyttömille kiukutella.
Seuraavassa sinullekin tiedoksi, miten asiat ovat:
Omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella ilman välitöntä valvontaa oleva lemmikkieläin on HEITTEILLÄ. Peruste: Suomen Laki, asetus 49/1992, linkki asetukseen https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049#idp448560464
Lemmikiksi otetun kissan HEITTEILLEjättö ja hylkääminen on kielletty. Peruste: Metsästyslaki 28.6.1993/615, linkki lakiin https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615#L11P85
Tarkempaa tietoa asiasta poliisin ylijohdon lausunnossa SMDno/2009/2437, linkki lausuntoon http://www.dewi.info/wp-content/uploads/2018/01/Vastaus-kirjeeseen-kissan-vapaana-pidosta.pdf
Lue sinäkin ja viisastu!
Eli tuolla lailla teidän jankuttajanne jatkaa paasaamistaan. Kaikenlaista asian vierestä ja läheltä. Mikään ei anna lupaa toisen omistaman kotikissan tappamiselle. Se ei nyt vaan muutu miksikään, vaikka sankarimetsästäjänne ei haluaisi sitä uskoakaan.
Kova on poika näköjään sumuttamaan, mutta leikkipyssyt olisi oikea väline hälle.
Voisiko vaikka kirjoittaa koko viestin isoilla kirjaimilla, joskohan sitten lukijat menis halpaan, ja luulisi että toisten omaisuuden tuhoaminen muuttuisi sallituksi. Lisää isoja kirjaimia, pikku poika! Raasukka.
Kappas, täällähän onkin harvinaisen luupäinen sankari.
Kiitos toden totta nyt moneen kertaan laittamistasi linkeistä sekä isoista kirjaimista. Nuo on jo huomattu ei tarvitse toistaa.
Nyt voisit tiedustella vielä ministeriöstä, että missä vaiheessa saa toisen omistamaa irtainta omaisuutta alkaa omavaltaisesti tuhoamaan.
Kuten se "ylimmän poliisijohdon" viesti alkoi, jos olet lukenut ja ymmärtänyt sen, et voi mitenkään perustella että jollekin muodostuisi oikeus toisen omistamaan irtaimeen omaisuuteen, esimerkiksi nyt noiden lemmikkieläimen suojelua koskevien pykälien mukaan. Ja siellä kirjeessä nimenomaisesti vieläpä korostetaan eroa villieläimen ja kotieläimen joka on käymässä oman pihapiirinsä ulkopuolella.
Joko et ole lukenut, tai ymmärätnyt lakia sekä ohjeeksi saamaasi tekstiä. Tai sitten olet todellakin yksinkertainen mutta sitkeä jankuttaja.
Tässä yksinkertaistettuna: Ikävä kyllä toisen omaisuuden tuhoaminen ei ole luvallista.
HEI HALOO, MISSÄ LUKUTAITO??
Kukaan ei ole väittänyt, että toisen omistamaa irtainta saisi tuhota.
Mutta jos päästää lemmikkinsä HEITTEILLE, sille voi käydä ja usein käykin huonosti.
Hyrre-kissan tapauksessa ei tapahtunut mitään muuta rikosta, kuin se, että Hyrre-kissa oli päästetty HEITTEILLE. Mikä on vastoin metsästyslain 85§ kieltoa.
Metsästäjä koirineen oli laillisesti vuokratulla alueella laillisena aikana harjoittelemassa.
Sopisiko teille kissavouhottajille mitenkään semmoinen järjestely, että tekin suostuisitte noudattamaan lakia ja valvomaan lemmikkienne ulkoilua?
Silloinhan mitään ongelmia ei olisi. Kissanne säilyisivät paremmin hengissä eikä teidänkään tarvitsisi olla huolissaan ja kiukutella?
Sopisiko mitenkään?
No, eikö tämä kissa-asia sitten ratkea oikeudessa? Olen lukenut noi kommentit ja jos on jonkun omaisuutta eli kissa tapettu niin Suomessa on oikeus joka ratkoo noita asioita. Eihän niitä täälä yleisellä palstalla voi saada ratkaistuksi.
terv. kysyjä
Sehän ratkesi jo.
Hyrre-kissan tapaus tutkittiin, eikä näyttöä rikoksesta löytynyt.
Syyttäjä teki päätöksen olla syyttämättä tapauksesta ketään.
Edes kissanomistajat eivät tainneet saada sakkoja.
Hei, olen törmännyt tänään tähän keskusteluun. Minulla ei ole kissaa, ei ole ollut enkä aio sellaista hankkia. Osallistuin keskusteluun kun huomasin että täällä joku tai jotkut ihmeellisesti antavat ymmärtää että toisen omaisuuden hävittäminen (=lemmikkieläimen hengen riistäminen) muuttuisi kuin ihmeen tavalla luvalliseksi, kunhan asiaa perustelee jollakin lakipykälällä.
Näinhän asia ei kuitenkaan ole. Tuossa laissa, käsitellään heittelejättöä, mutta se ei vähimmässäkään määrin anna oikeutta toisen kotikissan hengen riistämiselle. Kirjoittaja itse vielä toimitti pdf-liitteen keskusteluun, jossa asia oli erityisesti mainittu.
Pihapiirin ulkopuolella oleva kotikissa ei ole villikissa. Kotikissa on jonkun omaisuutta. Kenelläkään ei ole oikeutta hävittää toisen irtainta omaisuutta.
Tuo asia ei muusi muutu vaikka nyt kommentiksi linkitettäisiin sadannen kerran samat linkit ja kirjoitettaisin isoilla kirjaimilla sana heitteille. Se on luettu moneen kertaan. Tosin kirjoittajalla taitaa olla jonkin sortin omaksumisongelma kun ei tahdo ymmärtää oman ja toisen oman eroa. Eikä hänelle ohjeeksi annetun tekstin sisältöä.
Ei suinkaan, vaan SINULLA on omaksumisongelma ja puutteellinen lukutaito.
Kukaan ei ole väittänyt, että toisen omaisuuden hävittäminen olisi laillista.
Älä suotta vääristele asioita tahallasi!
Mitä Kosolan Vihtori sanois tähän asiaan. Vihtori oli aikoinaan se lapualaanen jota kuunneltiin.
Vihtori kertaisi:
Pihapiirin ulkopuolella oleva kotikissa ei ole villikissa. Kotikissa on jonkun omaisuutta. Kenelläkään ei ole oikeutta hävittää toisen irtainta omaisuutta.
Ja jatkaisi:
Elä enää jatkossa sössötä mitään heitteille jätöstä, kun sellaset pykälät ei oikeuta yhtään tuohon ylläolevaan.
Sitten Vikki päättäisi:
Ja jos olet mies etkä marjanpoimija, selvität kenen kissat oli jotka koirasi otti päiviltä. Ja käyt puhumassa asian selväksi. Ei siinä sen ihmeempiä. Mutta älä ihmeessä ala syyttelemään muita sellaisesta mitä sinun koirasi on tehnyt. Silloin se piina ei pääty koskaan. Ihmisillä on nimittäin oikeudentunto.
Sopisiko teille kissavouhottajille mitenkään semmoinen järjestely, että tekin suostuisitte noudattamaan lakia ja valvomaan lemmikkienne ulkoilua?
Silloinhan mitään ongelmia ei olisi. Kissanne säilyisivät paremmin hengissä eikä teidänkään tarvitsisi olla huolissaan ja kiukutella?
Sopisiko mitenkään?
tuskinpa koska monet kissin omistajat on yhtä yksinkertaisia kuin kissat itse
Tilatkaa irtokissoille loukuttaja ja ne pääsee parempiin koteihin
Kissantappajat tuomitaan aina jos vain jäävät kiinni. Nyt ei jäänyt, mutta on toinenkin vaihtoehto, kansantuomio.
http://www.karkurit.fi/makasiini/kissalla-lain-suoja
Höpöhöpö, räkänokka!
Huolehdi paremmin kissastasi, äläkä päästä sitä HEITTEILLE!
Silloin sinunkaan ei tarvitse pelätä lemmikkisi puolesta.
Onko olemassa lapualla laki että oman irtaimen omaisuutensa saa ripotella toisten maille, kysyn vaan!
Niin, tämän kissan tappajan koirat juoksentelevat naapureiden pihoilla paskomassa ja pelottelemassa pieniä lapsia... Miksi kukaan ei ole ampunut?
Koska metsästyslaki 53§.
Mm. "Jos koiran avulla metsästettäessä ajo tai haukku poikkeaa vieraalle alueelle, alueen omistajan tai metsästysoikeuden haltijan on kuitenkin annettava ajon tai haukun jatkua häiriintymättä puolen tunnin ajan. Jollei koiran omistaja tämän ajan kuluessa hae koiraa pois, alueen omistajalla tai metsästysoikeuden haltijalla on oikeus keskeyttää ajo tai haukku sekä poistaa alueelta koira tai ottaa se talteen."
Jos koiran saisi sinun mielestäsi ampua, miksi ei kissaa?
Mitenkä ratkaistaan, jos mun hevonen pääsee irti ja aiheuttaa vahinkoa. Entä, jos minä päästän sen irti tahallaan.
Jos paskoo jonkun puutarhaan ja syö juurikasvit. Saako sen ampua? Mitä, jos koira ajaa sen pois ja se katkaisee jalkansa. Onko koiranomistaja vastuussa?
Eläimen omistaja on luonnollisesti vastuussa vahingoista. Ei liene vaikeata osoittaa hevosta syylliseksi, jos tuhotusta puutarhasta löytyy sekä hevosen jälkiä että paskaa.
Koiran vaikutus hevon jalan katkeamiseen saattaa olla vaikeammin toteen näytettävissä.
Pääsääntö on, että kannattaa huolehtia hevoisestaan, niin pääsee vähemmällä.
Nythän mä hokasin miten se menee. Eli kun mä tapaan metsässä koirieni kanssa hevosen tai lehmän tai varastetun mönkijän. Niin eipä mitään koira saa syödä nuo eläimet hengiltä, mönkkärin renkaat, istuimen ja kaikki mahdollisen paskaksi.
Mitäpä pitäsi siis nyt tehdä. No varmaankin paras ratkaisu olis räppäistä pari valokuvaa ja laittaa ne someen ja vähän kehuskella että tällaista saalista tänään.
SItten vaan raadot monttuun, ja mitään en ole nähnykään enkä tiedäkään muutakun että jos jotain tällaista on tapahtunut niin ainoa syyllinen on eläinten omistaja jolta eläin poistunut kotipihasta tai mönkijän omistaja joka on antanut varastaa laitteensa. Ja siten aiheuttaneet tilanteen jossa mun koirat saa teurastaa ne. Tietenkään en hevosen, lehmän tai mönkijän omistajaan ota yhteyttä, en vaikka saisin tietää omistajan. Nehän on aiheuttanut koko sopan. Joo näinhän se menee.
No voivoisentään, kun taas pikkuista ahdistaa!
Mukavaa, että olet ymmärtänyt tilanteen.
Hehheh!
Suako ei ahdista yhtään? 24/7 päivystät joka ainoalla palstalla vänkäämässä. XD
Hevosta voi ja saa pitää vapaana vaikka suurkaupungissa. Hevonen ei luontaisesti tapa kenenkään lemmikkejä, eikä pure ihmisiä, saati tapa jos ei väliin ehditä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006495529.html
Siis mitä on tapahtunut?
Ei mitää, ei yhtää mitää!! Äläkää ny enää innostako noita vastuuttomia kissanomistajia jotka ei ymmärrä pitää lemmikeistään huolta vaan tyrkkää ne vaaroja täynnä olevaan maailmaan ja sitte syyttelöövät muita kun mirriltä henki lähtöö!!!
Ei tosiaan, poliisikaan ei löytänyt hukkaamiaan todisteita, vai mitä he ikinä kadottivatkaan. Uskottavuutensa ainakin.
https://www.paivanlehti.fi/kohuttu-kissantappaja-on-yleisradion-tyontekija-metsastajaliitto-tuomitsee-teon/
Nyt ne tyrkkää avuttomat lapset autojen sekaan koulutielle. Montako päivää menee, että joku tappaa lapsen suojatiellä?
Vastuutonta!
nuorissa_on_tulevaisuus
4.8.2019 23:46
Jos elämääsi tulisi valoa oman moskeijan saamisella, niin voit ehdottaa tilaa missä sellainen voisi olla. Ei sen tarvitse olla mikään palatsi. Kaksi ulko-ovea riittää, että naisille saadaan oma sisäänkäynti. Olisiko Lähi-Tapiolan entisissä tiloissa Poutuntiellä takaovea? Paikka on kyllä homeessa, mutta jos hinnasta sovitaan, niin menee parempia tiloja odotellessa. Ei siellä sentään asuta.
Seinäjoella on tietysti ollut oma moskeija jo jonkin aikaa. ☪︎
https://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/moskeija-avasi-ovensa-1.1784767
Hyvä, jos tulis laki, missä velvoitetaan myös kissat merkityksi mikrosirulla ja rokotusvelvollisuus rabiesta vastaan. www.birdlife.fi/suojelu/lajit/vapaana-kulkevat-kissat-ja-linnut/
kyllä vastuulliset kissan omistajat niin tekevätkin että siruttaa rokottaa ja leikkauttaa narttukissan ja jotkut jopa kollikissan, näitä kissan omistajia on kaikki muut paitsi ne jotka ottaa kesäkissan huvilareissulle ja jättää sen sinne lähtiessään, metsästäjien ja kaikkien luonnossa liikkuvien pitäisi ilmiantaa nämä tekijät viranomaisille, tekijät on helppo tunnistaa koska kissa ei poistu paikasta johon on kotiutunut.
Kaikki... Ei pidä paikkaansa. Leikkauttaminen, ja ei se leikkauttaminen oikeuta vapaaseen kissan pitoon. Sitten kun kissa on kuollut, ollaan niin vastuullisia, että.
metsästäjät saarnaa että kissa tappaa pikkulintuja mutta eihän tirpat ole uhanalaisia,itse kuitenkin ammutaan uhanalaisia kanalintuja jotka ovat häviämässä sukupuuttoon, kissa hävittää ulkona ja sisällä rottia hiiriä ja myyriä jotka levittävät tauteja, jos leikattu kissa ei saa vapaasti olla ulkona niin hoitavatko metsämiehet rottien myyrien ja hiirien hävityksen jos hoitavat niin kuinka myrkyilläkö johon kuolee kaikki eläimet ja pahimmassa tapauksessa lapsi saa myrkkyä suuhunsa.
2 miljoonaa lintua Suomessa kissojen tappamina vuodessa, arvio jonka sanotaan olevan alakantissa. Paljonko nisäkkäitä? Lue Birdlife.fi sivuita ja höpötä sitten luulojasi. Kissat ei syö tappamiaan eläimiä, kotiin parempien ruokien ääriin, kunhan nyt ehtii.
onko kenelläkään tierossa keinoa miten hävittää koirat luonnosta niitten tekemien suurten vahinkojen vuoksi, olisiko ehkä myrkyt siihen ratkaisu, tai olisiko tierossa miten väsätä tappava ansa helpoin kotikonstein, kun niitä tänään taas lähtee liikkeelle sankoin joukoin.
Ongenkoukku-myrkkylihapullat, syö ne sitten kissa, supikoira tai joku muu, niin haittaeläin kumminkin. Tai no, älä vie.
Ratkaisu on KSYLITOLI!
Jos oot noin avuton älä ryhdy mihinkään, voit loukata ittes.
Pyöräytä lihapullia. Laita runsaasti sipulia. Vain mielikuvitus on esteenä maustamiselle.
paras tulos irtorakkien hävityksessä saavutetaan sorsakauren alotuspäivänä jokien ja järvien rannoille asetetuilla ansoilla.
Missäs oot irtorakin nähny?
Älä mee rannalle, ylipainoosta rantapoikaa on hankala pelastaa.
riistanhoitoa lapualaisittain, kolmen metson on nähty liikuskelevan lapualla, niistä saa ampua viisi riistan hoirollisista syistä.
irtokissoille paras ruoka on 100mg Panadolia
https://www.youtube.com/watch?v=eBk5qKiIq9k
Nina Åström - Anna sade, Jumala