Miksi läntisen yhteistyön, avun ja liittoutumisen

ehtona on aina köyhien armoton kyykyttäminen? Leikattava on ja rajusti kaikesta sosiaalipuolesta mistä köyhät on hyötyneet, oli kyse ihan mistä tahansa elämän osa-alueesta. Ja alettava äkkirysäyksellä kilpailuttaa kaikki eli avattava taloutensa lännen jättiyritysten harjoittamalle rahastukselle maan omien yritysten kustannuksella.

Seuraa työkuntoisen väen vähentyminen mikä on jo tapahtunut tosiasia itäisessä Euroopassa.
17<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Ei ole kyse mistään ”avusta” vaan valtioita koskee samat säännöt kuin ihmisiäkin. Tulojen ja menojen on syytä olla tasapainossa eikä velalla pidä elää! Jos menot ovat suuremmat kuin tulot niin on syytä leikata!

Äänestä
  • Ei aina tarvis leikata, voi rikkaille veroja nostaa. Seurasin läheltä erään virolaisen yksinhuoltajaperheen elämää 1990-luvulta 2000-luvun puolelle ja suorastaan nälkää siellä nähtiin. Kiitos länsimaisuuden tuomien leikkausten. Vanhat yksinäiset ihmiset olivat ihan kusessa ja kurjuudessa, heistä ei kukaan välittänyt kun piti olla niin lännen mieliksi. Lääkkeitäkään ei voinut aina ostaa tai sitten piti olla syömättä, sai valita.

    Merkittävät väestlönosat elivät paljon kurjemmin kuin neukun aikaan, silloin ei kukaan ainakaan nälkää nähnyt ja hoitoa vaivoihinsa sai ilmaiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei aina tarvis leikata, voi rikkaille veroja nostaa. Seurasin läheltä erään virolaisen yksinhuoltajaperheen elämää 1990-luvulta 2000-luvun puolelle ja suorastaan nälkää siellä nähtiin. Kiitos länsimaisuuden tuomien leikkausten. Vanhat yksinäiset ihmiset olivat ihan kusessa ja kurjuudessa, heistä ei kukaan välittänyt kun piti olla niin lännen mieliksi. Lääkkeitäkään ei voinut aina ostaa tai sitten piti olla syömättä, sai valita.

    Merkittävät väestlönosat elivät paljon kurjemmin kuin neukun aikaan, silloin ei kukaan ainakaan nälkää nähnyt ja hoitoa vaivoihinsa sai ilmaiseksi.

    Neukkulassa kuoli nälkään vähintään 10 MILJOONAA asukasta (minimiarvio).

    Äänestä

  • Aika+vähissä+ovat+ne+länsimaat+joilla+tulot+ja+menot+ovat+tasapainossa.+Velalla+pyörii+valtiot+viellä+hetken+mutta+mitäs+sitten+kun+kaikilla+"rikkailla"++länsimailla+on+velkaa+300%+bkt:stä?+Kuka+sitä+rahaa+sitten+lainaa?

    Äänestä

  • Ne saavat rahaa helposti, koska vastaavat veloistaan!

    Kukapa Venäjälle rahaa lainaisi kun se on pelkkä raaka-aineiden myyjä, jossa eläkeläisten keskieläke on vain 100 € kuukaudessa! Suomessa se on moninkertainen!

    Äänestä

  • Vastaavat+veloistaan?+Suomikin+saa+kätevästi+velkana+kuitattua+kun+valtio+ei+kuluta+rahaa+vuoteen+mihinkään+mutta+veikkaan+että+näin+ei+tule+ihan+heti+tapahtumaan+vaan+velan+määrä+kasvaa+kunnes+se+on+tuo+300%+bkt:stä.+Sen+jälkeen+saatta+luotonantajillakin+tulla+lievä+epätäluottamus+"Suomen+kyvystä+vastata+luotoistaan"Parhaimpana+vuonna+Suomen+talous+oli+jo+lähes+20%+alijäämäinen+ja+lainaahan+sitä+piti+ottaa+että+saatiin+ne+suuret+eläkkeetkin+maksettua.+Kovinkaan+montaa+-+20%+alijäämä+vuotta+Suomi+ei+siis+todellakaan+kestä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Neukkulassa kuoli nälkään vähintään 10 MILJOONAA asukasta (minimiarvio).

    Milloin, viime vuonnako ?

    Äänestä

  • Suomessa+kuoli+nälkään+10-20%+väestöstä+1800-luvulla.+Paljonko+luku+olisi+ollut+Neukuissa?

    Äänestä

  • Sven-Håkan kirjoitti:

    Suomessa+kuoli+nälkään+10-20%+väestöstä+1800-luvulla.+Paljonko+luku+olisi+ollut+Neukuissa?

    Suurten+nälkävuosien+aikana+1866-68+kuoli+aliravitsemukseen+tai+sen+heikentäminä+tauteihin+noin+150+000+-+200+000+suomalaista.+Se+oli+noin+10%+tuon+hetken+asukasluvusta,+ei+siis+kaikista+1800-luvulla+eläneistä.+Samaan+aikaan+oli+nälänhätä+myös+Pohjois-Venäjällä.Leninin+ja+Stalinin+aikaisten+kommunismilla+ja+kollektivisoinnilla+aiheutettujen+nälähätien+uhrimääräksi+on+arvioitu+10+-+15+miljoonaa.

    Äänestä

Koska läntisessä yhteiskunnassa köyhät ovat uhka, eivät mahdollisuus (työvoimana).

Äänestä
  • Kianto oli näkijä. Hänhän ehdotti kaikkien Suomen työläisten (=köyhien) tappamista.

    Äänestä

Meno on ollut hirveää ja julmaan kun Itä-Euroopan maitaan pantiin EU-kuntoon. Siinä ei paljon köyhää ajateltu eikä säälitty. Julmempaa kaikin tavoin kuin kommunismin aikana. Silloin köyhäkin oli ihminen.

Äänestä

" Leikattava on ja rajusti kaikesta sosiaalipuolesta mistä köyhät on hyötyneet"

Kun köyhiltä leikataan miljardi niin vastaavasti rikkaitten veroja tulee laskea saman verran. Silloinhan ne plussat ja miinukset menevät tasan, eikö.

Äänestä

Euroopan Unionin eli tämän päivän herrakerhon jäseneksi ei pääse jos ei leikkaa köyhiä kyykkyyn ja avaa talouttaan lännen ökyfirmoille rahastettavaksi. Vastineeksi liikkumista helpotetaan eli länsi saa työttömiksi jäävistä halpatyövoimaa ja johto pääsee samaan valokuvaan Merkelin kanssa, siitä kannattaa maksaa.

Tämä on Uuden Euroopan idea.

Äänestä
  • Taas Venäjän Tiltun sairaita käsityksiä EU:sta!

    ”Euroopan Unionin eli tämän päivän herrakerhon jäseneksi ei pääse jos ei leikkaa köyhiä kyykkyyn ja avaa talouttaan lännen ökyfirmoille rahastettavaksi.

    EU ei ole mikään ”herrakerho” vaan vapaiden Euroopan valtioiden talousjärjestö! Liittyminen ei edellytä mitään köyhien kyykkyyn panemista vaan täysin normaalia kunnossa olevaa ja toimivaa taloutta jäsenmaalta!

    ”Vastineeksi liikkumista helpotetaan eli länsi saa työttömiksi jäävistä halpatyövoimaa”

    Outo tulkinta! EU:n sisällä on vapaa liikkuvuus, jolla helpotetaan työllistymistä missä jäsenmaassa tahansa. Se on monen ulkopuolisen kadehtima etu!

    Tärkein sinulta unohtui jostakin syystä? EU:n sisällä on suuri talousalue, jonka kanssa on äärimmäisen helppoa käydä kauppaa!

    ”ja johto pääsee samaan valokuvaan Merkelin kanssa, siitä kannattaa maksaa.”

    Kun ei asiallista puhuttavaa ole turvaudutaan naurettavuuksiin!

    ”Tämä on Uuden Euroopan idea.”

    Idea on kaikkea muuta kuin kuvitelmasi! Venäjällä ei ole asiaa jäsenmaaksi... se kai sinua todellisuudessa nyppii!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taas Venäjän Tiltun sairaita käsityksiä EU:sta!

    ”Euroopan Unionin eli tämän päivän herrakerhon jäseneksi ei pääse jos ei leikkaa köyhiä kyykkyyn ja avaa talouttaan lännen ökyfirmoille rahastettavaksi.

    EU ei ole mikään ”herrakerho” vaan vapaiden Euroopan valtioiden talousjärjestö! Liittyminen ei edellytä mitään köyhien kyykkyyn panemista vaan täysin normaalia kunnossa olevaa ja toimivaa taloutta jäsenmaalta!

    ”Vastineeksi liikkumista helpotetaan eli länsi saa työttömiksi jäävistä halpatyövoimaa”

    Outo tulkinta! EU:n sisällä on vapaa liikkuvuus, jolla helpotetaan työllistymistä missä jäsenmaassa tahansa. Se on monen ulkopuolisen kadehtima etu!

    Tärkein sinulta unohtui jostakin syystä? EU:n sisällä on suuri talousalue, jonka kanssa on äärimmäisen helppoa käydä kauppaa!

    ”ja johto pääsee samaan valokuvaan Merkelin kanssa, siitä kannattaa maksaa.”

    Kun ei asiallista puhuttavaa ole turvaudutaan naurettavuuksiin!

    ”Tämä on Uuden Euroopan idea.”

    Idea on kaikkea muuta kuin kuvitelmasi! Venäjällä ei ole asiaa jäsenmaaksi... se kai sinua todellisuudessa nyppii!

    Liittyminen ei edellytä mitään köyhien kyykkyyn panemista vaan täysin normaalia kunnossa olevaa ja toimivaa taloutta jäsenmaalta!

    Tuo on sama asia kuin köyhien kyykyttäminen koska se kuuluu kapitalistiseen ajatteluun toimivasta taloudesta. Älä anna propagandististen korulauseitten hämätä itseäsi, haloo.

    ”EU:n sisällä on vapaa liikkuvuus, jolla helpotetaan työllistymistä missä jäsenmaassa tahansa. Se on monen ulkopuolisen kadehtima etu!

    Paitsi että pieni ja köyhä maa menettää sille varakkaammalleen sen vähäisenkin aivo- ja osaamiskapasiteetin mikä sillä on. Onko se maan etu ?

    Tärkein sinulta unohtui jostakin syystä? EU:n sisällä on suuri talousalue, jonka kanssa on äärimmäisen helppoa käydä kauppaa!

    ETA-sopimus antoi samat kaupalliset edut kun EU-jäsenyys.

    ”ja johto pääsee samaan valokuvaan Merkelin kanssa, siitä kannattaa maksaa.”
    Kun ei asiallista puhuttavaa ole turvaudutaan naurettavuuksiin!

    Hyvinkin asiallista puhetta. Politiikan pyrkyrit eivät kaihda keinoja nostaa nokkaansa ylemmäs näkyviin ja kyllä se sielua hivelee seistä isojen kanssa samoissa valokuvissa. Yritätkö keksiä, että pienten maiden poliitikoilla ei ole yhtään kunnianhimoa ? Kyllä on ja paljon onkin.

    Äänestä

Niin on entisen itäblokin maidenkin pitänyt leikata kaikesta mikä köyhiä koskee mutta eivät niiden taloudet ole siitään nousseet. Ideologisista syistä vaan on leikattu kun on haluttu leikata.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

ehtona on aina köyhien armoton kyykyttäminen? Leikattava on ja rajusti kaikesta sosiaalipuolesta mistä köyhät on hyötyneet, oli kyse ihan mistä tahansa elämän osa-alueesta. Ja alettava äkkirysäyksellä kilpailuttaa kaikki eli avattava taloutensa lännen jättiyritysten harjoittamalle rahastukselle maan omien yritysten kustannuksella.

Seuraa työkuntoisen väen vähentyminen mikä on jo tapahtunut tosiasia itäisessä Euroopassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu