Vuonna 2017 Suomen nettomaksu EU:lle oli 275 miljoonaa euroa eli asukasta kohden 50 euroa.
Se on hinta, joka EU-jäsenyydestä kannattaa maksaa.
Suomi oli vuonna 2017 EU:n toiseksi pienin nettomaksaja Irlannin ollessa pienin.
Se on hinta, joka EU-jäsenyydestä kannattaa maksaa.
Suomi oli vuonna 2017 EU:n toiseksi pienin nettomaksaja Irlannin ollessa pienin.
Vastaukset 50
Vanhimmat
On se kummaa, että näin karusta ilmstosta pitää olla nettomaksaja , kuin muilla parempi ilmasto
Ihmettelen Irlannin sijoitusta. Keskellä valtamerta hieno paikka elää ja asua ja tehdä töitä.
Kyllä Suomen pitäisi olla nettosaaja !
ilmasto? No se ei kai ole ainoa asia mikä EU:ssa merkitsee,
eikä sillä ole merkitystä kun jäsenmaksuja lasketaan
Suorastaan ilmaista, 50e vuodessa ei ole mitään
mielelläni maksan oma, ja lasteni osuuden
eu on kuin baarin yö kerho pääsy lippu on halvin ostos illassa,
Laitatko linkin, mihin tietosi perustuu.
sellainen välinen kuin "google" on aika kätevä kun etsii tietoa
https://eurooppatiedotus.fi/suomi-ja-eu/suomen-eu-jasenmaksut/
https://eurooppatiedotus.fi/2018/10/12/valtiovarainministerio-suomen-nettomaksu-eulle-laski-edelleen-viime-vuonna/
tietoa kyllä löytyy jos haluaa selvittää ja etsiä
Suomen nettomaksu oli poikkeuksellisen pieni vuonna 2017. Se oli 809 miljoonaa vielä vuonna 2014. Nettomaksujen määrä olisi varsin mitätön ilman maatalous- ja aluetukia.
50 euron keskimääräinen maksuosuus antaa paljolti väärän kuvan. Maatalousyrittäjät voivat saada useiden kymmenien tuhansien ja jopa satojen tuhansien eurojen tukia EU:lta, joten 50 euroa heiltä on tikkariraha.
Suomessa osa puolueista olisi valmis vaatimaan EU-maksujen pienentämistä samoin kuin monet maat kuten Ruotsi. Suomessa erityisesti Kepu ei halua vähentää suomalaisten maksuosuutta. Tämän Sipilä sanoi hyvin selvästi päivä pari sitten tv-haastattelussakin.
eikös vain osa maataloustuesta ole EU.n kautta tulevaa, ja iso osa ihan kansallista?
Veronmaksajat ne maksaa joka tapauksessa, tuli se mistä vaan
Viime vuonna Suomi oli kuitenkin EU:n toiseksi pienin nettomaksaja.
Edellä ovat maat, kuten Ruotsi, Saksa, Tanska, Itävalta, Hollanti ja Britannia, vaikka ne saavatkin huomattavia maksualennuksia.
Mielenkiintoista on, että esimerkiksi Ranska ja talousongelmissa rämpivä Italia ovat myös Suomea suurempia nettomaksajia.
Viime vuonna jäsenmaksu pieneni lähes kaikilla jäsenmailla, mikä vaikutti myös Suomen nettomaksuasemaan.
Suomen EU:lta saama rahamäärä pysyi lähes toissavuoden tasolla.
Suomen nettomaksu EU:lle oli viime vuonna asukasta kohden 50 euroa. Vielä toissavuonna jokainen suomalainen maksoi EU:lle 54 euroa.
https://www.talouselama.fi/uutiset/tiedatko-paljonko-suomi-maksoi-nettona-eulle-asukasta-kohden/86295ff7-0fc1-32ed-978d-7bb2f2cad04e
Siis mitä,mitä ,mitä ! Tässä ketjussa suorastaan ylistetään kuinka "pieni" Suomen nettomaksu onkaan ! Se on ihan liian iso ! Mitä me saamme vastineeksi ? Ei tarvitse maksaa minkäänlaisia miljoonia menettääkseen itsenäisyyden ja päätäntävallan.
Sitä tulee olemaan liittovaltio, yhteistä rahaa, yhteistä velkaa ! Ja aina löytyy köyhät elätettävät ja ne nettomaksajat ! Vaikka täällä olisi millaiset leipäjonot ja yhteisölounaat, aina säilyt nettomaksajana !
se tarkoittaa sitä että EU.ssa on maita joilla menee vielä huonommin,siis ne nettosaajat
Onneksi emme ole siinä joukossa.
Vastinetta on vaikka mitä muuta kuin suoraa rahallista hyötyä.
Näihän se menee verotus muutenkin, ihan yksilöntasolla. Maksat veroja ja maksuja, monet ovat "nettomaksia" ja osa on "nettosaajia". Tai vakuutus toimii samoin, jos ei tule vahinkoa koskaan mutta palovakuutus olet maksanut koko ikäksi.
Kenties vaikkapa sotaa ei ole EU.ssa ollut kymmeniin vuosiin
Miten Suomen nettomaksuosuus on laskettu? Valitettavasti en oikein luota unioniin ja Suomen mediaankaan, joten taloustase näkösälle!
Et ilmeisesti sitten luota valtiovarainministeriöönkään. Jos mikään luotettava lähde ei kelpaa sinulle, silloin sinä vain kieltäydyt uskomasta, koska se ei jostain syystä sovi vääristyneeseen maailmankuvaasi. Arvaan, että mielestäsi myös NASA valehtelee, ilmastonmuutosta ei tapahdu (tai jos tapahtuu, se on luonnollista) ja rokotusten tarkoituksena on: a) heikentää ihmisten immuunijärjestelmää ja b) sairastuttaa ihmiset. Saatat jopa kuulua siihen ihmiskunnan älylliseen pohjasakkaan, jonka mukaan maa on kaikista vastakkaisista todisteista huolimatta litteä, evoluutiota ei tapahdu, maa luotiin 6000 vuotta sitten ja MV on luotettava lähde?
Jos näin on, palaa koulun penkille. Lue kirjoja ja sulje se youtube, koska suurin osa tuubin videoista on pseudotieteellistä roskaa, jota tehdään mainostulojen toivossa!
Tase-laskelman julkistaminen on näemmä liikaa vaadittu. Kouluja käyneet tietävät ilmankin, mitä taseessa on mukana.
Valtiovarainministeriön sivuilta löytyy seuraava yhteenveto:
https://vm.fi/documents/10623/6304750/Taulukko ja kuviot EU-nettomaksusta 2017/5a6d63a6-70b0-41fc-8cbc-29276edf89a7/Taulukko ja kuviot EU-nettomaksusta 2017.pdf
Lisäksi sinun kannattaa lukea artikkeli valtiovarainministeriön sivuilta: https://vm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/suomen-nettomaksu-eu-lle-laski-edelleen-viime-vuonna
Jos sinulla kuitenkin vielä senkin jälkeen on epäilyksiä, katso peiliin ja näet missä virhe syntyy!
Miten saanto yhteensä, kansalliset maksut ja nettoasema on laskettu? Kovin on ylimalkaista.
Valtiovarainministeriö väittää "Kuluvan rahoituskauden (2014–2020) aikana Suomi on saanut EU-rahoitusta yhteensä 5,4 miljardia euroa eli keskimäärin 1,4 miljardia euroa vuodessa viime vuoden loppuun mennessä."
Suomi on kuitenkin ollut koko jakson EU-nettomaksaja, joten kaikki Suomen saama EU-tuki on Suomen omaa verorahaa. Tuemme itseämme EU:n kautta ja vieläpä maksamme turhasta tukibyrokratiasta.
miksi olisi joku suuri salaliitto EU maksuista?
Onko sinulla todisteita sellaisesta, muutakuin että "sinä" et usko?
Mikä salaliitto olisi kyseessä, jossa mukana valtio, vm ja useat virkamiehet,
poliitikot vaikka kuka
Perussuomalaiset tulee saamaan EU-parlamenttiin neljä (4) edustajaa.
Muiden maiden ääri-populistien tuen kanssa aletaan sitten parlamentissa neuvotella, että miten suuret nettomaksut millekin maalle jatkossa tulee.
Vuonna 2017 Suomi maksoi EU:lle 1594,2 miljoonaa euroa, jostaEU palautti Suomelle 1500 miljoonaa euroa. EU maksoi
suoria maataloustukia 537,2 miljoonaa euroa ja sen lisäksi 319 miljoonaa maaseudun kehittämiseen. Eli yli puolet Suomen EU:lle maksamista rahoista palasi maatalouden tukemiseen ja maaseudun kehittämiseen. Olisiko tilanne maaseudun kannalta yhtä hyvä, jos Suomi ei olisi EU:ssa?
Se nähdään pian, sillä Walesin EU-vastaiset maanviljelijät eivät ymmärtäneet, että heidän tukensa ja kehitysrahansa tulevat EU:lta. Varsinaisen eron jälkeen maataloustukien kohtalo on epäselvä Isossa-Britanniassa. Epäselvä se on, koska mitään korvaavaa järjestelmää ei ole suunniteltu. Walesin viljelijöiden leipä uhkaa käydä melko niukaksi.
Ihmettelen jos yksikään peräkylien persu tai kepulainen körmy haluaa erota EU:sta, kun sehän on varsinainen rahasampo maaseudulle. Mitä sitten, kun Suomi eroaa EU:sta persujen toiveesta? Kuka maksaa maatalouden tukemiseen ja maaseudun kehittämiseen yhteensä yli 800 miljoonaa?
Ottakaa persut pää pois perseestä ja keskittykää!!! Maaseutu olisi yksi suurimpia häviäjiä, vaikka siellä EU:n vastustus on kaikkein kovinta. Se on absurdia ja äärimmäisen typerää.
Kaikki Suomen saama EU-tuki on EU-nettomaksajan Suomen omaa verorahaa. Maksamme rahojemme kierrätyksestä EU:n kautta tolkuttomasti, v. 2017 n. 275 miljoonaa, jos lukuun on uskomista.
jos kaikki laitat yhteiseen pottiin jonkin summan, niin eihän kaikki voi saada sieltä ulos enemmmän! Eihän EU ole mikään hedelmäpeli josta joku maksaa enemmän kuin sinne sisään laitetaan???
Ei yhteinen liitto ole sama asia kuin pelkkä maksut ja sieltä saamiset.
Liitossa maksetaan paljon muustakin yhteisistä asioista mitä yksittäinen valtio yksin
ei pysty hoitamaan
Ai persut muuttaa järjestelmää, miten?
Pieni hinta isosta edusta.
Samaa mieltä
Kannattaa muistaa äänestää EU vaaleissa
Jotkut vaan ei tahdo uskoa faktoja. Ei ainakaan silloin, kun on itse paasannut EU-maksujen suuruudesta. Ihmisen mieli on pieni.
ei ole kertaakaan kerrottu jäsenyyden aikana kokonais kustannuksia tuskin niitä ikään kerrotakaan,
Mitkä kokonaiskustannukset puuttuvat?
Millä tavoin
Jäsenmaksut on kerrottu aika hyvin
En vaan voi mitenkään ymmärtää että on pitänyt muodostaa noin kallis härveli kuin EU. Voisimme aivan yhtä hyvin käydä kauppaa kuten EU:ssa ilman että tarvitse maksaa neljännesmiljardia.
Kauppapolitiikka on kinkkinen juttu. Vanhempieni perhetuttu oli aikanaan Ruotsissa töissä "Ruotsin Trafissa" paljon ennen EU-aikaa. Hän oli laatimassa mm. autojen tyyppihyväksynnässä käytettäviä turvallisuusvaatimuksia.
Hän kertoi, että Ruotsissa pyydettiin esimerkiksi Mersun, Scanian ja Volvon seuraavan vuoden kuorma-autojen piirustukset tarkastettavaksi. Sitten vertailtiin eri osia ja kun löydettiin vaikkapa tietyn painoisten kuorma-autojen etutukivarresta osa, joka Scanialla ja Volvolla oli 3mm paksumpi kuin Mersulla, niin seuraavan vuoden tyyppihyväksyntämääräyksiin kirjattiin, että tuon osan pitää turvallisuussyistä olla vähintään niin paksu kun se oli Scanialla ja Volvolla. Näin Mersu saatiin taas suljettua vuodeksi Ruotsin markkinoilta.
Tämä on vain pieni esimerkki, mutta osoittaa, että aika suuri osa lainsäädäntöä täytyy olla yhteistä että vapaat sisämarkkinat oikeasti toteutuu. Kiusaus käyttää "turvallisuusmääräyksiä" tai muuta lainsäädäntöä suojaamaan oman maan teollisuutta ja tuotantoa on aina suuri.
Eihän tämä edes ole kallis härveli
50e per capita vuodessa
EU-jäsenyyden suosio nousi Suomessa ennätyskorkeaksi
Myös suomalaisten erohalukkuus EU:sta on kaikkien aikojen alimmalla tasollaan.
Tutkimuksen mukaan 56 prosenttia suomalaisista suhtautuu EU-jäsenyyteen myönteisesti ja ainoastaan 13 prosenttia kielteisesti. Neutraalisti jäsenyyteen suhtautuu 29 prosenttia.
mutta kuitenkaan ei anneta mahdollisuutta äänestää eusta kuten kansallisista vaaleissa,
miksi ihmeessä pitäisi äänestää EU.sta?
Siitä on jo äänestetty
Varakas Norja ei maksele pennin hyrrää vaikka öljyrahhoo pursuaa ovista ja ikkunoista?
Norja muuten maksaa aika paljon EU:lle,
otappa selvää
Norjan maksut EU-maksut asukasta kohden ovat yli 170 euroa - Suomen 50e asukasta kohden on erittäin edullista Norjaan verrattuna, ja me sentään ollaan mukana päättämässä asioista
Kannattaisi selvitää asioita hieman
Halvempaa kuin YLE, muuten yhtä itsevaltaisia feodaaliherroja kummatkin.
Hauskaa miten nöyriä ja tyytyväisiä ollaan, iloista antajaa Jumalakin rakastaa.
mitä YLE liittyy EU:n?
Olet tainut hieman sekoittaa asioita keskenään.
Miten niin? Ylelle maksetaan 550 miljoonaa euroa, jotta saamme
kuulla mikä on oikea mielipide herrojen mielestä. Eli mamutusta ja
eu myönteisiä uutisia. Tuolla summalla luulisi jo veronmaksajankin
saavan oikeaa tietoa asioista, mutta kun ei, pelkkää valehtelua,
kuten eu,kin.
En tiedä sinusta, mutta itse saan Yleltä mm. lapsille pikkukakkonen päivittäin,
urheilua useita eri lähetyksiä, viimeksi sunnuntain rallin MM sarjaa, mitä voi Areenasta vielä katsoa, lukuisia mm britti tv-sarjoja, samoin HBO tarjontaa, kotimaisia sarjoja ja leffoja, mm. ainoa tv-kanava joka esittää tuntematonta sotilasta myöskin uuden version, euroviisut ensi viikonloppuna, YleX on usein päällä autossa hyvän musan vuoksi
Nettomaksuissa Ruotsi ja Saksa ovat ykköspaikoilla.
Paljon rahaa EU:lle tilittävät asukasta kohden myös Sveitsi ja Norja. Kyllä. Kaksi maata, jotka eivät ole edes EU:n jäsenmaita.
Norjan maksut EU-maksut asukasta kohden ovat yli 170 euroa, ja Sveitsillä 77 euroa. Norjan ja Sveitsin luvut ovat bruttomaksuosuuksia. Nettomaksuista on vaikea saada tarkkaa tietoa. Norja ilmoittaa EU-maksut bruttona, vaikka saa ilmeisesti rahaa ohjelmista takaisinkin. Kumpikin maa maksaa siitä, että ne pääsevät EU:n sisämarkkinoille ja voivat toimia EU:n järjestelmissä ja ohjelmissa, siis niissä, jotka ovat kummallekin maalle elintärkeitä – ja kaikki tämä siis ilman poliittista päätösvaltaa EU:n hallinnossa. Norja noudattaa osittain EU:n lainsäädäntöä ja harmonisoi toimintaansa EU:n direktiivien mukaan.
Norja ja Sveitsi nyppivät EU:sta rusinat pullasta eli ne asiat, jotka oikeasti hyödyttävät tai ovat elintärkeitä molemmille kansantalouksille. Mutta ilmaiseksi se ei tapahdu.
Putinilla on Suuri ja minulla tiukka.
Jos tekee kauppaa Venäjän kanssa
miten kenenkään vehkeiden koko liittyy tähän?
EUn kanssa ei tehdä kauppaa,
sille vaan maksetaan.
Ennen unionia, Suomella oli itsenäisyys, päätösvalta
ja VEROTULOT PYSYI SUOMESSA OMASSA KÄYTÖSSÄ.
Aika heikkoa kokonaisuuden hallintaa
jos vertaa Unionin vastakohdaksi ajan jolloin
SUOMI OLI ITSENÄINEN JA VAPAA TEKEMÄÄN KAUPPAA KENEN KANSSA HALUSI.
MITÄ PELOTTAVAA SIINÄ ON?
Jos kaipaat turvaa, sitä voi tehdä ilman että pitää vetää hanuriin ja ryöstää koko maa.
KUTEN EI TEKEE.
KUTEN EU TEKEE
Hyvästä+joutuu+aina+vähän+maksamaan.+Ilmaisia+lounaita+ei+ole.+Ylivoimaisesti+suurin+hyöty+tulee+EU:n+sisämarkkinoista.+Jos+kaikissa+tuotteissa+olisi+esim.+20+%:n+tulli,+se+tarkoittaisi,+että+Suomeen++EU-maista+tuodut+tuotteet+maksaisivat+viidenneksen+enemmän.+Voi+olla,+että+silloin+moni+valitsisi+japsiauton+Mersun,+Bemarin+ja+Audin+sijaan+niin+kuin+ennen+vanhaan+ennen+EU-aikaa+tehtiinkin.+USAsta+ei+kohta+kannata+mitään+tuodakaan,+kun+Trump+laittelee+noita+25+%:n+tulleja+twiiteillään+vähän+sinne+ja+tänne.+Ja+samaan+tapaan+myös+vientikustannukset+olisivat+reilusti+suuremmat.+Niitä+olisi+toki+mahdollista+devalvaatioilla+silloin+rahoittaa+ja+samalla+heikentää+kansalaisten+ostovoimaa.
Suomen+BKT.sta+yli+40%+tulee+viennistä+ja+EU+on+suurin+alueena.