Arvopohjaan vedoten

Wikpedian mukaan juristi-hallitustunnustelija Rinteellä on tunnollaan useampia kyseenalaisia tekoja.
Vuosina 1995-1996 Rinne joutui maksamaan taloyhtiölleen vahingonkorvauksia 10000 markkaa. Isännöidessään taloyhtiötään, Rinne oli maksattanut omat puhelinlaskunsa, ei toimittanut vuoden 1991 tositteita, piti taloyhtiön rahaliikenteestä kirjaa puuteellisesti, aiheuttaen siten taloyhtiölle vahinkoa.
Vuonna 1996 Rinne joutui eroamaan AKT:n lakimiehen paikalta, koska oli laskuttanut samoista työmatkoista kahteen kertaan.
2009 Rinne sai finanssivalvonnalta moitteet ilmaistuaan sisäpiiritietoa laittomasti puhelinkeskusteluissa. Rinne paljasti UPM:n ay-johtajille luottamuksellisia tietoja paperitehtaan sulkemisesta ennen UPM:n pörssitiedotteen lähettämistä vahinkoa.
Vuonna 2016 Rinne tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa päiväsakkoihin, koska oli työriitojen sovittelussa syyllistynyt lain rikkomiseen.

Rinteen arvopohja on pettävä. Ihme, että kehtaa edes mainita sanan hallitusneuvotteluissa, onko edes itse sopiva pääministeriksi?
872
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Tuo 2016 työlainsäädäntörötös oli jatkokäsittelyssä joulukuussa 2018. Sakot tuli.

Äänestä
  • Wikipedia kertoo myös autohurjastelusta Lahden moottoritiellä. Sakko 1716€.
    Nyt taitaa olla niin kestosairas että ei autoile, matkustaa Z-junalla?

    Äänestä

Eli pulstasin arvopohja on tarkalleen poliitikolle sopiva. Poliitikon epärehellisyyteen voi aina luottaa!

Äänestä

Rinne on oikeustieteen kandidaatti,hänestä ei voida käyttää juristi nimikettä.Vain loppututkinnon(oikeustieteen maisteri) suorittanut saa käyttää juristi titteliä.Olen kuullut Rinteen usein puhuvan "minä juristina" sitä ja tätä tiedän.

Äänestä
  • Samakko-antin puheista muutenkaan ei aina tiedä mikä kolmasosa niistä on totta.

    Äänestä

  • Älä valejtele, että kaksi kolmasosaa olisi totta.

    Äänestä

  • No ei ihan tarkkaan noinkaan?
    Koska wikissä titulerataan Sauli Väinämöä myös juristiksi, ja hän ei myöskään ole suorittanu ku kandin tutkinnon. Mutta saanut kylläkin varatuomarin arvon matkan varrella, ja joka vaatii sit hieman tuomioistuinharjoittelijan lisäopintoja.

    Ja varatuomareita sit taas voi selkeesti kutsua myös juristeiks, vaikkei maistereita olekaan.

    Äänestä

Kelpaako Rinne edes kansanedustajaksi?

Kansanedustajan kelpoisuudesta Suomen perustuslaissa:

"Jos rikos osoittaa, ettei tuomittu ansaitse edustajantoimen edellyttämää luottamusta ja kunnioitusta, eduskunta voi hankittuaan asiasta perustuslakivaliokunnan kannanoton julistaa hänen edustajantoimensa lakanneeksi päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä."

Toistuvista rikoksista huolimatta Rinne näyttää "ansaitsevan" eduskunnan luottamuksen - entäpä kansalaisten...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Wikpedian mukaan juristi-hallitustunnustelija Rinteellä on tunnollaan useampia kyseenalaisia tekoja.
Vuosina 1995-1996 Rinne joutui maksamaan taloyhtiölleen vahingonkorvauksia 10000 markkaa. Isännöidessään taloyhtiötään, Rinne oli maksattanut omat puhelinlaskunsa, ei toimittanut vuoden 1991 tositteita, piti taloyhtiön rahaliikenteestä kirjaa puuteellisesti, aiheuttaen siten taloyhtiölle vahinkoa.
Vuonna 1996 Rinne joutui eroamaan AKT:n lakimiehen paikalta, koska oli laskuttanut samoista työmatkoista kahteen kertaan.
2009 Rinne sai finanssivalvonnalta moitteet ilmaistuaan sisäpiiritietoa laittomasti puhelinkeskusteluissa. Rinne paljasti UPM:n ay-johtajille luottamuksellisia tietoja paperitehtaan sulkemisesta ennen UPM:n pörssitiedotteen lähettämistä vahinkoa.
Vuonna 2016 Rinne tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa päiväsakkoihin, koska oli työriitojen sovittelussa syyllistynyt lain rikkomiseen.

Rinteen arvopohja on pettävä. Ihme, että kehtaa edes mainita sanan hallitusneuvotteluissa, onko edes itse sopiva pääministeriksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu