Muslimeihin kohdistuva vihapuhe

Avaa vielä ateisteihin kohdistuva vihapuhe -ketju.

Mihin pyrit?

Jos joku uhkaa minua päänkatkomisella on holokausti lasten iltapäiväkerho.

Onko tällä palstalla näkynyt paljonkin ateismia pilkkaavia tai moittivia tai arvostelevia muslimeja?

> Myöhemmin voidaan sitten vertailla eroavatko ne toisistaan ja jos eroavat niin miten?

Hyvä idea, mutta opetellaan suomen oikea välimerkkien käyttö (loppuun kuuluu piste, koska kielioppi).

Noniin jeps, kun ihmisen itsensä on vlittava.

Oletko nähnyt ateistien pilkkaavan Allahia & Muhammedia tai vihapuhuvan muslimeille tällä palstalla.
Eivät ateistit uskalla - sillä vastassa on niin kova jumala, että saattaa omassa nurkassa tärähtää!!!!!

Muslimit ei "viha puhu" sillä kaikki ihmiset ovat samanarvoisia, myös vääräuskoiset.

Ei uskontokritiikki (mukaanlukien uskonnon yhteiskunnallisten vaikutusten kritisointi) mitään vihapuhetta ole.

Kaikki Abrahamilaiset uskonnot ovat samaa paskaa. Kas noin, siinä koko kolmen koplalle ja niiden loputtomille alalahkoilleen.

Helsingin Sanomat voisi ottaa kestoteemakseen homojen vihkimisen moskeijoissa. Siten saataisiin islam samaan tilanteeseen kristinuskon kanssa. Reaktioita voitaisiin seurata laajasti ulkomaita myöten. Kun aineistoa olisi riittävästi niin voitaisiin tehdä uskontovertailu. Vertailusta tehdyt johtopäätökset olisi hyvä lähettää TV:stä parhaaseen katseluaikaan ja uusintoja pyöritettäisiin yhä uudelleen ja uudelleen monta viikkoa (samalla tavalla kuin kristinuskoa kritisoivia ohjelmia Viasatin historia kanavalla).

Juttusarja voisi huipentua vihkiäisiin Mekan suuressa moskeijassa. Onnellinen pari voisi sen jälkeen lähteä maailmanympärysmatkalle.

Tämä on rinnakkaisketju "Kristittyihin kohdistuva vihapuhe" - ketjulle. Myöhemmin voidaan sitten vertailla eroavatko ne toisistaan ja jos eroavat niin miten?
==================
Ateistithan voisivat tehdä exit poll -kyselyn sekä kirkoistaan poistuville kristityille että muhamettilaisille, esittämällä kummallekin ryhmälle vastaavat kysymykset/väitämät:

Esim. Turun tuomiokirkosta poistuville kristityille seuraavat väittämät:

1. Jumala on mielikuvitusjumala, jota ei ole olemassakaan.
2. Jeesus oli mielenvikainen häirikkö. joka näinä päivinä lähetettäisiin mielisairaalaan
3. Raamattu on satukirja, joka on kirjoitettu paimentolaisten iltanuotiolla sepitetyistä tarinoista.

Muslimien Turun rukoushuoneesta poistuville muhamettilaisille vastaavat väittämät:

1. Allah on mielikuvitusjumala, jota ei ole olemassakaan.
2. Muhammed oli mielenvikainen häirikkö. joka näinä päivinä lähetettäisiin mielisairaalaan
3. Koraani on satukirja, joka on kirjoitettu paimentolaiseten iltanuotiolla sepitetyistä tarinoista.

Sadalle kumpaankin leiriin kuuluvalle henkilölle tehdystä väittämäkyselystä saisi jo paljon tutkimusaineistoa kristittyjen ja muhamettilaisten reaktioista esitettyihin väittämiin.

Kovin on hiljaista tällä muslimirintamalla. Vasta 18 kommenttia. Voisi olla mieluummin 180 kun on kerrankin tilaisuus ateisteilla kommentoida muhamettilaisia ja muhamettilaisten jumalaa, Allahia, tällä palstalla.
Mutta ei, ateistit kyyristelevät pelon poteroissaan.

Muslimit puhuvat sianlihasta rumasti. Se on lihapuhetta ja siksi täysin tuomittavaa.

ateistien pilkka kohdistuu aina oman kotimaan vallitsevaan uskon kulttuuriin, mutta islamistisissa maissa tämä on käytännössä itsemurhaa. Kuten tiedetään islamistien tempperamenttisyys on räjähtävää ja vailla rajoitteita. Kristittyjen pilkkaaminen on suojattua ja vailla pelkoa ja ateistien mielestä se on sivistystä ja parhaimmasta päästä olevaa nautintoa

narsismille tyypillistä, kun isketään kohtaan minkä tiedetään satuttavan, vähän kuin vähemmistökulttuurissa kun auto jätetään invapaikalle tai ajetaan melkein kauppaan sisään

Ei kai täällä juuri pyöri kuin yksi selkeä rasisti, jonka mielestä nimenomaan islamilainen usko olisi jotenkin erityisessä asemassa uskontojen joukossa. Kuitenkin Suomessa nimenomaan kristityt ovat erikoisasemassa (heillä on esim. valtionkirkot) ja heitä on uskonnollisista n. 99 %, joten jos mietitään, miten paljon vihapuhetta pitäisi tulla, niin eiköhän islamille suunnattua vihapuhetta pitäisi olla alle prosentti uskontoihin suunnatusta vihapuheesta.

Täällä varmasti on enemmän, koska täällä tosiaan tuo rasistinen vajakki vaahtoaa, miten islam on synonyymi terrorismille ("kaikki muslimit ovat terroristeja"), he yrittävät lisääntymällä vallata maan tai että he yrittävät korvata Suomen lain tms. ihan täyttä paskaa, joka on vain rasistin omissa megalomaanisissa mielikuvissa (hän varmasti itse kutsuu itseään Jumalan soturiksi tuossa vihassaan). Suomi on kuitenkin menossa kohti sekulaarisuutta. Tämän näkee väestön uskonnollisuuden muutoksesta: uskonnottomuus on aivan huikeassa nousussa - eikä mikään islam.

Sitä en sitten tiedä, paljonko täällä on oikeaa vihapuhetta ja mikä kritiikkiä. Herkkähipiäinen kristitty tietysti laskee kaiken vihapuheeksi, mikä esittää perusteluja, miksi uskontojen perusteet ovat heikkoja. Tyypillistä kuitenkin täälläkin on, että vaikka kärki kritiikissä osoitetaan kritilliseen suuntaan (vastineeksi kristitylle kuten kuuluukin), niin sama pätee jokaiseen uskontoon.

Muslimeissa ei mitään vikaa.
Amerikassakin ongelmia aiheuttaa ihmisten ihonväri siis etninen tausta (rotumellakat) jos muslimi näyttää tavalliselta pottunokka suomalaiselta niin homma ok? korkeintaan sitä pidetään kylähulluna. Mutta voiiiivoi jos on liian päivittynyt taikka peräti musta Ja täytyy huomioida USA sivistysvaltio?....

Ei kukaan uskalla pilkata muslimeja, profeettaa (SAAS) tai Allahia. Vihapuhetta muslimeja kohtaan ei tapahdu.