Onko paikallaan junnaavasta sodasta jotain hyötyä. Vaikea on ymmärtää venäläisten sielunmaisemaa tässä asiassa. Eikö sodassa kaatuneiden omaisia ala jo vituttaan, eihän tuossa ole mitään järkeä.
Miksi Putin haluaa sotia Ukrainassa ?
Anonyymi
58<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Neuvostoliiton aikaan suunnilleen kaikki ilmailu- ja avaruustekniikka suunniteltiin ja valmistettiin Ukrainassa.
Ja siellä se on edelleen, nyt ryssän ulottumattomissa.
Ja siksi ryssän ilmailu -ja avaruusteknologia on nykyisin PYÖREÄ NOLLA ja ryssällä on hirveä hinku saada tuotantolaitokset taas omaan käyttöönsä.
Ryssällä ei ole kunnolla edes varaosia lentäviin roskapönttöihinsä.
Ehkä hän aluaa estää kansanmurhan uuden aloituksen.
Sen alkutahdit löi EU laatimalla (ei siis suinkaan neuvottelemalla) Ukrainalle allekirjoitettavaksi sopimuksen josta tiesi ettei sitä allekirjoiteta, olkoonkin Putinin vaatimuksesta.
Sen jälkeen EU:n ja Naton oli helppo lietsoa Ukrainan sotaisimmat voimat liikkeelle.
Näin toimi meidän "rauhan tae "
"Ehkä hän aluaa estää kansanmurhan uuden aloituksen."
Mitään kansanmurhaa Ukrainassa ei ole ollut Neuvostoliiton Holodomorin jälkeen.
"Sen alkutahdit löi EU laatimalla (ei siis suinkaan neuvottelemalla) Ukrainalle allekirjoitettavaksi sopimuksen josta tiesi ettei sitä allekirjoiteta, olkoonkin Putinin vaatimuksesta."
Valehtelet. Ukrainan presidentti Janukovitsh itse hallintoineen neuvotteli tuon sopimuksen EU:n kanssa ja yllättäen Venäjän lahjonnan ja kiristyksen takia kieltäytyi sitä allekirjoittamasta tuhoten ukrainalaisten toiveet paremmasta elämästä.
"Sen jälkeen EU:n ja Naton oli helppo lietsoa Ukrainan sotaisimmat voimat liikkeelle."
Sotaisimmat voimat leitsoi Venäjä itä-Ukrainassa hallitsemansa venäjänkielisen valhepropagandan, sotilaidensa, ammattimaisten agitaattoreiden ja maksettujen huligaaniensa avulla. Ja kun se ie vielä riittänyt, Venäjä lähetti Igor Girkinin joukko-osastoineen lietsomaan oikean sodan.
"Näin toimi meidän "rauhan tae "
Vain sinun mielikuvituksessasi. Tosiasiassa Putinin Venäjä on täysin vastuussa sodastaan Ukrainassa, ei kukaan tai mikään muu.
Missä venäjä muka sotii???
Etkö seuraa uutisia? Venäjä sotii mm. itä-Ukrainassa ja Syyriassa.
En ku ei ole televisiota eikä lehtee tuu.
En tartte noita valheen levittäjiä. En luota niiden uutisointiin.
No sen kuulin että Venäjä meni ja aittoi Syyrian laillusta hallitusta pääsemään eroon kapinallisista kuten Isis. Ja taisivat onnistuakin siitä. Itä Ukrainan juttuun en usko
"En ku ei ole televisiota eikä lehtee tuu.
En tartte noita valheen levittäjiä. En luota niiden uutisointiin."
Kyllähän sitä ainoan elämäsä voi noinkin viettää.
"No sen kuulin että Venäjä meni ja aittoi Syyrian laillusta hallitusta pääsemään eroon kapinallisista kuten Isis. Ja taisivat onnistuakin siitä. Itä Ukrainan juttuun en usko"
Niin, sinähän taisit ollakin se paidattoman messiaan palvoja ja uskot vain Putinia, kun hän väittää, ettei Venäjä sodi Ukrainassa etkä esim. kansainvälistä rikostuomioistuinta, joka kertoo, että sillä on riittävät todisteet Venäjän armeijan sodasta itä-Ukrainassa syyteiden nostamiseksi.
... ja se kyllä näkyy postauksissa, täydellisenä sivistyksen puutteena.
IMHO.
Kumma juttu kun KUKAAN ei ole MISTÄÄN ryssän kanssa samaa mieltä.
Ryssät elävät aivan omassa pullossaan korkki tiukasti suljettuna!
No, ryssän oma vahinko. :)
Joudun ihmettelemään samaa, parempi vaihtoehto olisi ollut koko Ukrainan rajaaminen Venäjään.
Rajaamisella tarkoitat sotilaallista valloitusta. Miksi olisi ollut parempi tappaa tuhansia ukrainalaisia ja sitten sortaa heitä Venäjän kleptokraattisen hallinnon alla?
Putin ei ole kiinnostunut kenenkään omaisista.
Putinin vastaus: EVVK
Putin ei sodi Ukrainassa. :D
Venäjä ei sodi Ukrainassa. Jos siellä Venäläiset sotii, niin ne ovat Ukrainan kansalaisia, Ukrainan Venäläisvähemmistöä.
Venäjän armeijalla on kaksi armeijakuntaa Itä-Ukrainassa.
Krimi kuuluu venäjän, eikä siellä sodita.
Hollywoodin uutisia.
Mikki on pomo ja Hessu on ... Nato tiltu.
Eiköhän se ole Ukrainan 44.Divisioona joka sotii ukrainassa.
Suomea ei oikein kiinnosta Ukrainan paskasakin hönöilyt.
Raatteen tien taistelu käytiin talvisodassa Suomen ja ukrainan välillä alkuvuodesta 1940 osana Suomussalmen taistelua.
Hjalmar Siilasvuon johtama porukka tuhosi Suomussalmelle johtavalla Raatteen tiellä 44. divisioonan eli niin sanotun Ukrainalaisen Sinisen divisioonan.
Krim ei ole Itä-Ukrainassa, eli oppia perusasioista tiltulle.
Mietipä samalla tiltunen sitä, miksi Raatteessa on myös venäläisten kaatuneiden muistomerkki?
Ukraina, USA ja Iso-Britannia, Suomensyöjät!
44. divisioona (44. Gornostrelkovaja divizija), eli 44. ukrainalainen valiodivisioona, oli alun perin Ukrainassa koottu jalkaväkidivisioona, joka oli voimissaan 15. huhtikuuta 1919 alkaen ja 24. huhtikuuta 1941 saakka.
Se otti osaa Raatteentien taisteluihin. 44. divisioonan kotialueena oli Žytomyrin (hallinto)alue Ukrainassa lähellä Kiovaa.
Divisioona muodostettiin uudelleen Raatteentien verilöylyn jälkeen 19. syyskuuta 1941. Sodan alussa sen vahvuus oli ollut 9 159 henkeä. Saksalaiset tuhosivat divisioonan lopullisesti syyskuussa 1941.
USA ja Iso-Britannia sotivat myös Suomea vastaan.
Oletko käynyt katsomassa?
Älä ole niin varma jos et ole itse nähnyt.
Vai voidaanko sulle syöttää pajunköyttä mielin määrin?
”USA ja Iso-Britannia sotivat myös Suomea vastaan.”
USA ei ole koskaan sotinut Suomen kanssa! Valehtelu kuuluu olennaisena osana Tiltuiluun?
"Ukraina, USA ja Iso-Britannia, Suomensyöjät!"
USA on sotinut Suomea vastaan Neuvostoliiton rinnalla, liittoutuneiden joukoissa, joissa myös Iso-Britannia taisteli. Britit pommittivat Suomea. USA aseisti ja huolsi Neuvostoliiton joukkoja MASSIIVISESTI.
Hjalmar Siilasvuon johtama porukka tuhosi Suomussalmelle johtavalla Raatteen tiellä USA:n tukeman 44. divisioonan eli niin sanotun Ukrainalaisen Sinisen divisioonan.
Stars and stripes joukoille tuikattiin tuli perseseen Suomalaisten toimesta.
Ei Ukrainan poikia palellut, kun liekki lämmitti. ;)
No tuostahan huomaat, kuinka venäläiset NL:n aikana laittoivat sodissaan etulinjaan tapettaviksi muita kuin omia miehiään, eli ns. vähemmistöjään, kuten ukrainalaisia.
”USA on sotinut Suomea vastaan Neuvostoliiton rinnalla, liittoutuneiden joukoissa, joissa myös Iso-Britannia taisteli. Britit pommittivat Suomea. USA aseisti ja huolsi Neuvostoliiton joukkoja MASSIIVISESTI.”
Eiole olemassa MAATA nimeltä liittoutuneet! Oli vain Neuvostoliitto, Iso-Britannia ja Suomi.
Suomi EI SOTINUT ”liittoutuneita” vastaan vaan VAIN N-Liittoa vastaan. Englanti toki julisti meille sodan, mutta käytännön sotatoimia ei ollut!
USA EI KOSKAAN julistanutsotaa Suomelle!
Neukku käytti sotiessaan niitä aseita, mitä sillä oli halussa! Jos osa niistä oli kotoisin USA:sta niin ei SE tee sotilaa Suomen ja USA:n välillä!
Tiltun tyhmyys kukkii taas!
Tiltu höpöttää Ukrainasta, mutta ei osaa vieläkään sanoa, miksi Raatteessa on myös venäläisten kaatuneiden muistomerkki. Nimenomaan venäläisten, ei neuvostoliittolaisten. Miksi venäläisiä kaatui Raatteessa, jos hyökkääjä olikin muka Ukraina tai hulluimpien tiltujen mielestä jopa USA?
Entä jos olenkin käynyt?
44Divisioona oli pääosin koottu Ukrainalaisista, tämä on faktaa.
Silloin NL:ton aikuisena asiana ollut merkitystä, mutta näin on.
Venäjää ei ollut toisen mailmansodan aikoihin niin miten siellä voi olla muistomerkki?
"Hjalmar Siilasvuon johtama porukka tuhosi Suomussalmelle johtavalla Raatteen tiellä USA:n tukeman 44. divisioonan eli niin sanotun Ukrainalaisen Sinisen divisioonan.
Stars and stripes joukoille tuikattiin tuli perseseen Suomalaisten toimesta.
Ei Ukrainan poikia palellut, kun liekki lämmitti. ;)
USA ei tukenut lainkaan Neuvostoliittoa talvisodassa, jossa tuo Raatteentien väijytys tapahtui, päinvastoin.
"Ei Ukrainan poikia palellut, kun liekki lämmitti. ;)"
Oli siellä mukana venäläisiäkin lämmittelemässä.
Eikö AgitProp kursiilla ole malenki politrukillle taottu päähän, että neuvosto-venäjä OLI Sosialististen Neuvosto Terroristien Liiton emämaa ... toistaitoinen, toisen luokan trolli.
TIRSK!.
Putin ei kai vieläkään ymmärrä, että Ukraina ei halua olla isovenäläisen komennon alla. Tapahtumat Maidanilla ja sen seuraukset ovat halvaannuttaneet koko Venäjän talouspolitiikan rungon.
Nyt on näytettävä, että sama ei saa toistua Moskovassa.
Ukraina kuuluu kokonaisuudessaan Venäjälle ja Venäjä ottaa sen,siitä ei ole epäilystäkään.
Maailma muuttuu poikaseni, Venäjä saa jatkossa vain sen, mikä sille annetaan, ottamaan siitä ei enää ole, se aika on ollutta ja mennyttä.
”Ukraina kuuluu kokonaisuudessaan Venäjälle ja Venäjä ottaa sen,siitä ei ole epäilystäkään”
Ukraina kuuluu kokonaan Ukrainalle! Vain punafasisti palvoo kansojen orjuuttamista!
Se ei enää onnistu. Vielä 2014 Venäjä olisi kohtuullisen helposti onnistunut valtaamaan Ukrainan. Nyt Venäjän alueiden valtaukset ja sota itä-Ukrainassa ovat saaneet ukrainalaisten mielet kääntymään ja maanpuolustustahdon ja -valmiuden tasolle, jossa Venäjän Ukrainan valtaus tulisi liian kalliiksi Venäjälle ja myös sen taloudelle, koska se eristettäisiin läntisestä kaupasta, mikä johtaisi Venäjän romahdukseen.
Ei muuten pidä väitteesi paikkaansa. Tutustu faktoihin.
mitähän ne sinun "faktat" mahtaa olla? Oisko jotain näyttöä?
Venäjä lähetti terapiavalaansa hoivaamaan Nato Nassukoita, kun tietävät sielläkin miten koville se ottaa kun Suomikin ostaa Gripenit ja Nato Nassen pieni mieli on niin murtunut.
Kosketelkaa itseänne Nato Nassukat.
Kohta ukrainassa on muutama satatuhatta venäläisen passin omaavaa kansalaista, eiköhän se sota siihen lopu ja krimi annetaan lahjana krimin tataareille.
"Kohta ukrainassa on muutama satatuhatta venäläisen passin omaavaa kansalaista, eiköhän se sota siihen lopu ja krimi annetaan lahjana krimin tataareille."
Aikaisemmin Venäjä on myöntänyt muiden maiden asukkaille kansalaisuuksiaan päästäkseen hyökkäämään niihin ja aloittamaan sodan ja tekemään valtauksia muka venäläisiä puolustaakseen.
Kun Putinin pää hajoaa lopullisesti, saattaa se olla tuhoisaa Euroopalle. Putin ei voi mielestään menettää kasvojaan ja "mies" voi ottaa mukaansa tuhoon vihaamansa eurooppalaiset.
Nyt Putin kertoi, että vastineeksi Venäjän vetäytymiselle Venezuelasta hän oli puhelussaan Trumpille vaatinut, että USA vetäytyy Ukrainasta. Trump voi olla Venäjän kätyri ja suostuakin moiseen, mutta tutskinpa USA:n muu hallinto.
No siis, miten USA voi vetäytyä Ukrainasta? Eihän Usa ole edes siellä!
Se sekopäinen johtaja, alemmuuskompleksia sairastava pjuttin johtaa maataan valheilla muttei se onnistu rajojen ulkopuolella.
Asiallinen ehdotus, onhan yleistä tietoa että jenkit ovat 'alusta' alkaen manipuloineet Ukrainan hallintoa.
Lukiko yleinen tieto kenkälaatikon kokoisessa ydinvoimalassa?
USA on tukenut Ukrainaa ja sen hallintoa samalla kun Venäjä on kurjistanut sitä sodallaan. Putin ilmeisesti viittasi noihin n.100 amerikkalaiseen sotilaskouluttajaan, jotka kouluttavat Ukrainan armeijaa. Ja Putinin ehdotus on tietysti tehty siksi, ettäVenäjä pääsisi vapaasti sotimaan ja tappamaan ukrainalaisia, jotta saisi heidät alistettua. Ja sinä kehtaat täällä jopa vaatia moista. Olet moraaliltasi lapamatoa alhaisempi.
"Putin ei sodi Ukrainassa. :D
Venäjä ei sodi Ukrainassa. Jos siellä Venäläiset sotii, niin ne ovat Ukrainan kansalaisia, Ukrainan Venäläisvähemmistöä."
Sotivat vaan niin perhanan tehokkaasti, ettei Ukrainan armeija oikein pärjää niille.
"Sotivat vaan niin perhanan tehokkaasti, ettei Ukrainan armeija oikein pärjää niille."
Kohtalaisen hyvinhän nuo tuntuvat pärjäävän, kun Ukrainan armeijan tappioluvut ovat n.3000 ja Venäjän armeijan ja sen tukemien kapinallisten tappioluvut ovat puolestaan n.6000. Ja Ukrainan armeijan tappiolukuihin kuuluu vielä venäläisten tekemä joukkomurha, satojen aseensa paikalta poispääsyä vastaan jo luovuttaneiden sotilaiden murhaaminen Ilovaitskissa.
Mistä johtuu että putin ei uskaltanut vallata koko ukrainaa ?
Arveluttiko vastarinta horjuiko usko omiin voimiin tosipaikan edessä ?
Liekkö tullut mieleen 11. käsky "Älä varasta enempää, kuin jaksat kantaa".
Kantaminen on hukkapätkälle vaikeaa muutenkin.
TIRSK!.
Välillä vie melkein jalat alta nähdä tämä ns. perusihmisten totaalinen tietämättömyys kansainvälisistä asioista. Huh ja huh. Vahingossa satuin otsikon näkemään. Suosittelen kaikille perehtymistä asioihin hieman tarkemmin ja useammalta kantilta ennen vankan mielipiteen muodostamista. Eipä enempää tästä aiheesta.
terv. nimim. "Ukrainan oikea arkitodellisuus hyvin tiedossa"
"Lukiko yleinen tieto kenkälaatikon kokoisessa ydinvoimalassa?"
Ei mutta se kuului sellaisena epäselvänä mölinänä Nato Tiltun suusta, jonka ÄO < 60.
Oma äö:si ei ole mitattavissa ... niin pientä lukua ei asteikolta löydy. ;-)
IMHO.
Putin tapattaa Ukrainassa päivittäin täysin turhaan sekä venäläisiä että ukrainalaisia sotilaita. Mitään muuta siellä ei ole saatu aikaan pitkiin aikoihin kuin vainajia.
Neuvostoliiton hajoaminen rahojen loppuessa vituttaa niin että nyt täytyy rääkätä naapureita .
Ronald Reaganan teki tepposen neuvostoliitolle tähtiensotahuijauksellaan . Narrasi venäläiset tuhlaamaan rahansa valtavaan asevarustelukierteeseen ja sitten aukesikin perse totaalisesti ja kaikki romahti .
Valloitukset livahtelivat heti naton turvaan kun kuri vähän hellitti .
Putin itse on todennut että kyllä nyt vituttaa hajoaminen oli vuosituhannen pahin moka .
Veikkaanpa, että Putin myös katuu jo nykyään Krimin valtausta. Tuskin hän oletti mitä siitä kaikesta tulisi seuraamaan. Nyt on vaan jo todella hankala perääntyä. Jos Krim palautettaisiin Ukrainalle, niin venäjän kansa suuttuisi varmaan siitä ja Putinin oma asema kävisi tukalaksi. Putin tarvitsee aina kansan ja armeijan tuen.
Henkilökohtaisesti en ymmärrä miksi länsi nosti tästä ylipäänsä näin suuren haloon. Ukrainassa ja Venäjällä suunnilleen sama kulttuuri ja lähes sama kielikin. Mielestäni talouspakotteet Venäjää kohtaan on täysin turhia. Ne saisi jo lopettaa. Yhtä naurettavaa on myös, kun Usassa jauhetaan vieläkin siitä sekaantuiko Venäjä niiden pressanvaaleihin. Ketä enää kiinnostaa. Mitä väliä?
Kasakka ottaa sen mikä on irrallaan.
- Krim oli
Kyllä se Putin on sitten ehtiväinen mies jos se Ukrainassakin kerkiää sotimaan. Sillä täytyy olla kelossa enemmän kuin 24 tuntia ja kesäaikaan sen täytyy siirtyä useamman kerran vuodessa.
Sitä Krimiä se ei taida Ukrainalle palauttaa. Ukraina sen hyvän hyvyyttään antoi Putiinille ja hän on sen verran tolokun mies ettei lahjaa mene palauttamaan, kun ei siinä Krimissä mitään vikaakaan ole. Ukrainakin siitä vaan mielensä pahoittaisi. :)