Taivaankansi todistaa Litteästä Maasta

Aika iso osa näistä tekee pilaa litteästä maasta.

"Mutta kerro sinä mikä on lättämaaselitys taivaan sinisyydelle! Katsele juustokuvun läpi "

Tietysti me litteässä maassa näemme päivällä sinisen taivaankannen jonka aurinko valaisee, yöllä taivaankannesta erottuvat fosforiset tähdet jotka Jumala on asettanut loistamaan taivaankanteen, merkkinä ajoista ja päivämääristä.

"Kyllä osataan, se johtuu valon siroamisesta ilmakehässä. Ja tämä on todistettu tavalla joka panee lättäpäällekin kerta kaikkiaan jauhot suuhun"

Ei ole olemassa mitään refraktiota. En tiedä mistä pallopäät ovat keksineet tämän valon taipumisen selitykseksi lähes joka asiaan. Tallinna näkyy helsinkiin siksi, että maa on litteä eikä siinä tarvitse valon taipua yhtään mihinkään. Myös selitys sinisestä taivaasta että se johtuu valon sironnasta kuulostaa lähinnä naurettavalta. Kerta kaikkiaan vähä vähältä kaikki todisteet puhuvat litteänmaan totuuden puolesta.

Delphin kirjoitti:

"Mutta kerro sinä mikä on lättämaaselitys taivaan sinisyydelle! Katsele juustokuvun läpi "

Tietysti me litteässä maassa näemme päivällä sinisen taivaankannen jonka aurinko valaisee, yöllä taivaankannesta erottuvat fosforiset tähdet jotka Jumala on asettanut loistamaan taivaankanteen, merkkinä ajoista ja päivämääristä.

"Kyllä osataan, se johtuu valon siroamisesta ilmakehässä. Ja tämä on todistettu tavalla joka panee lättäpäällekin kerta kaikkiaan jauhot suuhun"

Ei ole olemassa mitään refraktiota. En tiedä mistä pallopäät ovat keksineet tämän valon taipumisen selitykseksi lähes joka asiaan. Tallinna näkyy helsinkiin siksi, että maa on litteä eikä siinä tarvitse valon taipua yhtään mihinkään. Myös selitys sinisestä taivaasta että se johtuu valon sironnasta kuulostaa lähinnä naurettavalta. Kerta kaikkiaan vähä vähältä kaikki todisteet puhuvat litteänmaan totuuden puolesta.

Lue lisää

Okei, miten te tunnistitte tähdet fosforiseksi? Tuo on nimittäin aika helppo tarkistaa ihan pelkästä valon taajuudesta, joka tähdistä tulee. Miksi tähdet vilkkuu?
Ilmeisesti taivaankansi on kiinteä, niin onko eteläläreunalla joku massiivinen pyöritysmekanismi, vai minkä päällä se pyörii ilmeisesti ilman kitkaa?

Delphin kirjoitti:

"Mutta kerro sinä mikä on lättämaaselitys taivaan sinisyydelle! Katsele juustokuvun läpi "

Tietysti me litteässä maassa näemme päivällä sinisen taivaankannen jonka aurinko valaisee, yöllä taivaankannesta erottuvat fosforiset tähdet jotka Jumala on asettanut loistamaan taivaankanteen, merkkinä ajoista ja päivämääristä.

"Kyllä osataan, se johtuu valon siroamisesta ilmakehässä. Ja tämä on todistettu tavalla joka panee lättäpäällekin kerta kaikkiaan jauhot suuhun"

Ei ole olemassa mitään refraktiota. En tiedä mistä pallopäät ovat keksineet tämän valon taipumisen selitykseksi lähes joka asiaan. Tallinna näkyy helsinkiin siksi, että maa on litteä eikä siinä tarvitse valon taipua yhtään mihinkään. Myös selitys sinisestä taivaasta että se johtuu valon sironnasta kuulostaa lähinnä naurettavalta. Kerta kaikkiaan vähä vähältä kaikki todisteet puhuvat litteänmaan totuuden puolesta.

Lue lisää

Mitä suuntaa raamatussa tarkoitetaan, kun puhutaan etelästä, vai onko se sittenkin kaikkiin suuntiin?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä suuntaa raamatussa tarkoitetaan, kun puhutaan etelästä, vai onko se sittenkin kaikkiin suuntiin?

Etelä on pohjoisnavasta poispäin, eli kohti Gleasonin litteänmaan kartan reuna-alueita ja Antarktista.

"Okei, miten te tunnistitte tähdet fosforiseksi? Tuo on nimittäin aika helppo tarkistaa ihan pelkästä valon taajuudesta, joka tähdistä tulee. Miksi tähdet vilkkuu? "

Useat littarit on zoomanneet tähtiin nikon P900 kameroillaan, ja tähdet ei suinkaan ole olleet mitään valopisteitä taivaalla, vaan pikemminkin kangaskehrän tyyppisiä utupalloja taivaankannen tuntumassa, tässä yksi hyvä video esimerkki:
https://www.youtube.com/watch?v=MhChkg_CmkA

Ymmärrän että pallopäät ovat keskivertoa tyhmempiä, mutta videon valotahroja ette saa mitenkään selitettyä palloteorian mukaisiksi oletetuiksi kaukaisiksi palloauringoiksi.

Tuon kaltaisen videon kuvaaminen, editoiminen ja sitten väittäminen, että sai siihen hyvän kuvan tähdestä kertoo lähinnä siitä, että videon kuvaajalla ei ole yhtään mitään käsitystä valokuvauksesta, käyttämästään videoeditorista, eikä ilmakehästä. Kuvaaja itse uskoo videon descriptionissa kuvanneensa demonia:

"Personally, I learn towards it being a malevolent and deceptive entity aka demon. This is due to its attempt to conceal its true nature as it carries out some hidden agenda. its up there for a reason. Whether that reason is to spy or simply to influence and affect the energy on the people below, its agenda is no doubt negitive and its manipulations, unless found to be benevolent, are not appreciated."

Mitä tässä videossa on tapahtunut:
Kuvaaja on zoomannut johonkin taivaalla näkyvään tähteen ja kuvannut siitä videota. Ilmakehän väreily on saanut tähden näyttämään jännältä. Hän on ladannut videon koneelle ja video-editorilla koittanut "selventää" kuvaa jollain curves, tai gradient map tyyppisellä efektillä. Tätä videoeditorissa tekemäänsä sähläilyä hän kuitenkaan ei ole viitsinyt videolla kertoa, koska halusi varmaan saada videon näyttämään vieläkin "mystisemmältä".

Alkuperäinen videosta ottamani frame:
https://i.imgur.com/81Vh3lO.png

Framen päälle laitettu curves adjustmen layeri ja sen asetukset:
https://i.imgur.com/3Gpg4Qz.png

Sama kuva toisenlaisilla curves asetuksilla:
https://i.imgur.com/QJDhaOo.png

Delphin kirjoitti:

"Mutta kerro sinä mikä on lättämaaselitys taivaan sinisyydelle! Katsele juustokuvun läpi "

Tietysti me litteässä maassa näemme päivällä sinisen taivaankannen jonka aurinko valaisee, yöllä taivaankannesta erottuvat fosforiset tähdet jotka Jumala on asettanut loistamaan taivaankanteen, merkkinä ajoista ja päivämääristä.

"Kyllä osataan, se johtuu valon siroamisesta ilmakehässä. Ja tämä on todistettu tavalla joka panee lättäpäällekin kerta kaikkiaan jauhot suuhun"

Ei ole olemassa mitään refraktiota. En tiedä mistä pallopäät ovat keksineet tämän valon taipumisen selitykseksi lähes joka asiaan. Tallinna näkyy helsinkiin siksi, että maa on litteä eikä siinä tarvitse valon taipua yhtään mihinkään. Myös selitys sinisestä taivaasta että se johtuu valon sironnasta kuulostaa lähinnä naurettavalta. Kerta kaikkiaan vähä vähältä kaikki todisteet puhuvat litteänmaan totuuden puolesta.

Lue lisää

Fosfori on alkuaine, ja littarit ovat tietävinään, että tähdet on tehty siitä fosforista, vaikka eivät ole yhtäkään kappaletta läheltä nähneet.
Niin ei ole vielä vastattu siihenkään, millaiset laakerit siellä maan reunoilla on, joiden päällä maankupu pyörii? Kuuluuko jotain jyrinää sieltä laakereista ja onko millaiset voiteluvälit siellä? Se muuten painaakin ihan hitosti! Ja mikä voima sitä kupua pyörittää? Ja miten sama kupu voi pyöriä kahteen eri suuntaan samaan aikaan, pohjoisessa ja etelässä? Ja miksei sieltä näy eikä kuulu mitään heijastuksia? Ja kuinka kuvun alla voi olla aina vaan samanlaiset lämpötilat, vaikka vuosituhansia aurinko on paahtanut yhtä mittaa, täällähän pitäisi olla ihan helvetin kuuma kuin leivinuunissa jo.

Delphin kirjoitti:

Etelä on pohjoisnavasta poispäin, eli kohti Gleasonin litteänmaan kartan reuna-alueita ja Antarktista.

"Okei, miten te tunnistitte tähdet fosforiseksi? Tuo on nimittäin aika helppo tarkistaa ihan pelkästä valon taajuudesta, joka tähdistä tulee. Miksi tähdet vilkkuu? "

Useat littarit on zoomanneet tähtiin nikon P900 kameroillaan, ja tähdet ei suinkaan ole olleet mitään valopisteitä taivaalla, vaan pikemminkin kangaskehrän tyyppisiä utupalloja taivaankannen tuntumassa, tässä yksi hyvä video esimerkki:
https://www.youtube.com/watch?v=MhChkg_CmkA

Ymmärrän että pallopäät ovat keskivertoa tyhmempiä, mutta videon valotahroja ette saa mitenkään selitettyä palloteorian mukaisiksi oletetuiksi kaukaisiksi palloauringoiksi.

Lue lisää

Ai tuo on hyvä video tähdestä?
Tuohan on paranormaaleja ilmiöitä jahtaavan harrastelijan käsivaralta kuvaamaa epäterävää poukkoilua, jossa edes musiikki ei ole hyvää. Kuvaa ei ole tosiaan edes tarkennettu oikein. Pidän melko varmana, että se on kuvattu kännykällä. Kuvaajan tavoitteena on uskotella, että taivaalla näkyy epänormaaleja ilmiöitä, joita pitäisi tutkia tarkemmin, ja hän sanoo useaan otteeseen sekä filmin otsikossa että selostuksessaan, että tähti se ainakaan ei ole.

Miten sinä Delphin olet siitä sitten litteän maan tähden saanut vääännetyksi?

Delphin kirjoitti:

"Mutta kerro sinä mikä on lättämaaselitys taivaan sinisyydelle! Katsele juustokuvun läpi "

Tietysti me litteässä maassa näemme päivällä sinisen taivaankannen jonka aurinko valaisee, yöllä taivaankannesta erottuvat fosforiset tähdet jotka Jumala on asettanut loistamaan taivaankanteen, merkkinä ajoista ja päivämääristä.

"Kyllä osataan, se johtuu valon siroamisesta ilmakehässä. Ja tämä on todistettu tavalla joka panee lättäpäällekin kerta kaikkiaan jauhot suuhun"

Ei ole olemassa mitään refraktiota. En tiedä mistä pallopäät ovat keksineet tämän valon taipumisen selitykseksi lähes joka asiaan. Tallinna näkyy helsinkiin siksi, että maa on litteä eikä siinä tarvitse valon taipua yhtään mihinkään. Myös selitys sinisestä taivaasta että se johtuu valon sironnasta kuulostaa lähinnä naurettavalta. Kerta kaikkiaan vähä vähältä kaikki todisteet puhuvat litteänmaan totuuden puolesta.

Lue lisää

Siroaminen on eri asia kuin refraktio. Ja joka tapauksessa tieto on Youtubesta joten sinun pitää uskoa se sokeasti jos olet aito lättäpää.

Delphin kirjoitti:

Etelä on pohjoisnavasta poispäin, eli kohti Gleasonin litteänmaan kartan reuna-alueita ja Antarktista.

"Okei, miten te tunnistitte tähdet fosforiseksi? Tuo on nimittäin aika helppo tarkistaa ihan pelkästä valon taajuudesta, joka tähdistä tulee. Miksi tähdet vilkkuu? "

Useat littarit on zoomanneet tähtiin nikon P900 kameroillaan, ja tähdet ei suinkaan ole olleet mitään valopisteitä taivaalla, vaan pikemminkin kangaskehrän tyyppisiä utupalloja taivaankannen tuntumassa, tässä yksi hyvä video esimerkki:
https://www.youtube.com/watch?v=MhChkg_CmkA

Ymmärrän että pallopäät ovat keskivertoa tyhmempiä, mutta videon valotahroja ette saa mitenkään selitettyä palloteorian mukaisiksi oletetuiksi kaukaisiksi palloauringoiksi.

Lue lisää

Delphin sinä olet todistetusti erittäin matalan älykkyyden omaava ja vielä kärsit todistetusti mielenterveysongelmista.

Delphin kirjoitti:

"Mutta kerro sinä mikä on lättämaaselitys taivaan sinisyydelle! Katsele juustokuvun läpi "

Tietysti me litteässä maassa näemme päivällä sinisen taivaankannen jonka aurinko valaisee, yöllä taivaankannesta erottuvat fosforiset tähdet jotka Jumala on asettanut loistamaan taivaankanteen, merkkinä ajoista ja päivämääristä.

"Kyllä osataan, se johtuu valon siroamisesta ilmakehässä. Ja tämä on todistettu tavalla joka panee lättäpäällekin kerta kaikkiaan jauhot suuhun"

Ei ole olemassa mitään refraktiota. En tiedä mistä pallopäät ovat keksineet tämän valon taipumisen selitykseksi lähes joka asiaan. Tallinna näkyy helsinkiin siksi, että maa on litteä eikä siinä tarvitse valon taipua yhtään mihinkään. Myös selitys sinisestä taivaasta että se johtuu valon sironnasta kuulostaa lähinnä naurettavalta. Kerta kaikkiaan vähä vähältä kaikki todisteet puhuvat litteänmaan totuuden puolesta.

Lue lisää

Ootko työtön?

kylä näim on minä kävin kansa koulun ja tierän miten asijat makkoo

No ei se opettaja ainakaan osannut opettaa kunnolla. Ei lapsi ymmärrä että se "pää alaspäin" on vain suhteessa johonkin maapallon toisella puolella olevaan, ja kävelijälle itselleen se on ihan "oikein päin".
Harmi että tuon opettajan opetuksen jälkeen ilmeisesti se parempi tieto ei sitten ole enää päähäsi tarttunut.

Sekoitat asiat nyt hiukan, toivottavasti et tahallasi? Pallomaa ei siis päivällä pimennä taivaalta tähtiä, vaan aurinko osuu ilmakehään, jolloin tähtiä ei näe. (paitsi jotain kirkkaita voi nähdä esim kiikareilla)

Varjossa on pimeämpää kun valossa. Mieti kun on kokonaisen planeetan varjossa ja auringon valo ei enää osu ilmakehään. Sitä me kutsumme yöksi ja paljon himmeämpinä näkyvät tähdet näkyvät silloin kun aurinko ei enää ole estämässä näkyvyyttä. :)

Taivaan sinisyys ei ole mikään todiste mistään vesimassoista. Se vaan on ilmakehän väri ja kun lennät tarpeeksi korkealla, on taivas musta. https://www.youtube.com/watch?v=KnxvS9XFJnE&