"Arkkipiispa: "Koti, uskonto ja isänmaa on tarkoitettu vuorovaikutukseen muiden kotien, uskontojen ja isänmaiden kanssa".
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/arkkipiispa-koti-uskonto-ja-isanmaa-on-tarkoitettu-vuorovaikutukseen-muiden-kotien-uskontojen-ja/
Näinhän se on aina mennyt ja toivottavasti näin jatkuukin ja emme joutuisi sotiin.
Herää epäilys, että arkkihiippala tarkoittaa, että meidän isänmaamme SISÄLLÄ , pitäisi pitäisi olla "vuorovaikutukseen muiden kotien, uskontojen ja isänmaiden kanssa" ?
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/arkkipiispa-koti-uskonto-ja-isanmaa-on-tarkoitettu-vuorovaikutukseen-muiden-kotien-uskontojen-ja/
Näinhän se on aina mennyt ja toivottavasti näin jatkuukin ja emme joutuisi sotiin.
Herää epäilys, että arkkihiippala tarkoittaa, että meidän isänmaamme SISÄLLÄ , pitäisi pitäisi olla "vuorovaikutukseen muiden kotien, uskontojen ja isänmaiden kanssa" ?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Maaailman eläimistön tuhoutuminen on saaavuttanut uuden huippunsa ja tuhonopeus tulee kiihtymään.
Mutta minä hevon vittua piittaan tuhosta, johtuu se sitten ilmastonmuutoksesta tai jostain muusta. En laita rikkaa ristiin tuhoa vähentääkseni.
Teen sen vasta sitten, kun vihervassarit myöntävät maailman ylikansoituksen olevan yksi suurimpia, jos ei peräti suurin syy maapallon tuhon syihin.
Odotan myös, että vihervassarit lopettavat kaikenlaisen humanitäärisen avun ja lopettavat vaatimukset turvapaikkojen saamiseksi ns. hädänalaisille.
Tuhon estämiseksi on annettava tilaa niille joilla on elämisen mahdollisuus eikä viedä heidän elinmahdollisuuksia kuormittamalla elinkelpoisia alueita tuomalla sinne liikaväestöä. En todellakaan tee mitään vain siksi että elinkelvottomat yksilöt pysyisivät elossa alueilla joihin he eivät edes kuulu.
Sairaus hoidetaan parantamalla sen syy, pelkkä oireiden hoito ei riitä.
Ja se on valintakysymys.
Vihervassarien pitää ymmärtää se, että kakkua ei voi yhtaikaa sekä syödä että sääsyää.
Tuo "koti-uskonto-isänmaa" on kirkon kannalta aika outo slogan. Eipä Uudesta Testamentista mitään isänmaallista tai isänmaallisuuteen yllyttävää löydy. Jeesushan päin vastoin UT:n tarinan mukaan sanoi, että miehittäjävaltiolle pitää maksaa kiltisti veronsa.
Kylläpä Paavali toteaa, ettei esivalta turhaan miekkaa kanna, ja korostaa kuuliaisuutta vallitsevalle hallitukselle.
Ja Raamattu toteaa, miten Jumala on asettanut kansoille heidän asuinalueidensa rajat. Ilmeisesti jonkinlaisesta isänmaallisuudesta lienee kyse.
Paavalin ja Jeesuksen tapauksessa "esivalta" on siis Rooman miehitysvalta. Se, että tukee miehittäjen oikeutta miehittää, on kaikkea muuta kuin isänmaallista.
Rooman miehitysvalta vastaa EU:ta, sillä uudet jäsenmaat allekirjoittavat Rooman sopimuksen, kuten Suomi, Ruotsi ja Itävalta marraskuussa 1994. Näin ollen EU-maat tukevat miehittäjien (EU:n, uuden Rooman) oikeutta miehittää (=omia alleen), joten valtion kirkon toiminta on epäisänmaallista, kuten tarkoititkin.
Jännä juttu sinänsä, et noi jumalan asettamat kansojen asuinalueiden rajat on siirtyneet jo tuhansia kertoja sitten Jeesuksen ajan!? Muuttiko jumala mieltään rajojen suhteen?
itseäni ohjaa arvot "usko,toivo ja rakkaus" sekä "vapaus, veljeys ja tasa-arvo". En ole koskaan lämmennyt "koti,uskonto, isänmaa" ajatuksille. Puuttuu täysin humaaninen rakkauden ja välittämisen arvopohja. Ei vain nappaa mitenkään.
Vai niin?
Selittäisitkö vielä, että mitä eroa on ensinmainitun sloganisi uskolla ja viimeksimainitun uskonnolla?
Ja ilman isänmaata menee pohja noilta sun vapaudelta, veljeydeltä ja tasa-arvoltakin, koska ilman isänmaata ei ole mitään paikkaa jossa niitä toteuttaa, eikö vain?
Myös kodittomalle henkilölle saattaa tuottaa hankaluuksia toteuttaa tota rakkauttakaan, koska aika harvalla asunnottomalla näyttäis olevan aviosiippaa käsikynkässä.
Joko alkaa nappaamaan?
Arkkipaskan aivoitusten mukaan kotimme meidän pitää antaa rosvoille. Uskonnostamme meidän pitää luopua. Ja isänmaastamme pitää tehdä sosiopaattien kalifaatti.
Eikös kristinuskon ytimessä ole omaisuuden tasajako? Jos sinulla on kaksi ihokasta ja toisella ei ole yhtään, niin sinun tulee antaa toinen ihokkaasi sille, jolla ei ole.
Seuraava maailmansota käydään rauhan puolesta.”
Kari Suomalainen.
Kirkko ei ole koskaan väittänytkään olevan kansalaisten puolella, vaan ”Jumalan asialla”. Tähän tarvitaan esimerkiksi turvattomuutta kristittyjen arkeen, jotta olisi mitä pelätä, ja ottaa turvaa Herrasta.
Tähän kuvioon sopii mainiosti se miten jäseniään menettävä Luterilainen Kirkko suorastaan paapoo turvattomuutta yhteiskuntaan lisääviä tahoja.
Toisaalta kristinuskon opeilla ei ole mitään tekemistä Suomi nimisen valtion lakien kanssa, koska kaikissa länsimaissa uskonto on ollu erotettuna valtiovallasta jo vuosisatoja, joten: Olisko vähän offtopic toi vertaus?
Jos kaikki kansat sekoitetaan keskenään ei ole kotia eikä isänmaata?
Ehdotankin siis, että arvon arkkipiispa pistää oppinsa koetukselle ja lähtee samantien Mekkaan Kaaban viereen puhumaan kodistaan, uskonnostaan ja isänmaastaan! :) Vai tarkottiks tää että toi vuorovaikutus on vain yksipuolista?
"Sairaus hoidetaan parantamalla sen syy, pelkkä oireiden hoito ei riitä.
Ja se on valintakysymys."
Siinäpä se, emerituspiispalle ajattelemisen aihetta valmiiksi kiteytettynä.
Kaikki pappien ja saarnaajien puheet helvetin kiroista ja kadotuksesta ovat olleet vuosituhansia pelkkää vihapuhetta tavallista ihmistä kohtaan. Sille olisi korkea aika laittaa stoppi.
Eiköhän piispoilla ja papeilla ole sanontana "koti, islam ja globaalius!" Ei yksikään piispoista tohdi tuomita islamia vääränä uskontona.
Mikä oli Jeesuksen Isänmaa? Mielestäni oli aika universaali(tunsi monia kansoja ja heimoja) rento maaton ja koditon(poste restante) ryyppymies ja p*skanjauhaja?