själv borde sköta alla samhällstjänster,bla. sjukvård , myndighetstjänster och annan officiell service med endast "eget folk ",endast svenskspråkiga ,hur ska det gå till i praktiken ?
Ska det byggas reservat, ghetton ?
Ska man dela på tvåspråkiga familjer ?
Ska det byggas reservat, ghetton ?
Ska man dela på tvåspråkiga familjer ?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Svenskspråkiga måste tvångsplaceras på samma ort,annars kommer det inte att fungera,vi är så utspridda längs kusten.
Anser nog att de här förslagen om att svenskspråkiga själva borde sköta om samhälleliga tjänster som alla medborgare enligt lagen har rätt till nästan är snudd på hets mot folkgrupp.
Pakko voidaan poistaa ennen kuin uusia palvelurakenteita on ehditty suunnitella - ne kun RKP/folktinget torppaa joka tapauksessa.
Voidaan ottaa reilusti pakko pois ja määritellä vaikka kymmenen vuoden siirtymäaika, jona aikana kukin hallinnonala (ja erityisesti siellä sekä ruotsinkieliset että muiden vähemmistöjen edustajat) miettii, mitä keinoja sitten siirtymäajan jälkeen käytetään palvelujen räätälöinnissä kielivähemmistöille.
Miettikää vaikka kahdenkymmenen vuoden päähän, kun ruotsinkielisten määrä on edelleen laskenut mutta muiden kieliryhmien määrä kasvaa. Erilaiset kaksikielisyydet sujuvalla suomella ovat tavoitteena.
"Miettikää vaikka kahdenkymmenen vuoden päähän, kun ruotsinkielisten määrä on edelleen laskenut"
Jag skulle nog vara mera orolig för finskspråkiga. Antalet sjunker, den procentuella andelen sjunker snabbast och efter 20 år är det fullt möjligt att all läs och skrivkunniga i finska har fyllt 50 år.
Aloittaja ei puhu mitään mistään 'pakosta', vaan kysyy kuinka aktiivin vaatimus hoidetaan. Miksi pitää vetää joka asiaan tuo sama pakkojankutus mukaan? Ei siitä ole tässä kyse, silti taas väkisin pakkojankutusta pukkaat. Kyllä on maanista touhua.
Kieliaktiivit sekoittavat koko ajan kaksi asiaa: "pakkoruotsin" ja Suomen kaksikielisyyden. Kieliaktiivi luulee, että kun "pakko" poistuu, poistuu kaksikielisyyskin. Näin ei tule käymään.
Det är sant,det inbillar sig aktivisterna.
Vilken besvikelse när det går upp för dem att de satsat på fel häst.
Om man är fennopersu och efter språkförsöket och de Blåas utrotning tror att man fortfarande satsar sina sista allmosor rätt så inte är väl allt riktigt hemma då?
Utgångspunkten är fel. Inte är det svensk, två eller flerspråkiga som skall stängas någonstans. Det är bara enspråkigt finskspråkiga orter som skall skyddas från andra språks och övrigt kunnandes fördärv.
Lättast går det genom att dela Finland in i tre självstyres områden som är Åland, Det tvåspråkiga Finland (DtF) samt Det enspråkigt finskspråkiga Finland (DefF).
Områdena skulle efter delningen försörja sig själva, ha sina egna styren, sjukhus, polis, skolor, universitet, brandkårer, väg infra, hamnar (DefF skulle ha sin i Uleåborg och Virojoki), FPA:r o.s.v.
Samtliga områden skulle ha en mängd representanter i den Finska riksdagen som skulle vara bunden till befolkningsmängden. Riksdagen skulle dock inte besluta om mycket annat än försvar, utrikespolitik samt EU politik.
Invånarna i DtF skulle jubla. Det skulle också de på Åland. Även i DefF skulle det jublas hejvilt, men inte så länge efter det att de första fakturorna förfaller och stödlångtradaren är indragen för gott.
Realismi olisi hyve.
Sinun täytyy nyt vääntää itsellesi rautalangasta, että kaikki yli viisi miljoonaa suomalaista vapautetaan pakkopalveluruotsista.
Mietit näitä rakenteita sitten, kun olet ymmärtänyt lähtökohdan.
Kanske du borde sluta med att fundera på "näitä rakenteita" då du genomgående kommer till olika resultat än det finska folket som du refererar till?
Tämä ei nyt ole vain pahan fennon puhetta. Ei ole mitään mahdollisuutta, että ilman tulkkijärjestelyjä yhä monimutkaisempien asiantuntijuuksien verkostossa suomenruotsalaiset voisivat vaatia, että heitä palvellaan pakkoruotsitettujen suomalaisten avulla yhtä sujuvasti kuin suomenkielisiäkin - kun ei se onnistu nytkään.
Det passar bra att slopa pakkoruotsi,bara man nu inte tror att kravet på kunskaper i svenska inom vissa yrken också slopas på samma gång.
Det tar nog litet längre tid.
Mitähän ovat vissa yrken - ja montako palvelijaa tarvitaan, kun kyseessä on alle viiden prosentin vähemmistö?
Vad har du med saken att göra då du varken är målgrupp eller duglig som betjänt?
Miksi yhä väitetään, et ruotsinkieliset "vaativat" palveluja? Ei ole siitä kyse, vaan tämä "vaatimus" lukee maan perustuslaissa, eli molemmille kieliryhmille on taattava samat oikeudet palveluihin äidinkielellään. Eikö tämä nyt jo ole selvä asia? Montako kertaa pitää toistaa vielä?
Jos muutosta halutaan pitää myös muuttaa Suomen perustuslakia, ja se ei taida onnistua.
Alla yrken där svenskspråkiga enligt grundlagen har rätt att få betjäning på sitt modersmål.
Kanske enklare att ändra på grundlagen ?
Aktiivit ovat kuin honkidotteja, taistelevat tuulimyllyjä vastaan, vaikka muut näkevät kuinka järjetöntä sen on. Perustuslakia ei muuteta.
Kieliaktiivi uskottelee itselleen, että kun/jos pakkoruotsi poistuu, poistuu maan kaksikielisyyskin samaan syssyyn. Näin ei tule käymään.
Så inbillar de sig.
Alle+5%:n+vähemmistö+ei+riitä+tekemään+maasta+kaksikielistä.
Ett tvåspråkigt land blir inte enspråkigt heller för att en aktivistgrupp anser det.
Litet mera kött på benen behövs vid så stora förändringar.
Kukaan ei tosissaan ajattele tuollaisia, et vähemmistöjen pitää tulla toimeen omillaan. Kukaan ei uskaltaisi ehdottaa tuollaista julkisesti, on se sen verran järjetön ja demokratian vastainen ajatus.
Ei näitä kieliaktiivien ehdotuksia ole tarkoituskaan esittää missään julkisesti.
Sairaita ehdotuksia, maanista spammia ja vimmaista propagandaa, kieliaktiivilla menee lujaa.....
Knappast ställer den nya regeringen upp och understöder deras kamp,säkert bäst att lugna ner sig.
Aktiva borde göra så, lugna ner sig. Spalten är ibland kanska underligt.
Vad menar de vinna med allt det där ?
Ehkä Kostamukseen tuli iso erä viallista neukkuliimaa noin pari kuukautta sitten?
Se on yritys vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen, ns. valeuutistaktiikalla; jankutetaan loputtomiin jotain asiaa, toivoen et siihen aletaan uskoa. Aika sairasta mut näin se on.
Venäjän Kostamuksessa asuu tavallisia venäläisiä duunareita, ei mitään maanisia suomalaisia kieliaktiiveja.
Inte behöver det vara pluralis. En eller en par dillen som pendlar mellan Kostamus och Kajana medan de förtjänar 7.000 €/månad i H.fors, var de köar i en månad till offentlig sjukvård där det talas annat än finska är en bra början Tillägg att de räknar sina fiktiva skatter på sina fiktiva inkomster käpprätt åt fanders på sin orginal SuoLi kalkylator, räcker väl till. Mera behövs inte.
Aktivas förslag är helt orealistisk, minoriteterna kan inte komma att klara sig utan majoritetens stöd.
Det beror på vad man avser. I frågan om ekonomi skulle denna minoritet klara sig utmärkt utan majoritetens negativa stöd.
I fråga om språkfrågor som det är nu, tummas det för mycket på majoritetens vilja och det svenska språket har en för svag position i relation till folkets vilja. Om majoriteten skulle få för sig satt Finland är enspråkigt finskt så skulle de bli så. Det betyder givetvis att majoriteten också hamnar att bära konsekvenserna för ett sådant beslut både internationellt och nationellt. Det skulle ta illa på både image och ekonomi. Det bästa är ändå det, att ingen vill det.