Miksi Antti Rinne paljasti korttinsa?

Hallituksenmuodostajan tulee aina ensisijaisesti kunnioittaa vaalitulosta vaikka se ei itseä sattuisikaan miellyttämään henkilökohtaisesti :

"Perjantaina huomiota on herättänyt kokoomuksen kansanedustajan Terhi Koulumiehen näkemys, jonka mukaan kokoomuksen kannattaa ylläpitää keskusteluyhteyttä perussuomalaisten kanssa.

Zyskowicz korostaa, että vaalitulosta on demokratiassa kunnioitettava.

”Perussuomalaiset sai erittäin hyvän vaalituloksen. Näin ollen emme hyväksy sitä, että heitä lähtökohtaisesti syrjittäisiin hallitusneuvotteluissa. Heihin pitää suhtautua asiapohjalta, niin kuin me vasemmistoliittoon, yhdenvertaisesti muiden puolueiden kanssa. ”

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/279083-tuliko-nyt-uhkavaatimus-antti-rinteelle-bentv-saa-varautua-siihen-etta-kokoomus-ei?ref=valinnat

Luulen, että tässä on nyt tunteet sen verran Antti Rinteen kohelluksista kuumenneet, että Olof Palmen kohtalo saattaa kohdata jonkun toisaikaisen tunnustelijan.

Parin kuukauden kuluttua jo uudet vaalit jos on näin hengetöntä ja älyllisesti köyhää

HS:n gallup ei muuttanut hallitusneuvotteluiden asetelmia

Helsingin Sanomat julkaisi ensimmäisen vaalien jälkeisen gallupin tulokset. Sen mukaan - ja laajasti uutisoituna - Suomen suosituin puolue on tällä hetkellä Perussuomalaiset.

"Lehdistön mukaan Rinne olisi kilpailuttamassa kahta erilaista koalitiota. Ensimmäinen niistä olisi sinipunapohjainen eli SDP:n, Kokoomuksen, Vihreiden ja RKP:n muodostama. Sen paikkaluku eduskunnassa on 107, eli suhteellisen pieni enemmistö.

Tämän koalition kannatus eduskuntavaaleissa oli 50,7% eli vielä paikkalukuakin pienempi enemmistö. Gallupin mukaan näitä puolueita kannattaisi juuri nyt 51,2 % eli pieni, mutta kuitenkin hiukan suurempi enemmistö - lähinnä Vihreiden kannatuksen nousun seurauksena.

Toinen puheena ollut vaihtoehto olisi SDP:n, Keskustan, Vihreiden, Vasemmistoliiton ja RKP:n ns. punamultahallitus. Sen paikkaluku eduskunnassa olisi 117, eli selkeä enemmistö. Tämän koalition kannatus vaaleissa oli 55,5%. Uuden gallupin mukaan se olisi 55,1% eli hiukan vaaleja pienempi."

http://professorinajatuksia.blogspot.com/2019/05/hsn-gallup-ei-muuttanut.html

Kukahan tuossa loppujen lopuksi on pääministeri, on niin vaappuvaa tuon Rinteen liikkuminen ja aina ottamassa tukea jos huonekalu on likellä.

Paljastamalla tässä vaiheessa korttinsa, Rinne suorastaan huutaa, ettei ole enää tehtäviensä tasalla. Neuvottelijan tulee osata pitää turpansa kiinni niistä asioista, jotka voivat vaikuttaa seuraavaan neuvotteluun. Nythän keskusta tietää, että kokoomuksen kanssa ei tullut diiliä ja sen vuoksi keskusta voi korottaa panoksiaan neuvottelupöydässä.

HEITTÄKÄÄ SE RAAKKI VAIKKA PORTAISTA ALAS, ETTEI SE SOTKE KAIKKEA!

Jotta lopputulos olisi Suomen kansalle oikea mielinen ,hallituksen muodostaisivat , Perus suomalaisten kanssa ,Kokoomus , Kristilliset ja RKP ! Nämä muut vihreät ,Vasemmistoliitto ja suurin häviä Keskusta muodostaisivat oivan opposition ! Kun on paljastunut Rinteen epä varmuus ja koko toiminnassaan ja miten on kansa ottanut nuo al-taeen jälkimainingit ,sekä tuo pakottaminen tuossa istunto asiassa .
On gallud tuloksen ( hesari 6.5.-19 ) mukaan kaksi suurinta PS ja Kokoomus selvät ja sirpale puolueet,
oikealta otettava mukaan , Näillä näkymin Rinne ei saa hallitusta tosiaan kasaan tai siitä tulee lykytaikainen ,ja kallis valtion talous ajetaan kuralle!

Kaikkein järkevin ratkaisu Rinteeltä olisi koota hallitus ilman Perussuomalaisia ja Kokoomusta, sillä heidän toimintansahan on hallituksessa nähty ja kansan edun vastaiseksi todettu.

Varmasti tulee sellainen hallitus, joka tunaroi monessa asiassa. Talousasiat ovat kompastuskivi, olipa kokoomus tai ei hallituksessa. Demareiden heikkous on jakaa rahaan muualle maailmaan, ei Suomen kansan parhaaksi.

Antti Rinne on heikko johtaja juuri sillä hetkellä, kun Suomessa olisi kipeästi tarvittu vahvaa näkemystä ja johtajuutta. Tulossa on varmasti surullinen ajanjakso suomalaisessa yhteiskunnassa, mikäli Antti Rinne toimii pääministerinä.

Hallitusneuvottelujen listalla pitää olla kolme tärkeätä pointtia:

1) Ammattiyhdistysliikkeen jäsenmaksujen verovähennysoikeuden poistaminen (perustuslain vastainen).
2) SAK:n ja muiden ei-yleishyödyllisten yhdistysten verovapauden poistaminen (verokannan laajentaminen).
3) Poliittisten lakkojen ja tukilakkojen kieltäminen (yhteiskuntarauhalle suuri uhka, ymmärtämättömän käsissä vaarallinen ase, se nähtiin viime syksynä).

Demokratia ei ole itsestään selvyys. Sitä on vaalittava ja kehitettävä. SAK:n ja SDP:n avioliitto tuo käärmeen puutarhaan. SAK on jo hallitusneuvottelupöydässä!!!! Se ei ole demokratiaa.