Onkohan Espoossa ajateltu, että entistä vapaammin pitäisi ihmisen saada toteuttaa itseänsä, kun ei enää huumeista vapautunutkaan saisi antaa todistustansa syistä, jotka ovat johtaneet hänet irti huumeista, jos hän 'erehtyisi' kertomaan, että on kysessä uskonkokemus.
Nythän on tullut esiin tapauksia, joissa on jo aika pitkälle vapauduttu Espoossakin itsensä toteuttamisen rajoitteista, mutta ehkä tuokaan ei vielä riitä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006097854.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006096435.html
Erityisesti puistattaa kun ollaan estämässä lasten pääsyä Jeesuksen tykö; tuollaisille estäjille ei Jeesuksella ollut kovin valoista tulevaisuutta, mutta niinpä hänet 'vihapuheistansa' tuomittiinkin ristille; ja epäilemättä Hänen vastustajilla on jatkajansa aina maailmantappiin saakka.
Nythän on tullut esiin tapauksia, joissa on jo aika pitkälle vapauduttu Espoossakin itsensä toteuttamisen rajoitteista, mutta ehkä tuokaan ei vielä riitä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006097854.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006096435.html
Erityisesti puistattaa kun ollaan estämässä lasten pääsyä Jeesuksen tykö; tuollaisille estäjille ei Jeesuksella ollut kovin valoista tulevaisuutta, mutta niinpä hänet 'vihapuheistansa' tuomittiinkin ristille; ja epäilemättä Hänen vastustajilla on jatkajansa aina maailmantappiin saakka.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ja tuo entistä syvempi kristofobia siis ilmenee ilmaistusta tarpeesta uudistaa ohjeistusta siitä, miten vältetään 'altistusta' saada uskonnollisia vaikutteita (sillä todistavathan monet lähetystyöntekijät miten pakanamailla ihmiset aina 'vaikuttuvat' saadessaan ensi kertaa kuulla Jeesuksen sanomia sanoja esim. lähimmäisen rakkaudesta ja noiden sanojen ohjeistamasta ilmenemisestä ihmisen käyttäytymisessä):
https://yle.fi/uutiset/3-10759235