Sdp on keksinyt vanhan tavan uudelleen. Veropohjan laajennus tarkoittaa sitä, että toisella kädellä annetaan ja toiselle otetaan sama takaisin. Näin tulos on nolla valtiolle, mutta se harhauttaa ajattelemattomia kummasti. Oletetaan saatavan vappusatasia, mutta tulot eivät vaan kasva.
veropohjan laajennus
Anonyymi
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Paljonko+vappusatanen+kansan+takuueläkkeellä+olevan+taloutta+ja+ostovoimaa+konkreettisesti+kasvattaa?+Sama+satanen+kun+leikkaa+asumistukea+ja+toimeentulotukea.+Mitä+jää+viivan+alle?+Kusetusta+koko+lupaus+ja+ihmiset+hurraa+ja+heiluttaa+tekoruusuja!+Eikö+olisi+ollut+oikeudenmukaisempaa+nostaa+kaikkein+heikoimpien++eläkkeitä+köyhyysrajan+yläpuolelle+tai+laskea+kaikkien+satasella+toimeentulotukirajoja.
Korpikylän ukko kävelee tai ajaa polkupyörällä, talvella hiihtää. Näin sen ovat vihreiät ajatelleet ja maapallo pelastuu.
Tärkeintä olisi nostaa sitä suoja osaa satasella mieluummin kahdella, mitä pitää jäädä käteen kuukaudessa. Sillä perusteella nousisi sitten asumistuki. Eli kelan maksamat alimmat pairaspäivärahat, eläkkeet, työttömyyskorvaukset, niide nosto.
Miten saada työ ja tekijä kohtaamaan. Työasunto vähennys nousi 450 € /kk . Eli sopii niille perheellisille joista toinen on löytänyt työpaikan kaukaa ja vain viikonloppuisin käy kotona. Tuo sääntö ei toimi perheettömille. Työt saattaa loppua kuukauden päästä jo. Sen takia olisi hyvä että olisi se vakituinen koti , johon palata.
Asumistukien korotus valuisi suoraan asunnon omistajien taskuun, esim. AY-liikkeiden ja Nuorisosäätiön omistamat vuokra-asunnot. Myös kunnat tekevät tiliä Kelan asumistuilla.
Perheellisen asuminen toisella paikkakunnalla viikot on perhedynamiikkaa vahingoittava asumismuoto. Mielummin koko perhe siirtyisi uudelle paikkakunnalle. Toisaalta, jos varsinaisella kotipaikkakunnalla on tukiverkosto, lähipiiri, ystävät, tutut koulut ja toisen puolison työ...
Yksin-yrittämisen helpottaminen on ainoa keino työllistää ellei sitten yhteiskunta jaa työpaikkojaan pikkukuntien kesken pois kaupunkikeskuksista. Jos vanhustenhoivapalvelut siirretäänkin pois pääkaupunkiseudulta sinne, missä on työväkeä vailla töitä tai valtion hallintoa maaseudulle, ja henkilöstö päättää itse lähteekö mukaan vai ei.
Yksi utopistinen ja idealistinen ajatus, mutta ei mahdoton, olisi suunnitella ja rakentaa uusi, toimiva ½ miljoonan asukkaan eko-kaupunki tyhjästä, johonkin kohtaan Suomen rata- tai tieverkostoa, jonne keskitettäisiin töitä ja palveluja. Kaikki asunnot olisivat osuuskuntatyyppisiä tai vuokra-asuntoja, ja huomattavasti edullisempia kuin pks. (Kunpa nyt heittelen ajatuksia.)
Ei ketään voi pakottaa lähtemään työn perään. Se lähtee kuka haluaa.
Miten muuten olette ajatelleet pitää koko suomen asuttuna?
Eli jos paikkakunnallasi ei ole töitä, et ole valmis muuttamaan? Oletko oikeasti tuota mieltä? Millä ajattelit elää loppuelämäsi?
Maaseudulla kykenee kasvattaa omaa ruokaa kasvimaalla, ja viimeisenä säästökeinona on alkaa olla pimeässä torpassa ilman valoja.
Kaikki muut keinot kulutuksen lopettamiseksi onkin jo käytetty, joten viimeinen säästökeino kuluttamisesta leikkaamiseen on enää jättää valot pois päältä.
Sitten on hyvä olla säästöjä tai himmeitä tuloja, jos ja kun tuet lakkaa.
Ihmisllä on oikeus tehdä töitä elättääkseen itseensä - tai olla tekemättä. Jos omavaraistalous ja omaehtoinen tytöttömyys on valinta, eikä siis nosta yhteiskunnan tukia, se on mielestäni kunnioitettavaa toimintaa. Se on oikein. Työkykyisen kitinä kotipaikkakunnan työttömyydestä ja siihen vetoaminen, ettei työllistä itseään millään tavalla on verrattavissa varastamiseeen ja hyväksikäyttöön.
Isovanhempani, isäni sekä minä olemme muuttanet työn takia. Tuskinpa meistä kukaan on halunnut muuttaa kotikonnuiltaan, mutta jos vaihtoehtona on veronmaksajilta varastaminen ja löysäily....
Perskeko otti satasen ja antoi euron, satasen suutari.