En ole koskaan käynyt juurihoidossa ja nyt saattaa olla, että edessä sellainen lähitulevaisuudessa on... Lapsena 80-luvulla juurihoidosta puhuttiin kamalana, hirvittävänä asiana josta hädin tuskin selvisi hengissä kertomaan tarinaa, mutta miten nykyään? Puudutusaineet taitaa olla kuitenkin paremmat?
Nykyaikainen juurihoito, sattuuko?
Anonyymi
10133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Se juurihoito sattuu viikon rassaamisen jälkeen kovemmin. Sitten jos jää hermoja hoitamatta niinkuin minulla niin kipu on kestänyt nyt 3kk ja syytä ei löydy. Painekipu on mahtavaa. Tuntuu että 3 ylähammasta räjähtää. Voihan se olla että vielä on viereinen hammas juurihoidettavassa kunnossa. On kestänyt tuskat pitkään.
Höpö höpö pelkkää pelottelua. Puudutettu hoito ei tunnu missään.
Puolituntia on puudutuksen aikaa kivut pois. Sitten alkaa kivut. Ei mitään höpöhöpöä tuo.
Helmikuussa -19 kävin juurihoidossa. Puudutuspiikkejä laitettiin kaksi. Auttoi hyvinkin.
Tietty se ohuella neulalla rassaaminen hiukan tuntui, mutta ei satu. Hiukan vihlaisee, jos neula osuu hermoon, mutta nykyään hammaslääkärit ovat aika hyviä tekemään juurihoitoa. Ei ole sellaista 80-luvun kokeilua ja välineet ovat myös parantuneet unohtamatta puudutusaineita.
Oikeasti ei juurihoitoa tarvitse pelätä.
Kaikki eivät suosittele juurihoitoja. Ongelma on siinä, että kaikkia bakteereita ei saada tuhottua hampaan juurelta. Suussa siis tavallaan pidetään kuollutta hammasta. Jos mikä tahansa muu ruumiinosa on kuoliossa se poistetaan. Hampaan kohdalla se "hoidetaan". Ja jokainen tietää, mitä ikäviä seurauksia suun tulehduksista on. Bakteeri pääsevät ikenestä helposti verenkiertoon ja esim. aivoihin.
Hyvä vaihtoehto on sairaan hampaan poisto. Todennäköisesti se on julkisella yleisempi vaihtoehto.
Tuokin taitaa riippua hammaslääkäristä. Itselleni täytyi kerran tehdä yhteen hampaaseen juurihoito. Kauhutarinoita kuulleena tietenkin jännitin kovasti, mutta hammaslääkäri oli ammattimies ja hoiti homman nopeasti ja varsin vaivattomasti. Minulla tuo ei siis ollut kovinkaan ikävä kokemus, mutta vähemmän pätevän kanssa voi olla toisin.
Sama lekuri huolehti myös viisaudenhampaideni poistamisesta ja myös se sujui varsin näpsäkästi. Viisarit poistettiin kahdessa erässä, ensin toiselta sivulta ja jonkin ajan parantelun jälkeen toiselta. Ylähampaat lähtivät valehtelematta naps vain muutamassa sekunnissa, eikä alahampaidenkaan kanssa ollut suuria ongelmia. Toisesta hampaasta tosin katkesi juuri, mutta ammattimies sai katkenneen juuren kaivettua ulos varsin näppärästi.
-TheRealJ
Mulle laitettiin pari päivää sitten väliaikainen paikka juurihoidettuun hampaaseen. Onko normaalia et jomottavaa kipua on vieläkin?
Ei satu! Minulla on vuosikymmenten mittaan juurihoidettu useita hampaita. Koskaan ei ole ollut merkittävää kipua eikä muuta ongelmaa.
Mistä nuo kauhutarinat oikein syntyvät? Mitään perustetta niille ei kokemukseni mukaan todellisuudessa ole!
Juurihoidettuu ei saa laittaa paikkaa jos jomottaa. Se on hoitovirhe.
Olen ollut kolme kertaa eri hampaan juurihoidossa ja koskaan en tuntenut kipua. Kaikki meni siis erittäin hyvin. Puudutuspiikki tietysti sattuu, mutta se on ainoa. Olen iloinen ettei hampaita tarvinnut poistaa kuin yksi, johon juurihoitokaan ei auttanut.
Rohkeasti vaan. Minulla oli eri hammaslääkärit näissä ja kaikki osasivat.
Olen hammaslääkäripelkoinen ihminen, ja selitän aina käyntien alussa että minulle pitää puhua rauhallisesti ja kertoa etukäteen mitä tehdään. Ja sovitaan esim. että kun porataan lasketaan kolmeen ja pidetään tauko. Ja että jos sattuu nostan käden, ja poraaminen lopetetaan. Ym ym. niin kaikki menee hyvin. . Lapsuudesta on peräisin hammaslääkäripelko, mutta aikuisena kaikki on mennyt hyvin.
Sinne vaan juurihoitoon, suosittelen. On se parempi kuin poistaa hammas.