Kaikkein tehokkain keino olisi kieltää uskovaisia äänestämästä ja osallistumasta ehdolle vaaleissa jolloin vain aidosti itsensä puhtaasti ateistiksi todistanut juridinen täysi-ikäinen henkilö saisi asettua ehdolle ja äänestä. Näin uskonnot eivät vaikuttaisi millään tavoin maan politiikkaan ja päätöksentekoon. Juha Sipilän hallitus on hyvä esimerkki siitä millaista uskonnollinen hallitus pystyy olemaan. Eikä siitä pidetty. Minun ratkaisuni taas perustuu erityisesti negatiivisen uskonvapauden korostaminseen eli jokaisella on ehdoton vapaus olla uskomatta.
Ratkaisu uskontojen vaikutuksen vähentämiseen
Anonyymi
16
<50
Vastaukset
Riittää että kaikki niin uskovat kuin uskonnottomat ymmärtäisivät, että uskonnolliset argumentit ("Raamatun/Koraanin mukaan", "Jumalan tahto" jne) eivät ole millaan tavalla relevantteja länsimaisen demokratian päätöksenteossa. Jokainen saa uskoa mitä lystää, mutta päätökset pitäisi perustella loogisesti eikä uskonnollisesti.
- Anonyymi
Tämä uskovainen sitten uskoo jonkun olevan Noita ja syypää kaikkeen.
Ei tällaisten kehitysvammaisten tasolla olevien kuulu saada päättää mistään. - Anonyymi
Tämä hoituisi sillä että säädettäisiin laki, että eduskuntaan voidaan valita vain viherpiiperoita, kommunisteja ja ateisteja.
Neuvostoliitossa telaketjukommunismi kesti yllättävän pitkään - peräti 70 vuotta - ja NL yritti luoda uudenlaisen ihmisen:
neuvostoihmisen (Homo sovieticus).
Suomalaiset jumalattomat voisivat yrittää luoda myös uuden ihmislajin:
ateisti-ihmisen (Homo atheisticus) - Anonyymi
> Riittää että kaikki niin uskovat kuin uskonnottomat ymmärtäisivät, että uskonnolliset argumentit ("Raamatun/Koraanin mukaan", "Jumalan tahto" jne) eivät ole millaan tavalla relevantteja länsimaisen demokratian päätöksenteossa.
Käytännössä sanot, ettei ole relevanttia rakastaa lähimmäistä niin kuin itseä, kuten Jumalan tahto on. Kertoo kaiken ateistin moraalista. Anonyymi kirjoitti:
> Riittää että kaikki niin uskovat kuin uskonnottomat ymmärtäisivät, että uskonnolliset argumentit ("Raamatun/Koraanin mukaan", "Jumalan tahto" jne) eivät ole millaan tavalla relevantteja länsimaisen demokratian päätöksenteossa.
Käytännössä sanot, ettei ole relevanttia rakastaa lähimmäistä niin kuin itseä, kuten Jumalan tahto on. Kertoo kaiken ateistin moraalista.Kirjoituksesi on erinomainen osoitus siitä, miten kiihkouskonnollisuus estää luetun ymmärtämisenkin.
Etkö todella keksi muuta perustetta lähimmäisen rakastamiselle kuin keksimäsi jumalan keksitty tahto?- Anonyymi
Uskoinen on jokaisen oma asia. Jokainen saa uskoa mihin haluaa kunhan eu puhu tai tuputa siitä muille vaan pitää sen täysin omana tietonaan. Luulisi ihmisten ymmärtävän tämän ja pitävän sen ison turpansa visusti kiinni, mutta sen sijaan ei osata olla puuttumatta toisten elämään vaan omia mielipiteitä ja katsomuksia pitää tulla saarnaamaan toisten korvaan. Ihmiset ovat tyhmiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskoinen on jokaisen oma asia. Jokainen saa uskoa mihin haluaa kunhan eu puhu tai tuputa siitä muille vaan pitää sen täysin omana tietonaan. Luulisi ihmisten ymmärtävän tämän ja pitävän sen ison turpansa visusti kiinni, mutta sen sijaan ei osata olla puuttumatta toisten elämään vaan omia mielipiteitä ja katsomuksia pitää tulla saarnaamaan toisten korvaan. Ihmiset ovat tyhmiä.
Ihmiset eivät taida ymmärtää kahta asiaa. Ensinnäkin sitä että vaikeneminen on kultaa eli hiljaa pysyminen antaa viisaamaan kuvan eikä tätä tarvitse hävetä jsilmiään päästä. Toiseksi halutaan puuttua toisten asioihin ja elämään. Kenelläkään ei ole siihen oikeutta eikä valtaa vaan jokainen pitää huolen aOmista asioistaan ja mieluiten antaa muiden olla rauhassa sillä heillä on siihen oikeus. Oikeus koskemattomuuteen jota räikeästi rikotaan kun aletaan päättämään ja määräilemään täysin toisen puolesta. Kaikkea siis saa tehdä kunhan se ei hairitse eikä vahingoita toista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset eivät taida ymmärtää kahta asiaa. Ensinnäkin sitä että vaikeneminen on kultaa eli hiljaa pysyminen antaa viisaamaan kuvan eikä tätä tarvitse hävetä jsilmiään päästä. Toiseksi halutaan puuttua toisten asioihin ja elämään. Kenelläkään ei ole siihen oikeutta eikä valtaa vaan jokainen pitää huolen aOmista asioistaan ja mieluiten antaa muiden olla rauhassa sillä heillä on siihen oikeus. Oikeus koskemattomuuteen jota räikeästi rikotaan kun aletaan päättämään ja määräilemään täysin toisen puolesta. Kaikkea siis saa tehdä kunhan se ei hairitse eikä vahingoita toista.
Yeah, libertarismi rules!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yeah, libertarismi rules!
Anarkiaa! 🤘
Anonyymi kirjoitti:
Uskoinen on jokaisen oma asia. Jokainen saa uskoa mihin haluaa kunhan eu puhu tai tuputa siitä muille vaan pitää sen täysin omana tietonaan. Luulisi ihmisten ymmärtävän tämän ja pitävän sen ison turpansa visusti kiinni, mutta sen sijaan ei osata olla puuttumatta toisten elämään vaan omia mielipiteitä ja katsomuksia pitää tulla saarnaamaan toisten korvaan. Ihmiset ovat tyhmiä.
Juuri näin. Itsellä on oikeus uskoa mihin lystää ja muilla on samanlainen oikeus. Siksipä minun uskontoni uskonkappaleet eivät ole relevantti perustelu, kun päätetään yhteisistä pelisäännöistä, jotka koskevat kaikella tavalla uskovia.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Juuri näin. Itsellä on oikeus uskoa mihin lystää ja muilla on samanlainen oikeus. Siksipä minun uskontoni uskonkappaleet eivät ole relevantti perustelu, kun päätetään yhteisistä pelisäännöistä, jotka koskevat kaikella tavalla uskovia.
Jokainen pitää huolen vain omista asioistaan eikä puutu millääntavoin muiden asioihin. Se riittää. Full freedom.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen pitää huolen vain omista asioistaan eikä puutu millääntavoin muiden asioihin. Se riittää. Full freedom.
Silloinhan on täysin yksin. Entä jos vaikka tarvitsee apua tai ystävää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloinhan on täysin yksin. Entä jos vaikka tarvitsee apua tai ystävää?
Thats not my broblem.
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen pitää huolen vain omista asioistaan eikä puutu millääntavoin muiden asioihin. Se riittää. Full freedom.
Ehkä jossain anarkiafantasiassa. Ainoa tapa elää sivistyneesti on sääntöpohjainen demokraattinen yhteiskunta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset eivät taida ymmärtää kahta asiaa. Ensinnäkin sitä että vaikeneminen on kultaa eli hiljaa pysyminen antaa viisaamaan kuvan eikä tätä tarvitse hävetä jsilmiään päästä. Toiseksi halutaan puuttua toisten asioihin ja elämään. Kenelläkään ei ole siihen oikeutta eikä valtaa vaan jokainen pitää huolen aOmista asioistaan ja mieluiten antaa muiden olla rauhassa sillä heillä on siihen oikeus. Oikeus koskemattomuuteen jota räikeästi rikotaan kun aletaan päättämään ja määräilemään täysin toisen puolesta. Kaikkea siis saa tehdä kunhan se ei hairitse eikä vahingoita toista.
Kyllä, mutta silloin pitää myöskin säilyttää perinteiset kirkot, perinteisin menoin.
- Anonyymi
Ateistit uskoo että tyhjästä syntyy ja alkaa kehittyä. Valitut pankit luo tyhjästä rahaa, se on jumalan voimaa. Kyllä päivitetty apina on oikeassa.
1.Korinttolaiskirje: 4:20 Sillä Jumalan valtakunta ei ole sanoissa, vaan voimassa. Tiede kerjää jumalan voimaa , kun se ei tunne kirjoituksia, - eikä jumalan voimaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihamielisyys naisia kohtaan on jo yllättävän suuri ongelma
Esiintyy laajemmassa mittakaavassa, mitä vain tällä palstalla. Mistä tuo ilmiö nyt oikein johtuu, ja saa alkuvoimansa?4722317Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh661373Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok831330- 1371218
- 941218
- 1041073
Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro133964- 48900
- 47831
Sitä saattaa vähän hölmöillä
rakkauspäissään, jos tunteita on enemmän kuin osaa käsitellä. Alkuhölmöilyt on söpöä ja sallittavaa.60780