USA vaatii vapaata merenkulkua, tosin vain itselleen.
USA on vuonna 2018 takavarikoinut Pohjois-Korealaisen rahtialuksen.
Tietysti hyvän puolesta pahaa vastaan.
USA on vuonna 2018 takavarikoinut Pohjois-Korealaisen rahtialuksen.
Tietysti hyvän puolesta pahaa vastaan.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Miten nuo kaksi asiaa liittyy toisiinsa? Merenkulku on vapaata nytkin kaikilla!
Niin paitsi jos yrität edes kulkea lähellä ryssälän merialueita, jotka tosin nekin ovat muilta varastettuja.
Heti jatkuu sotarikosten tehtailu, vastahan tuonkin sai Ukraina kokea.
USAlla on omat lakinsa kansainvälisessä politiikassa. America first.
Pompeo vaati Rovaniemellä vapaata merenkulkua Pohjoisella jäämerellä. Ilmeisestikään Pompeo ei tarkoittanut sitä, että Pohjois-Korealle kuuluisi myös tämä merennkulkuoikeus.. USAhan on takavarikoinut Pohjois-Korean rahtilaiva.
Pohjoiskorea rikkoi yhteisiä pelisääntöjä.
Venäjä takavarikoi laittomasti Ukrainalaisia aluksia ja pitää laittomasti venäläisiä merimiehiä vankeinaan.
Kunhan nyt ISIS on CIA:n ja FBI:n tiedustelujen mukaan asettunut pohjoisnavan alueelle niin siellä voi USA aloittaa massiivisen ydinsodan. Pommituksia ja kaikkee hienoo amerikkalaista. Ympäristön myrkyttämistä unohtamatta.
Missäpäin ne NAPAJÄÄTIKÖN ALLE SULATETUT USA:n DIESELöljy- ja asevarastot ovat?
Paljonko sitä bostikkia pitää imuroida että osaa sulattaa napajäätikön dieselöljy ja asevarastoja?
Mitähän tapahtuisi, jos Pohjois-Korea takavarikoisi USAlaisen kauppalaivan.
Kokeilemallahan sekin selviää.
Milloin muka USA on takavarikoinut Pohjois-Korean aluksen?
"USA vaatii vapaata merenkulkua, tosin vain itselleen.
USA on vuonna 2018 takavarikoinut Pohjois-Korealaisen rahtialuksen."
USA takavarikoi sen vasta aivan äskettäin, aikaisemmin se oli Indonesian takavarikoima.
"Tietysti hyvän puolesta pahaa vastaan."
Aivan. Etkö tiennyt, että Pohjois-Korean kauppasuhteet ovat kansainvälisten pakotteiden piirissä sen ydinaseohjelman takia?
#Aivan. Etkö tiennyt, että Pohjois-Korean kauppasuhteet ovat kansainvälisten pakotteiden piirissä sen ydinaseohjelman takia?#
Pidä turpasi....onko Israel ja millä oikeuksilla asian ulkopuolella...sehän on syyllistynyt suoranaisiin verilöylyihin naapureitaan vastaan?
Lisäksi iskee itsenäisiin valtioihin ohjuksin....hieman tasapuolisuutta näkemyksiin, sillä tämän maan hallinto hallitsee myös ydinase laukaisunappeja.
Vaarallisimpia ovat juurikin ne, jotka eivät ennakolta varoita.
Koeta nyt päättää, että puhutko P-Koreasta vai Israelista?
Kun olet pinteessä loikkaat täysin muualle otsikosta!
"Pidä turpasi....onko Israel ja millä oikeuksilla asian ulkopuolella...sehän on syyllistynyt suoranaisiin verilöylyihin naapureitaan vastaan?"
Israel ei ole YK:n kauppapakotteiden kohteena ydinaseidensa vuoksi. Pohjois-Korea on.
"Lisäksi iskee itsenäisiin valtioihin ohjuksin....hieman tasapuolisuutta näkemyksiin, sillä tämän maan hallinto hallitsee myös ydinase laukaisunappeja."
Olemmeko koskaan nähneet sinun tuomitsevan tasapuolisesti ohjusiskut Israeliin?
"Vaarallisimpia ovat juurikin ne, jotka eivät ennakolta varoita."
Israel ei ole iskemässä ydinaseillaan mihinkään, ellei sitä uhata todella vakavasti.
Mitä eroa, tai on se ero että Israel syyllistyy jatkuvasti sotarikoksiin ilman sanktioita, joita Pohjois-Korealla ei ole syntilistallaan.
Niinhän tuo stnan VALTAKUNNANVALEHTELIJA tekee joka aina kerta, kun saa pataansa.
IMHO.
"Aivan. Etkö tiennyt, että Pohjois-Korean kauppasuhteet ovat kansainvälisten pakotteiden piirissä sen ydinaseohjelman takia?"
Onko niin, että USA saa päättää ydinaseohjelmastaan mutta Pohjois-Korea ei? Entä noudatetaanko Israelin kanssa samaa sääntöä kuin Pohjois-Korean kanssa koskien oikeutta omaan ydinaseeseen?
Toivooko trolli todellakin Pohjois-Korean velimurhaaja hullupoika Kimille ydinaseen käyttöoikeutta?
Trollitehtaalla ollaan vielä enemmän sekaisin kuin on perustellusti ajateltu!
"Onko niin, että USA saa päättää ydinaseohjelmastaan mutta Pohjois-Korea ei?"
Juuri näin on. USA ja muut ydinasevallat Israelia, Pakistania ja Intiaa lukuunottamatta ovat sitoutuneet ydinaseiden leviämisen kieltävään sopimukseen, jonka mukaan esim. Pohjois-Korealle ei sallita ydinaseita.
"Entä noudatetaanko Israelin kanssa samaa sääntöä kuin Pohjois-Korean kanssa koskien oikeutta omaan ydinaseeseen?"
Ei. Israel, Pakistan ja Intia eivät koskaan liittyneet ydinsulkusopimukseen.
Kiina nimenomaa rajoittaa kansainvälistä merenkulkua, omimalla saaria ja luotoja, väittämällä merialueita omikseen. Vähät välittää kansainvälisen tuomioistuimen päätöksistä joita on saanut.
""Entä noudatetaanko Israelin kanssa samaa sääntöä kuin Pohjois-Korean kanssa koskien oikeutta omaan ydinaseeseen?"
Ei. Israel, Pakistan ja Intia eivät koskaan liittyneet ydinsulkusopimukseen."
Pohjois-Korea on irtisanoutunut ydinsulkusopimyksesta vuonna 2005.! Eli se kuuluu samaan ydinasesarjaan Israelin kanssa. Taitaa olla kaksoisstandardit käytössä.
"Pohjois-Korea on irtisanoutunut ydinsulkusopimyksesta vuonna 2005.! Eli se kuuluu samaan ydinasesarjaan Israelin kanssa. Taitaa olla kaksoisstandardit käytössä."
Oli tai ei, YK.n pakotteet ovat täysin perustellut. Olisi ehdottomasti kaikkien etu, ettei Pohjois-Korean verisellä ja arvaamattomalla aggressivisella diktatuurilla olisi ydinaseita.
Mikäli kaksoisstandardit eivät olisi käytössä, myös muyiden maiden ydinaseet kiellettäisiin. Ja erityisesti Israelin.
Mutta kun kaksoisstandardit ovat käytössä, niin lopputulos on mikä on.
"Mikäli kaksoisstandardit eivät olisi käytössä, myös muyiden maiden ydinaseet kiellettäisiin. Ja erityisesti Israelin."
Aivan. Mutta ydinasevallat eivät siihen suostu eikä kukaan niitä voi pakottaa.
"Mutta kun kaksoisstandardit ovat käytössä, niin lopputulos on mikä on."
Paras lopputulos olisi, että pakotteet saisivat Pohjois-Korean diktaattorin luopumaan ydinaseistaan, mutta en jaksa siihen uskoa.
Eli kaksoisstandardit ovat ok. Jollekin maalle (Israelille) hyväksytään ydinase mutta Pohjois-Korealle ei.
"Eli kaksoisstandardit ovat ok. Jollekin maalle (Israelille) hyväksytään ydinase mutta Pohjois-Korealle ei."
Israel ei ole tunnustanut, että sillä olisi ydinase eikä se ole uhkaillut niiden käytöllä. Pohjois-Korea on uhannut pommittaa mm. USA:n, Etelä-Korean ja Japanin tuhkaksi. On aivan selvää, ettei ole kenekään etu, että silllä on ydinase ja pakotteet ovat yksi keino painostaa sitä luopumaan niistä. En kyllä itse usko niiden tehoon., mutta hyväksyn kyllä kaikki keinot, joilla päämäärään pyritään. oli kyse kaksoisstandardeista tai ei.
Israelilla on ydinase.
Keskustelua on turha jatkaa. Kaksoisstandardit kun hyväksyy niin mistä sitä voi keskustella. Ei mistään.
"Israelilla on ydinase."
Tietenkin sillä on, vaikka se ei olekaan sitä myöntänyt.
"Keskustelua on turha jatkaa. Kaksoisstandardit kun hyväksyy niin mistä sitä voi keskustella. Ei mistään."
Paitsi esim. siitä, että kaksoisstandardit eivät ole reaalimaailmassa niin mustavalkoisia kuin teoreettisesti voisi kuvitella. Pohjois-Korea on kymmeniä vuosia ilmoittanut, että sen tavoittena on yhdistää Koreat sen omilla ehdoilla eli alistaa myös Etelä-Korea veriseen diktatuuriin ja nyt kun sillä on ydinase, se on uhannut polttaa tuhkaksi esim. USA:n, Japanin ja Etelä-Korean ja muistaakseni myös Australian. Israel ei ole uhkaillut ketään ydinaseillaan ja ne ovat selvästi puolustuksellisia.
Kutsut kaksoisstanderdeiksi sitä, että en ole tuominnut Israelin, demokraattisen maan puolustuksellisia ydinaseita, samalla kun verisen diktaattorin kiristysaseita ei myös samalla hyväksy. Todellisuudessa minustakin olisi hyvä, jos Israel ei olisi ydinasevalta, mutta en tiedä mitään keinoa, jolla Israel reaalimaailmassa saataisiin luopumaan ydinaseistaan, enkä olisi sille laittamassa siitä syystä pakotteitakaan, toki mahdollisesti palestiinalaisten alueiden valtauksesta tai iskuista siviilejä vastaan ne olisivat paikallaan.
Israel pitää hallussaan palestiinalaisille kuuluvia alueita vastoin kansainvälistä lakia. USA on hyväksynyt tämänkin.
Kyse ei tosiaankaan ole mistään demokraattisen maan puolustuksellisesta toimesta vaan erittäin raa'asta sotilaallisesta maaryöstöstä..
”Naton kolme laivaa oli Katajanokan satamassa 12.5.2019. Kaikkiaan laivueeseen kuuluu kuusi alusta.”
Ei yksin USA, vaan nato on ottanut mm. Suomen satamat haltuunsa.
Nåistä ei kukaan puhu halaistua sanaa, mutta aika outoa on meno.
Muistetaan nyt kuitenkin ettemme kuulu natoon....elikkä se isäntämaasopimus..
CIA on juuri suorittanut "mainilanlaukaukset" Hormuzinsalmelle, jotta jenkit saisivat tekosyyn hyökätä Iranin kimppuun.
"Saudi-Arabian säiliöalukset joutuivat ”sabotaasin” kohteiksi lähellä Hormuzinsalmea
Lisäksi Yhdistyneet arabiemiirikunnat tiedotti, että neljä eri maiden lippujen alla purjehtivaa laivaa oli joutunut sabotaasin kohteeksi Fujairan emiraatin edustalla"