Naispappeuden "siunaukset"

Kuuntelepa Pirkko Vesavaaran julistusta, silloin huomaat. että hänen puheensa voi olla terävämpää kuin kuulee miesten saarnoja. Vaikuttaa siltä, että hän rukoilee paljon , jolloin hän saa sanoman Herralta. Hänellä on armolahjoja, joiden avulla sanoma voi tulla jollekin henkilökohtaisesti ja taas jopa kirkkokunnalle. Eräs sanomassa Herra sanoi Vesavaaran kautta,, että kirkko painottaa kastetta, mutta ei parannusta.

Sehän on selvä, että Jeesuskin, Johannes Kastaja ja apostolit julistivat jopa jylisten, että "Tehkää parannus!" Jos niin ei tehdä, silloin työ ei tuo hedelmää. "Jos uskoo ja kastetaam, hän pelastuu". Palataan alkulähteille. Pirkko taitaa olla kirkon jäsen?

Hyvä oli saarnaajana Jolovaarakin.
Se ei vain ole mikään kriteeri jos joku nainen on ns. hyvä saarnaaja.

Odotamme että Suomeen tulisi Vesavaaran herätys.

- laajempaa näkökulmaa -

Kannattaako Vesavaara Naisten Raamattua?
Ehdotan että hän pitäisi opetuksen aiheesta.

Yliluonnolliset ihmeet eivät ole tae pelastuksesta, jos ihmeiden tekijä tekee laittomuutta. Sen takia tulee ensin opiskella Raamattu kunnolla, jotta osaa arvioida sitä, mikä on Jumalasta ja mikä ei. Helluntaiseurakunnissa ei osata koetella ihmeitä, koska siellä ei noudateta Raamattua.

Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

5 Moos 18:21 Ja jos sinä ajattelet sydämessäsi: 'Mistä me tiedämme, mikä sana ei ole Herran puhetta?' niin huomaa:
22 kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä."

Helluntailaisuudessa raamatunopetus on keskitason alapuolella joitakin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.

Raamatunopetus on tarkoituksenhakuista joka pönkittää.... kuunnelkaapas tarkemmin seuraavana kertana.

Helluntai raamatunopetuksesta ei muista mitään seuraavana päivänä.

Tai se et laittaa kädet pään päälle, rukoilee ja sanoo et nyt sä olet uskossa

Naispappeus rikkoo Jumalan käskyä vastaan ja siten on käärmeen palvomista. Käärme haluaa seurakunnan rikkovan Jumalan käskyjä vastaan, kun Pyhä Henki kehottaa noudattamaan Raamattua, jossa Jumalan tahto on ilmoitettu.

Olen laittanut aloituksen ja saarnani aiheen uskoville miehille tälle palstalle. Katsotaan mitä he siitä tuumaavat.

Terveisin, nainen saarnastehtävissään.

Anonyymi kirjoitti:

Olen laittanut aloituksen ja saarnani aiheen uskoville miehille tälle palstalle. Katsotaan mitä he siitä tuumaavat.

Terveisin, nainen saarnastehtävissään.

Nainen saarnastehtävässä on sama asia kuin uskova nainen matkalla helvettiin. Paavalin sanat ovat täsmälliset. Jos sinä naisena jatkat saarnaamista seurakunnassa, niin Jumala ei tule tunnustamaan sinua omakseen, eikä niitä vanhemmistoveljiä, jotka sallivat sinun puhua seurakunnan edessä.

1 Kor 14:32 Profeetat pystyvät hallitsemaan henkilahjojaan,
33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo. [1. Moos. 3:16; Ef. 5:22; Kol. 3:18; Tit. 2:5; 1. Piet. 3:1]
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa. [1. Tim. 2:11,12]
36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky. [2. Kor. 10:7]
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

>>>Jos naissaarnaaja saarnaa kotonaan miehelleen se on parempi kuin seurakunnassa. <<<

Nainen ei saa opettaa eikä hallita miestään. Feminismi ja naisen pyrkyryys valtaan ovat paholaisen juoni johtaa nainen helvettiin, vaikka nainen luulisi uskovansa Jeesukseen. Jumala koettelee kaikkia naisia, alistuvatko he noudattamaan Jumalan käskyjä.

1. Tim. 2:12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.

Aion jatkaa sen kirjoittamista minkä oikeaksi koen ja puhumistakin, minulla on sanan vapaus.

Anonyymi kirjoitti:

Aion jatkaa sen kirjoittamista minkä oikeaksi koen ja puhumistakin, minulla on sanan vapaus.

Seurakunnissa on paljon eksyttäjiä, jotka puhuvat saarnaspöntöissä. Se on sitten ihan eri asia, pelastuvatko saarnaajat. Naissaarnaajat eivät pelastu, koska he eivät kunnioita sitä Jumalan käskyä, ettei nainen saa opettaa seurakunnassa. Tie taivaaseen on todella kapea ja hyvin harva seurakuntalainen pelastuu.

1 Kor 14:34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo. [1. Moos. 3:16; Ef. 5:22; Kol. 3:18; Tit. 2:5; 1. Piet. 3:1]
----
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky. [2. Kor. 10:7]
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

No olet asiasi ilmoittanut.

Perusoikeuksiin, ihmisoikeuksiin... kuuluu sananvapaus ja aion sitä ylläpitää uhkailuista huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

No olet asiasi ilmoittanut.

Perusoikeuksiin, ihmisoikeuksiin... kuuluu sananvapaus ja aion sitä ylläpitää uhkailuista huolimatta.

Ihmisen oikeudet ja velvollisuudet löytyvät Raamatusta. Jos joku nainen ei halua noudattaa opettamiskieltoa, niin siitä seura armon menettäminen, kuten Raamatussa ilmoitetaan. Kansainvälinen ihmisoikeussopimus ei määritä sitä, kenet tuomitaan tuliseen järveen ja kuka päästetään sisälle taivasten valtakunnan porteista.

Naispappeus on ollut jo alun perin käärmeen juoni, millä on eksytetty kadotukseen niin naisia kuin sen asian hyväksyviä miehiä.

1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. [1. Kor. 14:35]
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva, [1. Moos. 1:27, 1. Moos. 2:22; 1. Kor. 11:8,9]
14 eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn. [1. Moos. 3:13; 2. Kor. 11:3]
15 Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.

Pidän kiinni saavutetuista eduista Suomen kansalaisena ja pidän kiinni sananvapauteen perustuvasta lainsäädännöstä ja se menee ohitse kaiken hengellisen kirjallisuuden.

Vaikka laitat raamatunjakeita... sinä vain uskot ihmisen kirjoittaman kirjan olevan kaiken yläpuolella ja loppuviimein se on vain iskostettu niin sinuun, mutta sen ei tarvitse tarkoittaa, että se on =totuus.

Aion jatkaa taistelua naisten oikeuksien puolesta, uskontojen ja ihmisten tyranniaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pidän kiinni saavutetuista eduista Suomen kansalaisena ja pidän kiinni sananvapauteen perustuvasta lainsäädännöstä ja se menee ohitse kaiken hengellisen kirjallisuuden.

Puhumiskielto koskee seurakuntia. Se ei tarkoita arkista elämää muualla. Suomen laissa on säädökset siitä, että uskonnolliset yhdyskunnat voivat päättää itsenäisesti seurakuntajärjestyksestä. Sinä olet ateisti, joten sinulle ei millään tavalla kuulu se, miten toimitaan seurakunnissa.

En ole ateisti. Et voi määrittää minua sen mukaan miten itse haluat.

Minä en kuulu uskonnollisiin yhdyskuntiin, joten ne eivät rajoita minun puhumisoikeuttani, ohitse Suomen lain. Tosiasiallisesti niillä ei olisi oikeutta rajoittaa ihmisten puhumista ohitse Suomen lain, edes jäseniltään, koska se on vakava rikos ihmisoikeutta vastaan, estää sukupuolen mukaan toimimasta samoin kuin miesten, sukupuoleen perustuva syrjintä on kiellettyä Suomen laissa.

Anonyymi kirjoitti:

En ole ateisti. Et voi määrittää minua sen mukaan miten itse haluat.

Minä en kuulu uskonnollisiin yhdyskuntiin, joten ne eivät rajoita minun puhumisoikeuttani, ohitse Suomen lain. Tosiasiallisesti niillä ei olisi oikeutta rajoittaa ihmisten puhumista ohitse Suomen lain, edes jäseniltään, koska se on vakava rikos ihmisoikeutta vastaan, estää sukupuolen mukaan toimimasta samoin kuin miesten, sukupuoleen perustuva syrjintä on kiellettyä Suomen laissa.

Lue lisää

Höpö höpö. Seurakunta saa päättää, kuka on sen jäsen ja kuka saa tulla sen kokouksiin. Uskonnolliset yhdyskunnat saavat perustuslain ja lain uskonnollisista yhdyskunnista nojalla päättää itsenäisesti seurakunnan järjestyksestä. Jos joku nainen ei halua noudattaa seurakunnan sääntöjä, niin hänet voidaan erottaa ihan laillisesti, jos sellainen sääntö on säännöissä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Seurakunta saa päättää, kuka on sen jäsen ja kuka saa tulla sen kokouksiin. Uskonnolliset yhdyskunnat saavat perustuslain ja lain uskonnollisista yhdyskunnista nojalla päättää itsenäisesti seurakunnan järjestyksestä. Jos joku nainen ei halua noudattaa seurakunnan sääntöjä, niin hänet voidaan erottaa ihan laillisesti, jos sellainen sääntö on säännöissä.

Lue lisää

Siitä tulisi viedä kanne johonkin ihmisoikeusjärjestöön ja pistää vireille uusi lakimuutos joka ottaa huomioon, että se on sukupuolista syrjintää, että nainen voidaan heivata ulos jostain järjestöstä, sen vuoksi, että on nainen ja tekee samoja asioita kuin miehet.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä tulisi viedä kanne johonkin ihmisoikeusjärjestöön ja pistää vireille uusi lakimuutos joka ottaa huomioon, että se on sukupuolista syrjintää, että nainen voidaan heivata ulos jostain järjestöstä, sen vuoksi, että on nainen ja tekee samoja asioita kuin miehet.

Lue lisää

Perustuslaissa ja ihmisoikeuksissa on turvattu uskonnon vapaus. Sen takia seurakunnassa saa harjoittaa uskon mukaisesti uskontoa. Jos naiselta on kielletty naispappeus ja muu opettaminen, niin uskonnollinen yhdyskunta saa ihan laillisesti toimia sen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen oikeudet ja velvollisuudet löytyvät Raamatusta. Jos joku nainen ei halua noudattaa opettamiskieltoa, niin siitä seura armon menettäminen, kuten Raamatussa ilmoitetaan. Kansainvälinen ihmisoikeussopimus ei määritä sitä, kenet tuomitaan tuliseen järveen ja kuka päästetään sisälle taivasten valtakunnan porteista.

Naispappeus on ollut jo alun perin käärmeen juoni, millä on eksytetty kadotukseen niin naisia kuin sen asian hyväksyviä miehiä.

1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. [1. Kor. 14:35]
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva, [1. Moos. 1:27, 1. Moos. 2:22; 1. Kor. 11:8,9]
14 eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn. [1. Moos. 3:13; 2. Kor. 11:3]
15 Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.

Lue lisää

Ootko sinä muhametti?

Anonyymi kirjoitti:

Ootko sinä muhametti?

En vaan kristitty.

Naisella voi olla profetian armolahja ja hän voi olla profeetta, mutta seurakunnan profeetan virkaa ei Jumala annan naiselle. Nainen ei voi opettaa eikä puhua seurakunnassa, mutta voi toki profetoida esim. torimyyjälle tai pormestarille.

Niin.. ja loot sukurutsasi ja oli niin humalassa että etumus seisoi.

Jos tänä päivänä kävisi kuten Lootilla kävi tyttäriensä kanssa, menisikö isän tarina humalaan juottamisesta läpi niinkuin arvoisat uskovaiset teille menee läpi Lootin tarina... se on tekohurskautta heitellä raamatun jakeella, eikä nähdä todellisella sydämellä. Lisäksi Loot hurskaudessaan olisi antanut tyttärensä vieraiden raiskattavaksi... ja Lootin vaimo sai vain taakseen kaupunkia katsomalla suolapatsas rangaistuksen.

Sanon, että höpön höpö ja löpön löpö. Sairas on maailma, ja sairaat on niiden uskomukset.

Raamattu on miesten kirjoittama kirja... mutta uskovaiset ovat niin harhoissaan, etteivät näe edes totuutta niiden oikeudenmukaisuudesta ja hyvyydestä, jota sieltä löytyy vain vähän, ehkä koskettavin hyvyden kertomus on Jeesuksesta, laupiaasta samarialaisesta, joka annettiin tapettavaksi, jotta ihmiskunta saisi elää vailla rangaistusta.

Kristitystä ateistiksi.
Henkivaltojen tekosia.

Anonyymi kirjoitti:

Kristitystä ateistiksi.
Henkivaltojen tekosia.

En ole ateisti. Mutta en usko perinteisellä tavalla, en ole minkään oppisuunnan kannattaja ja jokin ihmisten kirjoittama kirja ei määritä yksin sitä mihin uskon.

Sinulla on huonoja kokemuksiä uskovista

Jumalaton jumalankieltäjä.
Esintyy parhaimpana ja viisaampana kristinuskon asiantuntijana.
Toivottavasti Maailma antaa rauhan hänelle.

Jumala kutsuu jokaista. Voit löytää Jumalan rakkauden elämääsi.

Onneksi elämme kristillisessä emmekä muslimimaassa.
Euroopassa on 54 Miljoonaa muslimia entäs seuraavina vuosina?

Nyt saamme feminismi ideologian tuloksia niittää.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi elämme kristillisessä emmekä muslimimaassa.
Euroopassa on 54 Miljoonaa muslimia entäs seuraavina vuosina?

Nyt saamme feminismi ideologian tuloksia niittää.

Lue lisää

Tämä ei ole feminismi-ideologiaa, joksi ilkeyksissä viitataan. Tämä on ihmisarvon puolustamista kummallekin sukupuolelle samalla tavalla. En hyväksy mitään uskontoa, ohitse ihmisoikeuksien ja terveen järjen käytön.

Kristinuskossa on ollut hyvät puolensa tai se on kehittynyt liberaalimmaksi kuin esimerkiksi toinen juutalaisuudesta haarautunut uskonto, silti se ei poista sitä, etteikö kristinuskossakin löydy etenkin sen fanaattisimmissa uskontosiivissä hyvinkin epäkohtia, joita tulisi sallia. Maailma ilman uskontoja on ihan hyvä paikka ja Jumalan tahdolle tarkoituksen mukaista. On turha vedota siihen jos käsittelee kristinuskon ongelmia, että kannattaisi sen kautta, jotain vielä fanaattisempaa uskontoa ja sen näkemyksiä tai hyväksyisi esimerkiksi hallitsematonta maahanmuuttoa ja/tai muiden uskontojen invaasioita... itse tiedän paljon kristinuskosta, koska olen ollut pitkään siihen uskova, mutta se ei tietenkään estä sitä, ettei näkisi muiden uskontojen tuovan tullessaan jopa pahempiakin ongelmia mahdollisesti jos ne saisivat jalansijaa... siksi maailma ilman uskontoja voisi opettaa ihmisiä ajattelemaan sydämellä, ei kirjalla.

joita ei tulisi sallia... on kirjoitusvirhe,... ei fanaattisuutta tule siis sallia.