Eu-keskustelussa mielenkinntoinen kulku?

Olen havainnut sen aiemminkin eduskuntavaali keskusteluissa ja taas se ilmeni. Eilisessä EU-keskustelussa pistin jälleen merkille tämän erikoisen keskustelun kulun.
Toimittaja esittää kysymyksen Laura Huhtasaarelle, hän vastaa ihan hyvin ja saa moitteet "pitkästä puheenvuorosta", toimittaja kysyy asiasta heti Modigilta nopeasti ja Modig ei vastaa toimittajan kysymykseen vaan syyttää heti suoraan Huhtasaarta pitkällä puheenvuorolla, eikä saa pitkästä puheenvuorostaan moitteita.
Huhtasaarelta taas evätään vastaus Modigin vihaiseen syytökseen Huhtasaarelle, vaikka olisi ollut oikeutettua saada puheenvuoro, asia jäi ilmaan roikkumaan kun Modig sai siitä viimeisen sanan. Ovelaa taktiikkaa.
Saman teki Ville Niinistö, kun toimittaja esitti kyseisen kysymyksen , joku vastasi siihen ja Niinistö sai puheenvuoron ja käänsi vastauksen suoraan Huhtasaarelle jota hänkin soimasi suoraan, eikä vastannut toimittajan kysymykseen. Silloinkaan Huhtasaarelle ei annettu tilaa kommentoida vaikka hänelle itselleen ja Perus-suomalaisille esitettiin syytös. Tämä on toimittajien tietoista taktiikkaa jota on pakko ihailla vaikkakin on väärin Huhtasaarta kohtaan. Toimittajien asenne näkyy hyvin selkeästi tässä. Gallup ykkösen asema näyttää vietävästi ärsyttävän toimittajia ja vihreävasemmistoa nyt.
Modig jopa alkoi miltei karjumaan naama punaisena Huhtasaarelle yhdessä kohtaan, tässä näkyy hyvin vihainen asenne varsinkin Niinistöltä ja Modigilta toimittajien avustamana.
Tämän kaiken voi kyllä katsoa ja huomata jos ei ole vihreävasemmistosilmälaseja päässä.
https://areena.yle.fi/1-50089999#autoplay=true
Tällainen ylimielinen vihainen asenteellisuus ropisuttaa jälleen pisteitä PS,n laariin.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ei se mitään, kansa on taas puhunut.

Äänestä

Toimittajalla jäi mukava olo ja taisi naurahtaakin siinä, kun antoi Sirpä Pietikäisen päättää aiheesta keskustelu sanomalla, että Huhtasaaren mielipide on täyttää roskaa ( mikä ei pitänyt paikkansa, kyllä suomi joutui maksumieheksi kreikan veloille) . Ja nopeasti toiseen aiheeseen.
Joo, kyllä taktiikkapeliä pelataan.

Ville Niinistön mielstä islam sopii hyvi eurooppaan. Eli hän puolustaa naisten riistoa, lasten hyväksikäyttöä ja terrorismia jota islamistit tekee, eivät toki kaikki tietenkään. Islam ei sovi
tietenkään tänne.

Äänestä

Sehän se. Puoåäueellisuus osuu omaan nilkkaan aika helposti ja sataa taas sorretun laariin. Joskus aihettakin, mutta kansa ei ole niin tyhmää, kuin jotkut luulevat. Ilmeisesti Hhtasaarelle haluttiin sympatiat, jotta saavat hänet pois Suomesta??

Äänestä

Meinas aina päli revetä kun Niinistö alkoi höpisemään, että kehtaa aikuinen mies puhua joutavia ja järjettömiä

Äänestä

Julkiset koulukiusaajat antavat mallia nuorisolle ja arvomaailman saastainen romahdus on joka päiväistä ja joka paikkaista. Joten älkää ihmetelkö jos uutisissa lisääntyy kaikenlainen järjetön käytös ja pahuuden julkituleminen.
Mutta sen sijaan olkaa huolissanne sillä seuraava uhri voi olla kuka tahansa teistä. Se kuuluu nykyisen hitleristisen diktatuurin ilmenemis muotoihin että kuka tahansa voi olla seuraava kiusaamisen ja vainon uhri.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Olen havainnut sen aiemminkin eduskuntavaali keskusteluissa ja taas se ilmeni. Eilisessä EU-keskustelussa pistin jälleen merkille tämän erikoisen keskustelun kulun.
Toimittaja esittää kysymyksen Laura Huhtasaarelle, hän vastaa ihan hyvin ja saa moitteet "pitkästä puheenvuorosta", toimittaja kysyy asiasta heti Modigilta nopeasti ja Modig ei vastaa toimittajan kysymykseen vaan syyttää heti suoraan Huhtasaarta pitkällä puheenvuorolla, eikä saa pitkästä puheenvuorostaan moitteita.
Huhtasaarelta taas evätään vastaus Modigin vihaiseen syytökseen Huhtasaarelle, vaikka olisi ollut oikeutettua saada puheenvuoro, asia jäi ilmaan roikkumaan kun Modig sai siitä viimeisen sanan. Ovelaa taktiikkaa.
Saman teki Ville Niinistö, kun toimittaja esitti kyseisen kysymyksen , joku vastasi siihen ja Niinistö sai puheenvuoron ja käänsi vastauksen suoraan Huhtasaarelle jota hänkin soimasi suoraan, eikä vastannut toimittajan kysymykseen. Silloinkaan Huhtasaarelle ei annettu tilaa kommentoida vaikka hänelle itselleen ja Perus-suomalaisille esitettiin syytös. Tämä on toimittajien tietoista taktiikkaa jota on pakko ihailla vaikkakin on väärin Huhtasaarta kohtaan. Toimittajien asenne näkyy hyvin selkeästi tässä. Gallup ykkösen asema näyttää vietävästi ärsyttävän toimittajia ja vihreävasemmistoa nyt.
Modig jopa alkoi miltei karjumaan naama punaisena Huhtasaarelle yhdessä kohtaan, tässä näkyy hyvin vihainen asenne varsinkin Niinistöltä ja Modigilta toimittajien avustamana.
Tämän kaiken voi kyllä katsoa ja huomata jos ei ole vihreävasemmistosilmälaseja päässä.
https://areena.yle.fi/1-50089999#autoplay=true
Tällainen ylimielinen vihainen asenteellisuus ropisuttaa jälleen pisteitä PS,n laariin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu