Mikä yllätys!
Tyyppi tappaa kirveellä sivullisen. Tuollaisen teon tekijä on seinähullu ilman kalliita tutkimuksiakin.
Kuinka monta normaalijärkistä tappajaa/murhaajaa Suomen vankiloissa muka on?
Mielestäni tuollaisen teon tehnyt on täysin varmasti mielenvikainen. Kukaan tervejärkinen ei toista ihmistä tapa.
Koko mielenvikaisuus-termi joutaisi roskakoriin murha/tappo-tapauksissa. Leima perseeseen ja vankilaan. Piste.
Tyyppi tappaa kirveellä sivullisen. Tuollaisen teon tekijä on seinähullu ilman kalliita tutkimuksiakin.
Kuinka monta normaalijärkistä tappajaa/murhaajaa Suomen vankiloissa muka on?
Mielestäni tuollaisen teon tehnyt on täysin varmasti mielenvikainen. Kukaan tervejärkinen ei toista ihmistä tapa.
Koko mielenvikaisuus-termi joutaisi roskakoriin murha/tappo-tapauksissa. Leima perseeseen ja vankilaan. Piste.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä vaan! Pääsevätpähän nopeammin jatkamaan harrastuksiaan siviiliin kun ovat ensikertalaisena lusineet puolet tappotuomiostaan.
Sanovat että hulluja löytyy
kaduilta. Ja että murhailevat ihmisiä hulluuttaan.
Eivät nämä ensin murhaa ja sitten joudu lääkityiksi vaan ensin
joutuvat lääkityiksi, sitten joko kuolevat sivuvaikutuksiin, kärsien
lopun ikäänsä pahinta kuvittelemaasi kankkusta vastaavissa
olosuhteissa tai sekoavat riittävästi tappaakseen jonkun. Suurin murhaaja on valtio.
Lääkärien vastuusta ei puhuta mitään. Huumediileri joutuu vankilaan.
Lääkäri vaarallisemmista aineista ei.
Jos joku vapaaehtoisesti lääkettä tai huumetta ottaa, toki on
riittävän tyhmä että voidaan katsoa syyntakeettomaksi mutta lukuisat
pakosta lääkityt - eivät he itse päättäneet koukkuun jäädä vaan
yhteiskunta heidät siihen pakotti.
Kadun sijasta asuisivat nämä "kadulle sairaalasta joutuneet"
lämpöisissä taloissa jos heillä rahaa siihen olisi. Sairaalaan löytyy
rahaa. Vuorokausi maksaa enemmän kuin kuukausi laadukkaassa asunnossa.
Tarkoitus ei olekaan auttaa vaan rangaista.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/107615 3684292
"Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen TEO:n mukaan vakaviin rikoksiin
syyllistyneet syyntakeettomat pääsevät liian usein vapaaksi ilman
riittävää hoitoa."
Näin asia ei ole. Yleensä he nimittäin syyllistyvät rikoksiin vasta
"hoidon" jälkeen.
Lääkkeet sekoittavat päänupin siinä missä muutkin huumeet ja sitten he
eivät enää - osa heistä - ole oikeudenkaan mielestä syyntakeellisia.
TEO:n natseilla on mennyt syy ja seuraus päälaelleen kun haluavat
pakkohoitoon rikollisia jotka rikoksia tekevät koska heitä on
"hoidettu" - eli lääkkeillä julmasti kidutettu. Suurin osa kärsii
kidutuksensa hiljaa - osa edes vähän kostaa yhteiskunnalle
kidutustaan. Heidät TEO tahtoo vaientaa voimakkaammilla lääkkeillä.
Suurin osa kidutukseen joutuvista ei ole mitään tehnyt kellekään,
kunhan yhteiskunta on heihin vihansa jonkun ehdotuksesta kohdistanut.
Oikeudenkäyntiä ei ole ennen tuomiota eikä perätöntä ilmoitusta edes
pidetä rikollisena. Aivan samasta väitetystä teosta tuomio vaihtelee
välillä ei mitään - henki pois pitkällisen kidutuksen jälkeen.
Teosta, jota ei tarvitse oikeudessa tai mitenkään muutoinkaan näyttää
tapahtuneeksi. Pelkkä syytös riittää. Teon -tai puheiden- ei tarvitse
olla rikollisia. Riittää että keksitty tai esimerkiksi asiayhteydestä
irroitettu sanonta kuulostaa uskottavalle. Vaikka se laitettaisiin
suuhun jonka ei ole tunnettu sellaisia puhuneen.
Koska valtiolla ei yleensä ole tarvetta päästä kenestäkään eroon,
lainsäädäntöä käyttävät hyväkseen hyvämaineiset rikolliset jotka eivät
teostaan jää kiinni kun sitä ei tulla tutkimaan, kun he ovat
uskotuiksi tulleet.
Oli syytös jolla rikos eli perätön ilmianto tehdään kuinka päätön
tahansa.
Laillisten, usein pakolla määrättyjen aineitten aiheuttamat haitat
ovat suuremmat kuin laittomien huumeiden, huolimatta siitä että
laittomien huumeiden haitoista suuri osa johtuu niiden kalliista
hankintahinnasta aiheutuvasta rikollisuudesta, kun taas lääkkeet ovat
yleensä käyttäjälleen ilmaisia.
Tähän on syynä se että huumeita käytetään yleensä harvemmin, oman
harkinnan mukaan, lääkkeitä käsketään syömään päivittäin.
Uhriksi joutunutta kohdellaan tyhmänä pikkulapsena. "tämä lääke on
sinulle hyväksi, sinä tarvitset sitä, se auttaa sinua"- kun kyse on
sänkyyn laittavasta aineesta joka vie kyvyn ajatella pitkäksi aikaa
tai aineesta joka katukaupassa katsotaan huumeeksi.
Jos aivan saman teon tekisi yksityinen henkilö, olisi kyseessä vakava
rikos. Kiduttaminen ja eristäminen muista, vapaudenriisto on sallittua
vain valtiolle. Psykiatriseksi hoidoksi väitetään tekoja jotka vievät
ihmisyyden uhriltaan.
Pelkät sivuvaikutukset eivät ole kyseessä, kun lääkkeitä syötetään
pakolla niitä haluamattomille ja tarvitsemattomille. Tällöin
tarkoituskin on se tila joka niillä aikaan saadaan.
Oikeuteenkaan he, aineiden ja järjestelmän uhrit, eivät pääse, eivät
ennen lääkitsemistä - minkä jälkeen se onkin turhaa. Viattomia ja
rikoksia tekemättömiä laitetaan laitoksiin pelkän perättömän puheen
perusteella. Puheen, jota ei tarkisteta mitenkään vaikka sillä on
kauaskantoisia ja haitallisia seurauksia.
Hullun leima, työnteon ja kaiken normaalin elämän syystäkin (parempi
on työnantajalle olla ottamatta mitään riskejä lääkkeitä syövän
kummajaisen takia, järkevää ja kannatettavaa on ajatella muita
työntekijöitä ja asiakkaita) estävä leima säilyy koko loppuelämän
vaikka joskus ulos pääsisikin laitoksesta. Taloudelliset menetykset
ovat erittäin suuria sekä uhrille että valtiolle.
Leimaa tai laitokseen viemistä ei käytännössä mitenkään voi oikeuteen
saattaa. Jotta järjestelmä olisi edes jotenkin oikeudenmukainen,
tulisi kuulla sekä ilmoituksen tekijää sekä kohdetta oikeudessa ennen
laitokseen viemistä. Mieluiten sattumanvaraisesti valittujen
lautamiesten määrätessä tuomiosta kuin lääkärin ja poliisin tavoin
valtion palkkalistoilla olevan tuomarin -ja poliittisesti valittujen
lautamiesten. Oikeudenkäyntien tulisi myös olla julkisia, nykyinen
salailu kertoo vain sen, että oikeudella ei ole käsissään puhtaita
jauhoja.
Mitään tällaista ei tapahdu. Käsien pesemistä harjoitetaan kyllä,
ilmoituksen tekijä kun on ilmoituksen tehnyt, muut ketjussa, joka
uhrin orjuuttaa, tukeutuvat siihen, vaikkei sitä mitenkään ole missään
todeksi osoitettu. Monessa muussa maassa vastaaviin laitoksiin
laitetaan yhä vallitsevien eugeniikan säädösten mukaisesti
epäsuhtaisesti erirotuisia ja etnisesti eri ryhmää olevia.
Systeemi vaientaa valittajan ''sairaudentunnottomuus'' lisätään
diagnoosiin, lääkkeitä määrätään enemmän, kuolema on kivuliaampi.
Vaikka on yleisempää toista hulluksi kutsua ja tulla uskotuksi kuin
että kutsuttu on hullu, kutsujaa uskotaan kritiikittä - maassa jossa
suurin osa uskoo jumaliin ja muihin satuolentoihin, ei ole usko
pseudotieteisiin, auktoriteettisiin "lääkärin" sanoihin mikään
kummallinen asia - silti, uhrille kysymys on elämästä ja kuolemasta.
Ei kukaan usko uhriksi joutuvansa, mahdollisuus on pieni - mutta sille
jonka kohdalle se sattuu, elämä on ohi, kuolemaan johtava kärsimys
alkaa.
Näin ollen suuri määrä syyttömiä murhataan erittäin vaarallisilla
lääkkeillä. Fiksuimmat tajuavat tappaa itsensä ennenkuin lääke sen
tekee. Parempi kuolla järjissään kuin vähitellen se menettää, unohtaa
nimensä ja muunkin muistinsa, alkaa käyttäytymään kuten häiriintynyt
henkilökunta määrää - kuten he katsovat hullujen käyttäytyvän.
Yksilöistä tehdään hullusti käyttäytyvää massaa, lääkkeillä
aiheutetaan oireita joita alunperin ei ollut. Niilekin harvoille jotka
laitokseen vietäessä olivat hulluja olisi parempi olla joutumatta
lääkittäviksi.
Jos pää on jo ennalta sekaisin, ei sitä tulisi enää lisää sekoittaa
lääkkeillä jotka siinä kyllä onnistuvat.
- Vähän sama kuin antaisi narkkarille lisää huumetta, juopolle lisää
viinaa, sillä erolla että narkkarilla ja juopolla yleensä
mielenterveys säilyy koska aineet ovat lievempiä ja niitä käytetään
harvemmin.
Netistä löytyneitä ohjeita tilanteisiin joissa hoitoihmisiä tapaa:
1) Älä koskaan ole eri mieltä hänen kanssaan mistään asiasta, ellei se
ole aivan välttämätöntä. Vältä kannanottoja.
2) Jos olet pakoitettu tapaamaan hänet, tapaa hänet mahdollisimman
pienellä porukalla (toisaalta todistajasta voi olla hyötyä myöhemmin)
ja puhu vähän, näin tilanne on pian ohi. Vältä erityisesti puhumasta
omista tai läheistesi yksityisasioista. Älä
vain ota lasta mukaan.
3) Jos olet pakoitettu menemään johonkin joukkotilaisuuteen jossa
sossumielinen esiintyy, mene takariviin ja käytä mahdollisimman vähän
puheenvuoroja, mieluiten olet kokonaan hiljaa. Vastauspuheenvuorojen
tulee olla lyhyitä ja lakonisia.
4) Älä koskaan ota oma-aloitteisesti häneen yhteyttä.
5) Mikäli huomaat aikaisemmin normaalin tuttavasi hurahtaneen
sosiaalioppeihin, katkaise välit mahdollisimman pian mutta huomaamatta
ja vähin äänin ikäänkuin vahingossa. Pahin mitä voi tapahtua, on hänen
kysymyksensä: "Miksi et ole kanssani".
Älä missään tapauksessa kerro hänelle yhteydenpidon loppumisen
todellista syytä.
6) Seurapiirit joiden jäsenet ovat kovasti sossumielisten kanssa
tekemisissä ovat epäilyttäviä, vaikkei piiri olekaan avoimen
sossumielinen. Vältä sellaisia.
Huomennakin valtio lukitsee lapsia laitoksiin ilman todellista syytä.
Kuten toki myös aikuisia ja vanhuksia.
Jos saman tekisi yksityinen henkilö, olisi kyseessä vakava rikos.
Kiduttaminen ja eristäminen muista, vapaudenriisto on sallittua vain
valtiolle. Oikeuteenkaan he eivät pääse, eivät ennen lääkitsemistä -
minkä jälkeen se onkin turhaa.
Pelkkä epäily riittää. Lapsi kärsii vanhempiensa puolesta. Väärät
ilmoitukset ovat yleisiä koska sellaisesta ei voi joutua mihinkään
vastuuseen.
http://dir.yahoo.com/Health/Mental_Health/Counseling_and_Therapy/Antipsychiatry/
http://www.google.com/search?q=antipsychiatry&ie=UTF-8& oe=UTF-8&l=fi&lr=
www.oikos.org/antipsicen.htm
http://www.google.com/search?hl=en&ie=ISO-8859-1&q=tardive dyskinesia
Teillä taitaa olla osastolla nettiyhteys, kun säkin oot päässyt tänne kirjoittelemaan? Muistahan ottaa lääkkeesi, muuten karpaasit laittaa sen sulle väkisin. Siitähän sä kuitenkin vaan tykkäisit, vai mitä? :-DDD
mielestäsi toisten kiduttaminen on hauskaa ?
tapa itsesi.
Ensin ne sitä lääkitsivät ja sitten vasta kirves heilui:
oikea syyllinen olisi ollut lääkkeen antaja eikä mies joka niiden ansiosta heilui. Tuollaiset teot on hyvin helppo estää: laitetaan lääkärit istumaan tuomiot joita tulee kun joku heiluu aineiden takia. Jälkikäteen kyllä tulee aina hyviä selityksiä "ei ottanut lääkkeitään" jne. mutta todellisuus on sellainen että aineet muuttavat aivot sellaiseksi salaatiksi ettei mies vaikka olisi kuinka iso ja vastustuskykyinen enää pysty itseään hallitsemaan.
Eduskunta joka lakeja määrää joiden nojalla voidaan väkeä pakottaa äärimmäisen vaarallisia lääkkeitä ottamaan olisi myös hyvä tuomita joka teosta joita ne aiheuttavat. Selvähän tuo on ettei tuomita kun eduskunta ja lääkärit tahtovat tuollaista tapahtuvan lääkkeiden vaaroista tietoisina mutta syytä olisi.
Viimeinen piikki pitäisi tarjota jokaiselle huumehörhölle, eikä laittaa mihinkään vankilaan.
Naispuolinen narkkari teki minusta jonkin ilmoituksen poliisille (en tiedä tarkalleen mitä, jotenkin seksuaaliseen häirintään liittyi, olin mukamas hänen luonaan vieraillut, mitä en ollut tehnyt, tunsin naisen ainoastaan siitä että hän asui samalla alueella kun kävi koulua jonka opiskelija-asunnot oli samalla alueella kun se koulun jota minä kävin ja yksi mun kämppiksistä kävi hänen kanssaan samaa koulua)
- lyhyesti: poliisi vei sen kummempia kyselemättä mut hullujenhuoneelle, mun perseeseen se piikki tuli, ei tämän naisen.
Sykärin siitä sain, jollei olisi silloin ollut hyvä kunto, olisi todennäköisesti henkikin lähtenyt.
Onneksi Tampereella ei ole metroa!
On täällä niin paljon "pohojanmaalta" muuttaneita junkkareita...
Bussissakin kannattaa istua selkä menosuuntaan, paitsi, jos kuski on "pohojanmaalta".
Mustalaisillakin "saattaa" olla teräaseita, joten kehoittaisin "turvallisuusvälin" pitämiseen.
Sitten vielä kaikki maahanmuuttajat, jotka skinien pelossa ovat aseistautuneita...
Ja kaikki kaljut henkilöt voivat olla skinejä ja näinollen vaarallisia, etenkin syvän rusketuksen omaaville tai tummatukkaisille henkilöille!
Kuinkahan ollenkaan olen vielä elossa - on tainnut käydä mahdoton tuuri, nääs!:)
Tommoinen pitäis teloittaa, ei kuluisi verorahoja ja ei enää uusis tekojaan. Piste.
"Hullu mikä hullu".Mutta mitä nimittelyä pitäisi käyttää näistä, jotka päästävät näitä "hulluja"koeajalle yhteiskuntaan.Sarjamurhaajilla on omasta mielestään jopa motiivi,jolta yleensä putoaa pohja kun saavat elinkautisen.Hassu tilanne oikeudessa kun syyllinen sanoo olevansa vain Jumalan lähettämä viikatemies ja vastuu siirtyy maalliselle tuomarille.Siinä joutuu diplomaattinen koskemattomuus testiin.