Niinistö sanoo, että suhteet Venäjään on hyvät eikä Venäjältä tule mitään uhkaa. Toisaalta hän haluaa EU:lle armeijan joka puolustaisi jäsenmaita. Miksi ?
Eikö Niinistön pitäisi tuoda esiin kaikki mikä Venäjällä uhkaa Suomea jos hän haluaa EU:lle oman armeijan ?
Venäjällä on vaikutusvaltaisia poliitikkoja joiden mielestä Suomi pitää liittää Venäjään. Kuten Zhirinovski ja Dugin. Eikä Putin ole heitä tuominnut puheistaan.
Ja izborskin klubi haluaa Suur-Venäjä johon liitettäisiin Venäjään joskus kuuluneet maat.
Niinistön pitäisi puhua että näiden uhkien takia tarvittaisiin EU:lle oma armeija.
Eikö Niinistön pitäisi tuoda esiin kaikki mikä Venäjällä uhkaa Suomea jos hän haluaa EU:lle oman armeijan ?
Venäjällä on vaikutusvaltaisia poliitikkoja joiden mielestä Suomi pitää liittää Venäjään. Kuten Zhirinovski ja Dugin. Eikä Putin ole heitä tuominnut puheistaan.
Ja izborskin klubi haluaa Suur-Venäjä johon liitettäisiin Venäjään joskus kuuluneet maat.
Niinistön pitäisi puhua että näiden uhkien takia tarvittaisiin EU:lle oma armeija.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja juuri tulleessa ykkösaamu ohjelmassa Niinistö sanoi haluavansa Nato-maa Norjankin mukaan puolustusyhteistyöhön Suomen kanssa.
Mitä Niinistö pelkää ? Ufojen hyökkäystäkö ?
Niinistö pelkää tilanteiden eskaloituvan. Faktahan on se, että itämeri oli rauhan meri, ennen kuin suurvaltoja tuli paikalle.
Toisaalta hän haluaa EU:lle armeijan joka puolustaisi jäsenmaita. Miksi ?
Niinistö oli varovainen sanoissaan. Siksi, että EU:n oma armeija vähentäisi Yhdysvaltojen luomaa painetta ja uhkaa Euroopassa, ja tätä kautta jatkuva sotilaallinen "mulla on isommat kuin sulla" pelleily saataisiin loppumaan.
Eikö Niinistön pitäisi tuoda esiin kaikki mikä Venäjällä uhkaa Suomea jos hän haluaa EU:lle oman armeijan ?
Niinistöhän sanoi että Venäjä ei uhkaa Suomea. Niinistö tarkoitti nimenomaan Yhdysvallat vs Venäjä asevarustelua, johon Suomikin vedetään mukaan jos konflikti tapahtuisi, ja sitähän ei kukaan halua.
Venäjällä on vaikutusvaltaisia poliitikkoja joiden mielestä Suomi pitää liittää Venäjään. Kuten Zhirinovski ja Dugin. Eikä Putin ole heitä tuominnut puheistaan.
Poliitikot puhuu, mitä puhuu. Sama se Suomessakin on, eikä heitä kukaan tuomitse, varsinkaan presidentti.
Putinin aika presidenttinä päättyy kuulemma 2024. Suomella on 5 vuotta aikaa miettiä toteutuuko se, että Putin toteuttaisi izborskin klubin toiveen suomen osalta? Epäilen. Syytä liitokseen ei ole.
Jos joku keksii positiivisia syitä suomen liittämiseksi venäjään niin kertokoon.
Kovasti odotin toimittajan kysymystä.
Teidän ensimmäiset alaisenne, jotka toteuttivat teidän käskyjänne ja ajatusmaailmaanne, putosivat kaikin eduskunnasta tavalla jota Suomen historiassa ei ole koskaan tapahtunut.
Onko teillä käynyt mielessä että olette hyväksyneet heidän sellsidset toimensa joita kansa ei lainkaan hyväksy.
Olisi ollut reilua kertoa että pieleen on mennyt ja nyt alamme noudattamaan kansan selkeästi tiedossa ollutta tahtoa.
Se olisi länsimaisia arvoja toteuttavaa politiikkaa. Nyt niistä vain puhutaan.
Natokannatus?
https://www.eva.fi/blog/2018/11/28/suomen-nato-jasenyyden-kannatus-on-pysynyt-likimain-ennallaan/
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/35-prosenttia-suomalaisista-kannattaisi-nato-jasenyyden-hakemista-jos-presidentti-niinisto-pitaisi-sita-suomen-turvallisuudelle-jarkevana/801846/
https://yle.fi/uutiset/3-10529281
Venäjän hajoaminen on lähellä ,siksi sitä pitää pelätä,maa saattaa vajota sekasortoon