Mustien karmea kohtalo USA:ssa

Yhdysvaltojen 20-34 -vuotiaista mustista miehistä on vankilassa nykyisin jo 11 prosenttia.

Mistä tämä johtuu? Tekeekö ihonväri ihmisestä erilaisen? Ei tee. Voitaisiin tietysti ajatella, että jokainen vankilaan joutuminen on yksilön omien valintojen seurausta, mutta selitys olisi kovin ontuva, kun tarkastellaan asiaa ihonvärin/etnisen taustan kannalta, tuskinpa kukaan yrittää selittää, että ihonväri korreloi yksilönvalintoihin niin, että mustat ovat taipuvaisempia rikoksiin? Tuskin ainakaan kukaan tervejärkinen.

Ilmiölle ei jää kuin yksi selitys. Yhteiskunta on rasistinen, se on rakentunut niin, että se ei tarjoa mustalle väestönosalle samoja pärjäämisen edellytyksiä kuin valkoiselle. Tuomiot rikoksista ovat kovempia mustien kohdalla ja he joutuvat helpommin tuomituksi. Yksityiskohtaisia syitä on vaikeampi analysoida, mutta seuraukset puhuvat karua kieltään, mustien syrjintä on karua arkipäivää edelleen USA:ssa, jossa tämän(kään) väestönosan sosiaalisen syrjäytymisen torjumiseksi ja yhteiskunnallisen tasa-arvon edistämiseksi ei ole tehty juuri mitään.

Ajatelkaapa vielä uudelleen, 20-34 -vuotiaista mustista miehistä on vankilassa nykyisin jo 11 prosenttia. Näin siis USA:ssa.. Tämän luulisi liikuttavan kaikkia.
4662
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Se, että mustia on vankilassa noin paljon johtuu yksinomaan räp-kulttuurista. Kuunnellaan sitä paskaa, poltellaan crackia, tehdään rikoksia... Siis kyllä tuo musta väestö todellakin on USA:ssa tuollaista. Ei vaan voi mitään sille, että mustat ovat keskimäärin vähälahjaisempia, kuin valkoiset. Tämä johtaa tuollaiseen yhteiskuntaa vieroksuvaan käytökseen. Nyt joku joka ei usko tätä väitettä voi lähteä itse tutkimaan asiaa. Kaikki tutkimukset ovat tähän tulokseen päätyneet tähän asti. Valkoiset ÄO noin 100, mustat noin 80. Tämä USA:sta. Ja ei tarkoita sitten millään muotoa, että mustia pitäisi syrjiä, tai ettei heidän joukostaan voisi löytyä vaikka Einsteinin veroista neroa. Kysymys on keskiarvoista ja juuri se näkyy näissä vankilatilastoissa. Lisäksi mustien kulttuuri käyttäytyy näiden tyhmempien mukaan, joten lahjakkaampikin musta voi päätyä vankilaan, sen sijaan, että olisi vaikka Collegessa.

Äänestä
  • Ranskassakin on paljon mustia, mutta he eivät ole syrjäytyneitä samalla tavoin. Vaikka väitteet alhaisemmasta äo:sta pitäisivätkin paikkansa, ei se ole peruste tai todiste sille, että syrjäytymisen syy olisi se. Hyvin rakennettu ja oikeudenmukainen yhteiskunta toimii siten, että myös "tyhmemmille" on mielekästä tekemistä, eivätkä he syrjäydy. Esim. muurariksi riittää hyvin 80 äo. Mutta kun yhteiskunta ja talousjärjestelmä rakennetaan sellaiseksi, ettei kaikkia ihmisiä tarvita, eikä kaikille taata tasa-arvoisia lähtökohtia (esim. ilmainen koulutus), johtaa tilanne syrjäytymiseen.

    Monenlaisia selityksiä voidaan antaa mustien huonosta kohtalosta USA:ssa, mutta perimmäiset syyt ovat rasistisia.

    Äänestä

  • porkav kirjoitti:

    Ranskassakin on paljon mustia, mutta he eivät ole syrjäytyneitä samalla tavoin. Vaikka väitteet alhaisemmasta äo:sta pitäisivätkin paikkansa, ei se ole peruste tai todiste sille, että syrjäytymisen syy olisi se. Hyvin rakennettu ja oikeudenmukainen yhteiskunta toimii siten, että myös "tyhmemmille" on mielekästä tekemistä, eivätkä he syrjäydy. Esim. muurariksi riittää hyvin 80 äo. Mutta kun yhteiskunta ja talousjärjestelmä rakennetaan sellaiseksi, ettei kaikkia ihmisiä tarvita, eikä kaikille taata tasa-arvoisia lähtökohtia (esim. ilmainen koulutus), johtaa tilanne syrjäytymiseen.

    Monenlaisia selityksiä voidaan antaa mustien huonosta kohtalosta USA:ssa, mutta perimmäiset syyt ovat rasistisia.

    järjestelmässä. USAssa on paljon laittomasti maahan tulleita meksikolaisia, jotka on valmiita tekemään duunia kuin duunia, mutta nuo mustat ovat sellasia nirppanokkia etteivät ole valmiita tekemään yhtään mitään.

    Äänestä

Vai että yhdyskuntarakennetta tarjotaan selitykseksi tällä kertaa! Eiköhän se nyt ole niin, että vaikka Amerikka on edelleenkin rasistinen maa, on jokaisen oma valinta, tekeekö rikoksen vaiko ei? Turha sitä on lähteä muulla selittelemään. Oletko miettinyt, että miksei Suomessa kaikki puliukot ja muut laitapuolen eläjät, joille Suomen valtio ole taannut samoja pärjäämisen edellytyksiä, ole vankilassa? Ehkäpä siksi, että he ovat VALINNEET olla tekemättä rikoksia. Ja millä valintoja tehdään? No järjellä, joka on läheisessä kytköksessä aivoihin, joista mitataan...niin, tiedätkö, se älykkyysosamäärä. Osaatko päätellä nyt itse, mikä olisi oikeasti syynä?!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


J.R kirjoitti:

Yhdysvaltojen 20-34 -vuotiaista mustista miehistä on vankilassa nykyisin jo 11 prosenttia.

Mistä tämä johtuu? Tekeekö ihonväri ihmisestä erilaisen? Ei tee. Voitaisiin tietysti ajatella, että jokainen vankilaan joutuminen on yksilön omien valintojen seurausta, mutta selitys olisi kovin ontuva, kun tarkastellaan asiaa ihonvärin/etnisen taustan kannalta, tuskinpa kukaan yrittää selittää, että ihonväri korreloi yksilönvalintoihin niin, että mustat ovat taipuvaisempia rikoksiin? Tuskin ainakaan kukaan tervejärkinen.

Ilmiölle ei jää kuin yksi selitys. Yhteiskunta on rasistinen, se on rakentunut niin, että se ei tarjoa mustalle väestönosalle samoja pärjäämisen edellytyksiä kuin valkoiselle. Tuomiot rikoksista ovat kovempia mustien kohdalla ja he joutuvat helpommin tuomituksi. Yksityiskohtaisia syitä on vaikeampi analysoida, mutta seuraukset puhuvat karua kieltään, mustien syrjintä on karua arkipäivää edelleen USA:ssa, jossa tämän(kään) väestönosan sosiaalisen syrjäytymisen torjumiseksi ja yhteiskunnallisen tasa-arvon edistämiseksi ei ole tehty juuri mitään.

Ajatelkaapa vielä uudelleen, 20-34 -vuotiaista mustista miehistä on vankilassa nykyisin jo 11 prosenttia. Näin siis USA:ssa.. Tämän luulisi liikuttavan kaikkia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu