Jussi Halla-aho syyttää kokoomusta ja keskustaa siitä, että Suomeen on syntymässä ”ennennäkemättömän punainen” hallitus
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006102076.html
"Puheen jälkeisessä tiedotustilaisuudessa Halla-aho täsmensi tapaa, jolla kokoomuksen ja keskustan haluttomuus tehdä yhteistyötä perussuomalaisten kanssa hänen mielestään kävi ilmi.
”Kaikesta toiminnasta ja keskusteluista on näkynyt, että varsinkin kokoomuksessa perussuomalaiset on nähty vihoviimeisenä vaihtoehtona hallitusyhteistyölle. Meidän on vaikea ymmärtää tätä, sillä ainakin jos jäsenistöjen mielipiteitä tarkastellaan, perussuomalaisilla ja kokoomuksella on paljon enemmän yhteistä kuin vaikkapa kokoomuksella ja vihreillä. Silti vihreät tuntuu olevan hyvin mieluinen yhteistyökumppani kokoomukselle.”
Halla-ahon ”ei-sosialistisiksi” kutsumilla puolueilla eli perussuomalaisilla, kokoomuksella ja keskustalla on yhteenlaskettu paikkaenemmistö eduskunnassa, minkä vuoksi on hänen mielestään erikoista, että Suomeen on tulossa vasemmistolainen hallitus."
--
Halla-aho asettuu nyt vaalien jälkeen yhtäkkiä kokoomuksen ja kepun porvarien linjoille porvaripuolueeksi. Olisi sinisten Timpan kanssa kertonut tämän yllärin äänestäjilleen jo ennen vaaleja niin iso osa persuille menneistä äänistä olisi nyt demareilla. Työmies ei porvareita äänestä. Pukkaa taas PetosJytkyä, joka tietää PetosRytkyä. Porvarihallituspolitiikka on jo nähty eikä sille haluttu jatkoa. Alkaako Halla-aho räksyttämään sinisten Soinin, Elon ja Terhon tapaan vasureista ja "sosialisteista, kommunisteista, vuodesta-1918" nyt kun ensin on työläisluokan äänillä suureksi tultu? Oikeistoporvarikannattajiensa äänillä Soinin tai Halla-ahon puolueet eivät olisi olleet vaalimenestyjiä. Jäikö jotain kertomatta, erehdytettiinkö työläisluokkaa?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15653673/halla-aho-suomi-saamassa-yrittaja--ja-teollisuusvihamielisen-hallituksen
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006102076.html
"Puheen jälkeisessä tiedotustilaisuudessa Halla-aho täsmensi tapaa, jolla kokoomuksen ja keskustan haluttomuus tehdä yhteistyötä perussuomalaisten kanssa hänen mielestään kävi ilmi.
”Kaikesta toiminnasta ja keskusteluista on näkynyt, että varsinkin kokoomuksessa perussuomalaiset on nähty vihoviimeisenä vaihtoehtona hallitusyhteistyölle. Meidän on vaikea ymmärtää tätä, sillä ainakin jos jäsenistöjen mielipiteitä tarkastellaan, perussuomalaisilla ja kokoomuksella on paljon enemmän yhteistä kuin vaikkapa kokoomuksella ja vihreillä. Silti vihreät tuntuu olevan hyvin mieluinen yhteistyökumppani kokoomukselle.”
Halla-ahon ”ei-sosialistisiksi” kutsumilla puolueilla eli perussuomalaisilla, kokoomuksella ja keskustalla on yhteenlaskettu paikkaenemmistö eduskunnassa, minkä vuoksi on hänen mielestään erikoista, että Suomeen on tulossa vasemmistolainen hallitus."
--
Halla-aho asettuu nyt vaalien jälkeen yhtäkkiä kokoomuksen ja kepun porvarien linjoille porvaripuolueeksi. Olisi sinisten Timpan kanssa kertonut tämän yllärin äänestäjilleen jo ennen vaaleja niin iso osa persuille menneistä äänistä olisi nyt demareilla. Työmies ei porvareita äänestä. Pukkaa taas PetosJytkyä, joka tietää PetosRytkyä. Porvarihallituspolitiikka on jo nähty eikä sille haluttu jatkoa. Alkaako Halla-aho räksyttämään sinisten Soinin, Elon ja Terhon tapaan vasureista ja "sosialisteista, kommunisteista, vuodesta-1918" nyt kun ensin on työläisluokan äänillä suureksi tultu? Oikeistoporvarikannattajiensa äänillä Soinin tai Halla-ahon puolueet eivät olisi olleet vaalimenestyjiä. Jäikö jotain kertomatta, erehdytettiinkö työläisluokkaa?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15653673/halla-aho-suomi-saamassa-yrittaja--ja-teollisuusvihamielisen-hallituksen
Vastaukset 76
Vanhimmat
Jos tekee eroa äärivasemmistoon kuten Halla-aho, ei tarkoita sitä, että olisi kokoomuslainen porvari. Ei, vaikka kepu ja kokoomuskin haluaa tehdä eroa äärivasemmistoon. Nyt siellä äärivasemmistossa valoja päälle ja vähemmän trolliavauksia.
Alkaa olla jutut kuin sinisillä jossa mm. Soini, Terho ja Elo nostattivat sosialismi- ja kommunismihysteriaa sekä herättelivät 1918 kansalaissotatunnelmaa kokoomuksen ja kepun hyödyllisinä uhrattavina hillotolppaministeripaikkaidiootteina. Toivottavasti Halla-ahon persut eivät sorru samaan, se ei takuulla lisää kannatusta, vaan pudottaa työläiskannatuksen nopeasti.
Halla-aho on heikompi osaisia vihaava porvari
Orpo: Lobbarit ulos säätytalolta. Mites 2015 kun EK ja Suomen yrittäjät sekä MTK tekivät porvarihallitusohjelman?
Tuo ei pidä paikkaansa. Hän haluaa lopettaa massamaahanmuuton joka tekee suuren vahingon heikompi osaisille, duunareille ja kaikille kantasuomalaisille. Kun raha loppuu haittamaahanmuuton seurauksena, ei autetan vähäosaisia eikä ketään.
Auteta siis.
Halla-Ahon mielestä sosiaali- ja työttömyysturvat ovat ylellisyyksiä, joiden ei pitäisi kuulua valtion kontolle. Tuon porvarillisempaa mielipidettä ei oikeastaan voi olla. Mutta teillehän riittää kunhan joku kiljuu matut ulos ja rajat kiinni, sen jälkeen teitä saa kuseskella silmille mielin määrin ja pyydätte vain lisää.
Tuo haittamaahanmuuto on niin merkittävä aisa että siitä tai sen hoidosta riippuu aivan kaikki. Jos raha maasta loppuu haittamaahanmuuton seurauksena, maa on selvitystilassa. Näin tärkeä asia on tämä persujen ykkösteema.
Olkoon porvarillinen persupuolue. Mitä sitten ? Onhan maassa maanpetturipunikkien hallitus tulossa. Saa kai tässä "monikultturissa" olla eriäviä mielipiteitä? Vai eikö?
Se on noin merkittävää ainoastaan MV-hörhöjen ihan ikiomassa pienessä ja ahtaassa natsikuplassa. Ei reaalimaailmassa.
Näin on. Perussuomalaisia äänestettiin esimerkiksi Helsingissä niillä alueilla, joissa tulotaso on yli 50000 euroa vuodessa eli yrittäjät ja kovan ammatilaistason duunarit sekä ne, jotka ymmärtävät kuinka valtion ja kuntien talous toimii äänestivät perussuomalaisia.
Espoon+metron+rakentaminen+maksoi+miljardin.+Haittamaahanmuuttoon+menee+3+miljardia+joka+vuosi.+Kymmenessä+vuodessa+30+miljardia.+Ei+mikään++mitätön+summa,+joka+saadaan+kasaan+vain+omien+kansalaisten+etuja+kaventamalla.+Haittamaahanmuuton+lukuisat+lieveilmiöt.+Meillä+on+omia+rikollisia+aivan+riittämiin,+ei+niitä+tarvitse+tuoda+lisää+ulkomailta.+Suomalaisten+syrjintä+sosialituissa,+asuntojonoissa+jne.+Pääkaupunkiseudun+kunnissa+80+%+väestönkasvusta+tulee+ulkomailta.+Jo+katukuvassa+näkyy,+miten++väestö+vaihtuu.+Espoosta+muuttaa+joka+vuosi+n.+2000+korkeasti+koulutettua+ulkomaille,+tilalle+tulee+luku-+ja+kirjoitustaidottomia+pakolaisia.+Vain+punavihreässä+kuplassa+elävä+ei+muutosta+ole+huomannut,+tai+tällainen+henkilö++pyrkii+päämääräänsä,+monikulttuurisuuteen+ja+haittamaahanmuuton+edistämiseen,+sekä+Suomen+muuttamiseksi+allahin+maaksi.
Ei kai tuota aivotonta MV-hölynpölyä oteta enää vakavasti edes Venäjällä.
nyt pitää heti pudottaa mamurahat Baltian maiden tasolle jotta
aasinajajia ei rahalla houkuteltaisi tänne
Eipä haitannut viimekerralla kun perheyrityksen Pentikäinen ja EK:n Häkämies olivat neuvomassa hallitusohjelman teossa.
https://www.nykysuomi.com/2019/05/11/reijo-tossavainen-globalistit-vs-kansallismieliset-korvaa-vasemmisto-vs-oikeisto-jaottelua/
"Viime aikoina on kohistu perussuomalaisten sijoittumisesta poliittisella kartalla. Osin syystäkin, sillä perinteinen jaottelu pelkästään vasemmistoon tai oikeistoon ei enää vastaa tämän hetken arjen todellisuutta.
Ihmiset/valtiot voidaan jakaa karkeasti kahdella tavalla.
Jaottelun pohjana voivat olla näkemykset siitä, kuinka yhteiskunnan materiaaliset asiat pitää järjestää. Aiemmin toisena ääripäänä oli kommunistinen talousajattelu, mutta se on kuollut ja kuopattu kelvottomana. Toisessa ääripäässä on ollut raaka kapitalismi. Sekin on harvinaistunut.
Mainos
Valtavirtana on nyt yksityiseen yrittämiseen ja sosiaaliseen vastuullisuuteen perustuva yhteiskunta. Kuinka se sitten käytännössä toteutuu, niin siitä on erilaisia versioita. Valtavirran suunta on kuitenkin selkeä. Jyrkän vastakkainasettelun aika on ohi."
Jutuissaan selvästi porvarilliset kokoomuksen ja kepun joukkoihin asemoituneet porvarihallitusta haikailevat nettiblogien oikeistoporvaripersut hämäävät tällä oikeisto-vasemmisto, työläiset-porvarit akselin vastakkainasettelun vähättelyllään.
Halla-ahonkin jutut ovat nyt koventumassa ja kokoomus sekä kepu yhtä pahoina mamuttajina vihervasemmiston ja demarien kanssa ovatkin nyt yhtäkkiä vaalien jälkeen mukavampi ja omempi hallituskumppani.
Kun työläisten äänet on kerätty diibadaaballa muussa kuin särmässä maahanmuuttopolitiikassa, niin nyt uskalletaan taas tuoda 2015 paljastettuja mutta jo kansan unohtamia ja Soinilaisiin liitettyjä porvarinäkemyksiä rohkeammin julki. Työläiset ja pääoma ovat edelleen jakolinja jota koitetaan piilottaa. Uusliberalismihan tuotti massamaahanmuuttohajaannuksen juuri jakamaan tavallista kansaa.
Jos joku ei muka aikaisemmin tajunnut persujen oikeistolaisuutta niin luulisi nyt ymmärtävän. Halla-ahon persut eivät ole ns. pienen ihmisen asialla. Köyhät kyykkyyn ja työttömille aktiivimalli.
Valhetta pukkaa. Persut nimenomaan ovat suomalaisten puolella oleva puolue, ei haittamaahanmuuttajien. Haittamaahanmuutto jos vie valtion konkkaan, keneltä raha on pois? Kaikilta. Tajusitteko? Silloin ei mikään taho tai kukaan saa rahaa.
Edellisen hallituksen myötä näimmekin varsin hyvin, miten köyhätkin hyötyivät maahanmuuttopolitiikan kiristämisestä esimerkiksi aktiivimallin myötä. Lisäkiristysten kanssa oli luvassa aktiivimalli kakkosta ja sosiaaliturvan muuttamista vastikkeelliseksi laajemminkin. Ehkä siihen vielä päästään, jos nyt meneillään olevat hallitusneuvottelut epäonnistuvat ja saamme Halla-ahon unelmoiman PersKeKo-hallitus kakkosen. Saavat silloin ainakin parempiosaiset lisää rahaa.
Halla-aho haluaa välillä on syyttäjä, eikä syytettytynä (ja rasismista tuomittuna).
Voi rassukkaa...
Sitä minäkin ihmettelen, että miksi Persujen kannattajat haukkuivat edellisen porvarihallituksen? Sekö on ainoa syy etteivät he itse olleet siinä, koska heidän arvomaailmansa on tismalleen sama kuin edellisen porvarihallituksen. Lindström kyykytti työttömiä ja Sipilä kyykytti palkansaajia Kiky sopimuksellaan ja lomarahojen leikkauksillaan. Jos Persut kerran kannattaa ihan samoja asioita, niin miksette kertoneet sitä jo ennen vaaleja?
Kyllähän he oikeastaan kertoivat. Ensin olivat hallituksessa sorvaamassa ohjelmaa, ja sitten puolueen hajottua Halla-ahon Perussuomalaisetkin ilmoittivat hyväksyvänsä hallitusohjelman. Maahanmuuttopolitiikkaan olisi haluttu enemmän tiukennuksia, mutta muutoin 'ei mitään ristiriitaa' kuulemma. Voiko sitä enää selkeämmin ilmaista.
Vielä jokunen viikko sitten Persut inhosivat Kokoomusta. Nyt ollaan ylimpiä ystäviä. Niin se takki kääntyy.
Onko Halla-aho lainannut Soinin kääntötakin?
Toivoin että Halla-aho olisi säilyttänyt kasvonsa ja valittanut vasta mikäli SDP:n mahdollinen hallitus mokailee. Nyt jän paljasti olevansa oikeasti kokoomuksen linjoilla muussa paitsi haittamaahanmuutossa, siis ihan Timo Soinin, Sampo Terhon ja Simon Elon hengenheimolaisporvari.
Jos persut luopuisivat kaikkea vastustavasta ja repivästä populismistaan, äärioikeistolaisista ihmisnäkemyksistään ja irtisanoutuisivat räikeitä, jopa suoranaisia rasistisia, muukalaisvihamielisisä tekoja ja lausuntoja suoltavista kannattajistaan, niin eipä kovin suuria eroja kokoomukseen juurikaan olisi.
Näin tehden persut kyllä häviäisivät vähintäänkin lähes olemattomiin puoluekartalta, sehän nähtiin kun puolue hajosi pari vuotta sitten ja siniset perustettiin. Sinisethän oli juuri sellainen persut ilman noita en persujen ’vahvuuksia’,
Persujen olemassaolo perustuu kyllä lähes täysin noiden ääriainesten ja -näkemysten kannatukseen. Niin ja tietysti protestiääniin lähinnä kepulaisten ja demarien kustannuksella.
Olet pihalla kuin lumiukko. Totuus ei koskaan ole vihaa. Milloinkaan ei esimerkiksi persujen pomo ole vastustanut kunnollista, työperäistäkään maahanmuuttoa sekä erivärisiä ihmisiä. On kyse maahanmuuton haitoista (turvallisuuden romahdusta ja haittamaahanmuuton nielemiä useita miljardeja vuosittain) joita te kai rakastatte. On totta että jokaisessa puoluessa on rasismia (demareissakin sekä vihreissäkin on sitä, yllätysyllätys), mutta persujen tahto on, että kansakunta säilyy niin elinvoimaisena, ja niin se voi auttaa minkä värisiä kunnollisia ihmisiä tahansa. Tällä teidän politiikalla meillä on edessään Ruotsin tie, jossa autoja esimerkiksi palaa joka yö. Tätä persut vastustaa, ei erilaisia kunnollisia ihmisiä.
Haittamaahanmuutto tarkoittaa sitä että tulija syö enemmän kuin tienaa. Sitten se tarkoittaa suomalaisten turvallisuuden romahtamista tämän haitallisen maahanmuuton seurauksena. Onko rasismia vastustaa turvallisuuden romahtamista? Turvallisuus on tärkein asia ihmisten elämässä, ja te niinsanotut suvaitsevaiset ette välitä siitä että se on romahduspisteessä. Tämä ei ole liioittelua, ja kehoitan jälleen kerran katsomaan Ruotsiin. Siellä eräs uskonto on ottanut vähintäänkin henkisen yliotteen koko valtiokoneistosta jo nyt, vaikka päällisin puolin ei siltä näyttäisi. Suvakkihallitus tekee kaikkensa miellyttääkseen tätä uskontoa. Tämä kertoo siitä että tämä uskonto pitää jo nyt tavallaan jöötä maassa, puhumattakaan sukupolven päästä olevaa tilannetta. Sitten alkaa seksuaalivähemmistöillä kovat ajat maassa.
Ei ole rasismia vastustaa pahuutta, vai mitä kirjoittaja? Haluatko sinä ettei pahuutta vastutettaisi, ulkomaalaistenkaan tekemää pahuutta?
Onko sinusta hyvä että ei varoiteta siitä mitä haittamaahanmuutto aiheuttaa? Se aiheuttaa myös lisääntyviä raiskauksia. Persut ei halua näitä tapauksia mutta varoittavat niistä, kun muut puolueet ei välitä niistä. Jonkunhan niistä on varoitettava. Ei vihervasemmistoa voi vähempää kiinnostaa kun suomalaiset ovat joutuneet raiskausten uhreiksi tai puukotusten uhreiksi. Osa on kuollut näiden seurauksena. Joo, tekeehän ne suomalaisetkin kauheuksia, kyllä, mutta pitääkö näitä tapauksia ehdointahdoin lisätä ottamalla näihin potentiaalista ainesta maahan? Olet kai lukenyt tai kuullu siitä tutkimuksesta että ulkomaalaiset syyllistyvät suhteessa 17-kertaisesti näihin? Mikä on turvallisuustilanne maassa, jos täällä on jopa miljoona ukkoa ulkomailta? Miettikääs hei hieman nenäänne pitemmälle asioita niinsanotut suvaitsijat.
Tuo nyt on täysin perusteetonta öyhötystä. Et takuulla löydä yhdestäkään puolueesta henkilöä, jonka mielestä raiskaukset olisivat yhdentekeviä.
Tuot jatkuvasti esille sen minkä valtaosa jo tietää: Persut on yhden asian liike, joka elää raiskauksista.
Melko surkuhupaisaa tekstiä, kun ottaa huomioon että oman puolueesi johtotehtävissä on raiskauksesta tuomittu.
Persujen maahanmuuttoteema on kaikkein merkittävin teema jota kuvitella saattaa. Mitä merkitsee maalle se kun raha loppuu valtion kirstusta haittamaahanmuuton seurauksena? Mitä se merkitsee? Vastatkaa.
Jospa määrittelisit tarkemmin ja perustellusti mitä tarkoitat tuolla persujen käyttämällä käsitteellä ’haittamaahanmuutto’’ ja kuka sitä kannattaa Suomessa.
Paljonko noita ’haittamaahanmuuttajia’ Suomessa on? Ja mistä arvioimasi lukumäärät voisi tarkistaa?
Vielä kun kerrot ’haittamaahanmuuttosi’ kustannukset ja lähde mistä olet kustannukset löytänyt.
Vastaapa...
Haittamaahanmuutto tarkoittaa sitä että tulija syö enemmän kuin tienaa. Eli hän kuluttaa yhteiskunnan varoja enemmän kuin itse tuottaa yhteiskuntaan niitä varoja. Sitten se tarkoittaa suomalaisten turvallisuuden romahtamista tämän haitallisen maahanmuuton seurauksena. Tästä esimerkkeinä Oulu Turku ja Helsinki esimerkiksi. Ette te niin tyhmiä ole että ette tietäisi mitä se tarkoittaa.
Ahaa, tarkoitatkin haittamaahanmuutolla rikollisten maahantuloa, niinkö? Miksi et sitten kerro suoraan vastustavasi rikollisuutta ja rikollisten maahanmuuttoa?
Kerropa vielä kuka Suomessa kannattaa rikollisten maahanmuuttoa.
Minä en ole kuullut kenenkään kannattavan sellaista. Vain joiden ääripopulistien ja -perusujen puheissa kannattajia kuulemma on.
Sen sijaan persuissa on useitakin rikollista suhtautumista toisiin ihmisiin, esim suoranaista rasismia, kannattavia kyllä on. Tuomittujakin useita. Tällaiset tahot ne vasta aiheuttavatkin turvallisuuden romahtamista, kun pääsetvät päättäjien paikoille.
Ihan muuten hyvä huomata, että esim raiskausrikoksista tekee suurin osa ihan kantasuomalaisista. Uskonnollisin perustein raiskauksia, lapsiinkin kohdistuvista, tapahtuu Suomessa olevien suomalaisten uskonnollisten äärilliikkeiden sisällä. En muista persujen ja varsinkaan näiden rasistien tai rasismia lähelläolevien koskaan tuominneen tai edes nostaneen näitä esille. Kyllä ne ovat aivan yhtä suuria rikoksia.
Tämänkin keskusteluketjun vaikutin on vain ja ainoastaan vitutus, koska perussuomalaiset on noussut Suomen suosituimmaksi puolueeksi 18,8 prosentin kannatuksella.
Kyllä enemmän taitaa olla huoli Suomen tulevaisuudesta ja turvallisuuden heikkenemisestä, joka liittyy vahvasti tuohon persujen kannatuksen nousuun. Persujohto ei ole irtisaoutunut ääripäidensä rasistisista huuteluistaan eikä joutakin ihmisryhmiä kohtaan tekemistään rikollisista, tuomituista, teoistaan . Halla-ahokaan ei ole katunut eikä pahoitellut, saati irtisanoutunut niistä, aikanaan kirjoittamiaan näkemyksiä, joista on tuomittu.
Kun tällaiset ’voimat’ pääsevät lähelle valtaa ja valtasnkin, niin eipä ole ihme, että ihmisten turvallisuustunne ja usko tulevaisuuteen on koetuksella. Se ei ole vitutusta, vaan aitoa huolta Suomesta.
Kepulaisena olen aina pitänyt Halla-ahoa pikemminkin Kokoomuksen kaikkein oikeimman siiven linjoilla olevana kyynisenä "intellektuellina". Halla-ahon oikea hengenheimolainen on Elina Lepomäki. Lepomäen ja Halla-ahon pitäisikin perustaa vakaumuksellinen äärinationalistin ja äärioikeistolainen suurpääomaa ylistävä puolue jonka ideologian pohjana olisi: "voimakkaat syövät heikot" darwinismi.
Maahanmuutto on täysin välttämätön Suomelle. Edes 10 000 maahanmuuttajaa vuodessa ei riitä. Todellinen tarve 20 000 vuodessa eli 600 000 vuosina 2019-2049.
Vielä kun kerrot perustellusti mihin noita tarvitaan niin ehkä viestissäsi on jotain järkeäkin.
Millainen maahanmuutto sinulla oli mielessä?
Kamelikuskeja varmaan haluaa tänne satojatuhansia.
Työikäisen väestön määrä vähenee seuraavat vuosikymmenet kun samaan aikaan eläkeikäisen väestön määrä kasvaa voimakkaasti. Vaikka ikääntyvä väestö on enimmäkseen hyväkuntoista niin voi olettaa että hoivapaikkoja ja terveydenhoitoa tullaan tarvitsemaan entistä enemmän eli sillä suunnalla verotulot kasvavat kuten myös eläkevastuut.
Käytännössä valtaosa julkisen sektorin tuloista tulee veroista eli paine nostaa veroja on suuri jos työssä olevien määrä vähenee. Kyseinen asia on ollut tiedossa ja keskustelussa jo kaksikymmentä vuotta mutta vieläkään ei ole saatu tehtyä riittäviä päätöksiä ja siksi jokainen hallitus on joutunut tekemään leikkauksia palveluihin jatkuvasti eikä tarve säästöihin ole poistunut vieläkään.
Olen erittäin tyytyväinen että Suomen Keskusta on poliittisesti siirtynyt vasemmalle. Mielestäni tämä on oltava puolueen suunta seuraavien vuosikymmenten aikana. Suomen on katkaistava tuhoisa uusliberalistinen tuhonpolitiikka ja aloitettava maan jälleenrakentaminen.
Ajattelit jälleenrakentaa maan ottamalla tänne miljoona kamelikuskia?
No kun tuollaista ei tule tapahtumaan muualla kuin MV-lehdestä ja muista venäläisperäisistä "medioista" "faktansa" saaneiden kouluja käymättömien seminatsien mielikuvituksissa.
Halla-aho sai kusetettua sahurit ja muut vähemmän älykkäät duunarit ja työttömät äänestämään. Nyt on aika vetäistä liituraita ylle ja istua oikeammalle kuin kukaan muu.
HEH, HEH, OLLAAN ME PÖLJÄÄ SAKKIA.
Ei persut ole ketään kusettanut, niiden linja on ollut koko ajan aivan kristallin kirkas! Se jos työtön tai muuten heikompiosainen ei ole sitä tajunnut niin eihän se puolueen vika ole!
Persujen tyypillinen kannattaja on henkilö joka on huolissaan:
A. Valtion talouden tilanteesta. Persuthan ovat nimenomaan korostaneet että asioita pitää priorisoida ja kaikkeen ei ole varaa. Menot ja tulot pitää olla tasapainossa ja kaikenlainen sosiaaliturva on yhteiskunnan luksusta. Tämä ei tarkoita että ne pitäisi lopettaa VAAN suhteuttaa taloudelliseen tilanteeseen.
B. Järkevästä ilmastopolitiikasta.
C. Haittamaahanmuuton kustannuksista JOTKA syövät mm. sitä sosiaaliturvaa!
Noista kohdat A ja B on kuin suoraan kokoomuksen ajatusmaailmasta. Kohta C:n osalta painotus on kokoomuksella fiksumpi eli edistää työperäistä maahan muuttoa. Suomihan tarvitsee lisää työtätekeviä ihmisiä, koska syntyvyys on romahtanut, jonka seurauksena on hyvinvointivaltion romahtaminen tulevaisuudessa.
Persujen ja kokoomuksen keskeisin ero ei löydy talouspolitiikasta, vaan ihmisnäkemyksistä ja suhtautumisessa kansainvälisyyteen ja kansainväliseen yhteistyöhön.
Jos persut luopuisivat repivästä ääripopulismistaan ja negatiivisestä näkemyksistään muihin ihmisiin sekä Suomen valtion sisääpäin kääntävästä impivaaralaisesta eristäytymistavoitteistaan, niin aika vähän olisi eroa kokoomukseen.
Persut eivät ole vasemmistolainen puolue. Tämä aloittajalle tiedoksi. Vasemmistolaisia eivät ole duunarit nykyään. Vasemmistolaisuus on matujen ja sukupuolisestinomituisten puolue.
Ei olekaan. Persut ovat äärioikeistolainen porvaripuolue, jonka führerin poliittiset ajatukset ovat hyvin pitkälle sukua jenkkiläisten libertanistien (ei siis liberaalien, vaan jotain ihan muuta) ajatuksille. Lyhyesti Halla-Ahon mielestä ihmisten, ihan kaikkien, tulisi pärjätä aina ja joka tilanteessa omillaan ilman valtion tukea.
Miltä tuntuisi maksaa satatuhatta euroa umpisuolen poistosta?
Jos kokoomus hallituksessa kykyyttää työläistä niin Halla-Aho sanoo "kokoomus kyykyttää työläistä". Jos vihervasemmisto aikoo hankaloittaa yritysten mahdollisuuksia niin Halla-Aho sanoo "meille on tulossa yritysvastainen sosialistihallitus". Ei tässä mistään sen kummallisemmasta ole kysymys.
Noinhan oppositio on demokratioissa toiminut aina. Muistetaanpa nyt kuitenkin ettei Halla-Aholla ollut mitään mm. Kiky-sopimusta tai koulutusleikkauksia vastaan.
Olitko siellä eduskuntaryhmän kokouksessa kuuntelemassa mitä mieltä Halla-aho oli kun Soinilaiset päättivät kun pelkäsivät johtajan ulkoministerin paikan menettämistä?
Eli Persuillakin siis on puoluekuri, vaikka toista aina väittävät. Noinhan sinä juuri sanoit?
Lukisit nyt ihan oikeasti Halla-Ahon talousmietteitä. Huomaisit melko pian että mies on jo pitkään kannattanut verovaroista maksettavien tukien ja avustusten täydellistä lopettamista ja työllisyyspolitiikan muuttamista työnantajaa enemmän suosivaksi. Kiky siis istuu hänen ajatuksiinsa kuin valettu.
Halla-aho kävi puolueen hajottua kertomassa kantansa, joten ei sitä arvailla tarvitse.
Halla-ahon ja muun oikeiston politiikka johtaa ryysyköyhälistön syntyyn. Osa heitä äänestäneistä taitaa olla jo matkalla siihen.
Täystuho Lipposen jäljiltä on paljon korjattavaa eläkeläisten ja pienituloisten kohdalla.
Annapa jokunen esimerkki Lipposen aikaansaamista "täystuhoista"? Mikä niistä otti pientuloisilta pois enemmän kuin esim. Persujen eduskunnassa hyväksymät Kiky ja leikkaukset sosiaaliturvaan ja koulutukseen?
Miksi PS olisi vastustanut SAK:n hyväksymää kikyä?
Kun sinä täällä yrität viisastella asialla, niin kai nyt sentään edes sen verran tiesit, että kiky sovittiin yhteistyössä ay-liikkeen kanssa, joka antoi sille suostumuksensa?
Heh. Ihan turha yrittäkään vierittää syytä kenenkään muun kuin silloisen hallituksen ja eduskunnan kontolle. Persut muuten äänestivät myös sote-fiaskon puolesta.
Hanki lukutaito ! Lipposen hallituksen leikkaukset on kaksi kertaa suuremmat kuin Sipilän. Taitettu indeksi eläkeläisille. Indeksin jäädytys ja kansaneläkkeen pohjaosan leikkaus. 20 -prosentin leikkaus TEL - eläkekertymästä EMU puskuriin.
Suomen vieminen Euroopan rahaliittoon ja euroon. Ruotsi porskuttaa omalla valuutallaan ja ostelee suomalaista teollisuutta ulos. 600 työpaikkaa lähtee Oulusta Stora Ensolta ja siirtyy todennäköisesti Ruotsiin.
EUsta on yrityksille (joiden puolestapuhujana te Persut nyt jatkuvasti tunnutte toimivan) ollut pääsääntöisesti hyötyä, ainakin jos on uskominen yrittäjiä itseään heille suunnatun kyselyn perusteella.
Ja Ruotsinhan piti olla maahanmuuttajien tappama kaatopaikka, jos Persuretoriikkaa on uskominen. Ilmeisesti ei ole.
Halla-aho kannattaa oikeistolaista eli kapitalistista talouspolitiikkaa. Suomea uhkaavista asioista hän nosti esiin Venäjän ja lisäksi Halla-aho kannattaa Suomen liittymistä Natoon. Ajattelultaan Halla-aho voisi olla oikeistolainen kokoomuslainen sillä hänelle Suomen etu on ykkösasia.
Perussuomalaisten jäsenistössä taitaa kuitenkin olla paljon vasemmistolaisesti talous- ja puolustuspolitiikasta ajattelevia. Yhteinen tekijä tuntuu olevan EU-vastaisuus tai ainakin EU:n vaikutusvallan kasvun pysäyttäminen sekä siirtolaisvihamielisyys ainakin turvapaikanhakijoiden suhteen.
Voisin äänestää Halla-ahoa niin kauan kuin hän päättää asioista. Voi kuitenkin käydä niin että jäsenistö ei allekirjoita kaikkia hänen ajatuksiaan.
Valtaosalle jäsenistöstä kun riittää se että Johtajansa sanoo sitä mitä kannattajansa haluavat kuulla, eli rajat kiinni. Tuon jälkeen Johtaja voi tehdä ihan mitä haluaa, kannattajansa ovat kaikelle muulle täysin sokeita.
Hieman on vaikea uskoa että "porukat" eivät näkisi mikä on totuus Persujen ajamien asioiden suhteen. No täällä on helppo esittää tyhmää kun ollaan kaikki vaan "Anonyymejä".
Mikä erottaa persut kokoomuksesta:
1. Persut ajavat kotimaalähtöistä oikeistolaista politiikkaa niin että korostuu Suomalaisten itsemääräämisoikeus meidän omiin asioihimme. Eli, ovat EU kriittisiä. Halla-aho on nimenomaan sanonut että tässä tilanteessa ei ole järkevää ajatella EU-eroa. Myöskään rajoja ei vaadita suljettaviksi, tämähän on aivan naurettava väite! Ainoastaan mahdollisuus siihen että kriisitilanteissa tämäkin vaihtoehto olisi tilapäisesti käytettävissä.
2. Persut eivät kannata työperäistä maahanmuuttoa KOSKA tämä ylläpitää matalaa palkkatasoa jolla täällä ei käytännössä pärjää. Eli, persut ovat sitä mieltä että olemassa oleva työ pitää ensisijaisesti "antaa" suomalaisten itsensä tehtäväksi - Tässä kohtaa Persut ovat siis työläisten ja duunarien puolella.
Mitä tulee siihen että taas toisaalta Persut ovat "kallellaan" työnantajien puolelle niin aina voidaan asiaa ajatella tällä "muna/kana" teorialla että jos palkkatyöhön aikoo mennä niin kumpikohan pitää ensin "olla olemassa", työntekijä VAI työnantaja?
Voidaan myös kysyä että mitä työpaikoille tapahtuu jos työnantaja ei menesty tai menee peräti konkurssiin?
"Myöskään rajoja ei vaadita suljettaviksi, tämähän on aivan naurettava väite"
Ei Halla-Aho tai valtaosa persupoliitikoista vaadikaan, mutta valtaosa heitä äänestäneistä kuvittelee yhä että Persut valtaan päästessään sen tekevät. Joku Hakkarainenkin on kerännyt liki koko äänisaaliinsta öyhöttämällä rajat kiinni ja matut ulos-natsiretoriikkaa, vaikka tietää ihan hyvin ettei moista tule tapahtumaan.
Tarvittaessa ton tekee IIIIIHAN mikä tahansa puolue! Jopa Vihreät ja Vasemmistoliitto! Jos rajan yli alkaa taas lappaamaan kymmeniä tuhansia turvapaikanhakijoita. Joka tosin on melkomepätodennäköistä, koska sekä Tanskassa ETTÄ Ruotsissa ON JO ne rajat kiinni!
Joten: Ei sitä enää kenenkään tarvitse mitään kuvitella, vaan se on aivan arkipäivää ollut EUssa jo pitkän aikaa palauttaa raja-valvonta!
"Mitä tulee siihen että taas toisaalta Persut ovat "kallellaan" työnantajien puolelle niin aina voidaan asiaa ajatella tällä "muna/kana" teorialla että jos palkkatyöhön aikoo mennä niin kumpikohan pitää ensin "olla olemassa", työntekijä VAI työnantaja?"
Ensin pitää tietysti olla markkinat tuotteelle/palvelulle, siis ensin on oltava asiakas, joista ylivoimaisesti suurin osa on tavallisia palkansaajia. Työnantajia/yrittäjiä aina riittää, niistä ei ole ollut koskaan pulaa, maksavista asiakkaista kylläkin.
Mistäs sä luulet että se maksava asiakas sitten löytyy ilman että se on ne rahansa ensin jostain tienannut (sosiaalipummit on asia erikseen).
Niin kuin nähdään niin se on vähän vanhakantainen ajatus että työnantaja ja työntekijä olisivat toistensa "vihollisia", kyllä sitä samassa veneessä aika pitkälti ollaan!
Persut ovat kumminkin ainoa puolue suomessa joka tätä julkisesti pitää esillä. Eiväthän muut puolueet ole sanoneet tästä mitään vaan syyttäneet Persuja rajojen sulkemisesta ja suomen eristämisestä.
Joten turha luulla että vihreät tai vasemmisto pystyisivät mitään tekemään asia suhteen, ei kyllä tekis SDP:kään!
Mistä löytyy asiakalle myytävää, jos sitä ei ole duunari(yrittäjäkin, kun tekee tuotetta) tehnyt?
Totta.
Ai millos viimeks sit demarit olis muka tehny yhtään mitään työntekijöiden puolesta!? Joten miks silloin niitäkään äänestämään? Ja äärivasemmisto tekee vielä sitäkin vähemmän! Noista molemmat antaa kaikki likenevät rahat ennemmin mamutukseen, kuin suomalaisille!
Joten: Ainoa vaihtoehto duunari-kastilla silloin on todellakin äänestää persuja!
Annetaan rahat?? kokeilisit joskus työntekoa, saisit tekemästäsi työstä rahallisen korvauksen, ei tarvitsisi sinulle antaa.
Sieltä yhden asian kuplasta käsin tätä voi olla vaikeata sisäistää, mutta ei tässä maassa ole mitään "mamutusta" siinä mielessä mitä te natsit fantasioitte.
Muslimeilla ovat surkeat työttömyysluvut, onmeksi on KELA kortti.