Suurin osa henkilöautokannasta on turhaa.

Ne joutas poistaa pilaamasta tätä boltsia. Kukaan kaupunkialueilla elävä ihmisotus ei tarvitse sitä peltilootaa.
Kuinka paljon sen käyttö, valmistaminen, luonnonvarojen raiskaaminen kuormittaa tätä meidän pikku palloa?
Suomessa henkilöauto on mulukun jatke vielä tänäpäivänäkin. Todellista tarvetta on ihan oikeesti hyvin vähän muualla kuin ehken maaseudulla.
Yhdestä kilometristä n. kahteenkymmeneen ihminen kyllä päässee sinne rakkaalle ryöpaikalleen joko kävellen, pyäräillen, tai vaikka hevosella.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Edellinen pätee vain kehä 3 sisäpuolella, missä on riittävästi julkista liikennettä.

Äänestä

Sinä et määrittele mikä on toisille turhaa ja mikä ei. Pidä huoli vain omista asioistasi äläkä tyrkytä tapojasi muille!!

Äänestä

Työtön kaupungin asunnossa asuva Kelan tuilla ei tarvitse autoa, moni muu kylläkin.

Äänestä

Onko työssä käyminen ihmisen ainoa liikkumisen tarve? Onhan se kiva vetäistä 20km polkupyörällä 20 asteen pakkasessa tai vastatuuleen kovassa räntäsateessa j samalla keikalla voikin käydä matkanvarrella marketissa hankkimassa 5 hlö perheen viikon safkat jne...
Taitaa aloittaja olla vain vaaraton kateellinen röllikkä.

Äänestä
  • Kumma että 1800-luvulla 10-lapsiset perheet pysyivät hengissä ilman saastuttavaa polttomoottoriautoa, vaikka eivät asuneet edes kaupungeissa, joissa kaupat ovat lähellä.

    Autoa "tarvitsevat" ovat uusavuttomia velliperseitä.

    Äänestä

Taajamamerkkien kohdalle tietullit. Mikäli haluaa tulla taajamaan on maksettava taajamamaksu. Maksujen kerääjinä voidaan hyödyntää vaikkapa työttömiä.

Äänestä

Sitten nuo säästyneet rahat voikin pistää lomamatkoihin lentokoneella toiselle puolelle maapalloa, enemmän siinä niitä päästöjä syntyy.

Äänestä
  • Lentomatkustajat puhaltaa säiliöautollisen verran saastuttavaa kerosiinia taivaalle. Niille pitäisi säätää ankara vero niin loppuisi turha kerskakulutus Kanarialla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lentomatkustajat puhaltaa säiliöautollisen verran saastuttavaa kerosiinia taivaalle. Niille pitäisi säätää ankara vero niin loppuisi turha kerskakulutus Kanarialla.

    Lentomatkustaminen on ekologisempaa kuin henkilöauton käyttö, vaikka ei huomioitaisi kuin pelkät liikkumisesta aiheutuvat päästöt. Lentoliikenne muuttuu vieläkin ympäristöystävällisemmäksi, jos mukaan lasketaan autojen vaatiman tieverkoston rakentamisesta ja ylläpidosta luonnolle aiheutuvat vahingot.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ne joutas poistaa pilaamasta tätä boltsia. Kukaan kaupunkialueilla elävä ihmisotus ei tarvitse sitä peltilootaa.
Kuinka paljon sen käyttö, valmistaminen, luonnonvarojen raiskaaminen kuormittaa tätä meidän pikku palloa?
Suomessa henkilöauto on mulukun jatke vielä tänäpäivänäkin. Todellista tarvetta on ihan oikeesti hyvin vähän muualla kuin ehken maaseudulla.
Yhdestä kilometristä n. kahteenkymmeneen ihminen kyllä päässee sinne rakkaalle ryöpaikalleen joko kävellen, pyäräillen, tai vaikka hevosella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu