Niin että minne katosivat ´mitään kunnollsia jälkiä jättämättä ne lukuisat toinen toistaan paremmat selviytyjät ja sopeutujat apinihmisilajit luonnosta niin täysin ettei edes pierun hajua jäänyt tutkittavaksi????
Pikkasen ihmettelen tätä!
Anonyymi
50
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Niin, tässähän me kaikista parhaiten luontoon sopeutuneet kirjoittelemme nettiin!! Ne jotka ei sopeutuneet kovin hyvin, joutuivat toisten petojen syötäväksi, tai muutoin kuolivat sukupuuttoon. Osa kädellisistä Serkku populaatiosta sinnittelee edelleen, kuka missäkin trooppisissa maissa..ompa niitä jopa Eläintarhoissa Serkkujensa ihmeteltävänä!! Mitä "jälkiäjättämättä" tulee niin, kokoajan Tiede etenee ja tieto lisääntyy. Toisaalta,kun joku kuolee jonnekkin "metsään" niin on sillä taipumus kadota jäljettömiin..ei luutkaan ole ikuisia.
- Anonyymi
Joopa joo. Siis mielestäsi joki Ida kummituiseläin on se puuttuva rengas.
Vitsin pelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joopa joo. Siis mielestäsi joki Ida kummituiseläin on se puuttuva rengas.
Vitsin pelle."Vitsin pellelle" Nykytiede ei tunne kummituksia..toisin kuin Uskovat, jotka uskoo Jumalaa,joka on olemukseltaan Kummitus,kun sitä ei muut tunne kuin Uskovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vitsin pellelle" Nykytiede ei tunne kummituksia..toisin kuin Uskovat, jotka uskoo Jumalaa,joka on olemukseltaan Kummitus,kun sitä ei muut tunne kuin Uskovat.
https://viethungpham.com/2017/12/25/ape-man-ida-a-great-discovery-of-evolution-nguoi-vuon-ida-mot-kham-pha-vi-dai-cua-thuyet-tien-hoa/
Tämä kummituseläin kuitenkin määriteltiin evouskonnossa ihmisen esivanhemmaksi, hehehe!
Peräti parisen kuukautta se oli sitä kunnes pätevämmät tutkijat sanoivat että se otus oli yksi-yhteen normimaki, mutta siitä huolimatta se yhä kummittelee evomediassa, heheeh!
- Anonyymi
Pikkaisen ihmettelen Kongon demokraattia ja Peppi Pitkätossua, että mihin ne evoluution
välivaiheet katosivat. - Anonyymi
On se kumma kun ei tältä pahenevalta dementialta enää edes muista että saman aloituksen on tehnyt jo noin miljoonasti. Heh!
- Anonyymi
No katsos kun ei sitten millään mene perille että homous on luonnotonta ja tyhjä ei tietenkään kosmokseksi voi rähähtää.
Ja johan se roska-dna-evoluutiojäämän inttäminen todeksi olikin evouskovalhe joten täytyyhän se paqljastaa että evot ovat ihan kakkiaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No katsos kun ei sitten millään mene perille että homous on luonnotonta ja tyhjä ei tietenkään kosmokseksi voi rähähtää.
Ja johan se roska-dna-evoluutiojäämän inttäminen todeksi olikin evouskovalhe joten täytyyhän se paqljastaa että evot ovat ihan kakkiaisia.Niin ja sitäpaitsi Darwinin evomoraalin omaksumisen jälkeen ihmiset ovat jostain kumman syistä alkaneet tappamaan toisiaan ennenäkemättömällä tavalla. Ekassa maailmansodassa ihmiset tappoivat täysin evoluutioteorian vastaisesti toisiaan liki 40 miljoonaa joka on enemmän ruumiita kui koko sitä edeltäneessä ihmiskunnan tunnetussa historiassa yhteensä ja toka maailmansota heti peräään toi 60 miljoonaa uhria je sen jälkeen on pienemmissä sodissa tapettu yhteensä liki 60 miljoonaa ihnmistä, eli mitenkäs tämä sopii evoluutioteoriaan lajinkehitystä ajatellen? Ei sitten mitenkään, vai tapahtuuko luonossa eläinten keskuudessa muka jotain samanlaista oman lajin tuhoamista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja sitäpaitsi Darwinin evomoraalin omaksumisen jälkeen ihmiset ovat jostain kumman syistä alkaneet tappamaan toisiaan ennenäkemättömällä tavalla. Ekassa maailmansodassa ihmiset tappoivat täysin evoluutioteorian vastaisesti toisiaan liki 40 miljoonaa joka on enemmän ruumiita kui koko sitä edeltäneessä ihmiskunnan tunnetussa historiassa yhteensä ja toka maailmansota heti peräään toi 60 miljoonaa uhria je sen jälkeen on pienemmissä sodissa tapettu yhteensä liki 60 miljoonaa ihnmistä, eli mitenkäs tämä sopii evoluutioteoriaan lajinkehitystä ajatellen? Ei sitten mitenkään, vai tapahtuuko luonossa eläinten keskuudessa muka jotain samanlaista oman lajin tuhoamista?
Evoluutioteoria ei ota kantaa moraaliin, espanjantauti niitti enemmän ihmisiä kuin 1. maailmansota, Hitler oli Jumalaan uskova kreationisti joka poltatti Darwinin teoksia julkisesti, Stalin ei uskonut darvinistiseen evoluutioon, simpanssit tappavat oman lajinsa jäseniä kuten myös ainakin sudet ja leijonat (laumaeläimiä kaikki kuten huomataan), Lähi-Idässä soditaan lähinnä uskonnon vuoksi koska moraalisäännöt käskevät tappamaan vääräuskoiset, jne. Hehehe.
Jyrille erikoisherkuksi pitää vielä mainita että katolisessa Etelä-Amerikassa ja varsinkin katolis-ortodoksisessa Itä-Euroopassa tehdään enemmän abortteja kuin maallisessa Länsi- ja Pohjois-Euroopassa. Hehehhee, ihan naurattaa. Anonyymi kirjoitti:
No katsos kun ei sitten millään mene perille että homous on luonnotonta ja tyhjä ei tietenkään kosmokseksi voi rähähtää.
Ja johan se roska-dna-evoluutiojäämän inttäminen todeksi olikin evouskovalhe joten täytyyhän se paqljastaa että evot ovat ihan kakkiaisia.>tyhjä ei tietenkään kosmokseksi voi rähähtää.
Rähähdäthän sinä tyhjän ruumiillistuma täällä joka Jehovan päivä monen monta kertaa. 😃- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutioteoria ei ota kantaa moraaliin, espanjantauti niitti enemmän ihmisiä kuin 1. maailmansota, Hitler oli Jumalaan uskova kreationisti joka poltatti Darwinin teoksia julkisesti, Stalin ei uskonut darvinistiseen evoluutioon, simpanssit tappavat oman lajinsa jäseniä kuten myös ainakin sudet ja leijonat (laumaeläimiä kaikki kuten huomataan), Lähi-Idässä soditaan lähinnä uskonnon vuoksi koska moraalisäännöt käskevät tappamaan vääräuskoiset, jne. Hehehe.
Jyrille erikoisherkuksi pitää vielä mainita että katolisessa Etelä-Amerikassa ja varsinkin katolis-ortodoksisessa Itä-Euroopassa tehdään enemmän abortteja kuin maallisessa Länsi- ja Pohjois-Euroopassa. Hehehhee, ihan naurattaa.Paitsi että valehtelet törkeästi sillä Suomessa yksin tehdään pilleriabortteja eli raskauden keskeytyksiä miljoonia joka vuosi.
Suomalaiset on aivopesty varsinaiseksi aborttimurhaajakansaksi ja niin perusteellisesti etteivät he edes itse tajua teurastavansa omia jälkeläisiään.
Mutta niinhän ne muinaiset Molokin palvojatkin uskottelivat itselleen tekevänsä hyvää kun he uhrasivat ei-toivotut lapsensa uhrialttarille eli kahn a baalin papeille ruoaksi josta sana kannibaali on peräisin.
Itse asiassa tämä ihmissyöntiuskonto oli vallallaa kaikkialla lähi-idässä silloin kun Mooseksen påivinä Jumala päätti hävittää nuo kansat pois olemassaolosta.
On se jotenkin groteskia että nykysuomalaiset kauhistelevat tuota muinaista ihmis-syöntiuskontoa mutta samaa aikaan he itse murhaavat omia jälkeläisiään monin verroin enemmän.
Ikävä kyllä tämä on todellisuutta tänä päivänä, ei siis mikään pila tai vitsi. - Anonyymi
"Suomessa yksin tehdään pilleriabortteja eli raskauden keskeytyksiä miljoonia joka vuosi." Suomessa ei ole hedelmällisessä iässä, ja seksuaalisesti aktiivisia naisia paljoakaan yli miljoonaa, luuletko että jokainen heistä tekee useita abortteja vuodessa?
- Anonyymi
Onhan niitä heikommin kehittyneitä lajitovereitamme vieläkin. Heitä kutsutaan Jehovantodistajiksi.
- Anonyymi
Olisin itse asiaan hiukan perehdyttyäni tämän palstan vuoksi erinomaisen ylpeä jos voisi olla yksi noista. Siis mikä muu uskonto kieltäytyy aseista kaikkialla maailmassa?
Todella kunnioitettavaa ihmiselämän arvostamista vai mitä?
Olin näet itse Suomen ensimmäisiä sivareita, ja tulin tietämään että nuo JT:t kliletäytyivät silloin kaikesta armeijan alaisesta toiminnasta jota sivarius silloin oli.
- Anonyymi
Jyri kyseli tätä samaa juuri eilen tai toissapäivänä....
Muut ihmislajit ovat kuolleet sukupuuttoon, mistä on jäljellä lukuisia fossiilitodisteita.
- AteistiVaan- Anonyymi
Toissapäivänä ja sitä ennen suunnilleen viikoittain jo ainakin parin vuoden ajan. Mutta sitä se pitkälle kehittynyt dementia teettää.
- Anonyymi
Vai fossiilitodisteita, kun pitäisi olla ihan luita!
- Anonyymi
fhdffdshpjfpdfåppåpåpåpåpppfjpjlpaså ads0 dpåjdåapadpåadllpåkpåfåppåhgjpgåjg åpgåpfåpf Valitse kaikki kuvat, joissa näkyy
veneitä
Valitse kaikki kuvat, joissa näkyy
veneitä
Valitse kaikki kuvat, joissa näkyy
veneitä
Valitse kaikki kuvat, joissa näkyy
veneitä
Valitse kaikki kuvat, joissa näkyy
veneitä
Valitse kaikki kuvat, joissa näkyy
veneitä
Valitse kaikki kuvat, joissa näkyy
veneitä
Valitse kaikki kuvat, joissa näkyy
veneitä
Valitse kaikki kuvat, joissa näkyy
veneitä
Valitse kaikki kuvat, joissa näkyy
veneitä
- Anonyymi
Älä yritä, sillä evothan ovat jo keskuudessamme ja ihan simpanssien ajatusmaailmassahan nuo elävät.
Telkussa tulee juuri lauluohjelma jossa kauniisti kirkon toimesta väitetään että homous on kaunista vaikka heidän Raamattunsa antaa homoudelle kuolenantuomion monta kertaa.- Anonyymi
Raamatun mukaan sinunkin pitäisi saada homoudestasi kuolemantuomio. Seköhän sinua eniten ahdistaakin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan sinunkin pitäisi saada homoudestasi kuolemantuomio. Seköhän sinua eniten ahdistaakin?
En suinkaan kannata homoille kuolenantuomioita vaan asiatuntijana tiedän varsin hyvin että asiallinen uskonnoton terapia toimii varsin hyvin eheytettäessä homoja heteroiksi.
Se vain on nyt niin että Setan toimesta on enemmistöön vaikutettu niin ettei tuota eheytystä ole enää aikoihin sallittu Suomessa tälle eheytyshaluiselle seksuaalihomovähemmistölle . Seta ei siis suinkaan ole mikään seta vaan se itse on mitä sopimattomin seksuaalivähemmistöjä tyrannisoiva homojärjestö. Se pitäisi lailla kieltää ja heti. Anonyymi kirjoitti:
En suinkaan kannata homoille kuolenantuomioita vaan asiatuntijana tiedän varsin hyvin että asiallinen uskonnoton terapia toimii varsin hyvin eheytettäessä homoja heteroiksi.
Se vain on nyt niin että Setan toimesta on enemmistöön vaikutettu niin ettei tuota eheytystä ole enää aikoihin sallittu Suomessa tälle eheytyshaluiselle seksuaalihomovähemmistölle . Seta ei siis suinkaan ole mikään seta vaan se itse on mitä sopimattomin seksuaalivähemmistöjä tyrannisoiva homojärjestö. Se pitäisi lailla kieltää ja heti.Ihanko kokemusasiantuntijana? Ei tainnut hoito sinunkaan kohdallasi tehota. Pakkomielteisyytesi jatkuvaan homoseksuaalisuudesta kirjoittamiseen viittaa ihan muuhun.
"Niin että minne katosivat ´mitään kunnollsia jälkiä jättämättä ne lukuisat toinen toistaan paremmat selviytyjät ja sopeutujat apinihmisilajit luonnosta niin täysin ettei edes pierun hajua jäänyt tutkittavaksi????"
Ne hävisivät siksi, koska niitä ei ole koskaan ollutkaan Kaikki väitetyt apinaihmiset tai välimuodot ovat todellisuudessa olleet joko 100 prosenttisia nykyihmisiä, 100 prosenttisia apinoita tai sitten väärennöksiä.
Evoluutiotutkijat ovat menneet harhaan, koska he eivät ota huomioon sitä, että ihmisiä ja apinoita on aina ollut rakenteeltaan erilaisia, eri kokoisia ja eri näköisiä. Niillä ei ole mitään tekemistä minkään välimuodon kanssa.- Anonyymi
"Ne hävisivät siksi, koska niitä ei ole koskaan ollutkaan Kaikki väitetyt apinaihmiset tai välimuodot ovat todellisuudessa olleet joko 100 prosenttisia nykyihmisiä, 100 prosenttisia apinoita tai sitten väärennöksiä."
Joka tuollaista väittää, ei tunne antropologiaa alkuunkaan. Ihmisen kehityksessä näkyy pitkä kehityskaari kahdella jalalla kulkevista simpanssin aivotilavuudella varustetuista apinaihmisistä nykyihmiseen. Selvää rajaa ei ole millään kohtaa. Jopa Australopithecus suvun ja Homo suvun välinen rajanveto on keinotekoinen.
Toki sinun pitää jotenkin selittää tieteen havainnot itsellesi, mutta tuollainen älyllinen epärehellisyys on jo aika säälittävää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ne hävisivät siksi, koska niitä ei ole koskaan ollutkaan Kaikki väitetyt apinaihmiset tai välimuodot ovat todellisuudessa olleet joko 100 prosenttisia nykyihmisiä, 100 prosenttisia apinoita tai sitten väärennöksiä."
Joka tuollaista väittää, ei tunne antropologiaa alkuunkaan. Ihmisen kehityksessä näkyy pitkä kehityskaari kahdella jalalla kulkevista simpanssin aivotilavuudella varustetuista apinaihmisistä nykyihmiseen. Selvää rajaa ei ole millään kohtaa. Jopa Australopithecus suvun ja Homo suvun välinen rajanveto on keinotekoinen.
Toki sinun pitää jotenkin selittää tieteen havainnot itsellesi, mutta tuollainen älyllinen epärehellisyys on jo aika säälittävää.Olet ajastasi jäljessä sillä parisen vuotta sitten antropologit myönsivät yhdestä suusta ettei heillä ole mitään tietoa varsinaisista apinihmisistä ja he hyväksyivät sen että aiemmin apinihmisiksi luokitellut olivat siis joko ihmisiä tai sitten apinoita.
Tämä toteamus lopetti sen tosi nolon apinihmistutkimuskierteen joka oli mennyt sillä tavalla naurettaavuuksiin että jokainen jonkin luunpalan löytänyt esitti että juuri tuo heidän löydöksensä oli se välimuoto-apinaihminen ja muiden löydät eivät sitä olleet.
Tälle älyttömyydelle pantiin siis lopultakin stoppi ja tämä näkyy hyvin tiedelehtien tuoreissaa apinihmispiirrroksissa jossa entiset apinihmiset ovatkin kokemassa sellaisen evoluution että ne piirretään ihan ihmismäisiksi. Anonyymi kirjoitti:
Olet ajastasi jäljessä sillä parisen vuotta sitten antropologit myönsivät yhdestä suusta ettei heillä ole mitään tietoa varsinaisista apinihmisistä ja he hyväksyivät sen että aiemmin apinihmisiksi luokitellut olivat siis joko ihmisiä tai sitten apinoita.
Tämä toteamus lopetti sen tosi nolon apinihmistutkimuskierteen joka oli mennyt sillä tavalla naurettaavuuksiin että jokainen jonkin luunpalan löytänyt esitti että juuri tuo heidän löydöksensä oli se välimuoto-apinaihminen ja muiden löydät eivät sitä olleet.
Tälle älyttömyydelle pantiin siis lopultakin stoppi ja tämä näkyy hyvin tiedelehtien tuoreissaa apinihmispiirrroksissa jossa entiset apinihmiset ovatkin kokemassa sellaisen evoluution että ne piirretään ihan ihmismäisiksi.Näitä ihmisen ja ihmisen apinamaisen kantamuodon välimuotoja on löytynyt eri puolilta maapalloa. On ihmeteltävää, miten näistä voidaan muodostaa "sukupuu", kun ne eivät ole voineet olla kosketuksissa toisiinsa maantieteellisen eristyneisyyden vuoksi!
Tämän vuoksi puhutaankin "pensaasta" tai "pensaikoista" sen sijaan, että puhuttaisiin "sukupuusta". Eri puolilta löytyneet "välimuodot" eivät voi nimittäin olla toistensa jälkeläisiä tai edeltäjiä samassa sukulinjassa maantieteellisen eristyneisyyden vuoksi!
Ateistit uskovat tästä huolimatta siihen, että yhtä ja samaa sukulinjaa ollaan...
- Anonyymi
No siellähän se yksi kirjoittelee.
Eivät ne mihinkään kadonneet!
Katso peiliin, niin näet apinaihmisestä kehittyneen ihmisen!
Ne eivät kadonneet mihinkään: ne kehittyivät ihmisiksi!
Siinä syy, miksi et näe nykyihmisen eläviä kantamuotoja, jotka olisivat "välimuotoja" ihmisen evoluutiossa.
Fossiileissahan niitä on rutkasti jäljellä, mutta ei elävänä.- Anonyymi
Minne katosivat? Miten niin jälkiä jättämättä? Vieläkö sinä sitä ihmettelet?
Ne sinun "apinaihmisesi" kuolivat sukupuuttoon kauan sitten ja niistä on jäänyt fossiileja vaikka kuinka paljon.
Tämä asia on käsitelty jo vaikka kuinka monta kertaa. Oletko jotenkin dementoitunut, kun et muista? Vai oletko demonien vallassa?
A.TeistiA.Teisti
Jos ihmisen kehityshistorian välimuodot olisivat kuolleet sukupuuttoon, niin ihmisiä ei olisi olemassa.
Oletko todella noin tyhmä, että luulet niiden kuolleen sukupuuttoon?
Amispoju!- Anonyymi
G4G kirjoitti:
A.Teisti
Jos ihmisen kehityshistorian välimuodot olisivat kuolleet sukupuuttoon, niin ihmisiä ei olisi olemassa.
Oletko todella noin tyhmä, että luulet niiden kuolleen sukupuuttoon?
Amispoju!Vain laji voi kuolla sukupuuttoon. Jokainen sen yksilö kuolee joskus, mutta laji elää, jos riittävän monella on jälkeläisiä. Jokaisella ei kuitenkaan ole eikä tarvitse olla.
TH G4G kirjoitti:
A.Teisti
Jos ihmisen kehityshistorian välimuodot olisivat kuolleet sukupuuttoon, niin ihmisiä ei olisi olemassa.
Oletko todella noin tyhmä, että luulet niiden kuolleen sukupuuttoon?
Amispoju!Sukupuuttoon kuoleminenkaan ei ole selvästi rajattavissa.
Juha Valste kirjoittaa kirjassaan "Neandertalin ihminen", että nedut elävät vielä meissä. Afrikan ulkopuolisilla ihmisillä on 1,5 - 4 % neandertalin geenejä ja jos kaikki säilyneet neandertalgeenit lasketaan, on nedujen genomista tallella 20 %.
Ovatko nedut tuolloin kuolleet totaalisesti sukupuuttoon, vai elävätkö he meissä edelleen. Sama pätee osittain ainakin Denisovan ihmisiin. Nykyinen ihmislaji on viimeinen jäljellä oleva haara homo suvusta, mutta onko sisarlajiemme sulautuminen sapiensiin sukupuutto?
Ihan vaan ajattelemisen aiheeksi.agnoskepo kirjoitti:
Sukupuuttoon kuoleminenkaan ei ole selvästi rajattavissa.
Juha Valste kirjoittaa kirjassaan "Neandertalin ihminen", että nedut elävät vielä meissä. Afrikan ulkopuolisilla ihmisillä on 1,5 - 4 % neandertalin geenejä ja jos kaikki säilyneet neandertalgeenit lasketaan, on nedujen genomista tallella 20 %.
Ovatko nedut tuolloin kuolleet totaalisesti sukupuuttoon, vai elävätkö he meissä edelleen. Sama pätee osittain ainakin Denisovan ihmisiin. Nykyinen ihmislaji on viimeinen jäljellä oleva haara homo suvusta, mutta onko sisarlajiemme sulautuminen sapiensiin sukupuutto?
Ihan vaan ajattelemisen aiheeksi.Tuota juuri yritin saada teidät ymmärtämään!
Jos ihminen on kehittynyt jostakin muinaisesta kantamuodosta monien välimuotojen kautta, niin näiden välimuotojen katoaminen ei voi olla "sukupuuttoon kuolemista", koska silloin ihmisiä ei voisi olla olemassa! Ne eivät siis ole kuolleet sukupuuttoon vaan ovat kehittyneet nykyihmiseksi, tiedemiesten oletusten mukaan!
Oman erikoisuutensa näissä oletuksissa muodostaa se, että nuo oletetut välimuodot ovat eläneet kaukana toisistaan maantieteellisessä eristyneisyydessä, joten ne eivät voi olla toinen toistaan kronologisesti edeltäviä välimuotoja ihmisen kuvitellussa kehityslinjassa. Ne voivat olla korkeintaan saman lajiperheen eri haaroja, joista kaikki muut ovat kuolleet sukupuuttoon paitsi yksi, josta kaikki nykyään elävät ihmiset polveutuvat.
On tietysti mielenkiintoista ajatella sitäkin vaihtoehtoa, että vähemmän kehittyneillä negroideilla ja ateisteilla olisi eri välimuodot kuin aasialaisilla, valkoihoisilla ja askenasijuutalaisilla. Nykyihminen ei olisikaan siten yksi homogeeninen laji vaan kansat ja ihmiset muodostuisivat sisarlajeista, jotka voivat edelleen lisääntyä keskenään niin kuin jotkut hevos-, koira-, kissa- ja kalalajit. Yhteinen kantamuoto kaikille ihmisille löytyisi jostakin kauempaa kuin älykkäiden rotujen lähihistoriasta. Negroidit ja ateistit olisivat siten geneettisesti lähempänä apinaihmisiä kuin heitä älykkäämmät nykyihmiset.G4G kirjoitti:
Tuota juuri yritin saada teidät ymmärtämään!
Jos ihminen on kehittynyt jostakin muinaisesta kantamuodosta monien välimuotojen kautta, niin näiden välimuotojen katoaminen ei voi olla "sukupuuttoon kuolemista", koska silloin ihmisiä ei voisi olla olemassa! Ne eivät siis ole kuolleet sukupuuttoon vaan ovat kehittyneet nykyihmiseksi, tiedemiesten oletusten mukaan!
Oman erikoisuutensa näissä oletuksissa muodostaa se, että nuo oletetut välimuodot ovat eläneet kaukana toisistaan maantieteellisessä eristyneisyydessä, joten ne eivät voi olla toinen toistaan kronologisesti edeltäviä välimuotoja ihmisen kuvitellussa kehityslinjassa. Ne voivat olla korkeintaan saman lajiperheen eri haaroja, joista kaikki muut ovat kuolleet sukupuuttoon paitsi yksi, josta kaikki nykyään elävät ihmiset polveutuvat.
On tietysti mielenkiintoista ajatella sitäkin vaihtoehtoa, että vähemmän kehittyneillä negroideilla ja ateisteilla olisi eri välimuodot kuin aasialaisilla, valkoihoisilla ja askenasijuutalaisilla. Nykyihminen ei olisikaan siten yksi homogeeninen laji vaan kansat ja ihmiset muodostuisivat sisarlajeista, jotka voivat edelleen lisääntyä keskenään niin kuin jotkut hevos-, koira-, kissa- ja kalalajit. Yhteinen kantamuoto kaikille ihmisille löytyisi jostakin kauempaa kuin älykkäiden rotujen lähihistoriasta. Negroidit ja ateistit olisivat siten geneettisesti lähempänä apinaihmisiä kuin heitä älykkäämmät nykyihmiset.Maantieteellinen eristäytyneisyys tekee mahdottomaksi sen, että eri puolilta maapalloa löydetyt samaan aikaan eläneet oletetut välimuodot ihmisen kehityshistoriassa muodostaisivat yhtäjaksoisen kronologisen kehityslinjan, jossa välimuodot seuraavat toisiaan.
Jossakin kaukana menneisyydessä näillä kaikilla voisi olla yhteinen kantamuoto, josta on sitten polveutunut monia jo sukupuuttoon kuolleita kehityslinjoja, mutta vain yksi ainoa kehityslinja olisi johtanut nykyihmisen syntyyn.
Se olisi ollut verraten pieni populaatio, jonka jäsenet (heimot) olisivat olleet yhteydessä toisiinsa ja eläneet siten aina samalla maantieteellisellä alueella, vaikka olisivat vaeltaneet alkusijoiltaan kauemmaksi.
Niinpä samasta kantamuodosta alkusijoille jääneet tai muualle levinneet populaatiot olisivat kaikki kuolleet sukupuuttoon jossakin vaiheessa kehitystä, mutta ne haarat eivät olisi johtaneet nykyihmisen syntyyn.
Vain se kehityslinja ja -haara olisi johtanut nykyihmisen syntyyn, joka on jatkanut katkeamattomana kehitystään nykyhetkeen asti ja on siten elänyt maantieteellisesti suppealla alueella vielä 10 000-50 000 vuotta sitten.
Wikipedian mukaan tämä yksi ainoa sukulinja on nykyihmisen kehityslinjassa ollut Heidelbergin ihminen, josta vaiin Afrikassa elänyt "laji" kehittyi nykyihmiseksi ja levisi muihin maanosiin 50 000 - 10 000 vuotta sitten.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmiset#Historia
Muut "lajit" eivät ole nykyihmisen kehityslinjassa vaan siitä erillään eläneitä ja sukupuuttoon kuolleita "lajeja".- Anonyymi
G4G kirjoitti:
A.Teisti
Jos ihmisen kehityshistorian välimuodot olisivat kuolleet sukupuuttoon, niin ihmisiä ei olisi olemassa.
Oletko todella noin tyhmä, että luulet niiden kuolleen sukupuuttoon?
Amispoju!Sinähän sekaisin olet, poju... :)
Aloittaja puhui USEISTA kadonneista apinaihmislajeista, ei ihmisen esi-isistä. Niitä apinaihmislajeja ei enää ole, jotka ovat kuolleet sukupuuttoon. Ihmiset eivät ole kuolleet sukupuuttoon, koska olemme (ainakin vielä) täällä.
A.Teisti (maisteri) - Anonyymi
G4G kirjoitti:
Tuota juuri yritin saada teidät ymmärtämään!
Jos ihminen on kehittynyt jostakin muinaisesta kantamuodosta monien välimuotojen kautta, niin näiden välimuotojen katoaminen ei voi olla "sukupuuttoon kuolemista", koska silloin ihmisiä ei voisi olla olemassa! Ne eivät siis ole kuolleet sukupuuttoon vaan ovat kehittyneet nykyihmiseksi, tiedemiesten oletusten mukaan!
Oman erikoisuutensa näissä oletuksissa muodostaa se, että nuo oletetut välimuodot ovat eläneet kaukana toisistaan maantieteellisessä eristyneisyydessä, joten ne eivät voi olla toinen toistaan kronologisesti edeltäviä välimuotoja ihmisen kuvitellussa kehityslinjassa. Ne voivat olla korkeintaan saman lajiperheen eri haaroja, joista kaikki muut ovat kuolleet sukupuuttoon paitsi yksi, josta kaikki nykyään elävät ihmiset polveutuvat.
On tietysti mielenkiintoista ajatella sitäkin vaihtoehtoa, että vähemmän kehittyneillä negroideilla ja ateisteilla olisi eri välimuodot kuin aasialaisilla, valkoihoisilla ja askenasijuutalaisilla. Nykyihminen ei olisikaan siten yksi homogeeninen laji vaan kansat ja ihmiset muodostuisivat sisarlajeista, jotka voivat edelleen lisääntyä keskenään niin kuin jotkut hevos-, koira-, kissa- ja kalalajit. Yhteinen kantamuoto kaikille ihmisille löytyisi jostakin kauempaa kuin älykkäiden rotujen lähihistoriasta. Negroidit ja ateistit olisivat siten geneettisesti lähempänä apinaihmisiä kuin heitä älykkäämmät nykyihmiset." Negroidit ja ateistit olisivat siten geneettisesti lähempänä apinaihmisiä kuin heitä älykkäämmät nykyihmiset. "
Onko sinulla jeesuksenmorsian jonkinlainen sisäinen tarve uhriutua? - Anonyymi
G4G kirjoitti:
Tuota juuri yritin saada teidät ymmärtämään!
Jos ihminen on kehittynyt jostakin muinaisesta kantamuodosta monien välimuotojen kautta, niin näiden välimuotojen katoaminen ei voi olla "sukupuuttoon kuolemista", koska silloin ihmisiä ei voisi olla olemassa! Ne eivät siis ole kuolleet sukupuuttoon vaan ovat kehittyneet nykyihmiseksi, tiedemiesten oletusten mukaan!
Oman erikoisuutensa näissä oletuksissa muodostaa se, että nuo oletetut välimuodot ovat eläneet kaukana toisistaan maantieteellisessä eristyneisyydessä, joten ne eivät voi olla toinen toistaan kronologisesti edeltäviä välimuotoja ihmisen kuvitellussa kehityslinjassa. Ne voivat olla korkeintaan saman lajiperheen eri haaroja, joista kaikki muut ovat kuolleet sukupuuttoon paitsi yksi, josta kaikki nykyään elävät ihmiset polveutuvat.
On tietysti mielenkiintoista ajatella sitäkin vaihtoehtoa, että vähemmän kehittyneillä negroideilla ja ateisteilla olisi eri välimuodot kuin aasialaisilla, valkoihoisilla ja askenasijuutalaisilla. Nykyihminen ei olisikaan siten yksi homogeeninen laji vaan kansat ja ihmiset muodostuisivat sisarlajeista, jotka voivat edelleen lisääntyä keskenään niin kuin jotkut hevos-, koira-, kissa- ja kalalajit. Yhteinen kantamuoto kaikille ihmisille löytyisi jostakin kauempaa kuin älykkäiden rotujen lähihistoriasta. Negroidit ja ateistit olisivat siten geneettisesti lähempänä apinaihmisiä kuin heitä älykkäämmät nykyihmiset."On tietysti mielenkiintoista ajatella sitäkin vaihtoehtoa, että vähemmän kehittyneillä negroideilla ja ateisteilla olisi eri välimuodot kuin aasialaisilla, valkoihoisilla ja askenasijuutalaisilla. "
Syö paskaasi rasisti.
Homo heidelbergensis on kaikkien ihmisten kantalaji. - Anonyymi
G4G kirjoitti:
Maantieteellinen eristäytyneisyys tekee mahdottomaksi sen, että eri puolilta maapalloa löydetyt samaan aikaan eläneet oletetut välimuodot ihmisen kehityshistoriassa muodostaisivat yhtäjaksoisen kronologisen kehityslinjan, jossa välimuodot seuraavat toisiaan.
Jossakin kaukana menneisyydessä näillä kaikilla voisi olla yhteinen kantamuoto, josta on sitten polveutunut monia jo sukupuuttoon kuolleita kehityslinjoja, mutta vain yksi ainoa kehityslinja olisi johtanut nykyihmisen syntyyn.
Se olisi ollut verraten pieni populaatio, jonka jäsenet (heimot) olisivat olleet yhteydessä toisiinsa ja eläneet siten aina samalla maantieteellisellä alueella, vaikka olisivat vaeltaneet alkusijoiltaan kauemmaksi.
Niinpä samasta kantamuodosta alkusijoille jääneet tai muualle levinneet populaatiot olisivat kaikki kuolleet sukupuuttoon jossakin vaiheessa kehitystä, mutta ne haarat eivät olisi johtaneet nykyihmisen syntyyn.
Vain se kehityslinja ja -haara olisi johtanut nykyihmisen syntyyn, joka on jatkanut katkeamattomana kehitystään nykyhetkeen asti ja on siten elänyt maantieteellisesti suppealla alueella vielä 10 000-50 000 vuotta sitten.
Wikipedian mukaan tämä yksi ainoa sukulinja on nykyihmisen kehityslinjassa ollut Heidelbergin ihminen, josta vaiin Afrikassa elänyt "laji" kehittyi nykyihmiseksi ja levisi muihin maanosiin 50 000 - 10 000 vuotta sitten.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmiset#Historia
Muut "lajit" eivät ole nykyihmisen kehityslinjassa vaan siitä erillään eläneitä ja sukupuuttoon kuolleita "lajeja".Nykyihminen lähti Afrikasta useita kertoja ja viimeinen lähtö, josta me olemme peräisin tapahtui n. 60 000 vuotta sitten.
Heidelbergensisin nuorimmatkin fossiilit ovat vähintään 200 000 vuottasvanhoja.
Ainakin Neandertalin ihmiset ja Denisovan ihmiset kehittyivät Heidelbergin ihmisestä ja niiden genomia on nykyihmisessä, kuten Agno edellä kertoi. Anonyymi kirjoitti:
"On tietysti mielenkiintoista ajatella sitäkin vaihtoehtoa, että vähemmän kehittyneillä negroideilla ja ateisteilla olisi eri välimuodot kuin aasialaisilla, valkoihoisilla ja askenasijuutalaisilla. "
Syö paskaasi rasisti.
Homo heidelbergensis on kaikkien ihmisten kantalaji.Uskot kai kuitenkin siihen, että negroidit ovat muita "rotuja" vähemmän älykkäitä, koska ate... eiku tiedemiehet ovat tehneet älykkyystestejä ja todenneet tämän asian?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rotu_ja_älykkyys
Minä tyrmään tuollaiset testit ja tulokset heti kättelyssä. Niiden tarkoitus on pelkästään rasistinen ja tulokset ovat vähintään kyseenalaiset elleivät suorastaan väärät (totuutta on vääristelty).
Yleensäkään älykkyyttä ei pitäisi mitata eri kansanryhmiltä ja verrata niitä toisiin kansanryhmiin, koska se on rasistista jo lähtökohdaltaan. Älykkyyttä, kyvykkyyttä ja ongelmien ratkaisukykyä on soveliasta mitata erilaisissa pääsykokeissa, kun tutkitaan hakijan soveltuvuutta johonkin työtehtävään.
Ateisteilla on tapana vedota erilaisiin älykkyystesteihin ja korottaa itsensä keskimäärin "uskovaisia" älykkäämmiksi, vaikka tuollaiset testit ovat tarkoituksella harhaanjohtavia, totuutta vääristeleviä ja menetelmät virheellisiä.
Ei esim. ole mitään muuta tapaa erotella uskovaiset ei-uskovista kuin kysyä jäsenyys johonkin kirkkoon tai uskonnolliseen yhteisöön. Ateistit itsekin tietävät sen, että suurin osa kirkkojen jäsenistä on nykyään uskonnottomia tai ateisteja - ainakin he kerskaavat niin olevan.
Älykkyystestit eivät ota huomioon ihmisen lahjakkuutta ja eri syistä tapahtuvia uravalintoja sekä niiden tuomia rajoitteita menestyä teoreettisesti lahjakkaita suosivissa testeissä. Koulumenestystä ei huomioida lainkaan eikä senkään avulla voida aina mitata ns. älykkyyttä.
Tiedemiehet eivät edes tiedä varmuudella sitä, miten älykkyys tulisi määritellä ja miten sitä voitaisiin totuudellisesti mitata. Ateistit käyttävät silti näitä testejä ja "metatutkimuksia" apuna rasistisessa tarkoituksessa uskovaisina pitämiään ihmisiä vastaan.
Tuollaiset ateistit pitäisi tuomita elinikäiseen vankeuteen tai kuolemaan viharikoksista ja rasismista. Tämä on minun mielipiteeni. Ateismi on parantumaton tauti, sillä usko ei lähde ateistista pois, vaikka katoliseen uskoon kääntyisi. Vain agnostikko on vapaa uskosta eikä ateistin ole tiettävästi mahdollista kääntyä agnostikoksi. Vai onko?Anonyymi kirjoitti:
Sinähän sekaisin olet, poju... :)
Aloittaja puhui USEISTA kadonneista apinaihmislajeista, ei ihmisen esi-isistä. Niitä apinaihmislajeja ei enää ole, jotka ovat kuolleet sukupuuttoon. Ihmiset eivät ole kuolleet sukupuuttoon, koska olemme (ainakin vielä) täällä.
A.Teisti (maisteri)Oletan avausviestin kirjoittajan tarkoittaneen juuri sitä, että ihmisen kehityslinjasta puuttuvat kokonaan välimuodot. Oletan hänen olevan sitä mieltä, että ns. ihmisapinat - jotka ovat kuolleet sukupuuttoon - ovat eri kehityslinjassa kuin ihmiset eikä ihmisellä ole mitään kehityslinjaa, joten sellaisia välimuotoja ei voi olla edes teoriassa hänen uskonsa mukaan olemassa. Niinpä kaikki apinaihmisiksi väitetyt sukupuuttoon kuolleet "lajit" ovat todellisuudessa ihmisapinoita, eivät välimuotoja ihmisen ja kaukaisen yhteisen kantamuodon välillä, joita välimuotoja aloittaja peräänkuulutti.
Aloittaja voi vahvistaa tämän, jos tahtoo, mutta toki se on Anonyyminä vaikeaa. Jokainen järkevä ihminen tietää silti sen, että aloittajan kaltainen uskovainen ei voi pitää apinaihmisenä yhtään sukupuuttoonkaan kuollutta ihmisapinalajia eivätkä nämä uskovaiset luultavasti pidä edes hyvänä asiana yhdistää sanoja ihminen ja apina toisiinsa lajikuvauksessa.
Pidän lisäksi mahdollisena sen, että tämän linkin viestin kirjoittaja on ketjun aloittaja:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15654284/pikkasen-ihmettelen-tata!#comment-97585898
Oletko kaljatieteen maisteri? (A.Teisti)- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Uskot kai kuitenkin siihen, että negroidit ovat muita "rotuja" vähemmän älykkäitä, koska ate... eiku tiedemiehet ovat tehneet älykkyystestejä ja todenneet tämän asian?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rotu_ja_älykkyys
Minä tyrmään tuollaiset testit ja tulokset heti kättelyssä. Niiden tarkoitus on pelkästään rasistinen ja tulokset ovat vähintään kyseenalaiset elleivät suorastaan väärät (totuutta on vääristelty).
Yleensäkään älykkyyttä ei pitäisi mitata eri kansanryhmiltä ja verrata niitä toisiin kansanryhmiin, koska se on rasistista jo lähtökohdaltaan. Älykkyyttä, kyvykkyyttä ja ongelmien ratkaisukykyä on soveliasta mitata erilaisissa pääsykokeissa, kun tutkitaan hakijan soveltuvuutta johonkin työtehtävään.
Ateisteilla on tapana vedota erilaisiin älykkyystesteihin ja korottaa itsensä keskimäärin "uskovaisia" älykkäämmiksi, vaikka tuollaiset testit ovat tarkoituksella harhaanjohtavia, totuutta vääristeleviä ja menetelmät virheellisiä.
Ei esim. ole mitään muuta tapaa erotella uskovaiset ei-uskovista kuin kysyä jäsenyys johonkin kirkkoon tai uskonnolliseen yhteisöön. Ateistit itsekin tietävät sen, että suurin osa kirkkojen jäsenistä on nykyään uskonnottomia tai ateisteja - ainakin he kerskaavat niin olevan.
Älykkyystestit eivät ota huomioon ihmisen lahjakkuutta ja eri syistä tapahtuvia uravalintoja sekä niiden tuomia rajoitteita menestyä teoreettisesti lahjakkaita suosivissa testeissä. Koulumenestystä ei huomioida lainkaan eikä senkään avulla voida aina mitata ns. älykkyyttä.
Tiedemiehet eivät edes tiedä varmuudella sitä, miten älykkyys tulisi määritellä ja miten sitä voitaisiin totuudellisesti mitata. Ateistit käyttävät silti näitä testejä ja "metatutkimuksia" apuna rasistisessa tarkoituksessa uskovaisina pitämiään ihmisiä vastaan.
Tuollaiset ateistit pitäisi tuomita elinikäiseen vankeuteen tai kuolemaan viharikoksista ja rasismista. Tämä on minun mielipiteeni. Ateismi on parantumaton tauti, sillä usko ei lähde ateistista pois, vaikka katoliseen uskoon kääntyisi. Vain agnostikko on vapaa uskosta eikä ateistin ole tiettävästi mahdollista kääntyä agnostikoksi. Vai onko?"Ateisteilla on tapana vedota erilaisiin älykkyystesteihin ja korottaa itsensä keskimäärin "uskovaisia" älykkäämmiksi"
Ateisteilla ei ole tapana vedota älykkyystesteihin vaan ateistit ovat yleensä fiksumpia kuin uskikset, mikä näkyy siinä että ateistit ovat keskimäärin koulutetumpia kuin uskikset. Mitä tietämättömämpi ihminen on sitä todennäköisemmin hän lankeaa uskontoihin. - Anonyymi
G4G kirjoitti:
Oletan avausviestin kirjoittajan tarkoittaneen juuri sitä, että ihmisen kehityslinjasta puuttuvat kokonaan välimuodot. Oletan hänen olevan sitä mieltä, että ns. ihmisapinat - jotka ovat kuolleet sukupuuttoon - ovat eri kehityslinjassa kuin ihmiset eikä ihmisellä ole mitään kehityslinjaa, joten sellaisia välimuotoja ei voi olla edes teoriassa hänen uskonsa mukaan olemassa. Niinpä kaikki apinaihmisiksi väitetyt sukupuuttoon kuolleet "lajit" ovat todellisuudessa ihmisapinoita, eivät välimuotoja ihmisen ja kaukaisen yhteisen kantamuodon välillä, joita välimuotoja aloittaja peräänkuulutti.
Aloittaja voi vahvistaa tämän, jos tahtoo, mutta toki se on Anonyyminä vaikeaa. Jokainen järkevä ihminen tietää silti sen, että aloittajan kaltainen uskovainen ei voi pitää apinaihmisenä yhtään sukupuuttoonkaan kuollutta ihmisapinalajia eivätkä nämä uskovaiset luultavasti pidä edes hyvänä asiana yhdistää sanoja ihminen ja apina toisiinsa lajikuvauksessa.
Pidän lisäksi mahdollisena sen, että tämän linkin viestin kirjoittaja on ketjun aloittaja:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15654284/pikkasen-ihmettelen-tata!#comment-97585898
Oletko kaljatieteen maisteri? (A.Teisti)On vähän vaikea tietää, mitä aloittaja milloinkin tarkoittaa, koska hän puhuu niin paljon potaskaa. Mutta ainakin hän on vuosia jauhanut tuhansista eri apinaihmislajeista, joita tiedemiehet muka ovat etsineet viidakoista viime aikoihin asti. Hänen mukaansa evoluutioteoriaan perustuen niitä pitäisi välttämättä olla, vaikka ei evoluutioteoria niin väitä.
A.Teisti (edelleen maisteri)
Miksi nimittelet ihmisiä amispojuiksi ja kaljatieteen maistereiksi? Ahistaako? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On vähän vaikea tietää, mitä aloittaja milloinkin tarkoittaa, koska hän puhuu niin paljon potaskaa. Mutta ainakin hän on vuosia jauhanut tuhansista eri apinaihmislajeista, joita tiedemiehet muka ovat etsineet viidakoista viime aikoihin asti. Hänen mukaansa evoluutioteoriaan perustuen niitä pitäisi välttämättä olla, vaikka ei evoluutioteoria niin väitä.
A.Teisti (edelleen maisteri)
Miksi nimittelet ihmisiä amispojuiksi ja kaljatieteen maistereiksi? Ahistaako?Ahistaahan sitä, kun ei vuonna 1953 päässyt amikseen. Eikä 1954 eikä 1955 eikä 1956 eikä 1957, minkä jälkeen G4G ei enää jaksanut yrittää vaan tienasi kapean leipänsä tiilenkantajana, käymälänsiivoojana, kadunlakaisijana ja muissa sekalaisissa töissä, joista hänet yleensä potkittiin pois kolmannen nyrkkitappelun jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On vähän vaikea tietää, mitä aloittaja milloinkin tarkoittaa, koska hän puhuu niin paljon potaskaa. Mutta ainakin hän on vuosia jauhanut tuhansista eri apinaihmislajeista, joita tiedemiehet muka ovat etsineet viidakoista viime aikoihin asti. Hänen mukaansa evoluutioteoriaan perustuen niitä pitäisi välttämättä olla, vaikka ei evoluutioteoria niin väitä.
A.Teisti (edelleen maisteri)
Miksi nimittelet ihmisiä amispojuiksi ja kaljatieteen maistereiksi? Ahistaako?Tuo on paljon vanhempi jauhoprojekti:
"Mutta ainakin hän on vuosia jauhanut tuhansista eri apinaihmislajeista, joita tiedemiehet muka ovat etsineet viidakoista viime aikoihin asti."
Jyrpähän tietääkseni sen aloitti kymmenkunta vuotta sitten. Mitä päättelemme tästä?
TH - Anonyymi
G4G kirjoitti:
Uskot kai kuitenkin siihen, että negroidit ovat muita "rotuja" vähemmän älykkäitä, koska ate... eiku tiedemiehet ovat tehneet älykkyystestejä ja todenneet tämän asian?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rotu_ja_älykkyys
Minä tyrmään tuollaiset testit ja tulokset heti kättelyssä. Niiden tarkoitus on pelkästään rasistinen ja tulokset ovat vähintään kyseenalaiset elleivät suorastaan väärät (totuutta on vääristelty).
Yleensäkään älykkyyttä ei pitäisi mitata eri kansanryhmiltä ja verrata niitä toisiin kansanryhmiin, koska se on rasistista jo lähtökohdaltaan. Älykkyyttä, kyvykkyyttä ja ongelmien ratkaisukykyä on soveliasta mitata erilaisissa pääsykokeissa, kun tutkitaan hakijan soveltuvuutta johonkin työtehtävään.
Ateisteilla on tapana vedota erilaisiin älykkyystesteihin ja korottaa itsensä keskimäärin "uskovaisia" älykkäämmiksi, vaikka tuollaiset testit ovat tarkoituksella harhaanjohtavia, totuutta vääristeleviä ja menetelmät virheellisiä.
Ei esim. ole mitään muuta tapaa erotella uskovaiset ei-uskovista kuin kysyä jäsenyys johonkin kirkkoon tai uskonnolliseen yhteisöön. Ateistit itsekin tietävät sen, että suurin osa kirkkojen jäsenistä on nykyään uskonnottomia tai ateisteja - ainakin he kerskaavat niin olevan.
Älykkyystestit eivät ota huomioon ihmisen lahjakkuutta ja eri syistä tapahtuvia uravalintoja sekä niiden tuomia rajoitteita menestyä teoreettisesti lahjakkaita suosivissa testeissä. Koulumenestystä ei huomioida lainkaan eikä senkään avulla voida aina mitata ns. älykkyyttä.
Tiedemiehet eivät edes tiedä varmuudella sitä, miten älykkyys tulisi määritellä ja miten sitä voitaisiin totuudellisesti mitata. Ateistit käyttävät silti näitä testejä ja "metatutkimuksia" apuna rasistisessa tarkoituksessa uskovaisina pitämiään ihmisiä vastaan.
Tuollaiset ateistit pitäisi tuomita elinikäiseen vankeuteen tai kuolemaan viharikoksista ja rasismista. Tämä on minun mielipiteeni. Ateismi on parantumaton tauti, sillä usko ei lähde ateistista pois, vaikka katoliseen uskoon kääntyisi. Vain agnostikko on vapaa uskosta eikä ateistin ole tiettävästi mahdollista kääntyä agnostikoksi. Vai onko?"Tuollaiset ateistit pitäisi tuomita elinikäiseen vankeuteen tai kuolemaan viharikoksista ja rasismista. Tämä on minun mielipiteeni."
Olet mieletäsi sairas vanha ihminen. Tämä on minun mielipiteeni. - Anonyymi
G4G kirjoitti:
Uskot kai kuitenkin siihen, että negroidit ovat muita "rotuja" vähemmän älykkäitä, koska ate... eiku tiedemiehet ovat tehneet älykkyystestejä ja todenneet tämän asian?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rotu_ja_älykkyys
Minä tyrmään tuollaiset testit ja tulokset heti kättelyssä. Niiden tarkoitus on pelkästään rasistinen ja tulokset ovat vähintään kyseenalaiset elleivät suorastaan väärät (totuutta on vääristelty).
Yleensäkään älykkyyttä ei pitäisi mitata eri kansanryhmiltä ja verrata niitä toisiin kansanryhmiin, koska se on rasistista jo lähtökohdaltaan. Älykkyyttä, kyvykkyyttä ja ongelmien ratkaisukykyä on soveliasta mitata erilaisissa pääsykokeissa, kun tutkitaan hakijan soveltuvuutta johonkin työtehtävään.
Ateisteilla on tapana vedota erilaisiin älykkyystesteihin ja korottaa itsensä keskimäärin "uskovaisia" älykkäämmiksi, vaikka tuollaiset testit ovat tarkoituksella harhaanjohtavia, totuutta vääristeleviä ja menetelmät virheellisiä.
Ei esim. ole mitään muuta tapaa erotella uskovaiset ei-uskovista kuin kysyä jäsenyys johonkin kirkkoon tai uskonnolliseen yhteisöön. Ateistit itsekin tietävät sen, että suurin osa kirkkojen jäsenistä on nykyään uskonnottomia tai ateisteja - ainakin he kerskaavat niin olevan.
Älykkyystestit eivät ota huomioon ihmisen lahjakkuutta ja eri syistä tapahtuvia uravalintoja sekä niiden tuomia rajoitteita menestyä teoreettisesti lahjakkaita suosivissa testeissä. Koulumenestystä ei huomioida lainkaan eikä senkään avulla voida aina mitata ns. älykkyyttä.
Tiedemiehet eivät edes tiedä varmuudella sitä, miten älykkyys tulisi määritellä ja miten sitä voitaisiin totuudellisesti mitata. Ateistit käyttävät silti näitä testejä ja "metatutkimuksia" apuna rasistisessa tarkoituksessa uskovaisina pitämiään ihmisiä vastaan.
Tuollaiset ateistit pitäisi tuomita elinikäiseen vankeuteen tai kuolemaan viharikoksista ja rasismista. Tämä on minun mielipiteeni. Ateismi on parantumaton tauti, sillä usko ei lähde ateistista pois, vaikka katoliseen uskoon kääntyisi. Vain agnostikko on vapaa uskosta eikä ateistin ole tiettävästi mahdollista kääntyä agnostikoksi. Vai onko?"Tuollaiset ateistit pitäisi tuomita elinikäiseen vankeuteen tai kuolemaan viharikoksista ja rasismista"
Olet usein määritellyt itsesi ateistiksi. Voisitko säästää yhteiskunnan resursseja ja hoitaa sen kuolemantuomiosi omakätisesti? Toisaalta maailma lienee täynnä jeesuksenmorsiamia ketkä ovat valmiita avustamaan sinua asiassa. Sinun ei tarvitse kuin kehaista niille kannattavasi vapaata aborttioikeutta niin johan on henki höllässä. Anonyymi kirjoitti:
"Tuollaiset ateistit pitäisi tuomita elinikäiseen vankeuteen tai kuolemaan viharikoksista ja rasismista"
Olet usein määritellyt itsesi ateistiksi. Voisitko säästää yhteiskunnan resursseja ja hoitaa sen kuolemantuomiosi omakätisesti? Toisaalta maailma lienee täynnä jeesuksenmorsiamia ketkä ovat valmiita avustamaan sinua asiassa. Sinun ei tarvitse kuin kehaista niille kannattavasi vapaata aborttioikeutta niin johan on henki höllässä.En ole "tuollainen ateisti". Lue se viestini ajatuksella ja mieti, ketkä mahtavat olla "tuollaisia ateisteja".
Minä olen ateisti ateistien itsensä vanhan määritelmän mukaan, koska en usko Jumalaan tai jumaliin enkä edes luomiseen.
Ateistien uudempien määritelmien mukaan en sitten olekaan ateisti. Niiden määritelmien mukaan jokainen ateisti on itse asiassa teisti ja kreationisti, koska he sanovat minun olevan teisti ja kreationisti!
Joten älä teisti viitsi urputtaa.- Anonyymi
G4G kirjoitti:
En ole "tuollainen ateisti". Lue se viestini ajatuksella ja mieti, ketkä mahtavat olla "tuollaisia ateisteja".
Minä olen ateisti ateistien itsensä vanhan määritelmän mukaan, koska en usko Jumalaan tai jumaliin enkä edes luomiseen.
Ateistien uudempien määritelmien mukaan en sitten olekaan ateisti. Niiden määritelmien mukaan jokainen ateisti on itse asiassa teisti ja kreationisti, koska he sanovat minun olevan teisti ja kreationisti!
Joten älä teisti viitsi urputtaa.Kylläpä sitä nyt kiemurrellaan kuin mato koukussa. Ei siinä auta vaikka kuinka yrität määritellä sanoille uusia merkityksiä. "Tuollaisella ateistilla" tarkoitat tietenkin itsesi kaltaisia uskovia ateisteja eli suomeksi sanottuna trollaavia jeesuksenmorsiamia. Miten on, laitatko kuolemantuomiosi täytäntöön oma-aloitteisesti vai tarvitsetko kuolinapua siinä?
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä sitä nyt kiemurrellaan kuin mato koukussa. Ei siinä auta vaikka kuinka yrität määritellä sanoille uusia merkityksiä. "Tuollaisella ateistilla" tarkoitat tietenkin itsesi kaltaisia uskovia ateisteja eli suomeksi sanottuna trollaavia jeesuksenmorsiamia. Miten on, laitatko kuolemantuomiosi täytäntöön oma-aloitteisesti vai tarvitsetko kuolinapua siinä?
"Uskovainen ateisti" on sellainen ateisti, joka uskoo, ettei Jumalaa tai jumalia ole olemassa eikä luomista ole tapahtunut. Hän ei tiedä sitä, onko hänen uskomuksensa totta vai ei, eikä hän voi sitä todistaa, mutta hän uskoo, että asia on siten.
Uskovainen ateisti pitää tyypillisesti mahdottomana sen, että Jumala tai jumalia voisi olla olemassa ja että luominen olisi tapahtunut historiallinen tosiasia. Hän pitää mahdottomana myös sen, että luomisesta tai Jumalasta olisi tehty havaintoja tai esitetty todisteita tai että sellaisia voitaisiin joskus tulevaisuudessa esittää.
Minä en tietenkään ole uskovainen ateisti, koska pidän mahdollisena Jumalan tai jumalien olemassaolon (kunhan perustuvat järkeviin oletuksiin) ja luomisen (luojaa ei tunneta). Olen kuitenkin ateisti sen vuoksi, että en usko Jumalaan tai jumaliin enkä luomiseen eikä minulla ole uskontoa: olen uskonnoton ja kaikkea muuta kuin uskonnollinen ihminen.
"Trollaava jeesuksenmorsian" on sanojen perusteella uskovainen kristitty, joka luultavasti myös tunnustaa julkisesti uskoaan eikä häpeä sitä. Minä voin julkisesti kiistää uskovani kirjaimellisesti Raamatun kertomuksiin koskien Jumalaa ja Jeesusta, mutta pidän toki mahdollisena erilaisia järkeviä tulkintoja Raamatusta ja mainituista entiteeteistä. En kuitenkaan usko niihin enkä mihinkään ja pidän mahdollisena myös sen, että Jumalaa ei ole olemassa eikä luomista ole tapahtunut: silloin myös Ut:n tärkeimmät tapahtumat eivät olisi totta koskien Jeesusta ja apostoleja.
Mutta koska olen uskosta täysin vapaa agnostikko, niin sanon, että "En tiedä!" Tämä tunnustus on ateistin mielestä sama asia kuin tunnustaa olevansa uskovainen kristitty ja kreationisti. Se kertookin paljon ateistin sielun maailmasta, johon ei aurinko paista...
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2263505Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242191- 242081
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901965Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?831640Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241371- 81271
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361267Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351217Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61208