Rinteen hallitus vie Suomen Natoon?

Hävittäjien hankinnat rahoitetaan lainoituksella. Vuosittaisia puolustusmenoja ei ole tarkoitus nostaa,

Hankinnasta pyritään saamaan edsukunnassa mahdollisimman yksimielinen päätös.

On selvää, että ainakin vasurit yrittävät pienentää konemäärää.

Hallituksessa on vain rkp:llä myönteinen Nato-kanta.

Hävittäjät rahoitetaan lainalla, siis erillisrahoitukselle eli puolustusmenoja ei tarvitse nostaa, tuohan on nerokasta. Kaikki muutkin valtion menot voidaan rahoittaa tuolla tavalla, ottaa vaikka millä mitalla velkaa mutta eivät ne muka ole mitään menoja kun puhutaan "erillisrahoituksesta". Koska raha on nyt halpaa voidaan lainaa ottaa niin paljon kuin sielu sietää?

Seuraavan hallituksen pitää miljardeilla rahoittaa infraa, teitä, rautateitä, viemäreitä jne. Siihen päälle hävittäjät, ja kaikki vihervasemmiston vaalilupaukset, velkaa tullaan ottamaan vaikka millä mitalla. Neljän vuoden kuluttua porvarihallitus saa siivottavakseen aikamoisen konkurssipesän.

Kaikki nykyiset eduskuntapuolueet yhtyivät presidentti Niinistön muotoilemaan ulko- ja turvallisuuspoliittiseen linjaukseen 2014.

Eduskuntavaaleissa siitä ei juuri edes keskusteltu.

Kokonaan toinen asia on, ryhtyykö uusi hallitus vetämään jotain uutta linjaa.

"Nykypolitiikkaa näennäiskannattaa vaan ne kansanosat jotka ovat langenneet presidenttimme kieroilevaan asioiden esittämiseen, vaikka hän johti tuomion saanutta politiikkaa ja lahjoitti maamme sotaväen ja maaperämme vieraiden sotlilaiden temmellyskentäksi."

Presidenttti valittiin uudelleen 1918 ilman yhtään vakavaa kilpailijaa.

Suomen asevoimat harjoittelevat yhdesä ystävämaiden kanssa sekä Suomessa että muualla. Se parantaa turvallisuuttamme ja raivostuttaa tiltuja.

Niin pitää ollakin.

Lykkäät pötyä.
Niinistölle sopii vapaiden vaalien tulos, kuten aina.
Suomen meno Natoon ei ole Niinistön agendalla. Jos olisi, hän toisi sen esille.
Nyt asiaa jauhavat vain tiltut, jotka eivät päätä presidentin toimista.

Teidän riidankylväjien on löydettävä uusia voimia joita ette ole Suomen kansasta löytäneet ettekä ole heidän kasitystään asioista kyenneet muuttamaan.
Suomi ei toista kertaa erehdy sotahullujen aikaansaannoksiin sen verran historiasta muistamme.
Te rakentelette nyt samanlaista asetelmaa kuin ennen viime sotia oli, mutta kansa näytti vaaleissa että ei nyt käy
Venäjääkään ette ole saaneet järkähtämään vaikka sitä kaikin tavoin yritätte.

Anonyymi kirjoitti:

Teidän riidankylväjien on löydettävä uusia voimia joita ette ole Suomen kansasta löytäneet ettekä ole heidän kasitystään asioista kyenneet muuttamaan.
Suomi ei toista kertaa erehdy sotahullujen aikaansaannoksiin sen verran historiasta muistamme.
Te rakentelette nyt samanlaista asetelmaa kuin ennen viime sotia oli, mutta kansa näytti vaaleissa että ei nyt käy
Venäjääkään ette ole saaneet järkähtämään vaikka sitä kaikin tavoin yritätte.

Lue lisää

"Teidän riidankylväjien on löydettävä uusia voimia joita ette ole Suomen kansasta löytäneet ettekä ole heidän kasitystään asioista kyenneet muuttamaan."

En ole kylvämässä riitaa, vaan haluan rauhaa. Ja sen takaa Suomen NATO-jäsenyys.

"Suomi ei toista kertaa erehdy sotahullujen aikaansaannoksiin sen verran historiasta muistamme."

Muistamme kyllä hyvin historiasta, kuinka Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen, kun meillä ei ollut liittolaisia ja sitten kuinka liittomme Natsi-Saksan kanssa pelasti itsenäisyytemme.

"Te rakentelette nyt samanlaista asetelmaa kuin ennen viime sotia oli, mutta kansa näytti vaaleissa että ei nyt käy"

Ennen talvisotaa Suomi ei ollut liittoutunut ja niinhän siinä sitten kävi, että Neuvostoliitto sopi Natsi-Saksan kanssa, että se voi hyökätä Suomeen.

"Venäjääkään ette ole saaneet järkähtämään vaikka sitä kaikin tavoin yritätte."

Höpsis. Ei kukaan luule, että kirjoituksilla täällä olisi mitään vaikutusta Venäjään. Venäjä on täysin Putin Fantastisen käskyläinen ja tekee juuri niitä rikoksia ja sotii juuri niitä sotia, mitä hän määrää.

moloch_horridus kirjoitti:

"Teidän riidankylväjien on löydettävä uusia voimia joita ette ole Suomen kansasta löytäneet ettekä ole heidän kasitystään asioista kyenneet muuttamaan."

En ole kylvämässä riitaa, vaan haluan rauhaa. Ja sen takaa Suomen NATO-jäsenyys.

"Suomi ei toista kertaa erehdy sotahullujen aikaansaannoksiin sen verran historiasta muistamme."

Muistamme kyllä hyvin historiasta, kuinka Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen, kun meillä ei ollut liittolaisia ja sitten kuinka liittomme Natsi-Saksan kanssa pelasti itsenäisyytemme.

"Te rakentelette nyt samanlaista asetelmaa kuin ennen viime sotia oli, mutta kansa näytti vaaleissa että ei nyt käy"

Ennen talvisotaa Suomi ei ollut liittoutunut ja niinhän siinä sitten kävi, että Neuvostoliitto sopi Natsi-Saksan kanssa, että se voi hyökätä Suomeen.

"Venäjääkään ette ole saaneet järkähtämään vaikka sitä kaikin tavoin yritätte."

Höpsis. Ei kukaan luule, että kirjoituksilla täällä olisi mitään vaikutusta Venäjään. Venäjä on täysin Putin Fantastisen käskyläinen ja tekee juuri niitä rikoksia ja sotii juuri niitä sotia, mitä hän määrää.

Lue lisää

Suurin osa Suomen kansasta galluppien mukaan tulkitsee kuitenkin, rauhan säilyvän parhaiten Suomen kohdalla siten, että olemme liittoutumattomana natoon. Tämän voi päätellä siitä, että natojäsenyyden kannatus huutelee n.20%:ssa. Onneksemme

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa Suomen kansasta galluppien mukaan tulkitsee kuitenkin, rauhan säilyvän parhaiten Suomen kohdalla siten, että olemme liittoutumattomana natoon. Tämän voi päätellä siitä, että natojäsenyyden kannatus huutelee n.20%:ssa. Onneksemme

Lue lisää

"Suurin osa Suomen kansasta galluppien mukaan tulkitsee kuitenkin, rauhan säilyvän parhaiten Suomen kohdalla siten, että olemme liittoutumattomana natoon. Tämän voi päätellä siitä, että natojäsenyyden kannatus huutelee n.20%:ssa. Onneksemme"

Se ei ole onni, että suurin osa kansastamme ei vielä ole tajunnut Venäjän rikollista luonnetta ja arvaamattomuutta. Ehkäpä herätys tulee sitten, kun Venäjä laajentaa sotaansa Ukrainassa ja hyökkää Valko-Venäjälle valtaaman sen. Toisaalta nyt jo puolet kansastamme sanoo, että siirtyy kannattamaan NATO-jäsenyyttämme, kun presidentti ilmaisee sille tukensa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Suurin osa Suomen kansasta galluppien mukaan tulkitsee kuitenkin, rauhan säilyvän parhaiten Suomen kohdalla siten, että olemme liittoutumattomana natoon. Tämän voi päätellä siitä, että natojäsenyyden kannatus huutelee n.20%:ssa. Onneksemme"

Se ei ole onni, että suurin osa kansastamme ei vielä ole tajunnut Venäjän rikollista luonnetta ja arvaamattomuutta. Ehkäpä herätys tulee sitten, kun Venäjä laajentaa sotaansa Ukrainassa ja hyökkää Valko-Venäjälle valtaaman sen. Toisaalta nyt jo puolet kansastamme sanoo, että siirtyy kannattamaan NATO-jäsenyyttämme, kun presidentti ilmaisee sille tukensa.

Lue lisää

Venäjä ei ole hyökkäämään Valko-Venäjälle. USA on hyökkäämässä Iraniin.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei ole hyökkäämään Valko-Venäjälle. USA on hyökkäämässä Iraniin.

"Venäjä ei ole hyökkäämään Valko-Venäjälle."

Tosiasiassa Venäjä valmistautuu valtaamaan Valko-Venäjän. Ihanäskettäin Venäjä joutui vetämään pois suurlähettiläänsä, joka valmisteli vallankumousta Valko-Venäjällä ja jäi siitä kiinni.

"USA on hyökkäämässä Iraniin."

Se on mahdolliosta.

moloch_horridus kirjoitti:

"Suurin osa Suomen kansasta galluppien mukaan tulkitsee kuitenkin, rauhan säilyvän parhaiten Suomen kohdalla siten, että olemme liittoutumattomana natoon. Tämän voi päätellä siitä, että natojäsenyyden kannatus huutelee n.20%:ssa. Onneksemme"

Se ei ole onni, että suurin osa kansastamme ei vielä ole tajunnut Venäjän rikollista luonnetta ja arvaamattomuutta. Ehkäpä herätys tulee sitten, kun Venäjä laajentaa sotaansa Ukrainassa ja hyökkää Valko-Venäjälle valtaaman sen. Toisaalta nyt jo puolet kansastamme sanoo, että siirtyy kannattamaan NATO-jäsenyyttämme, kun presidentti ilmaisee sille tukensa.

Lue lisää

Venäjä ei ole sen rikollisempi kuin USA.Todella onneksemme Suomen kansa on viisas, että tajunnut että me ei tarvita Natoa.Ennen sotia oli Suomi oli kartanonomistajien ja suurkapitalistien hallitsema.Onneksemme niistä ajoista Suomen demokratia on vahventunui että sitä ei voi horjuttaa oikeston propagandalla.

moloch_horridus kirjoitti:

"Venäjä ei ole hyökkäämään Valko-Venäjälle."

Tosiasiassa Venäjä valmistautuu valtaamaan Valko-Venäjän. Ihanäskettäin Venäjä joutui vetämään pois suurlähettiläänsä, joka valmisteli vallankumousta Valko-Venäjällä ja jäi siitä kiinni.

"USA on hyökkäämässä Iraniin."

Se on mahdolliosta.

Lue lisää

Ei asian tarvitse olla, niin vaikka verkkosensaatio sellaista spekuloisi.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei ole sen rikollisempi kuin USA.Todella onneksemme Suomen kansa on viisas, että tajunnut että me ei tarvita Natoa.Ennen sotia oli Suomi oli kartanonomistajien ja suurkapitalistien hallitsema.Onneksemme niistä ajoista Suomen demokratia on vahventunui että sitä ei voi horjuttaa oikeston propagandalla.

Lue lisää

"Venäjä ei ole sen rikollisempi kuin USA."

Tietenkin on. Ja Venäjä on meidän ainoa sotilaallinen uhkamme, USA ei sitä ole.

"Todella onneksemme Suomen kansa on viisas, että tajunnut että me ei tarvita Natoa."

Suomen kansa tajuaa sen, että tarvitsemme NATO-jäsenyyttä mahdollisesti jo tämän tulevan hallituksen aikana

"Ennen sotia oli Suomi oli kartanonomistajien ja suurkapitalistien hallitsema.Onneksemme niistä ajoista Suomen demokratia on vahventunui että sitä ei voi horjuttaa oikeston propagandalla."

Ennen sotia olimme liittoutumattomia ja niinhän siinä kävi, että Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen. Putin Fantastisen mukaan Neuvostoliiton hajoaminen oli viime vuosisadan suurin geopoliittinen katastrofi ja hän peruisi sen jos voisi. Kukaan ei voi tietää, haluasiko hän Suomestakin taas Venäjän osan, kioska olemme aikaisemmin kuuluneet Venäjään. Ainakin hänen hallintonsa lempifilosofi ja putinismin pääideologi Dugin sellaista on ehdottanut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei asian tarvitse olla, niin vaikka verkkosensaatio sellaista spekuloisi.

"Ei asian tarvitse olla, niin vaikka verkkosensaatio sellaista spekuloisi."

Kyse ei ole pelkästään Verkkomediasta, vaan maailmalla laajalti uutisoidusta tapahtumasta.

"Presidentti Aljaksandr Lukašenka on erottanut ja mahdollisesti pidätyttänyt Valko-Venäjän turvallisuusneuvoston pääsihteerin, eversti Andrei Vtjurinin. Asiasta kertovat Radio Svoboda ja useat ei-valtiolliset valkovenäläislähteet. Maan viranomaiset eivät toistaiseksi ole kommentoineet tietoa.

Vtjurinia epäillään mediatietojen mukaan yhteistyöstä venäläisten tiedustelupalvelujen ja Venäjän KGB-taustaisen Minskin-suurlähettilään Mikhail Babitšin kanssa. Hän ei vain käynyt neuvotteluja ilman presidentti Lukašenkan valtuutusta, vaan mahdollisesti myös valmisteli tämän syrjäyttämistä ja jopa murhaamista, osa lähteistä kertoo."

moloch_horridus kirjoitti:

"Ei asian tarvitse olla, niin vaikka verkkosensaatio sellaista spekuloisi."

Kyse ei ole pelkästään Verkkomediasta, vaan maailmalla laajalti uutisoidusta tapahtumasta.

"Presidentti Aljaksandr Lukašenka on erottanut ja mahdollisesti pidätyttänyt Valko-Venäjän turvallisuusneuvoston pääsihteerin, eversti Andrei Vtjurinin. Asiasta kertovat Radio Svoboda ja useat ei-valtiolliset valkovenäläislähteet. Maan viranomaiset eivät toistaiseksi ole kommentoineet tietoa.

Vtjurinia epäillään mediatietojen mukaan yhteistyöstä venäläisten tiedustelupalvelujen ja Venäjän KGB-taustaisen Minskin-suurlähettilään Mikhail Babitšin kanssa. Hän ei vain käynyt neuvotteluja ilman presidentti Lukašenkan valtuutusta, vaan mahdollisesti myös valmisteli tämän syrjäyttämistä ja jopa murhaamista, osa lähteistä kertoo."

Lue lisää

Ja tästä verkkouutissensaatiossa päätellään, että Venäjä hyökkäisi valkovenäjälle.

moloch_horridus kirjoitti:

"Venäjä ei ole sen rikollisempi kuin USA."

Tietenkin on. Ja Venäjä on meidän ainoa sotilaallinen uhkamme, USA ei sitä ole.

"Todella onneksemme Suomen kansa on viisas, että tajunnut että me ei tarvita Natoa."

Suomen kansa tajuaa sen, että tarvitsemme NATO-jäsenyyttä mahdollisesti jo tämän tulevan hallituksen aikana

"Ennen sotia oli Suomi oli kartanonomistajien ja suurkapitalistien hallitsema.Onneksemme niistä ajoista Suomen demokratia on vahventunui että sitä ei voi horjuttaa oikeston propagandalla."

Ennen sotia olimme liittoutumattomia ja niinhän siinä kävi, että Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen. Putin Fantastisen mukaan Neuvostoliiton hajoaminen oli viime vuosisadan suurin geopoliittinen katastrofi ja hän peruisi sen jos voisi. Kukaan ei voi tietää, haluasiko hän Suomestakin taas Venäjän osan, kioska olemme aikaisemmin kuuluneet Venäjään. Ainakin hänen hallintonsa lempifilosofi ja putinismin pääideologi Dugin sellaista on ehdottanut.

Lue lisää

Onneksemme vasemmistohallitus keskittyy todellisiin ongelmiin, ilmastonmuutokseen jne.Eikä Moolokin kuviteltuihin ongelmiin Venäjä uhkaa jne joita edes ei olemassa.

Koska se jatkuvasti valehtelemasi massiivinen hyökkäys Ukrainaan alkaa?

"kun Venäjä alkaa sotimaan tosissaan Euroopassa, ensin Ukrainassa ja sitten Valko-Venäjällä."

Todella epäloogista päättelyä. Jos Venäjä todellakin alkaisi tosisaan sotimaan Ukrainassa ja Valko-Venäjällä ei sillä riittäisi joukkoja/kalustoa Suomea vastaan. Suomella ei silloin olisi mitään syytä liittyä Natoon.

Tosin on epätodennäköistä että Venäjä alkaisi mihinkään suuriin operaatioihin. Venäjän bruttokansantuote on Italian luokkaa, silloin ei ole varaa pitkiin ja kalliisiin sotaretkiin. Maiden miehityskin maksaa, pelkästään Valko-Venäjän miehitys tulisi niin kalliiksi että ei kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tästä verkkouutissensaatiossa päätellään, että Venäjä hyökkäisi valkovenäjälle.

"Ja tästä verkkouutissensaatiossa päätellään, että Venäjä hyökkäisi valkovenäjälle."

Ei pelkästään siitä, vaan myös muusta Venäjän painostuksesta Valko-Venäjää kohtaan. Nyt liikkuu laajalti huhuja, että Putin antoi Lukashenkolle vuoden aikaa päättää, miten se antautuu Venäjälle. Joka tapauksessa Venäjä jatkaa ja jopa on lisännyt edelleen Valko-Venäjän vastaista propagandaansa ja valheiden levittämistä siitä ja sinne, aivan kuten se teki ennen hyökkäystään Ukrainaan 2014.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksemme vasemmistohallitus keskittyy todellisiin ongelmiin, ilmastonmuutokseen jne.Eikä Moolokin kuviteltuihin ongelmiin Venäjä uhkaa jne joita edes ei olemassa.

"Onneksemme vasemmistohallitus keskittyy todellisiin ongelmiin, ilmastonmuutokseen jne.Eikä Moolokin kuviteltuihin ongelmiin Venäjä uhkaa jne joita edes ei olemassa."

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että hallituksemme toimii ilmastonmuutosta vastaan, päinvastoin. Mutta se tulee heräämään myös Suomen turvallisuuspoliittisen aseman dramaattiseen heikentymiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Koska se jatkuvasti valehtelemasi massiivinen hyökkäys Ukrainaan alkaa?

"Koska se jatkuvasti valehtelemasi massiivinen hyökkäys Ukrainaan alkaa?"

Se voi alkaa koska tahansa, koska Venäjä on vienyt Ukrainan rajoille n.80 000 sotilasta ja massiivisen hyökkäyskaluston. Tässä otsikko ihan tältä päivältä:

"Russian-backed forces in Donbas amassing heavy military hardware along contact line"

Anonyymi kirjoitti:

"kun Venäjä alkaa sotimaan tosissaan Euroopassa, ensin Ukrainassa ja sitten Valko-Venäjällä."

Todella epäloogista päättelyä. Jos Venäjä todellakin alkaisi tosisaan sotimaan Ukrainassa ja Valko-Venäjällä ei sillä riittäisi joukkoja/kalustoa Suomea vastaan. Suomella ei silloin olisi mitään syytä liittyä Natoon.

Tosin on epätodennäköistä että Venäjä alkaisi mihinkään suuriin operaatioihin. Venäjän bruttokansantuote on Italian luokkaa, silloin ei ole varaa pitkiin ja kalliisiin sotaretkiin. Maiden miehityskin maksaa, pelkästään Valko-Venäjän miehitys tulisi niin kalliiksi että ei kiitos.

Lue lisää

"Todella epäloogista päättelyä. Jos Venäjä todellakin alkaisi tosisaan sotimaan Ukrainassa ja Valko-Venäjällä ei sillä riittäisi joukkoja/kalustoa Suomea vastaan. Suomella ei silloin olisi mitään syytä liittyä Natoon."

Aivan varmasti olisi. Olisimme ainoa liittoutumaton Venäjän naapurimaa, jossa Venäjä ei vielä sodi tai ole vallannut alueita.

"Tosin on epätodennäköistä että Venäjä alkaisi mihinkään suuriin operaatioihin. Venäjän bruttokansantuote on Italian luokkaa, silloin ei ole varaa pitkiin ja kalliisiin sotaretkiin."

Siksi se voikin yrittää nopeaa ratkaisua massivisella hyökkäyksellä.

"Maiden miehityskin maksaa, pelkästään Valko-Venäjän miehitys tulisi niin kalliiksi että ei kiitos."

Silti Venäjä näyttää sellaista suunnittelevan. Venäjän suurlähettiläskin joutui poistumaan Valko-Venäjältä epämäärääisten toimiensa takia.

Anonyymi kirjoitti:

"kun Venäjä alkaa sotimaan tosissaan Euroopassa, ensin Ukrainassa ja sitten Valko-Venäjällä."

Todella epäloogista päättelyä. Jos Venäjä todellakin alkaisi tosisaan sotimaan Ukrainassa ja Valko-Venäjällä ei sillä riittäisi joukkoja/kalustoa Suomea vastaan. Suomella ei silloin olisi mitään syytä liittyä Natoon.

Tosin on epätodennäköistä että Venäjä alkaisi mihinkään suuriin operaatioihin. Venäjän bruttokansantuote on Italian luokkaa, silloin ei ole varaa pitkiin ja kalliisiin sotaretkiin. Maiden miehityskin maksaa, pelkästään Valko-Venäjän miehitys tulisi niin kalliiksi että ei kiitos.

Lue lisää

Siis onhan se mahdollista, että Venäjä hyökkäisi länteen. Todennäköistä se tosin olisi vain tilanteessa, jossa USA on sitonut itsensä sotiin muualla. Periaatteessa se kävisi tilanteessa, jossa USA on hyökännyt vaikkapa Venezuelan ja Iranin kimppuun. Nyt on kuitenkin niin, että tällaisessa tilanteessa ei tietenkään pidä olla mukana liittoumassa, vaan ratkaisut sotimisen ja rauhantekemisen suhteen pitää olla omissa käsissä. Eli jos maamme puolustustaistelusta huolimatta tulee miehitetyksi, pystymme itse sopimaan rauhasta ennenkuin kaikki paska osuu tuulettimeen.
Mikäli edellä mainittu skenaario toteutuisi olisi se nähdäkseni jonkinlainen molotov-ribbentrob sopimus nro2. Monet salaliittoteoreetikot ovatkin sitä mieltä, että USAn ja Venäjän johto vain näyttelee meille pulliaisille olevansa vihollisia. Oikeasti pelaavat samaan pussiin tavoitteenaan sodassa tuhotut miljoonat ihmisveriuhrit palvelemilleen demonijumalille ja maapallon väestön vähentäminen.

moloch_horridus kirjoitti:

"Todella epäloogista päättelyä. Jos Venäjä todellakin alkaisi tosisaan sotimaan Ukrainassa ja Valko-Venäjällä ei sillä riittäisi joukkoja/kalustoa Suomea vastaan. Suomella ei silloin olisi mitään syytä liittyä Natoon."

Aivan varmasti olisi. Olisimme ainoa liittoutumaton Venäjän naapurimaa, jossa Venäjä ei vielä sodi tai ole vallannut alueita.

"Tosin on epätodennäköistä että Venäjä alkaisi mihinkään suuriin operaatioihin. Venäjän bruttokansantuote on Italian luokkaa, silloin ei ole varaa pitkiin ja kalliisiin sotaretkiin."

Siksi se voikin yrittää nopeaa ratkaisua massivisella hyökkäyksellä.

"Maiden miehityskin maksaa, pelkästään Valko-Venäjän miehitys tulisi niin kalliiksi että ei kiitos."

Silti Venäjä näyttää sellaista suunnittelevan. Venäjän suurlähettiläskin joutui poistumaan Valko-Venäjältä epämäärääisten toimiensa takia.

Lue lisää

"Olisimme ainoa liittoutumaton Venäjän naapurimaa"

Siis Euroopassa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Todella epäloogista päättelyä. Jos Venäjä todellakin alkaisi tosisaan sotimaan Ukrainassa ja Valko-Venäjällä ei sillä riittäisi joukkoja/kalustoa Suomea vastaan. Suomella ei silloin olisi mitään syytä liittyä Natoon."

Aivan varmasti olisi. Olisimme ainoa liittoutumaton Venäjän naapurimaa, jossa Venäjä ei vielä sodi tai ole vallannut alueita.

"Tosin on epätodennäköistä että Venäjä alkaisi mihinkään suuriin operaatioihin. Venäjän bruttokansantuote on Italian luokkaa, silloin ei ole varaa pitkiin ja kalliisiin sotaretkiin."

Siksi se voikin yrittää nopeaa ratkaisua massivisella hyökkäyksellä.

"Maiden miehityskin maksaa, pelkästään Valko-Venäjän miehitys tulisi niin kalliiksi että ei kiitos."

Silti Venäjä näyttää sellaista suunnittelevan. Venäjän suurlähettiläskin joutui poistumaan Valko-Venäjältä epämäärääisten toimiensa takia.

Lue lisää

Väännetään rautalangasta, jos Venäjä alkaisi toden teolla Ukrainassa ja Valko-Venäjällä sotimaan ei sillä riittäisi miehiä ja kalustoa samanaikaisesti vielä Suomea vastaan. Venäjän BKT on Italian luokkaa, sen resurssit ovat hyvin rajalliset. Mitä tästä et ymmärrä?

Anonyymi kirjoitti:

Väännetään rautalangasta, jos Venäjä alkaisi toden teolla Ukrainassa ja Valko-Venäjällä sotimaan ei sillä riittäisi miehiä ja kalustoa samanaikaisesti vielä Suomea vastaan. Venäjän BKT on Italian luokkaa, sen resurssit ovat hyvin rajalliset. Mitä tästä et ymmärrä?

Lue lisää

"Väännetään rautalangasta, jos Venäjä alkaisi toden teolla Ukrainassa ja Valko-Venäjällä sotimaan ei sillä riittäisi miehiä ja kalustoa samanaikaisesti vielä Suomea vastaan."

Kyllä riittäisi.

"Venäjän BKT on Italian luokkaa, sen resurssit ovat hyvin rajalliset."

Todellisuudessa tässä tapauksessa parempi mittari kansantaloudelle on ostovoimapariteetilla korjattu bruttokansantuote, jossa Venäjä onkin kuudenneksi suurin talous maailmassa ja siitä puuttuu vieläpä harmaa talous, joka Venäjällä on erityisen suurta. Lisäksi se on panostanut armeijaansa ja hyökkäyskalustoonsa valtavasti myös ohi julkisen sotilasmenobudjetin. Vaikka Venäjän resurssit ovatkin rajalliset, kyllä ne Suomeakin vastaan aina riittäisivät.

"Mitä tästä et ymmärrä?"

Ymmärrätkö sinä, että siinä tilanteessa, jossa Venäjä on jo voittanut sotansa Ukrainassa ja Valko-Venäjällä, olisimme ainoa liittoutumaton Venäjän naapurimaa Euroopassa, jolta se ei vielä ole vallannut alueita tai ole jo sotimassa siellä?

"Kyllä riittäisi."

Vaan kun ei riittäisi. Jos Venäjä aikoo vallata sekä Ukrainan että Valko-Venäjän tarvitsee se siihen ainakin puoli miljoonaa miestä, siis vähintään. Niin että samalla muka hyökkäisi Suomeen, millä joukoilla, millä kalustolla?

"Lisäksi se on panostanut armeijaansa ja hyökkäyskalustoonsa valtavasti myös ohi julkisen sotilasmenobudjetin. Vaikka Venäjän resurssit ovatkin rajalliset, kyllä ne Suomeakin vastaan aina riittäisivät."

Vaan kun ei riitä jos samaan aikaa käyvät kunnon sotaa Valko-Venäjällä ja Ukrainassa. Ihan tosissaanko uskot että noin tulee käymään, Venäjä muka valloittaa Valko-Venäjän, Ukrainan ja Suomen? Milloin tämä muka tapahtuu?

Suomen puolustusvoimat pystyvät tekemään maamme valtaamisen niin kalliiksi ettei se missään olosuhteissa kannata. Mitä tästä et ymmärrä?

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä riittäisi."

Vaan kun ei riittäisi. Jos Venäjä aikoo vallata sekä Ukrainan että Valko-Venäjän tarvitsee se siihen ainakin puoli miljoonaa miestä, siis vähintään. Niin että samalla muka hyökkäisi Suomeen, millä joukoilla, millä kalustolla?

"Lisäksi se on panostanut armeijaansa ja hyökkäyskalustoonsa valtavasti myös ohi julkisen sotilasmenobudjetin. Vaikka Venäjän resurssit ovatkin rajalliset, kyllä ne Suomeakin vastaan aina riittäisivät."

Vaan kun ei riitä jos samaan aikaa käyvät kunnon sotaa Valko-Venäjällä ja Ukrainassa. Ihan tosissaanko uskot että noin tulee käymään, Venäjä muka valloittaa Valko-Venäjän, Ukrainan ja Suomen? Milloin tämä muka tapahtuu?

Suomen puolustusvoimat pystyvät tekemään maamme valtaamisen niin kalliiksi ettei se missään olosuhteissa kannata. Mitä tästä et ymmärrä?

Lue lisää

"Vaan kun ei riittäisi. Jos Venäjä aikoo vallata sekä Ukrainan että Valko-Venäjän tarvitsee se siihen ainakin puoli miljoonaa miestä, siis vähintään. Niin että samalla muka hyökkäisi Suomeen, millä joukoilla, millä kalustolla?"

Kun Ukrainan ja Valko-Venäjän valtaus olisi tehty, miehittäjiä ei enää tarvittaisi läheskään niin paljon.

"Vaan kun ei riitä jos samaan aikaa käyvät kunnon sotaa Valko-Venäjällä ja Ukrainassa. Ihan tosissaanko uskot että noin tulee käymään, Venäjä muka valloittaa Valko-Venäjän, Ukrainan ja Suomen? Milloin tämä muka tapahtuu?"

Huoh. Rautalankaa: Venäjä on jo täysin valmistautunut sotaan Ukrainassa ja se voi laajeta koska tahansa täysimittaiseksi sodaksi, Valko-Venäjääkin Venäjä havittelee ja sen se voisi vallata Ukrainan jälkeen. Sitten olisimme ainoa liittoutumaton Venäjän naapurimaa Euroopassa, jolta Venäjä ei ole vallannut alueita ja näin ilmeinen seuraava kohde, jos emme siinä välissä liity NATO:n jäseneksi.

"Suomen puolustusvoimat pystyvät tekemään maamme valtaamisen niin kalliiksi ettei se missään olosuhteissa kannata. Mitä tästä et ymmärrä?"

Emme yksin kykene siihen. Tuossa esim. toisenlaisia ajatuksia.:

http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231269-venaja-valloittasi-suomen-kahdessa-tunnissa-ja-se-olisi-siina-sitten

moloch_horridus kirjoitti:

"Koska se jatkuvasti valehtelemasi massiivinen hyökkäys Ukrainaan alkaa?"

Se voi alkaa koska tahansa, koska Venäjä on vienyt Ukrainan rajoille n.80 000 sotilasta ja massiivisen hyökkäyskaluston. Tässä otsikko ihan tältä päivältä:

"Russian-backed forces in Donbas amassing heavy military hardware along contact line"

Lue lisää

"Se voi alkaa koska tahansa, koska Venäjä on vienyt Ukrainan rajoille n.80 000 sotilasta ja massiivisen hyökkäyskaluston. Tässä otsikko ihan tältä päivältä:"

80 tuhannelle miehellä Venäjä valtaa 45 miljoonan asukkaan Ukrainan, niin varmaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Se voi alkaa koska tahansa, koska Venäjä on vienyt Ukrainan rajoille n.80 000 sotilasta ja massiivisen hyökkäyskaluston. Tässä otsikko ihan tältä päivältä:"

80 tuhannelle miehellä Venäjä valtaa 45 miljoonan asukkaan Ukrainan, niin varmaan.

Lue lisää

Venäjä on myös valmistanut kuljetusreitit lisäjoukoille.

moloch_horridus kirjoitti:

"Vaan kun ei riittäisi. Jos Venäjä aikoo vallata sekä Ukrainan että Valko-Venäjän tarvitsee se siihen ainakin puoli miljoonaa miestä, siis vähintään. Niin että samalla muka hyökkäisi Suomeen, millä joukoilla, millä kalustolla?"

Kun Ukrainan ja Valko-Venäjän valtaus olisi tehty, miehittäjiä ei enää tarvittaisi läheskään niin paljon.

"Vaan kun ei riitä jos samaan aikaa käyvät kunnon sotaa Valko-Venäjällä ja Ukrainassa. Ihan tosissaanko uskot että noin tulee käymään, Venäjä muka valloittaa Valko-Venäjän, Ukrainan ja Suomen? Milloin tämä muka tapahtuu?"

Huoh. Rautalankaa: Venäjä on jo täysin valmistautunut sotaan Ukrainassa ja se voi laajeta koska tahansa täysimittaiseksi sodaksi, Valko-Venäjääkin Venäjä havittelee ja sen se voisi vallata Ukrainan jälkeen. Sitten olisimme ainoa liittoutumaton Venäjän naapurimaa Euroopassa, jolta Venäjä ei ole vallannut alueita ja näin ilmeinen seuraava kohde, jos emme siinä välissä liity NATO:n jäseneksi.

"Suomen puolustusvoimat pystyvät tekemään maamme valtaamisen niin kalliiksi ettei se missään olosuhteissa kannata. Mitä tästä et ymmärrä?"

Emme yksin kykene siihen. Tuossa esim. toisenlaisia ajatuksia.:

http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231269-venaja-valloittasi-suomen-kahdessa-tunnissa-ja-se-olisi-siina-sitten

Lue lisää

"Emme yksin kykene siihen. Tuossa esim. toisenlaisia ajatuksia.:"

Niin että kahdessa tunnissa Suomi on vallattu, menee jo tahattoman komiikan puolelle. Suomea ei vallata edes kahdessa kuukaudessa.

Miksi muuten Venäjä ei ole jo Suomea vallannut jos se kerran on niin helppoa? Mikä maksaa, miksi eivät tee tuota "kahden tunnin" hyökkäystä?

moloch_horridus kirjoitti:

"Vaan kun ei riittäisi. Jos Venäjä aikoo vallata sekä Ukrainan että Valko-Venäjän tarvitsee se siihen ainakin puoli miljoonaa miestä, siis vähintään. Niin että samalla muka hyökkäisi Suomeen, millä joukoilla, millä kalustolla?"

Kun Ukrainan ja Valko-Venäjän valtaus olisi tehty, miehittäjiä ei enää tarvittaisi läheskään niin paljon.

"Vaan kun ei riitä jos samaan aikaa käyvät kunnon sotaa Valko-Venäjällä ja Ukrainassa. Ihan tosissaanko uskot että noin tulee käymään, Venäjä muka valloittaa Valko-Venäjän, Ukrainan ja Suomen? Milloin tämä muka tapahtuu?"

Huoh. Rautalankaa: Venäjä on jo täysin valmistautunut sotaan Ukrainassa ja se voi laajeta koska tahansa täysimittaiseksi sodaksi, Valko-Venäjääkin Venäjä havittelee ja sen se voisi vallata Ukrainan jälkeen. Sitten olisimme ainoa liittoutumaton Venäjän naapurimaa Euroopassa, jolta Venäjä ei ole vallannut alueita ja näin ilmeinen seuraava kohde, jos emme siinä välissä liity NATO:n jäseneksi.

"Suomen puolustusvoimat pystyvät tekemään maamme valtaamisen niin kalliiksi ettei se missään olosuhteissa kannata. Mitä tästä et ymmärrä?"

Emme yksin kykene siihen. Tuossa esim. toisenlaisia ajatuksia.:

http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231269-venaja-valloittasi-suomen-kahdessa-tunnissa-ja-se-olisi-siina-sitten

Lue lisää

Natokiimaiset liioittelevat Venäjän asevoimien suorituskykyä:

"HS-analyysi: Uudet arviot antavat yllättävän kuvan Venäjän sotilaallisesta voimasta ja osoittavat, kuinka maan mahtia on paisuteltu"

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006040331.html

Jutut siitä kuinka Suomi muka kahdessa päivässä vallattaisiin ovat täyttä valhetta.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä on myös valmistanut kuljetusreitit lisäjoukoille.

Kerro paljonko joukkoja Venäjä tarvitsee että se pystyy valtaamaan ja miehittämään 45 miljoonan asukkaan Ukrainan? Niin ja sama temppu Valko-Venäjän kanssa, joukot riittää?

Jutut siitä kuinka Suomi muka valloitettaisiin ovat täyttä valhetta. Tai hei, voinhan minäkin voittaa raskaansarjan maailmanmestarin. Sovitaan että hän istuu ja minä lyön takaapäin häntä pesäpallomailalla, varmasti voitan.

Näissä "kahden päivan valloitusjutuissa" on kyse aivan samasta asiasta. Venäjä onnistuu täydellisesti salaamaan aikeensa, Suomi ei tee minkäänlaista vastarintaa, venäläisillä on täysi toimintavapaus, suomalaiset vain istuvat sormi suussa jne.

Anonyymi kirjoitti:

"Emme yksin kykene siihen. Tuossa esim. toisenlaisia ajatuksia.:"

Niin että kahdessa tunnissa Suomi on vallattu, menee jo tahattoman komiikan puolelle. Suomea ei vallata edes kahdessa kuukaudessa.

Miksi muuten Venäjä ei ole jo Suomea vallannut jos se kerran on niin helppoa? Mikä maksaa, miksi eivät tee tuota "kahden tunnin" hyökkäystä?

Lue lisää

"Niin että kahdessa tunnissa Suomi on vallattu, menee jo tahattoman komiikan puolelle. Suomea ei vallata edes kahdessa kuukaudessa."

Uskon, että Pesosella on parempi käsitys Suomen puolustuskyvystä kuin sinulla.

"Miksi muuten Venäjä ei ole jo Suomea vallannut jos se kerran on niin helppoa? Mikä maksaa, miksi eivät tee tuota "kahden tunnin" hyökkäystä?"

Siksi, että se tulisi kansainvälispoliittisesti Venäjälle liian kalliiksi. Jos se on jo vallannut Ukrainan ja Valko-Venäjän, se on jo saanut kaikki mahdolliset pakotteet eikä lisää sanktioita ole luvassa.

Anonyymi kirjoitti:

Natokiimaiset liioittelevat Venäjän asevoimien suorituskykyä:

"HS-analyysi: Uudet arviot antavat yllättävän kuvan Venäjän sotilaallisesta voimasta ja osoittavat, kuinka maan mahtia on paisuteltu"

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006040331.html

Jutut siitä kuinka Suomi muka kahdessa päivässä vallattaisiin ovat täyttä valhetta.

Lue lisää

"Natokiimaiset liioittelevat Venäjän asevoimien suorituskykyä:

"HS-analyysi: Uudet arviot antavat yllättävän kuvan Venäjän sotilaallisesta voimasta ja osoittavat, kuinka maan mahtia on paisuteltu"

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006040331.html

Jutut siitä kuinka Suomi muka kahdessa päivässä vallattaisiin ovat täyttä valhetta."

Täytyy muistaa myös, että Venäjä on ydinasemahti ja Putin kertoi, että jos Krimin valtaus ei olisi onnistunut, hän olisi laittanut sormensa ydinasenapille. Pelkkä uhka ydinaseiden käytöstä saa jo miettimään kahdesti puolustusta.

moloch_horridus kirjoitti:

"Niin että kahdessa tunnissa Suomi on vallattu, menee jo tahattoman komiikan puolelle. Suomea ei vallata edes kahdessa kuukaudessa."

Uskon, että Pesosella on parempi käsitys Suomen puolustuskyvystä kuin sinulla.

"Miksi muuten Venäjä ei ole jo Suomea vallannut jos se kerran on niin helppoa? Mikä maksaa, miksi eivät tee tuota "kahden tunnin" hyökkäystä?"

Siksi, että se tulisi kansainvälispoliittisesti Venäjälle liian kalliiksi. Jos se on jo vallannut Ukrainan ja Valko-Venäjän, se on jo saanut kaikki mahdolliset pakotteet eikä lisää sanktioita ole luvassa.

Lue lisää

Pesonen on pelkkä paskanpuhuja. Yksikään todellinen asiantuntija ei väitä että Suomi pystyttäisiin kahdessa tunnissa tai edes kahdessa viikossa valtaamaan. Tietysti jos leikitään että Suomi ei tee mitään ja Venäjällä on täysi toimintavapaus niin kyllähän teoriassa kaikki on mahdollista. Kuten on sekin että minä voitan raskaansarjan maailmanmestarin kunhan säännöistä sovitaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Niin että kahdessa tunnissa Suomi on vallattu, menee jo tahattoman komiikan puolelle. Suomea ei vallata edes kahdessa kuukaudessa."

Uskon, että Pesosella on parempi käsitys Suomen puolustuskyvystä kuin sinulla.

"Miksi muuten Venäjä ei ole jo Suomea vallannut jos se kerran on niin helppoa? Mikä maksaa, miksi eivät tee tuota "kahden tunnin" hyökkäystä?"

Siksi, että se tulisi kansainvälispoliittisesti Venäjälle liian kalliiksi. Jos se on jo vallannut Ukrainan ja Valko-Venäjän, se on jo saanut kaikki mahdolliset pakotteet eikä lisää sanktioita ole luvassa.

Lue lisää

"Siksi, että se tulisi kansainvälispoliittisesti Venäjälle liian kalliiksi. Jos se on jo vallannut Ukrainan ja Valko-Venäjän, se on jo saanut kaikki mahdolliset pakotteet eikä lisää sanktioita ole luvassa."

Kerro millon Venäjä hyökkää, tänä vai ensi vuonna? Ole huoletta, ei hyökkää koska tietää ettei Suomeen kannata hyökätä. Jos sinua kovasti pelottaa voit aina muuttaa johonkin Nato-maahan. Antaa vetää, kukaan ei jää kaipaamaan. Tai ehkä jää, luultavasti poliisi ja ulosottomies.

moloch_horridus kirjoitti:

"Natokiimaiset liioittelevat Venäjän asevoimien suorituskykyä:

"HS-analyysi: Uudet arviot antavat yllättävän kuvan Venäjän sotilaallisesta voimasta ja osoittavat, kuinka maan mahtia on paisuteltu"

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006040331.html

Jutut siitä kuinka Suomi muka kahdessa päivässä vallattaisiin ovat täyttä valhetta."

Täytyy muistaa myös, että Venäjä on ydinasemahti ja Putin kertoi, että jos Krimin valtaus ei olisi onnistunut, hän olisi laittanut sormensa ydinasenapille. Pelkkä uhka ydinaseiden käytöstä saa jo miettimään kahdesti puolustusta.

Lue lisää

"Täytyy muistaa myös, että Venäjä on ydinasemahti ja Putin kertoi, että jos Krimin valtaus ei olisi onnistunut, hän olisi laittanut sormensa ydinasenapille. Pelkkä uhka ydinaseiden käytöstä saa jo miettimään kahdesti puolustusta."

Aina vain paranee, nyt Suomeen/Ukrainaan hyökätään ydinaseilla. Miksi veli venäläinen ei käyttänyt ydinaseita Afganistanissa, miksi lähti häntä koipien välissä kotiin?

Kyllä sinun kannattaa muuttaa johonkin natomaahan kun kerran noin kovasti pelottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro paljonko joukkoja Venäjä tarvitsee että se pystyy valtaamaan ja miehittämään 45 miljoonan asukkaan Ukrainan? Niin ja sama temppu Valko-Venäjän kanssa, joukot riittää?

Jutut siitä kuinka Suomi muka valloitettaisiin ovat täyttä valhetta. Tai hei, voinhan minäkin voittaa raskaansarjan maailmanmestarin. Sovitaan että hän istuu ja minä lyön takaapäin häntä pesäpallomailalla, varmasti voitan.

Näissä "kahden päivan valloitusjutuissa" on kyse aivan samasta asiasta. Venäjä onnistuu täydellisesti salaamaan aikeensa, Suomi ei tee minkäänlaista vastarintaa, venäläisillä on täysi toimintavapaus, suomalaiset vain istuvat sormi suussa jne.

Lue lisää

"Kerro paljonko joukkoja Venäjä tarvitsee että se pystyy valtaamaan ja miehittämään 45 miljoonan asukkaan Ukrainan? Niin ja sama temppu Valko-Venäjän kanssa, joukot riittää?

Jutut siitä kuinka Suomi muka valloitettaisiin ovat täyttä valhetta. Tai hei, voinhan minäkin voittaa raskaansarjan maailmanmestarin. Sovitaan että hän istuu ja minä lyön takaapäin häntä pesäpallomailalla, varmasti voitan.

Näissä "kahden päivan valloitusjutuissa" on kyse aivan samasta asiasta. Venäjä onnistuu täydellisesti salaamaan aikeensa, Suomi ei tee minkäänlaista vastarintaa, venäläisillä on täysi toimintavapaus, suomalaiset vain istuvat sormi suussa jne."

Yksi asia, mitä et huomio lainkaan, on se, että Venäjän nykyhallinnossa on valmiutta ja halukkuutta taktisten ydinaseiden kläyttöön. Tein asiasta aloituksen:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15640284/naton-vastaus

Anonyymi kirjoitti:

"Siksi, että se tulisi kansainvälispoliittisesti Venäjälle liian kalliiksi. Jos se on jo vallannut Ukrainan ja Valko-Venäjän, se on jo saanut kaikki mahdolliset pakotteet eikä lisää sanktioita ole luvassa."

Kerro millon Venäjä hyökkää, tänä vai ensi vuonna? Ole huoletta, ei hyökkää koska tietää ettei Suomeen kannata hyökätä. Jos sinua kovasti pelottaa voit aina muuttaa johonkin Nato-maahan. Antaa vetää, kukaan ei jää kaipaamaan. Tai ehkä jää, luultavasti poliisi ja ulosottomies.

Lue lisää

"Kerro millon Venäjä hyökkää, tänä vai ensi vuonna? Ole huoletta, ei hyökkää koska tietää ettei Suomeen kannata hyökätä. Jos sinua kovasti pelottaa voit aina muuttaa johonkin Nato-maahan. Antaa vetää, kukaan ei jää kaipaamaan. Tai ehkä jää, luultavasti poliisi ja ulosottomies.!"

En tiedä, koska Venäjä hyökkää Suomeen vai hyökkääkö ylipäätään, koska en ole ennustaja. Mutta voin kertoa, että tällä hetkellä se on jo valmistautunut hyökkäämään täysimittaisella sodalla Ukrainaan ja kohtelee ja painostaa tätä nykyä Valko-Venäjää samoin kuin Ukrainaa ennen kuin hyökkäsi sinne, Jos se hyökkää noihin kumpaankin maahan, niin sen jälkeen olemme vuorossa me ainoana liitoutumattomana Venäjän rajanaapurina Euroopassa, johoin se ei vielä ole hyökännyt.

Anonyymi kirjoitti:

"Täytyy muistaa myös, että Venäjä on ydinasemahti ja Putin kertoi, että jos Krimin valtaus ei olisi onnistunut, hän olisi laittanut sormensa ydinasenapille. Pelkkä uhka ydinaseiden käytöstä saa jo miettimään kahdesti puolustusta."

Aina vain paranee, nyt Suomeen/Ukrainaan hyökätään ydinaseilla. Miksi veli venäläinen ei käyttänyt ydinaseita Afganistanissa, miksi lähti häntä koipien välissä kotiin?

Kyllä sinun kannattaa muuttaa johonkin natomaahan kun kerran noin kovasti pelottaa.

Lue lisää

"Aina vain paranee, nyt Suomeen/Ukrainaan hyökätään ydinaseilla. Miksi veli venäläinen ei käyttänyt ydinaseita Afganistanissa, miksi lähti häntä koipien välissä kotiin?"

Silloin Neuvostoliiton johdossa vielä oli vastuullisia ihmisiä, jotka ymmärsivät, että se voi johtaa täysimittaiseen ydinsotaan ja ihmiskunnan tuhoon.

"Kyllä sinun kannattaa muuttaa johonkin natomaahan kun kerran noin kovasti pelottaa."

Ehei. Ei minua pelota, koska uskon, että Suomi hakeutuu NATO:n jäsenmaaksi siinä vaiheessa, kun näemme Venäjän hyökkäykset Ukrainaan ja Valko-Venäjälle.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kerro millon Venäjä hyökkää, tänä vai ensi vuonna? Ole huoletta, ei hyökkää koska tietää ettei Suomeen kannata hyökätä. Jos sinua kovasti pelottaa voit aina muuttaa johonkin Nato-maahan. Antaa vetää, kukaan ei jää kaipaamaan. Tai ehkä jää, luultavasti poliisi ja ulosottomies.!"

En tiedä, koska Venäjä hyökkää Suomeen vai hyökkääkö ylipäätään, koska en ole ennustaja. Mutta voin kertoa, että tällä hetkellä se on jo valmistautunut hyökkäämään täysimittaisella sodalla Ukrainaan ja kohtelee ja painostaa tätä nykyä Valko-Venäjää samoin kuin Ukrainaa ennen kuin hyökkäsi sinne, Jos se hyökkää noihin kumpaankin maahan, niin sen jälkeen olemme vuorossa me ainoana liitoutumattomana Venäjän rajanaapurina Euroopassa, johoin se ei vielä ole hyökännyt.

Lue lisää

Jaahas, että Ukrainaan on tulossa täysimittainen hyökkäys, tänä vai ensi vuonna? Usko huviksesi, ei hyökkää kuten ei hyökkää Valko-Venäjällekään.

Anonyymi kirjoitti:

Jaahas, että Ukrainaan on tulossa täysimittainen hyökkäys, tänä vai ensi vuonna? Usko huviksesi, ei hyökkää kuten ei hyökkää Valko-Venäjällekään.

"Jaahas, että Ukrainaan on tulossa täysimittainen hyökkäys, tänä vai ensi vuonna? Usko huviksesi, ei hyökkää kuten ei hyökkää Valko-Venäjällekään. "

Olen hyvin mielelläni tässä asiassa väärässä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Natokiimaiset liioittelevat Venäjän asevoimien suorituskykyä:

"HS-analyysi: Uudet arviot antavat yllättävän kuvan Venäjän sotilaallisesta voimasta ja osoittavat, kuinka maan mahtia on paisuteltu"

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006040331.html

Jutut siitä kuinka Suomi muka kahdessa päivässä vallattaisiin ovat täyttä valhetta."

Täytyy muistaa myös, että Venäjä on ydinasemahti ja Putin kertoi, että jos Krimin valtaus ei olisi onnistunut, hän olisi laittanut sormensa ydinasenapille. Pelkkä uhka ydinaseiden käytöstä saa jo miettimään kahdesti puolustusta.

Lue lisää

''Täytyy muistaa myös, että Venäjä on ydinasemahti ja Putin kertoi, että jos Krimin valtaus ei olisi onnistunut, hän olisi laittanut sormensa ydinasenapille. Pelkkä uhka ydinaseiden käytöstä saa jo miettimään kahdesti puolustusta.''
Voi surkeuden surkeus kuinka säälittävää.
Ja karu osoitus siitä kuinka gangsterit toimivat, ei mitään tekemistä sivistyksen kanssa.
Vastaavia kommenttejahan ei koskaan kuule läntisiltä johtajilta ja se kertookin kaiken siitä minkälaisten sällien kanssa ollaan tekemisissä.

Anonyymi kirjoitti:

''Täytyy muistaa myös, että Venäjä on ydinasemahti ja Putin kertoi, että jos Krimin valtaus ei olisi onnistunut, hän olisi laittanut sormensa ydinasenapille. Pelkkä uhka ydinaseiden käytöstä saa jo miettimään kahdesti puolustusta.''
Voi surkeuden surkeus kuinka säälittävää.
Ja karu osoitus siitä kuinka gangsterit toimivat, ei mitään tekemistä sivistyksen kanssa.
Vastaavia kommenttejahan ei koskaan kuule läntisiltä johtajilta ja se kertookin kaiken siitä minkälaisten sällien kanssa ollaan tekemisissä.

Lue lisää

Aivan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Vaan kun ei riittäisi. Jos Venäjä aikoo vallata sekä Ukrainan että Valko-Venäjän tarvitsee se siihen ainakin puoli miljoonaa miestä, siis vähintään. Niin että samalla muka hyökkäisi Suomeen, millä joukoilla, millä kalustolla?"

Kun Ukrainan ja Valko-Venäjän valtaus olisi tehty, miehittäjiä ei enää tarvittaisi läheskään niin paljon.

"Vaan kun ei riitä jos samaan aikaa käyvät kunnon sotaa Valko-Venäjällä ja Ukrainassa. Ihan tosissaanko uskot että noin tulee käymään, Venäjä muka valloittaa Valko-Venäjän, Ukrainan ja Suomen? Milloin tämä muka tapahtuu?"

Huoh. Rautalankaa: Venäjä on jo täysin valmistautunut sotaan Ukrainassa ja se voi laajeta koska tahansa täysimittaiseksi sodaksi, Valko-Venäjääkin Venäjä havittelee ja sen se voisi vallata Ukrainan jälkeen. Sitten olisimme ainoa liittoutumaton Venäjän naapurimaa Euroopassa, jolta Venäjä ei ole vallannut alueita ja näin ilmeinen seuraava kohde, jos emme siinä välissä liity NATO:n jäseneksi.

"Suomen puolustusvoimat pystyvät tekemään maamme valtaamisen niin kalliiksi ettei se missään olosuhteissa kannata. Mitä tästä et ymmärrä?"

Emme yksin kykene siihen. Tuossa esim. toisenlaisia ajatuksia.:

http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231269-venaja-valloittasi-suomen-kahdessa-tunnissa-ja-se-olisi-siina-sitten

Lue lisää

"Kun Ukrainan ja Valko-Venäjän valtaus olisi tehty, miehittäjiä ei enää tarvittaisi läheskään niin paljon."

Liitytään sitten Natoon kun Venäjä valtaa Ukrainan ja Valko-Venäjän, kyllä se minulle käy. Tosin silloin ei ikinä liitytä koska ei Venäjä tuskin valtaa kumpaakaan, se on aivan varmaa ettei valtaa molempia sillä siihen Venäjän voimat eivät riitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun Ukrainan ja Valko-Venäjän valtaus olisi tehty, miehittäjiä ei enää tarvittaisi läheskään niin paljon."

Liitytään sitten Natoon kun Venäjä valtaa Ukrainan ja Valko-Venäjän, kyllä se minulle käy. Tosin silloin ei ikinä liitytä koska ei Venäjä tuskin valtaa kumpaakaan, se on aivan varmaa ettei valtaa molempia sillä siihen Venäjän voimat eivät riitä.

Lue lisää

"Liitytään sitten Natoon kun Venäjä valtaa Ukrainan ja Valko-Venäjän, kyllä se minulle käy. Tosin silloin ei ikinä liitytä koska ei Venäjä tuskin valtaa kumpaakaan, se on aivan varmaa ettei valtaa molempia sillä siihen Venäjän voimat eivät riitä."

Silloin maailmanpoliittinen tilanne on jo niin kiristynyt, että liittyminen olisi parempi tehdä ajoissa, siis nyt.

"Meillä on laadittu salassa isäntämaasopimus, joka on vaarallinen sopimus kansalaisille.
Kun tällä sopimuksella jenkit takaavat itselleen ja natolle tukikohdat Suomen kamaralta, ilmatilan, ja kauttakulun kriisissä, eikö tässä ole aivan tarpeeksi?
Nyt kaikkien pitää sisäistää tämän sopimuksen vaarallisuus."

Se isäntämaa tuo meille lisää turvallisuutta, koska se helpottaa liittolaistemme, kumppaneidemme ja ystävämaidemme saapumista ja oleskelua täällä.

Jaa'a niin sillä itämaan tietäjällä ne mantrat muuttuu ja faktat vaihtuu, edellisen julistuksen mukaanhan isäntämaasopimus oli perustuslain vastainen ja koko Suomi odotti henkeään pidätellen että koska se YK:n ''turvaneuvoston'' lähettämä valvontakomissio saapuu Suomeen rommeleiden oikojia ojentamaan....
Vieläkään ei sitä kenkälaatikon kokoista ydinvoimalaa ole esitelty, eikä vlädimirri ole myöntänyt olleensa mukana sitä rakentamassa.

Niin että sanohan kuinka kukaan voisi ottaa sinua vakavasti kaiken kertomasi jälkeen, tai olisiko edes mahdollista ettei joku pitäisi sinua valtakunnanvalehtelijana?

moloch_horridus kirjoitti:

"Meillä on laadittu salassa isäntämaasopimus, joka on vaarallinen sopimus kansalaisille.
Kun tällä sopimuksella jenkit takaavat itselleen ja natolle tukikohdat Suomen kamaralta, ilmatilan, ja kauttakulun kriisissä, eikö tässä ole aivan tarpeeksi?
Nyt kaikkien pitää sisäistää tämän sopimuksen vaarallisuus."

Se isäntämaa tuo meille lisää turvallisuutta, koska se helpottaa liittolaistemme, kumppaneidemme ja ystävämaidemme saapumista ja oleskelua täällä.

Lue lisää

Vesikiduttajat eivät ole ystäviämme.

Musti.Hintikka kirjoitti:

Vesikiduttajat eivät ole ystäviämme.

No eivät niin!
https://www.youtube.com/watch?v=N9P3MxkKU_g
Mutta sieltä ne tosiystävät löytyvät, eikös vaan???

Musti.Hintikka kirjoitti:

Vesikiduttajat eivät ole ystäviämme.

"Vesikiduttajat eivät ole ystäviämme."

Eivät olekaan, mutta USA on. Etkö ole presidenttimme ulkopoliittisella linjalla?

"Sauli Niinistö: Eurooppa on luonteva kumppani USA:lle"

moloch_horridus kirjoitti:

"Vesikiduttajat eivät ole ystäviämme."

Eivät olekaan, mutta USA on. Etkö ole presidenttimme ulkopoliittisella linjalla?

"Sauli Niinistö: Eurooppa on luonteva kumppani USA:lle"

Lue lisää

Ei usa ole ytävämme, vaan pakollinen siedettävä, kuten sinä, ethän sinäkään ole kenenkään ystävä, mutta siedämme sinua.

Ei voi mitään ellei mene perille se suurin mahdollinen uhka Suomen kansalaisille, isäntämaasopimus.
Venäjä ei ole meille uhka nyt eikä ole ollut sitä Putinin hallintokauden aikana, tämä on fakta.
Mitään näkymiä asiantilan muutokseen ei ole, ellemme itse sitä väkisin manaa. Tuo naton jatkuva harjoitteleminen Suomen maaperällä on kyllä jotain ainutlaatuista provosointia, mitä ei muualla juurikaan ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi mitään ellei mene perille se suurin mahdollinen uhka Suomen kansalaisille, isäntämaasopimus.
Venäjä ei ole meille uhka nyt eikä ole ollut sitä Putinin hallintokauden aikana, tämä on fakta.
Mitään näkymiä asiantilan muutokseen ei ole, ellemme itse sitä väkisin manaa. Tuo naton jatkuva harjoitteleminen Suomen maaperällä on kyllä jotain ainutlaatuista provosointia, mitä ei muualla juurikaan ole.

Lue lisää

''Ei voi mitään ellei mene perille se suurin mahdollinen uhka Suomen kansalaisille, isäntämaasopimus.''
Niin niin sano nyt että onko se perustuslain vastainen, vai taasko valehtelet?

''Tuo naton jatkuva harjoitteleminen Suomen maaperällä on kyllä jotain ainutlaatuista provosointia, mitä ei muualla juurikaan ole. ''
Ajatella, Suomihan käyttäytyy kuten mikä tahansa itsenäinen ja suvereeni valtio, on se niin väärin ettei teiltä ryssiltä kysytä lupaa.

Ihan vaan uteliaisuudesta kumpi sinutkin ruokkii, Suomen vai ryssälän sossu?

Anonyymi kirjoitti:

Ei usa ole ytävämme, vaan pakollinen siedettävä, kuten sinä, ethän sinäkään ole kenenkään ystävä, mutta siedämme sinua.

"Ei usa ole ytävämme, vaan pakollinen siedettävä, kuten sinä, ethän sinäkään ole kenenkään ystävä, mutta siedämme sinua."

Tietenkin USA on ystävämaamme.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi mitään ellei mene perille se suurin mahdollinen uhka Suomen kansalaisille, isäntämaasopimus.
Venäjä ei ole meille uhka nyt eikä ole ollut sitä Putinin hallintokauden aikana, tämä on fakta.
Mitään näkymiä asiantilan muutokseen ei ole, ellemme itse sitä väkisin manaa. Tuo naton jatkuva harjoitteleminen Suomen maaperällä on kyllä jotain ainutlaatuista provosointia, mitä ei muualla juurikaan ole.

Lue lisää

Ukrainalla ei ollut isäntämaasopimusta ja siksi Venäjä sinne hyökkäsikin ja sotii siellä edelleen.

Väärässä olet ja nolosti.

Sitä asiaa et, stnan ryömäläinen, ole päättämässä, ikinä ... missään.

TIRSK!.

Täytyy sanoa että natokiimaisten unelmat ovat sairaita, he toivovat sotaa. No, onneksi tuon hörhöporukan toiveet eivät toteudu.

Suomessa heidän isoisänsä ovat vuoden 1944 syksystä lähtien hokeneet "kohta ryssä hyökkää". Ovat tuota hyökkäystä kohta 75 vuotta odottaneet, silti jaksavat sitä hokea. Isältä pojalle ja pojanpojalle, taitaa olla jo neljäs sukupolvi menossa.

Olet ymmärtänyt täysin väärin sen mitä me NATO-jäsenyyden kannattajat toivomme: Toivomme, että Venäjä lopettaisi sotansa Ukrainassa ja vetäytyisi sieltä eikä hyökkäisi Valko-Venäjälle.

Noilla spekseillä Suomen Nato-jäsenyys ei sitten toteudu.
Suomen uudelle hallitukselle tärkeämpää on ilmastonmuutos, maahanmuuttajien työllistäminen ja kotouttaminen, ja suomalaisten mielipiteen muuttaminen otolliseksi maahanmuutolle. Globalisaatiolle.
Nato-kysymys ei ole tulevalle hallitukselle ajankohtainen.

Anonyymi kirjoitti:

Noilla spekseillä Suomen Nato-jäsenyys ei sitten toteudu.
Suomen uudelle hallitukselle tärkeämpää on ilmastonmuutos, maahanmuuttajien työllistäminen ja kotouttaminen, ja suomalaisten mielipiteen muuttaminen otolliseksi maahanmuutolle. Globalisaatiolle.
Nato-kysymys ei ole tulevalle hallitukselle ajankohtainen.

Lue lisää

"Noilla spekseillä Suomen Nato-jäsenyys ei sitten toteudu.
Suomen uudelle hallitukselle tärkeämpää on ilmastonmuutos, maahanmuuttajien työllistäminen ja kotouttaminen, ja suomalaisten mielipiteen muuttaminen otolliseksi maahanmuutolle. Globalisaatiolle.
Nato-kysymys ei ole tulevalle hallitukselle ajankohtainen."

Siitä on tulossa lähivuosina hyvin ajankohtainen, koska Venäjää johtaa nykyisin rikollisklikki.

moloch_horridus kirjoitti:

Olet ymmärtänyt täysin väärin sen mitä me NATO-jäsenyyden kannattajat toivomme: Toivomme, että Venäjä lopettaisi sotansa Ukrainassa ja vetäytyisi sieltä eikä hyökkäisi Valko-Venäjälle.

Lue lisää

Jospa Ukraina valtaisi itä-Ukrainan takaisin vai pitääkö jonkun muun maan se heidän puolesta tehdä? Halutessaan Ukraina saisi helposti aseisiin puoli miljoonaa miestä ja näillä joukoilla itä-Ukraina vallattaisiin takaisin. Miksi eivät sitä tee, pelkästään ruikuttavat?

Anonyymi kirjoitti:

Jospa Ukraina valtaisi itä-Ukrainan takaisin vai pitääkö jonkun muun maan se heidän puolesta tehdä? Halutessaan Ukraina saisi helposti aseisiin puoli miljoonaa miestä ja näillä joukoilla itä-Ukraina vallattaisiin takaisin. Miksi eivät sitä tee, pelkästään ruikuttavat?

Lue lisää

"Jospa Ukraina valtaisi itä-Ukrainan takaisin vai pitääkö jonkun muun maan se heidän puolesta tehdä? Halutessaan Ukraina saisi helposti aseisiin puoli miljoonaa miestä ja näillä joukoilla itä-Ukraina vallattaisiin takaisin. Miksi eivät sitä tee, pelkästään ruikuttavat?"

Ukraina ei halua täysismittaista sotaa ja sen rajan takana on n.80 000 venäläistä sotilasta valmiina hyökkäämään.

Sinä haluaisit puhua minusta sen sijaan, että puhuisimme Venäjän sodasta Ukrainassa. Ei mitään uutta tiltulta.

moloch_horridus kirjoitti:

"Jospa Ukraina valtaisi itä-Ukrainan takaisin vai pitääkö jonkun muun maan se heidän puolesta tehdä? Halutessaan Ukraina saisi helposti aseisiin puoli miljoonaa miestä ja näillä joukoilla itä-Ukraina vallattaisiin takaisin. Miksi eivät sitä tee, pelkästään ruikuttavat?"

Ukraina ei halua täysismittaista sotaa ja sen rajan takana on n.80 000 venäläistä sotilasta valmiina hyökkäämään.

Lue lisää

Ukrainalaiset ovat pelkureita ja raukkoja. Maa muka on sodassa, silti ei ole julistettu yleistä liikekannallepanoa. Tuollaiset pelkurit eivät edes ansaitse itsenäisyyttä!

Venäjäkö muka sankari?

Kavala roisto ja brutaali murhamies se on, joka palkkaa tyhjäpäitä ivaamaan ja haukkumaan naapurimaita.

Miksi trolli toivoo Ukrainan julistavan yleisen liikekannallepanon?

Sille on syynsä, jonka takana on Moskovan juoni. Siksi Ukraina ei liikekannallepanoa julista.

Venäjä on hylkiövaltio.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjäkö muka sankari?

Kavala roisto ja brutaali murhamies se on, joka palkkaa tyhjäpäitä ivaamaan ja haukkumaan naapurimaita.

Miksi trolli toivoo Ukrainan julistavan yleisen liikekannallepanon?

Sille on syynsä, jonka takana on Moskovan juoni. Siksi Ukraina ei liikekannallepanoa julista.

Venäjä on hylkiövaltio.

Lue lisää

Ukrainalaiset ovat pelkureita. Väittävät että maa on muka sodassa, silloin pitää julistaa yleinen liikekannallepano. Jokainen alle kolmekymppinen mies on kutsuttava palvelukseen. Heistä voidaankin muodostaa niin iso armeija että venäläiset heitetään muutamassa viikossa itä-Ukrainasta.

Ei näin tehdä koska ukrainalaiset ovat pelkureita. He eivät muuta osaa tehdä kuin ruikuttaa. He tahtovat että joku muu maa valtaisi itä-Ukrainan heidän puolestaan, mikä röyhkeys!

moloch_horridus kirjoitti:

Olet ymmärtänyt täysin väärin sen mitä me NATO-jäsenyyden kannattajat toivomme: Toivomme, että Venäjä lopettaisi sotansa Ukrainassa ja vetäytyisi sieltä eikä hyökkäisi Valko-Venäjälle.

Lue lisää

Nyt natottajat ovat nähneet ettei Venäjä hyökkää Ukrainaan ovat ottaneet uudeksi toiveekseen jospa Valko-Venäjälle edes hyökkäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalaiset ovat pelkureita ja raukkoja. Maa muka on sodassa, silti ei ole julistettu yleistä liikekannallepanoa. Tuollaiset pelkurit eivät edes ansaitse itsenäisyyttä!

"Ukrainalaiset ovat pelkureita ja raukkoja. Maa muka on sodassa, silti ei ole julistettu yleistä liikekannallepanoa."

Ukraian ei halua alueelleen täysimittaista sotaa, jonka liikekannallepano aiheuttaisi, koska Venäjä käyttäisi sitä tekosyynään hyökkäykselleen.

"Tuollaiset pelkurit eivät edes ansaitse itsenäisyyttä!"

Ukraina haluaa rauhaa ja sinä haluaisit sinne sodan, koska luulet, että Venäjä sen voittaisi. Ukrainalaiset eivät ole pelkureita, vaan fiksuja, koska eivät anna venäläisille tekosyytä Ukrainan valloitukseen. Tosiasiassa Ukraina on itsenäinen valtio eikä siitä enää tule koskaan Venäjän vasallivaltiota. Venäjä menetti Ukrainan ihan Putinin omien tuhoisien päätösten takia.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalaiset ovat pelkureita. Väittävät että maa on muka sodassa, silloin pitää julistaa yleinen liikekannallepano. Jokainen alle kolmekymppinen mies on kutsuttava palvelukseen. Heistä voidaankin muodostaa niin iso armeija että venäläiset heitetään muutamassa viikossa itä-Ukrainasta.

Ei näin tehdä koska ukrainalaiset ovat pelkureita. He eivät muuta osaa tehdä kuin ruikuttaa. He tahtovat että joku muu maa valtaisi itä-Ukrainan heidän puolestaan, mikä röyhkeys!

Lue lisää

"Ukrainalaiset ovat pelkureita. Väittävät että maa on muka sodassa, silloin pitää julistaa yleinen liikekannallepano. Jokainen alle kolmekymppinen mies on kutsuttava palvelukseen. Heistä voidaankin muodostaa niin iso armeija että venäläiset heitetään muutamassa viikossa itä-Ukrainasta."

Ja silloin Venäjä käyttäisi sitä tekosyynään ja lähettäisi lisää joukkojaan Ukrainaan.

"Ei näin tehdä koska ukrainalaiset ovat pelkureita. He eivät muuta osaa tehdä kuin ruikuttaa. He tahtovat että joku muu maa valtaisi itä-Ukrainan heidän puolestaan, mikä röyhkeys!"

Ei Ukraina ole pyytänyt mitään muutakaan maata vapauttamaan Donbassia puolestaan. Ukraina ei halua sotaa. Venäjä ja tiltut ovat ainoat, jotka haluavat sodan Ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt natottajat ovat nähneet ettei Venäjä hyökkää Ukrainaan ovat ottaneet uudeksi toiveekseen jospa Valko-Venäjälle edes hyökkäisi.

"Nyt natottajat ovat nähneet ettei Venäjä hyökkää Ukrainaan ovat ottaneet uudeksi toiveekseen jospa Valko-Venäjälle edes hyökkäisi."

Venäjä hyökkää jo Ukrainassa, mutta ei täysimittaisesti. Sille on vielä riittänytUkrainan epävakauttaminen, mutta samaan aikaan se on vienyt alueelle runsaasti raskasta hyökkäyskalustoa ja Ukrainan rajoille sotilaita valmiiksi hyökkäämään koska tahansa. Kukaan Suomen NATO-jäsenyyden kannattaja ei myöskään toivo, että Venäjä hyökkäisi Valko-Venäjälle, mutta se alkaa näyttää todennköiseltä, koska Venäjän valhepropaganda kohtelee Valko-Venäjää nyt samoin kuin Ukrainaa 2014 ennen kuin se sinne hyökkäsi ja Venäjän suurlähettiläs joutui poistumaan Valko-Venäjältä vallankaapaushankkeesta epäiltynä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ukrainalaiset ovat pelkureita ja raukkoja. Maa muka on sodassa, silti ei ole julistettu yleistä liikekannallepanoa."

Ukraian ei halua alueelleen täysimittaista sotaa, jonka liikekannallepano aiheuttaisi, koska Venäjä käyttäisi sitä tekosyynään hyökkäykselleen.

"Tuollaiset pelkurit eivät edes ansaitse itsenäisyyttä!"

Ukraina haluaa rauhaa ja sinä haluaisit sinne sodan, koska luulet, että Venäjä sen voittaisi. Ukrainalaiset eivät ole pelkureita, vaan fiksuja, koska eivät anna venäläisille tekosyytä Ukrainan valloitukseen. Tosiasiassa Ukraina on itsenäinen valtio eikä siitä enää tule koskaan Venäjän vasallivaltiota. Venäjä menetti Ukrainan ihan Putinin omien tuhoisien päätösten takia.

Lue lisää

""Ukrainalaiset ovat pelkureita ja raukkoja. Maa muka on sodassa, silti ei ole julistettu yleistä liikekannallepanoa."

Ukraian ei halua alueelleen täysimittaista sotaa, jonka liikekannallepano aiheuttaisi, koska Venäjä käyttäisi sitä tekosyynään hyökkäykselleen."

Niin että Venäjä muka valtaisi 45 miljoonan asukkaan Ukrainan, ei varmasti valtaa. Ukrainan pitää julistaa yleinen liikekannallepano, miljoona miestä aseisiin, puolella miljoonalla ukolla hyökkäävät itä-Ukrainaan ja valtaavat sen takaisin. Eihän Venäjä edes virallisesti ole sodan osapuoli. Venäjä ei satoja tuhansia miehiä lähetä sotaan jonkun itä-Ukrainan takia, se on varmaa.

Ukrainalaiset ovat pelkureita. Terästä selkärankaan!

Anonyymi kirjoitti:

""Ukrainalaiset ovat pelkureita ja raukkoja. Maa muka on sodassa, silti ei ole julistettu yleistä liikekannallepanoa."

Ukraian ei halua alueelleen täysimittaista sotaa, jonka liikekannallepano aiheuttaisi, koska Venäjä käyttäisi sitä tekosyynään hyökkäykselleen."

Niin että Venäjä muka valtaisi 45 miljoonan asukkaan Ukrainan, ei varmasti valtaa. Ukrainan pitää julistaa yleinen liikekannallepano, miljoona miestä aseisiin, puolella miljoonalla ukolla hyökkäävät itä-Ukrainaan ja valtaavat sen takaisin. Eihän Venäjä edes virallisesti ole sodan osapuoli. Venäjä ei satoja tuhansia miehiä lähetä sotaan jonkun itä-Ukrainan takia, se on varmaa.

Ukrainalaiset ovat pelkureita. Terästä selkärankaan!

Lue lisää

"Niin että Venäjä muka valtaisi 45 miljoonan asukkaan Ukrainan, ei varmasti valtaa."

Sanot sinä. Putinilla näköjään on toisenlaiset suunnitelmat. Hän kun haluaisi Ukrainasta jälleen Venäjän vasallivaltion kuten muistakin entisistä neuvostotasavalloista.

"Ukrainan pitää julistaa yleinen liikekannallepano, miljoona miestä aseisiin, puolella miljoonalla ukolla hyökkäävät itä-Ukrainaan ja valtaavat sen takaisin."

Ei. Se olisi juuri sitä tyhmyyttä, jota Venäjän rikollinen nykyhallinto haluaa.

"Eihän Venäjä edes virallisesti ole sodan osapuoli."

Mutta käytännössä on.

"Venäjä ei satoja tuhansia miehiä lähetä sotaan jonkun itä-Ukrainan takia, se on varmaa."

Tässä puhutaankin koko Ukrainan valtauksesta.

"Ukrainalaiset ovat pelkureita. Terästä selkärankaan"

Ukrainalaiset eivät suinkaan ole pelkureita, vaan käyttävät järkeään eivätkä halua alueelleen täysimittaista sotaa vahvempaa vastustajaa vastaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ukrainalaiset ovat pelkureita. Väittävät että maa on muka sodassa, silloin pitää julistaa yleinen liikekannallepano. Jokainen alle kolmekymppinen mies on kutsuttava palvelukseen. Heistä voidaankin muodostaa niin iso armeija että venäläiset heitetään muutamassa viikossa itä-Ukrainasta."

Ja silloin Venäjä käyttäisi sitä tekosyynään ja lähettäisi lisää joukkojaan Ukrainaan.

"Ei näin tehdä koska ukrainalaiset ovat pelkureita. He eivät muuta osaa tehdä kuin ruikuttaa. He tahtovat että joku muu maa valtaisi itä-Ukrainan heidän puolestaan, mikä röyhkeys!"

Ei Ukraina ole pyytänyt mitään muutakaan maata vapauttamaan Donbassia puolestaan. Ukraina ei halua sotaa. Venäjä ja tiltut ovat ainoat, jotka haluavat sodan Ukrainaan.

Lue lisää

"Ja silloin Venäjä käyttäisi sitä tekosyynään ja lähettäisi lisää joukkojaan Ukrainaan."

Niin että lisää vapaaehtoisia? Ei niitä riittäisi kun Ukraina hyökkäisi puolella miljoonalla miehellä ja valtaisi itä-Ukrainan takaisin. Toiset puoli miljoonaa miestä olisi täydennysmiehinä. Ukraina saisi helposti miljoona miestä aseisiin jos julistaisi yleisen liikekannallepanon mutta eihän nuo pelkurit sitä tee.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja silloin Venäjä käyttäisi sitä tekosyynään ja lähettäisi lisää joukkojaan Ukrainaan."

Niin että lisää vapaaehtoisia? Ei niitä riittäisi kun Ukraina hyökkäisi puolella miljoonalla miehellä ja valtaisi itä-Ukrainan takaisin. Toiset puoli miljoonaa miestä olisi täydennysmiehinä. Ukraina saisi helposti miljoona miestä aseisiin jos julistaisi yleisen liikekannallepanon mutta eihän nuo pelkurit sitä tee.

Lue lisää

"Niin että lisää vapaaehtoisia?"

Ei. Nyt puhutaan Venäjän armeijasta ja sen sotilaista, jotka tälläkin hetkellä taistelevat Ukrainassa.

"Ei niitä riittäisi kun Ukraina hyökkäisi puolella miljoonalla miehellä ja valtaisi itä-Ukrainan takaisin."

Ukraina ei halua alueelleen täysimittaista sotaa, koska sen kärsijöinä olisivat tavalliset ukrainalaiset.

"Toiset puoli miljoonaa miestä olisi täydennysmiehinä. Ukraina saisi helposti miljoona miestä aseisiin jos julistaisi yleisen liikekannallepanon mutta eihän nuo pelkurit sitä tee."

Itä-Ukrainan sotaan ei ole tällä hetkellä järkevää sotilaallista ratkaisua. Ainoa tapa saada alueelle rauha olisivat neuvottelut, mutta koska Venäjä ei noudata sitoumuksiaan ja solmimiaan sopimuksia, Ukrainan ei auta kuin odottaa Venäjän vallan vaihtumista.

Venäjän kannatus on yltänyt jo 0%:n lukemaan.

Veikkaan 1:100 puolesta ettei NATOn kannatus tule ikinä yltämään Venäjän kannatuslukemaan ja voitan miljoonan trollin ihastuneet taputukset.

Edes Natsi-Saksa ei hyökännyt Sveitsiin.

Kommari-Venäjä hyökkäsi sen sijaan Suomeen.

Syksyllä tulee 75 vuotta siitä kun sota Stalinin Neuvostoliiton kanssa loppui. Siitä saakka olette hokenee että "kohta ryssä hyökkää". Näitä hokijoita on jo neljännessä polvessa, silti muka ihan "kohta" hyökkäys tapahtuu. Kauanko vielä jaksatte hokea?

Anonyymi kirjoitti:

Edes Natsi-Saksa ei hyökännyt Sveitsiin.

Kommari-Venäjä hyökkäsi sen sijaan Suomeen.

Sveitsi oli natsien tukija ja pankkien suojeluksessa ja on yhä. Neuvostoliitto oli jesuiitta-vapaamuurarien ohjauksessa, kuten muuten esim. osa washingtonin johtajista on nykyisin., Näille kahjoille, ihmiskunnan vihollisille eivät päde mitkään normikäytöslait, koska he palvovat luciferia.

Venäjä joukkomurhaa islamistisesti Euroopan kristittyjä.

2000-luvulla tuo Belsebub on tappanut jo 15 000 eurooppalaista.

Venäjän ortodoksis-fasistinen arkkipiispa Kirill roimii "pyhitetyllä" vedellä siunatakseen teurasaseita, joilla murhataan kristittyjä.

Isis-äitis Venäjä.

Krimin 'anastusta' pitisi peilata Ukrainan tapahtumiin, mutta siihen ei kaikille riitä järki kuten näillä palstoilla helposti voidaan havaita.
Siksi esim. Kuronen ei ole koskaan vierailujaan sovittanut tasapuolisesti, eikä kysellyt laajamittaisesti tavallisen kansan tuntoja.

"Sitähän Venäjä on koko ajan halunnut ja veren makuun päästyään se on halunnut sitä koko ajan lisää."

Niin että valtaa Ukrainan kokonaan vai hyökkääkö ensin Valko-Venäjälle, milloin, tänä vai ensi vuonna?

Anonyymi kirjoitti:

"Sitähän Venäjä on koko ajan halunnut ja veren makuun päästyään se on halunnut sitä koko ajan lisää."

Niin että valtaa Ukrainan kokonaan vai hyökkääkö ensin Valko-Venäjälle, milloin, tänä vai ensi vuonna?

Lue lisää

Imperealistinen roistovaltio venäjä on osoittanut selkeästi halunsa laajentua ...
Lienee vain ajan kysymys ... Siis KUN höökii, ei JOS höökii.

IMHO.

44.Div kirjoitti:

Imperealistinen roistovaltio venäjä on osoittanut selkeästi halunsa laajentua ...
Lienee vain ajan kysymys ... Siis KUN höökii, ei JOS höökii.

IMHO.

Pahus ... siis Imperialistinen ....

Syksyllä tulee 75 vuotta siitä kun sota loppui itänaapurin kanssa. Miksi ei ole jo hyökännyt kun kerran on niin paha ja valloitushaluinen kansakunta? 75 rauhan vuotta mutta natokiimaiset jaksaa ulvoa että "kohta hyökkää". Teidän jutuissa ei ole päätä eikä häntää ja Suomen kansan ylivoimainen enemmistö tämän tietää. Siksi Nato-jäsenyyden kannatus on vain 20-25% luokkaa. Olette pieni mutta äänekäs vähemmistö.

Anonyymi kirjoitti:

Syksyllä tulee 75 vuotta siitä kun sota loppui itänaapurin kanssa. Miksi ei ole jo hyökännyt kun kerran on niin paha ja valloitushaluinen kansakunta? 75 rauhan vuotta mutta natokiimaiset jaksaa ulvoa että "kohta hyökkää". Teidän jutuissa ei ole päätä eikä häntää ja Suomen kansan ylivoimainen enemmistö tämän tietää. Siksi Nato-jäsenyyden kannatus on vain 20-25% luokkaa. Olette pieni mutta äänekäs vähemmistö.

Lue lisää

Pidä stnan ryömäläinen se turpas tukossa ......

Eihän sen näin pitänyt mennä? Suomenhan piti pysyä neutraalina ja puolueettomana Pohjoismaana!
Viime viikolla Rovaniemellä Arktisen Alueiden huippukokouksessa suomalaiset poliitikot presidentti Sauli Niinistöä myöden saivat jääkylmän suihkun niskaansa Yhdysvaltain ulkoministeri Mike Pompeon uhittelusta Venäjälle ja Kiinalle tehden selväksi Yhdysvaltojen sotilaallisen kiinnostuksen arktiseen alueeseen samalla kun NATO aloitti samalla viikolla sotaharjoitukset Suomessa.
Saatanan tunarit.