PS on oikeassa seuraavissa asioissa:
-teollisuus ja yrittäjät on se taho, joka Suomeen tuottaa hyvinvointia; sen sijaan vappusatasilla ei luoda yhtään uutta työpaikkaa
-ilmastonmuutosta ei Suomen yksipuolisilla toimilla pysty muuttamaan miksikään
-haittamaahanmuutto pitää saada kuriin
PS on väärässä seuraavissa asioissa:
-EU-jäsenyys ei ole Suomelle haitaksi vaan hyödyksi
-työperäiselle maahanmuutolle ei tule säilyttää haitallisia esteitä vaan sitä pitää helpottaa
PS on joissakin asioissa oikeassa
Anonyymi
35
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ei PS ole vastustanut työperäistä maahanmuuttoa mitenkään
- Anonyymi
PS vastustaa tarveharkinnan purkamista. Yrittäjien mukaan tarveharkintaan liittyvä byrokratia estää tuhansien työpaikkojen täyttymisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PS vastustaa tarveharkinnan purkamista. Yrittäjien mukaan tarveharkintaan liittyvä byrokratia estää tuhansien työpaikkojen täyttymisen.
Työsopimuksella saa työluvan. Ei mitään esteitä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työsopimuksella saa työluvan. Ei mitään esteitä
Hidastavana esteenä on tarveharkintaan liittyvä byrokratia, joka saattaa hidastaa asiaa kuukausilla, jonka aikana ihmiset ovatkin saaneet jo muualta töitä eivätkä tulekaan Suomeen, ja avoimet työpaikat jäävät täyttämättä.
- Anonyymi
Suomeen tuottaa hyvinvointia ja lisäarvoja palkkatyö, josta sekä työn tekijä että yritys hyötyy. Nyt kokoomuksen-kepun-sinisten porvarihallitus tempputyöllisti mm. aktiivimallilla ihmisiä työttömyys/sosiaaliturvalla. 1 tunti töitä viikossa ja poistut työttömyystilastoista ja kaunistat työllisyystilastoja. Veronmaksaja on kuitenkin palkanmaksajana tällä Nairu-konseptin työllisyyspolitiikalla. Normaalia tes-palkattua työtä joka ei vaadi kompensaatiota tulonsiirtoina, niin Suomen talous voi hyvin ja hyvinvointi lisääntyy. Ei enää porvarien yrityssossutukipolitiikkaa jolla veronmaksajat sossutukevat yritysten kuluja mm. palkkakuluja, jopa ennätysosinkoja tekevien yritysten. Samoin yritystuet eli muut yrityssossutuet pois, tarkoitus ei ole huono-osaisten ihmisten(köyhät, työttömät, pienituloiset) sijaan tukea yrityksiä ja niiden omistajia, usein menestyviä yrityksiä ja varakkaita omistajia. Uusliberalistinen kapitaalikommunismi pitää lopettaa nyt heti ja palattava kestävään talouteen, jossa työstä maksetaan käypää palkkaa jonka rinnalle ei tarvita sosiaalitukemista ja veroja maksetaan maksukyvyn mukaisilla kymmenyksillä henkilötulojen (ansiotulojen, pääomatulojen, bonusten ja optioiden) yhtäläisellä progressiivisella verotuksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hidastavana esteenä on tarveharkintaan liittyvä byrokratia, joka saattaa hidastaa asiaa kuukausilla, jonka aikana ihmiset ovatkin saaneet jo muualta töitä eivätkä tulekaan Suomeen, ja avoimet työpaikat jäävät täyttämättä.
Tarveharkinta halutaan kokoomuksen ym. porvaripuolueiden toimesta poistaa EU:n ja Etan ulkopuoliselta työvoimalta vain ulkomaisen pääosin aasialaisen halpatyövoiman maahanvyöryttämisen takia. Samalla saadaan ulosliputettua kokoomuksesta liian kallis suomalainen tes-palkattu työvoima.
Jo nyt ammattilaiset ja asiantuntijat pääsevät Suomeen töihin mistä tahansa maasta.
Suomessa on Kelan tilastojen mukaan porvarihallituksen pakkoaktivointitoimien alaisina YLI 400 000 työtöntä työnhakijaa / työttömyysturva saajaa ja runsaasti YLI 100 000 on näiden lisäksi tippunut työttömyysturvalta esim. toimeentulotuen varaan karenssien ym. takia. Suomessa on siis runsaasti YLI 500 000 työnhakijaa, joista murto-osa vajaakuntoisia. Korkeakoulutettuakin väkeä on paljon tuossa 500 000 työnhakijan massassa.
Tämän lisäksi Suomen työmarkkinoilla on käytössä koko EU:n 500 000 000 ihmisen työmarkkina-alue. Luulisi 500 miljoonan eu-kansalaisen massasta löytyvän työntekijä, mikäli Suomen YLI 500 000 työnhakijan joukosta ei sopivaa sattuisi löytymää. Siis mikäli työstä maksetaan normaali tes-palkka, eikä haluta veronmaksajien työttömyysturva/sossutukien suuruisella palkalla työskenteleviä työn orjia, joiden palkkakulut maksaa yrityksen sijaan veronmaksaja/yhteiskunta.
Toivottavasti SDP:n, kepun, vihreiden ja vasemmistoliiton hallitus tuo tolkun työmarkkinoille.
- Anonyymi
Miksi juuri kukaan ei näytä tajuavan, että PS vaatii rajavalvontaan JÄRKEÄ, ettei ISIKSEN HUIJARImuslimit tule tänne piiloutumaan, ja pikkutyttöjä. eikä muitakaan naisia raiskailemaan, ja sitten vielä syötettäväksi suomalaisten kustannuksella.
MINNE HÄVISI JÄRKI SUOMALAISTEN PÄÄTTÄJIEN PÄÄSTÄ, ja järjen jättämän aukon täytti järjetön munattomuus !!!- Anonyymi
Ei Suomen omalla rajavalvonnalla estetä yhdenkään pakolaismatun tulemista maahan, koska matuilla olisi senkin jälkeen oikeus hakea turvapaikkaa.
Tällä hetkellä tärkein asia on tänne tulleiden Sipilän kutsumien matujen pakkopalautukset, mutta saas nähdä, että lakkauttaako Rinne pakkopalautukset nyt kokonaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Suomen omalla rajavalvonnalla estetä yhdenkään pakolaismatun tulemista maahan, koska matuilla olisi senkin jälkeen oikeus hakea turvapaikkaa.
Tällä hetkellä tärkein asia on tänne tulleiden Sipilän kutsumien matujen pakkopalautukset, mutta saas nähdä, että lakkauttaako Rinne pakkopalautukset nyt kokonaan.Orpon kokoomuksen sisäministerinä 2015 bussikuljetuksilla Suomeen Pohjois-Ruotsista tuomien n. 33 000 mamun. Mikään ei pakottanut hakemaan mamunuorukaisia Ruotsin puolelta bussiarmadalla, siis eturyhmien lisäksi jotka halusivat veronmaksajien kustantamaa pakolaismiljardibisnestä tuottamaan mm. Mogadishu-Tesloja firmojen pihoille.
Pakolaosbisnes on Euroopassa jo huumekauppaa tuottoisampi miljardibisnes sitä pyörittävälle oikeiston rahamafialle. Maksaen Suomessa tällä hetkellä ainakin noin 3,2 miljardia euroa vuodessa veronmaksajille.
- Anonyymi
Ns. Työperäinen maahanmuutto on usein oikeasti "työperäistä",
Lähinnähän vihreät ja muut haluaa leikkityöpaikkoja jotta karkotettavat matut voisi jäädä ns työperäisinä Suomeen.
Valitettavasti niin kauan kuin tilanne on tämä myös ns työperäistä maahanmuuttoa pitää vastustaa.
Työperäistä maahanmuuttoa voi kannattaa vasta sitten jos lakia muutetaan niin että Suomen sosiaalitukiin on oikeutettu vasta 5 vuoden työskentelyn jälkeen tms.- Anonyymi
Kaikkia hyviä asioita käytetään väärin
- Anonyymi
PS on oikeassa kaikissa Suomea ja suomalaisten asioiden hoitoa koskevissa asioissa.
Työperäisestä maahanmuutosta sen verran, ettei sille ole ollut esteitä lainkaan. Se vaan vaatii hieman kanssakäymistä työnantajan ja työntekijän kesken ennen hänen maahan tuloaan.
Oikeastaan suurin este työperäiselle maahanmuutolle on tämä järjetön massamaahanmarssineiden joukko, joka ei haluakkaan tehdän työtä, vaan käyttää sosiaalietusuuksiamme omien tarkoitusperiensä toteuttamiseksi.
Haittamaahanmuutto vie valtakunnan resurssit tyhjiin niin omien suomalaisten kuin vierasmaalaisten työperäisten työntekijöidenkin kohdalla.
Haittamaahanmuuton haittatekijät on pystyttävä eliminoimaan mahdollisimman vähäiseksi. Muu ei auta. - Anonyymi
Asiallinen aloitus. Olen samoilla linjoilla muuten, mutta tuo EU lienee meille sen verran iso asia nyt kun siellä ollaan, että en kannata eroa. Olenkin harkinnut KD äänestämistä ei vaalissa. He ovat järkevällä arvalla kriittisiä ja islamia vastaan kristillisyys on hyvä asia. Uskoo ken uskoo ja sehän on kristillisyydessä vapaaehtoista.
- Anonyymi
Nän PS kannattajana voisin kommentoida hieman.
EU ei ole sama asia kuin ETA-sopimus. EU:ta ollaan muuttamassa itsenäisten valtioiden yhteisöstä kohti liittovaltiota ja se on suurin ongelma. EU on muuttunut siihen kuulumisen aikana alkuperäisestä huonompaan suuntaan ja minusta siitä on syytä pyrkiä eroon ennenkuin siirrytään liittovaltio-malliin. Itsenäiset valtiot sekä mahdollisimman paljon päätäntä valtaa tulisi siirtää takaisin jäsenvaltioille. Jälkeenpäin ikävä todeta että, ne monet negatiiviset asiat EU:ssa joista liittymisen aikoihin monet EU vastustajat puhuivat on kyllä toteutuneet.
Ehkä moni ei kannata eu eroa vielä tässä vaiheessa mutta uskoisin, että kun tieto liittovaltio-malliin siirtymisestä tavoittaa suuret massat niin sitten EU vastustus alkaa Suomessakin lisääntyä. Huhtasaari ja muut perussuomalaiset tuovat tätä kehitystä hyvin esille jostain syystä kaikkialla yritetään kieltää liittovaltio-kehitys joka kuitenkin monista kansaenvälisistä julkaisuista ilmenee, että siihen ne siellä tähtää. KD on hyvin lähellä PS linjaa myös tässä liittovaltio vastaisuudessa juurikin äskettäin oliko radio dei vai jokin muu, siellä jokin KD:lainen kertoi ettei heidänkään puolue ole liittovaltio kehityksen kannalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nän PS kannattajana voisin kommentoida hieman.
EU ei ole sama asia kuin ETA-sopimus. EU:ta ollaan muuttamassa itsenäisten valtioiden yhteisöstä kohti liittovaltiota ja se on suurin ongelma. EU on muuttunut siihen kuulumisen aikana alkuperäisestä huonompaan suuntaan ja minusta siitä on syytä pyrkiä eroon ennenkuin siirrytään liittovaltio-malliin. Itsenäiset valtiot sekä mahdollisimman paljon päätäntä valtaa tulisi siirtää takaisin jäsenvaltioille. Jälkeenpäin ikävä todeta että, ne monet negatiiviset asiat EU:ssa joista liittymisen aikoihin monet EU vastustajat puhuivat on kyllä toteutuneet.
Ehkä moni ei kannata eu eroa vielä tässä vaiheessa mutta uskoisin, että kun tieto liittovaltio-malliin siirtymisestä tavoittaa suuret massat niin sitten EU vastustus alkaa Suomessakin lisääntyä. Huhtasaari ja muut perussuomalaiset tuovat tätä kehitystä hyvin esille jostain syystä kaikkialla yritetään kieltää liittovaltio-kehitys joka kuitenkin monista kansaenvälisistä julkaisuista ilmenee, että siihen ne siellä tähtää. KD on hyvin lähellä PS linjaa myös tässä liittovaltio vastaisuudessa juurikin äskettäin oliko radio dei vai jokin muu, siellä jokin KD:lainen kertoi ettei heidänkään puolue ole liittovaltio kehityksen kannalla.Mitähän haittaa USA:n osavaltioille on ollut siitä, että ne kuuluvat USA:n liittovaltioon? Käsittääkseni hyödyt ovat (mahdollisiin) haittoihin verrattuna moninkertaiset.
- Anonyymi
Ei se olisi sama asia. Jo historialliset lähtökohdat on jo erilaiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nän PS kannattajana voisin kommentoida hieman.
EU ei ole sama asia kuin ETA-sopimus. EU:ta ollaan muuttamassa itsenäisten valtioiden yhteisöstä kohti liittovaltiota ja se on suurin ongelma. EU on muuttunut siihen kuulumisen aikana alkuperäisestä huonompaan suuntaan ja minusta siitä on syytä pyrkiä eroon ennenkuin siirrytään liittovaltio-malliin. Itsenäiset valtiot sekä mahdollisimman paljon päätäntä valtaa tulisi siirtää takaisin jäsenvaltioille. Jälkeenpäin ikävä todeta että, ne monet negatiiviset asiat EU:ssa joista liittymisen aikoihin monet EU vastustajat puhuivat on kyllä toteutuneet.
Ehkä moni ei kannata eu eroa vielä tässä vaiheessa mutta uskoisin, että kun tieto liittovaltio-malliin siirtymisestä tavoittaa suuret massat niin sitten EU vastustus alkaa Suomessakin lisääntyä. Huhtasaari ja muut perussuomalaiset tuovat tätä kehitystä hyvin esille jostain syystä kaikkialla yritetään kieltää liittovaltio-kehitys joka kuitenkin monista kansaenvälisistä julkaisuista ilmenee, että siihen ne siellä tähtää. KD on hyvin lähellä PS linjaa myös tässä liittovaltio vastaisuudessa juurikin äskettäin oliko radio dei vai jokin muu, siellä jokin KD:lainen kertoi ettei heidänkään puolue ole liittovaltio kehityksen kannalla.Muistelen, että KD kannattaa liittovaltiokehitystä. KDhän on kokoomuksen jatke ja kokoomus on kiimassa liittovaltiokehitykseen.
Onhan presidenttimme hinkunut jo useiden vuosien ajan EUn omaa armeijaa!
Turvallinen äänestysvalinta tällä hetkellä on PS. On myöhäistä ryhtyä eroa valmistelemaan, jos sen edellytykset on viety tai hankaloitettu mahdottomuuksiin.
On huomattava, että EU on Saksan natsipuolueen jatke. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se olisi sama asia. Jo historialliset lähtökohdat on jo erilaiset.
Joo historialliset lähtökohdat ovat tosiaankin erilaiset: etelävaltiot yrittivät irtautua liittovaltiosta, minkä johdosta pohjoisvaltiot julistivat sodan näitä vastaan ja pitivät etelävaltiot pakolla liitossa kiinni!
Onko siis etelävaltioille ollut jotenkin haitaksi se, että ne kuuluvat nyt yhä osavaltioina USA:n liittovaltioon? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän haittaa USA:n osavaltioille on ollut siitä, että ne kuuluvat USA:n liittovaltioon? Käsittääkseni hyödyt ovat (mahdollisiin) haittoihin verrattuna moninkertaiset.
Ovatko?
Tiesotkö esmes sen, et Yhdysvalloissa vaikka jokaikisessä KUNNASSA voi olla erisuuruinen arvonlisäverokanta? Joka pistää sit kunnat kilpailemaan siitä et millä se kanta on pienin jotta kuluttajat kävis juuri siinä nimenomaisessa kunnassa ostoksilla! Joka taas on johtanu siihen et valtion verotuotot on ton johdosta romahtaneet. Ja paljonkas sillä jenkkilällä nyt olikaan velkaa? :)
Ja sä haluaisit varmaankin ton veromallin myös Suomeen?
Sen lisäks jokasella osavaltiolla on omat lait. Ja noistahan on saatu naureskella pitkin maailmaa, koska osa niistä on ihan totaalisen pimeitä mitälie 1800-luvulla säädettyjä hölynpölyjä!? :/
- Anonyymi
Ei ihan noin mustavalkoista ole hyvinvoinnin luominen, itseasiassa markkinataloudessa kauppa ja sitä kautta asiakas, elikä ostaja luo hyvinvointia. Ei meillä ja maailmalla lamat ole koskaan johtuneet yrittäjien puutteesta, vaan kysynnän hiipumisesta. Kysyntä hiipuu hyvinkin nopeasti jos asiakkaalle (valtaosin duunareita) luodaan epävarmat oltavat elämässään (pätkätyöt,työttömyysturvan heikennys, nollatuntisopimukset jne jne). Kyllä vasemmisto pyrkii luomaasn turvaa duunarille (asiakkaalle), jotta hän voi rakentaa elämäänsä ja uskaltaa kuluttaa, jopa ottaa lainaa. Vain kulutus pitää markkinataloudessa rattaita pyörimässä, kenenkään ei kannata varastoon tehdä.
- Anonyymi
Lisään vielä että kaikenlaiset markkinahäiriöt aiheuttavat epävarmuutta kuluttajissa ja vähentävät kulutusta ja kierre on valmis, ajaudutaan taantumaan. Esimerkkinä trumpin ajama kauppasota ja asiantuntijoiden lausunnot miten se vaikuttaa Suomen talouteen heikentävästi. Tällainen jo saa monen duunarin epäilemään työpaikkansa säilyvyyttä/tulemaan epävarmaksi ja suunniteltuja hankintoja aletaan siirrellä ja perua, kysyntä alenee ja toistan, kierre on valmis.
Vakaus markkinoilla on kaiken perusta.
Persut on haittapuolue. Uusfasistinen öyhötys ei kuulu Suomen sivistysvaltioon.
- Anonyymi
Väyrystä ei kannata halveksia. Hän on 90-luvulla estänyt silloin Suomea uhanneen pakolaisvyöryn Kosovon suunnalta. Väyrynen keskeytti tuolloin kesälomansa ja ajoi eduskunnassa läpi viisumipakon, jolla maahanvyöry estettiin ja lopulta sr päätyi Ruotsiin. Elisabeth Rehn ja muut klovnit eduskunnassa aikoivat pitää rajoja auki. Väyrynen esti kosovovapaan pääsyn ja Suomen silloisen sosiaalijärjestelmän kriisin. Nyt kumarrellaan vikasuuntiin jotka vain ovat ottamassa suomalaisilta kaiken pois antamatta yhtään mitään vastinetta. Suomen mediasensuurin malliesimerkkinä on tämä että julkisuudessa hesari-yle-... harhauttajat eivät kerro mitään Paavosta eikä tämä Kosovo-juttukaan ole tunnetu julkisesti, esiintyy kyllä netissä mm. youtubessa
VÄYRYSEN pitää vain liittyä PS-puolueen vaaleihin sitoutumattomana niin julkisuus on taattu ja 2023 kansanedustajuus taattu. Tehkää TÄMÄ SELVÄKSI PAAVOLLE kirjoittakaa hänelle jne. Varsinainen jytky odottaa vuonna 2023 kun keskiluokka siirtyy äänestämään Hahonlinjaa eli nyt keskipalkkaiset ovat sen löytäneet https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/278104-professori-puhuu-nyt-perusporvareista-perussuomalaisten-kasvun-tulppa-irronnut sai tv-ohjelman jälkeen sähköpostin mieheltä, joka tienaa 100 000 euroa vuodessa. Sähköpostin lähettäjä totesi olevansa huolissaan siitä, että Suomi muuttuu oleskeluyhteiskunnaksi ja hyvinvointiturismin tyyssijaksi. Hän pelkää, että pakka hajoaa, jos sosiaalietuuksissa ei pidetä tiukkaa rajaa. Halla-aholla on miehelle vastaus. Puoluejohtaja on käyttänyt muun muassa termiä hyvinvointiturismi- Anonyymi
Eli onko Väyrystä syyttäminen siitä, että Ruotsi sai maailmanluokan tähden Zlatanin, kun Väyrynen esti heidän perheensä pääsyn Suomeen? Ei saatana😠
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli onko Väyrystä syyttäminen siitä, että Ruotsi sai maailmanluokan tähden Zlatanin, kun Väyrynen esti heidän perheensä pääsyn Suomeen? Ei saatana😠
On juu!
Ja Messikin olis muuttanu Suomeen jo aikaa sit ilman työvoiman tarveharkintaa!
- Anonyymi
Oot toki oikeassa noista oikeassa olevista asioista. Mut olisko sulla esittää mitään faktaa sen tueksi et noi sun väittämät väärät asiat olis vähäisessäkään määrin totta?
- Anonyymi
Työperäistä maahanmuuttoa pitää edistää, ksoka Suomessa on kymmeniä tuhansia avoimia työpaikkoja, joihin ei saada suomalaisia töihin. Eli tämän pitäisi olla on kaikille itsestään selvä asia.
EU muodostaa maailman suurimmat sisämarkkinat, ja siinä mukana oleminen hyödyttää Suomea kaikin tavoin. Ei olisi mitään järkeä olla moisen yhteenliittymän ulkopuolella, ja vieläpä Venäjän kainalossa.
- Anonyymi
Ei todelaakaan tarvita ulkomaalaisia viemään meidän työpaikkoja ja polkemaan työntekijöiden oikeuksia. Tuliat myös saattavat tyytyä pienempään palkkaan, jolloin Suomalaiselta työläiseltä menee kilpailukyky. He eivät myöskään usein liity liittoihin.
- Anonyymi
Onhan Yhdysvaltoihin tulossa Etelä-Amerikasta ja Meksikosta miljoonia ihmisiä töihin ja vievät edullisena työvoimana Amerikkalaisten työt.
En rummuttaisi hirveästi työperäisen maahanmuuton peräänkään.
Suomessa oikeisiin töihin löytyy kyllä suomalainen työntekiätekiä ja jos ei löydy niin sellainen työ on turhaa tai liian matalasti palkattua.- Anonyymi
kieltäisitkö suomalaisten menon Norjaan töihin? Jos ei norjalaista sieltä löydy hommia tekemään niin työ on turha, tai siellä maksetaan siitä liian pientä palkkaa, vai mitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kieltäisitkö suomalaisten menon Norjaan töihin? Jos ei norjalaista sieltä löydy hommia tekemään niin työ on turha, tai siellä maksetaan siitä liian pientä palkkaa, vai mitä.
En tietenkään, koska jos suomalainen menee toihin norjaan tai minne vaan niin se ei sotke suomen työmarkkinoita. Mutta joku itä-eurooppalainen rakennusmies sotkee.
Halutaanko että tulevaisuudessa tehdään surkealla palkalla kilpaa töitä ulkomaalaisia halpatyöläisiä vastaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tietenkään, koska jos suomalainen menee toihin norjaan tai minne vaan niin se ei sotke suomen työmarkkinoita. Mutta joku itä-eurooppalainen rakennusmies sotkee.
Halutaanko että tulevaisuudessa tehdään surkealla palkalla kilpaa töitä ulkomaalaisia halpatyöläisiä vastaan?Joo mutta sotkee Norjan työmarkkinoita. Olisiko oikein että Norjan "persut" kieltäisivät suomalaisten töihin tulon sinne?
"Halutaanko että tulevaisuudessa tehdään surkealla palkalla kilpaa töitä ulkomaalaisia halpatyöläisiä vastaan? " Tuo riippuu siitä lopetatteko persut ay liikkeen vainoamisen, sehän ainoana pystyy työehtosopimusten noudattamisen valvonnalla sen estämään.
Suomi tarvitsee ulkomaista työvoimaa, koska työikäinen väestö vähenee koko ajan ja vastaavasti vanhusväestö vaan kasvaa eliniän kohotessa. Toisaalta on aloja joille ei nykynuorilla ole vähäisintäkään kiinnostusta, esim metalli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo mutta sotkee Norjan työmarkkinoita. Olisiko oikein että Norjan "persut" kieltäisivät suomalaisten töihin tulon sinne?
"Halutaanko että tulevaisuudessa tehdään surkealla palkalla kilpaa töitä ulkomaalaisia halpatyöläisiä vastaan? " Tuo riippuu siitä lopetatteko persut ay liikkeen vainoamisen, sehän ainoana pystyy työehtosopimusten noudattamisen valvonnalla sen estämään.
Suomi tarvitsee ulkomaista työvoimaa, koska työikäinen väestö vähenee koko ajan ja vastaavasti vanhusväestö vaan kasvaa eliniän kohotessa. Toisaalta on aloja joille ei nykynuorilla ole vähäisintäkään kiinnostusta, esim metalli."Joo mutta sotkee Norjan työmarkkinoita" No entäs sitten, se ei ole meidän murhe? (Näin muuten ajattelee kaikki muutkin)
"väestö vähenee koko ajan ja vastaavasti vanhusväestö vaan kasvaa eliniän kohotessa" Minkä sille mahtaa? Sitten on vain tingittävä eläkkeistä ja vanhustenhoidosta.
Suuret ikäluokat ovat ihan itse aiheuttaneet vääristyneen huoltosuhteen, jota nyt sitten surkuttelevat ja syyttävät nuoria. Olisivat aikoinaan tehneet enemmän lapsia.
Kiinnostusta löytyy metallialoille, kun löytyy kiinnostusta maksaa palkkaa jolla pärjää ja vakituisia työsuhteita.
- Anonyymi
Luulisi että briteistä päästäisiin viimeinkin eroon, on todella kyllästytty koko EUssa heidän venkoiluun. Itseasiassa EU:n pitäisi olla kylmempi ja erottaa britit välittömästi. Järjetöntä että siellä ylipäätään käydään EU vaaleja kun eron piti astua voimaan viimeistään maaliskuun lopulla.
- Anonyymi
Persut ei vastusta työperäistä maahanmuuttoa. Eli sekin on persuissa päätetty, halpatyöläiset viemään suomalaisten työpaikat. Eikö 300 000 virolaista riitä persuille? Persuthan eivät kannata ay-liikkeen neuvottelemia tessejä vaan mieluummin lakisääteisen minimipalkan, joka olis ehkä noin 50% alimmasta tes-palkasta. Mutta oikeasti olenkin persujen kanssa samaa mieltä, otetaan miljoona ahkeraa aasialaista ammattilaista helpottamaan suomalaisten työtaakkaa.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874098Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242911No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452320- 341321
- 10909
- 131885
- 6874
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12822Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124766- 11760