Yya-aikana kaikki selitettiin Neuvostoliitolle parhain päin mikä vääristi pahasti varsinkin sotien 1939-1944 historiaa.
Itse olen yrittänyt puhdistaa historiaa tästä suomettumisen saastumisesta.
Jatkosotaa halusi Neuvostoliitto ei Suomi. Suomihan pyrki liittoon Ruotsin kanssa.
Suomen historia puhdistettava suomettumisesta
Anonyymi
33
78
Vastaukset
- Anonyymi
50 vuotta kertynyttä sontaa ei luonnollisesti nopeasti pyyhitä pois.
- Anonyymi
Ruotsi oli Natsisaksan liittolainen.
- Anonyymi
Ruotsi asetti liitolle Suomen kanssa ehdoksi että Suomella ei ole mitään revanssiaikeita Neuvostoliittoa kohtaan ja Suomi sen ehdon hyväksyi.
Neuvostoliitto torjui jyrkästi Suomen ja Ruotsin liiton koska halusi sovjetisoida koko Suomen.
- Anonyymi
Historiankirjat meni suomettumisen vaikutuksesta "päin Pirkkalaa".
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/09/30/uusi-tutkimus-osoitti-pirkkalan-marxilaisen-koulukokeilun-vaietut-mittasuhteet- Anonyymi
Juurikin näin! Sama kaiku on askelten nytkin: sosialismin vain on korvannut islamin, maahantunkeutumisen, homoilun, feminismin ja viherhulluuden edistäminen. Toimintatavat ovat samat, teemat on uudistettu,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurikin näin! Sama kaiku on askelten nytkin: sosialismin vain on korvannut islamin, maahantunkeutumisen, homoilun, feminismin ja viherhulluuden edistäminen. Toimintatavat ovat samat, teemat on uudistettu,
Äläpäs tiltu höpötä.
- Anonyymi
Jälkistallari-putinisti-hyödylliset hölmöt tiltuilijat yrittää sitkeästi vääntää valheellista historiaa yrittäen yya-hengessä alistaa, hajoittaa ja vahingoittaa suomalaista yhteiskuntaa, politiikkaa ja instituutioiden, kuten median rakenteita.
- Anonyymi
# ya-aikana kaikki selitettiin Neuvostoliitolle parhain päin mikä vääristi pahasti varsinkin sotien 1939-1944 historiaa. #
Nyt selitetään kaikki lännelle parhain päin kuten näkee näissäkin keskuseluissa. Vakuutellaan erimieltä olevia solvaten miten länsi ei ole koskaan tehnyt mitään väärää tai väärin tai kiusannut pienempiään vaan kaikessa on aina ollut syvä järki ja inhimillinen hyvyys ratkaisevina tekijöinä. Sen sijaan Venäjä ja venäläiset ovat aikaansaaneet kaiken pahan mitä maaplaneetalla on koskaan tehty.
#Itse olen yrittänyt puhdistaa historiaa tästä suomettumisen saastumisesta. #
Koeta puhdistaa myös tämä meneillään oleva suomettuminen myös eli naurettava lännettyminen.
# Jatkosotaa halusi Neuvostoliitto ei Suomi. #
Miksi olisi halunnut lisäsodan vielä Suomen kanssa kun oli jo sota Saksan kanssa, jolle uskoi häviävänsä ? Mieti jokin täysipäinen motiivi miksi neukku olisi halunnut tuossa tilanteessa lisää sotaa ja sitoa tänne satojatuhansia sotilaitaan.
# Suomihan pyrki liittoon Ruotsin kanssa. #
Kesällä -41 ei Suomi pyrkinyt liittoon Ruotsin kanssa kun oli jo liitossa Saksan kanssa. Erilaiset miekkavalapuheet eivät todista liittopyrkimyksistäl.- Anonyymi
"# Jatkosotaa halusi Neuvostoliitto ei Suomi. #
Miksi olisi halunnut lisäsodan vielä Suomen kanssa kun oli jo sota Saksan kanssa, jolle uskoi häviävänsä ? Mieti jokin täysipäinen motiivi miksi neukku olisi halunnut tuossa tilanteessa lisää sotaa ja sitoa tänne satojatuhansia sotilaitaan."
Jaqtkosodan jo alettua Saksan toimesta Neuvostoliitto laski suoralta kädeltä ehkä Hitlerin puheen perusteella Suomen olevann sen vihollisen ja ALOITTI ENSINNÄ sotatoimet Suomen osalta!
- Anonyymi
Neuvostoliitossa ei välirauhan aikana tietenkään puhuttu mistään "jatkosodasta" mutta Neuvostoliitto halusi sovjetisoida koko Suomen vaikka sodalla eli vielä loppuun sen mikä siltä talvisodassa jäi kesken.
Molotovin puheet marraskuussa 1940 Berliinissä ovat siitä selvä todiste. Molotov sanoi että elokuun 1939 etupiirijako on tarkoitetulla tavalla toteutettu Suomea lukuunottamatta.
Molotov halusi Suomelle saman mittakaavan ratkaisua kuin Bessarabialle ja Baltian maille jotka oli kesällä 1940 liitetty Neuvostoliittoon.
Hitler vastasi ettei Suomea vastaan saa tulla sotaa. Molotov totesi siihen, että tämä Hitlerin vastaus tuo uuden momentin elokuun 1939 sopimukseen jota siinä ei ennen ollut.
https://histdoc.net/historia/NaSo1940-11-12.html
Neuvostoliitto ei siis saanut Hitlerin suostumusta Suomen miehitykseen marraskuussa 1940 ja sen kanta Suomen ja Ruotsin haluamaan liittoon muuttui myönteiseksi mutta liian myöhään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/1941
23. huhtikuuta 1941 – Neuvostoliiton uusi Helsingin-lähettiläs Pavel Orlov ilmoitti, ettei Neuvostoliitto enää vastustanut Suomen ja Ruotsin puolustusliittoa. - Anonyymi
Täytyy muistaa että Neuvostoliitto kiisti jyrkästi vuoteen 1989 saakka tehneensä Saksan kanssa 23.8.1939 salaisen etupiirijaon .
Vasta vuonna 1989 Neuvostoliitto myönsi ja tuomitsi sen.
Suomi tuomittiin siis sotasyylliseksi väärin perustein. Neuvostoliitto valehteli ettei se ollut mitenkään uhannut Suomea välirauhan aikana.
Nyt tiedämme että Neuvostoliitto halusi sovjetisoida koko Suomen ja haki siihen Hitlerin suostumusta marraskuussa 1940.- Anonyymi
.....Vasta vuonna 1989 Neuvostoliitto myönsi ja tuomitsi sen.....
Nliitto sentäs kykeni tunnustamaan ja tuomitsemaan syntinsä. Siinä mallia Suomellekin, koskahan kyettäneen samaan, huoh ? Tunnustamaan esim. työläisten massamurha 27 000 henkeä 1918, työläisten raaka sorto 1918-44, Petroskoin leirien massamurha 4 500 uhria, Jatkosodan sotatoimien aloittaminen. Onhan niitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
.....Vasta vuonna 1989 Neuvostoliitto myönsi ja tuomitsi sen.....
Nliitto sentäs kykeni tunnustamaan ja tuomitsemaan syntinsä. Siinä mallia Suomellekin, koskahan kyettäneen samaan, huoh ? Tunnustamaan esim. työläisten massamurha 27 000 henkeä 1918, työläisten raaka sorto 1918-44, Petroskoin leirien massamurha 4 500 uhria, Jatkosodan sotatoimien aloittaminen. Onhan niitä.Yksinäisen vajakkistallarin copy/paste ikiliikkuja täydessä vauhdissa taas :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
.....Vasta vuonna 1989 Neuvostoliitto myönsi ja tuomitsi sen.....
Nliitto sentäs kykeni tunnustamaan ja tuomitsemaan syntinsä. Siinä mallia Suomellekin, koskahan kyettäneen samaan, huoh ? Tunnustamaan esim. työläisten massamurha 27 000 henkeä 1918, työläisten raaka sorto 1918-44, Petroskoin leirien massamurha 4 500 uhria, Jatkosodan sotatoimien aloittaminen. Onhan niitä.”Siinä mallia Suomellekin, koskahan kyettäneen samaan, huoh ? ”
Koska hyvänsä voi stallarin (Tarkkispoika) valeet kumota!
”Tunnustamaan esim. työläisten massamurha 27 000 henkeä ”
Mitään massamurhaa ei tapahtunut! Osa kaatui taistelussa, osa teloitettiin oikeuden päätöksellä ja loput kuoli vankileirillä Espanjan tautiin.
”1918, työläisten raaka sorto 1918-44”
Työläisiä ei sorrettu ja SDP oli Eduskunnan suurin puolue. Vain äärikommunistit oli kielletty.
” Petroskoin leirien massamurha 4 500 uhri”
Vankileirillä kuoltiin tauteihin.
”Jatkosodan sotatoimien aloittaminen.”
Sotatoimet aloitti Neuvostoliitto itse.
”Onhan niitä.”
Ei ole.
- Anonyymi
Kun liitto Ruotsin kanssa estettiin Suomen vaihtoehdot ei olleet sota tai rauha vaan sota tai sovjetisointi. Sovjetisoiti voitiin estää vain tukeutumalla Saksaan. Mutta Saksaan tukeutuminen johti väistämättä sotaan kun Saksa halusi hyökätä Neuvostoliittoon.
Jatkosota oli kuitenkin paljon pienempi paha kuin sovjetisointi. Sovjetisoinnin aiheuttamista tuhoista Suomi ei olisi noussut koskaan.- Anonyymi
-----Suomen vaihtoehdot ei olleet sota tai rauha vaan sota tai sovjetisointi. ----
Jos puhutaan, kuten pitäisi puhua, kesän -41 tapahtumista niin minkäänlainen sovjetisointi ei meitä silloin uhannut. Meitä uhkasi sen sijaan yhden hevossotilaan miekkavala, halu vallata Itä-Karjala Suomelle ja mielipuolinen ry..ssäviha. Ne meitä uhkasivat ja veivät ennenaikaiseen hautaan 65 000 nuorta miestä eli ei ihan vähän. Ja vammauttivat ruumiillisesti ja henkisesti yli 200 000.
- Anonyymi
Pahin, mitä Suomelle olisi voinut käydä, olisi ollut ryssän miehitys. Sen seurauksista kärsitään vielä tänäkin päivänä kaikissa itäblokin maissa.
- Anonyymi
Onkin päivälleen 75 vuotta siitä, kun meidän urhoolliset hyökkääjäpoikamme lähtivät Petroskoista hipihiljaa ilman yhtä ainutta puna-armeijan kuulaa. (28.6.1944) Samoin oli hipsitty hiljaa pakoon jo Syväriltä 17. kesäkuuta.
Sitä varmaan ratkiriemukasta "ikivapautta" kesti peräti 1001 vuorokautta (2 v 9 kk), kun se muuan miekantuppi vihdoinkin lurpsahti kunnolla.
Nuo "tuhannen ja yhden yön tarinat" maksoivat vain karmean paljon - ainakin täysin turhia suomalaisia verilitroja.
Onneksi Stalin ei vaatinut kaakkoisrajaa Moskovan rauhan 1940 rajaa esim. Kymijokeen saakka, vaan tyytyi Petsamoon, Porkkalan miehittämiseen ja sotakorvauksiin.
Porkkalan asukasluku oli suurimmillaan n. 40 000, josta puna-armeijan sotaväkeä n. 30 000.- Anonyymi
Jäikö Porkkalaan tosiaan noin paljon suomalaisia eli 10 000? Miksi jäivät?
- Anonyymi
"Onkin päivälleen 75 vuotta siitä, kun meidän urhoolliset hyökkääjäpoikamme lähtivät Petroskoista hipihiljaa ilman yhtä ainutta puna-armeijan kuulaa. (28.6.1944) Samoin oli hipsitty hiljaa pakoon jo Syväriltä 17. kesäkuuta.
Sitä varmaan ratkiriemukasta "ikivapautta" kesti peräti 1001 vuorokautta (2 v 9 kk), kun se muuan miekantuppi vihdoinkin lurpsahti kunnolla."
Syvärin rintamasta luovuttiin, koska joukkoja oli pakko siirtää Kannakselle, jossa tapahtui Neukun päähyökkäys! Tottakai vetäytyminen yritetään tehdä mahdollisimman salassa!
"Nuo "tuhannen ja yhden yön tarinat" maksoivat vain karmean paljon - ainakin täysin turhia suomalaisia verilitroja."
Sota maksaa aina paljon, mutta sotaveteraanien panoksen ansiosta asumme itsenäisessä valtiossa ja vältimme kohtalokkaan sovjetisoinnin!
"Onneksi Stalin ei vaatinut kaakkoisrajaa Moskovan rauhan 1940 rajaa esim. Kymijokeen saakka, vaan tyytyi Petsamoon, Porkkalan miehittämiseen ja sotakorvauksiin."
Rajasta neuvoteltiin rauhanneuvotteluissa!
"Porkkalan asukasluku oli suurimmillaan n. 40 000, josta puna-armeijan sotaväkeä n. 30 000. "
"Jäikö Porkkalaan tosiaan noin paljon suomalaisia eli 10 000? Miksi jäivät?"
Porkkalaan ei jäänyt yhtään ainoaa suomalaista vaan puna-armeijalla oli mukana tuon verran omia siviilejä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Onkin päivälleen 75 vuotta siitä, kun meidän urhoolliset hyökkääjäpoikamme lähtivät Petroskoista hipihiljaa ilman yhtä ainutta puna-armeijan kuulaa. (28.6.1944) Samoin oli hipsitty hiljaa pakoon jo Syväriltä 17. kesäkuuta.
Sitä varmaan ratkiriemukasta "ikivapautta" kesti peräti 1001 vuorokautta (2 v 9 kk), kun se muuan miekantuppi vihdoinkin lurpsahti kunnolla."
Syvärin rintamasta luovuttiin, koska joukkoja oli pakko siirtää Kannakselle, jossa tapahtui Neukun päähyökkäys! Tottakai vetäytyminen yritetään tehdä mahdollisimman salassa!
"Nuo "tuhannen ja yhden yön tarinat" maksoivat vain karmean paljon - ainakin täysin turhia suomalaisia verilitroja."
Sota maksaa aina paljon, mutta sotaveteraanien panoksen ansiosta asumme itsenäisessä valtiossa ja vältimme kohtalokkaan sovjetisoinnin!
"Onneksi Stalin ei vaatinut kaakkoisrajaa Moskovan rauhan 1940 rajaa esim. Kymijokeen saakka, vaan tyytyi Petsamoon, Porkkalan miehittämiseen ja sotakorvauksiin."
Rajasta neuvoteltiin rauhanneuvotteluissa!
"Porkkalan asukasluku oli suurimmillaan n. 40 000, josta puna-armeijan sotaväkeä n. 30 000. "
"Jäikö Porkkalaan tosiaan noin paljon suomalaisia eli 10 000? Miksi jäivät?"
Porkkalaan ei jäänyt yhtään ainoaa suomalaista vaan puna-armeijalla oli mukana tuon verran omia siviilejä!"Porkkalaan ei jäänyt yhtään ainoaa suomalaista vaan puna-armeijalla oli mukana tuon verran omia siviilejä!"
Mitä nuo siviilit sitte tekivät? Olivatko rannikolla kalastuksen ammattimiehiä ja turvasivat siten puna-armenian ruokahuollon? Silliä ei varmankaan paljoa saatu kullekaan? - Anonyymi
"Mitä nuo siviilit sitte tekivät? Olivatko rannikolla kalastuksen ammattimiehiä ja turvasivat siten puna-armenian ruokahuollon? Silliä ei varmankaan paljoa saatu kullekaan? "
Sotilailla oli osalla perhettä mukana, joka puolestaan edellytti opettajia ja terveydenhoitohenkilökuntaa. Eiköhän se ruokahuolto toiminut rautatiekuljetuksin suoraan neukuista. Miksi kyselet joutavia?
- Anonyymi
Olihan se tosi noloa suomettumista kun yli miljoona uhria vaatineesta Vietnamin sodasta viralllinen Suomi oli hiiren hiljaa, ikäänkuin sotaa ei olisi ollut olemassakaan. Muissa ns. länsimaissa ei tällaista omertaa ollut mitä nyt Länsi-Saksassa kun eivät uskaltaneet jenkkijoukkoja peläten.
Ruotsissa Palme uskalsi huutaa pää punaisena niin, että Nixon jo meinasi määrätä Ruotsiakin pommitettavaksi.- Anonyymi
"Olihan se tosi noloa suomettumista kun yli miljoona uhria vaatineesta Vietnamin sodasta viralllinen Suomi oli hiiren hiljaa, ikäänkuin sotaa ei olisi ollut olemassakaan."
Suomessa EI OLTU HILJAA. Asiasta oli tavan takaa kylttejä mielenosotukssissa ja vastaavissa ja sota mainittiin paljon puheissa ja keskusteluissa. TV-uutisissa oli kuvia sodasta harvase päivä!
Sen sijaan VIRAKLLINEN SUOMI ei juurikaan maininnut tai kommentoinut Vietnamin sotaa, Prahan miehitystä tai Afganinstanin sotaa 1979-1989.
" Muissa ns. länsimaissa ei tällaista omertaa ollut mitä nyt Länsi-Saksassa kun eivät uskaltaneet jenkkijoukkoja peläten."
LÄNNESSÄ ei pelätty kommentoida sen paremmin jenkkien kuin neukkujen toimia! Suomi oli hiljaa itsekseen!
UKK kommentoi tätä asenneta sanomalla: Suomi pyrkii olemaan lääkäri eikä tuomari!
- Anonyymi
Kyllä meille olisi ollut parasta mennä Ruotsiin kaikkien.
Hissaa opiskellut pitkään ja ei täällä ole muuta kuin "nujakoitu".
Hirvittää jo opiskella tätä meuhaamista.
Rajamaa Ruotsin ja Venäjän välissä.- Anonyymi
Jospa menet edellä?
Meille tämä välttelee:-D
- Anonyymi
Rajasta ei todellakaan neuvoteltu pätkääkään missään rauhanneuvotteluissa 1944, vaan Stalin saneli - onneksemme vain - Moskovan rauhan rajan 1940 heti kättelyssä. Ja korostan sanaa VAIN.
Suomen uikutukseen esim. Laatokan-Karjalan ottamisesta, vaikka puna-armeija ei sitä valloittanut kummassakaan sodassa, Molotov vastasi kiukkuisena, että haluaako Suomi siis, että puna-armeija valloittaa senkin ensin.
Suomi ei todellakaan ollut hiljaa. Esim. Tshekkoslovakian miehitys elokuussa 1968 sai Tehtaankadulle aikaan ihan kunnon mielenosoituksen.
Ja mikä parasta: siitä alkoi koko suomalaisenkin kommunistileirin koskaan päättymätön repeäminen!! Se oli ja on ihaninta samoinkuin oli erään siihenastisen tv-aikakauden pahimman sotarikoksen eli Vietnamin sodan vastustaminen kaduillakin.
En muista minkään muun sodan saaneen enempää suomalaisia kaduille kuin vietnamilaisten murhaamisen.
Että tuntuu kyrsivän edelleen joitakin Petroskoin "suurenmoiset" 1001 vuorokautta eli kustun erittäin paha ja sairaalloinen suursuomi-asennevamma, josta yksikään Mikkelin hallituksen hihhuli ei uskaltanut sanoa edes poikkipuolista sanaa ennen Viipurin menetystä kesäkuussa 1944.
Vasta sitten Mikkelin äijät alkoivat kyräillä toinen toisiaan syyllisiä krapuloissaan etsiskellen, mutta yksikään ei uskaltanut katsoa peiliin. Vain kaksi syntipukkia löydettiin - kentältä tietenkin.
Suomen itsenäisyys säilyi kustusta huolimatta - ei sen ansiosta.- Anonyymi
"En muista minkään muun sodan saaneen enempää suomalaisia kaduille kuin vietnamilaisten murhaamisen."
Niin? Et todellakaan muista paaljoa?
"Että tuntuu kyrsivän edelleen joitakin Petroskoin "suurenmoiset" 1001 vuorokautta eli kustun erittäin paha ja sairaalloinen suursuomi-asennevamma"
Miksi kyrsisi? Se vaikutti sodan alussa mahdolliselta eikä sitten ollutkaan. Miksi se harmittaisi?
"josta yksikään Mikkelin hallituksen hihhuli ei uskaltanut sanoa edes poikkipuolista sanaa ennen Viipurin menetystä kesäkuussa 1944."
MITEN NIIN? Onhan siitä kirjoiytettu lukemattomia kirjoja ja vallitsevassa rintamatilanteessa ja tehtävään varatuilla joukoilla ei kaupunki ollut pidettävissä! Miksi siitä pitäisi muuta sanoa?
"Vasta sitten Mikkelin äijät alkoivat kyräillä toinen toisiaan syyllisiä krapuloissaan etsiskellen, mutta yksikään ei uskaltanut katsoa peiliin. "
Tarkkispoika päästää taas hekumansa valloilleen:-D
"Vain kaksi syntipukkia löydettiin - kentältä tietenkin."
Vaikka kaupunki ei ollut pidettävissä niin puolustus laukesi varsin nopeasti!
"Suomen itsenäisyys säilyi kustusta huolimatta - ei sen ansiosta. "
TODELLISUUDESSA monet marskin sodan ajan päätökset auttoivat suuresti Suomea. Lisäksi hän pystyi presidenttinä luotsaamaan meidät itsenäisenä irti sodasta!
Sitä ei Tarkkis anna koskaan anteeksi:-D
- Anonyymi
Ruotsi selvisi hyvin noista ajoista.
Meille kävi sitten niinkuin kävi.- Anonyymi
------Suomi hävisi sodat, mutta voitti sitä seuranneen rauhan.----
Voitti Neuvostoliiton ja YYA:n ansiosta kun se kävi edullista kauppaa kanssamme ja salli samalla Suomen liittyä kansainvälisiin järjestöihin ja solmia kauppasuhteet länteenkin.
Jos neukku ei olisi ostanut meiltä sodan jälkeen tavaraa bilateriaalikaupalla ja työllistänyt tehtaitamme niin Suomea olisi odottanut paska ja tuho ja nälänhätä. Länsi vieroi meitä koska olimmehan olleet julman miehittäjä-Saksan liittolainen eikä sellaisia katsottu sodan jälkeen lämpimin katsein.
- Anonyymi
Ruotsi julistautuikin heti kättelyssä 25.6.1941 puolueettomaksi. Se oli kummallinen temppu, koska samana päivänä saksalaisen 163. divisioonan siirto Oslosta Ruotsin kautta Suomeen alkoi.
- Anonyymi
Suomettumisesta meuhkaavat märkähatut eivät tiedä sitäkään, että Suomi ei päästänyt Otto-Ville Kuusista Suomeen sodan jälkeen vaikka tämä olisi kovasti halunnut tullakin. Ei edes SKP:n 40-vuotisjuhliin vuonna 1958. Ei viittaa kovinkaan nöyrään suomettumiseen vaan täysin omaehtoiseen politiikkaan.
O-V oli N-liitossa korkeimmissa johtavissa asemissa eli ei Suomi torpannut neukun kannalta ihan mitätöntä miestä. - Anonyymi
Talvisodan alkamisesta tulee 2019 kuluneeksi 80 vuotta ja puolustusliitosta Ruotsin kanssa puhutaan edelleenkin.
Puolustusliitto tai puolustusyhteistyö Ruotsin kanssa on esillä jatkuvasti lehdissä ja TV:ssa. 5 vuotta sitten eli 12.3.2014 TV:sta nähtiin ja kuultiin kuinka kansanedustaja Ilkka Kanerva ehdotteli, nähtävästi vieläpä ihan tosissaan, jopa puolustusliittoa Ruotsin kanssa. Kun moista hanketta kyseenalaistettiin jonkun keskustelijan taholta, niin Kanervan mukaan pitäisi kuulemma olla niin kovat valtiosopimukset ja paperit, että sopimus varmasti pitäisi. Lieneeköhän maailmassa sellaista sopimusta tehtykään paperille, mitä ei olisi joskus jossain rikottu tai sanottu irti viime tipassa. Olkoon esimerkkinä vaikkapa nämä erilaiset hyökkäämättömyyssopimukset.
Eipä tainnut Ilkka muistaa miten aikoinaan kävi... vai onko sitten Ilkan jo aika vuorostaan kumartaa länteenkin päin? Tehtaankadun kävijältähän voi odottaa mitä vaan. Koskahan saadaan uusi TXT-viesti ko. aiheesta tai aiheen vierestä...
Kanervan historiantuntemus ei liene kummoisissa kantimissa kun tuollaisia ehdottelee? Tosin hän taannoin väitti lukeneensa Suomen poliittinen historia -kirjaa niin, että osasi sen liki ulkoa. Aikaisemmin puolustusyhteistyötä suunniteltiin 1920-30 -luvulla liki 20 vuotta ja sitten tuli Talvisota. Keväällä 1940 Ruotsin pääministeri Hanssonin kommentti Suomen sotilaallisesta auttamisesta olikin jo muotoa "Helvetin paskapuhetta"
Talvisodan päätyttyä 74 vuotta sitten, suunniteltiin peräti valtioliittoa Ruotsin kanssa. Onneksi Neuvostoliitto ja Saksa "tavallaan takasivat", että Suomi säilyi itsenäisenä. Nuo maathan estivät moisen valtioliiton, sillä muutenhan Suomi olisi luopunut laukaustakaan ampumatta siitä, mitä se ankarasti puolusti 105 päivää menettäen liki 25 000 sotilasta kaatuneina, n. 50 000 haavoittuneina ja 10% pinta-alastaan, eli siis ITSENÄISYYDESTÄÄN! Pääkaupunki olisi ollut Tukholma ja Ruotsi olisi hoitanut ulkopolitiikan. Ruotsi olisi samoin laukaustakaan ampumatta kuitannut 1808-1809 rökäletappionsa, jossa se menetti Venäjälle satoja vuosia kuppaamansa Itämaan. Ahnevanmaakin olisi tullut samalla kertaa ja osaltaan tasoittanut kirvelevää Kansainliiton tuomiota, jossa se määrättiin 1921 Suomeen kuuluvaksi.
Aiheesta hieman enemmän täällä:
"Kanervan mielestä puolustusyhteistyössä Ruotsin kanssa on mentävä ”reippaasti eteenpäin”, eikä hän sulje pois valtiosopimusta puolustusliitosta."
http://yle.fi/uutiset/yhteistyolle_kylla_puolustusliitolle_ei_kylla_tai_ehka__suomen_ja_ruotsin_puolustusliitto_jakoi_mielipiteet/7134142
Miten kävikään aikaisemmalle "yhteistyölle" jota suunniteltiin 17 vuotta?
Turtola Martti (väitöskirja) Torniojoelta rajajoelle - Suomen ja Ruotsin salainen yhteistoiminta Nevostoliiton hyökkäyksen varalle vuosina 1923-1940 - Puolustuspoliittinen vaihtoehto, WSOY, 1984, 259 s.
Millaista apua oikeasti saatiinkaan ja milloin?
Ruotsalaiset vapaaehtoiset Suomessa 1940
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=4261
Kotimaa 12.3.2014 klo 23:31 | päivitetty 12.3.2014 klo 23:31
Yhteistyölle kyllä, puolustusliitolle ei, kyllä tai ehkä – Suomen ja Ruotsin puolustusliitto jakoi mielipiteet
http://yle.fi/uutiset/yhteistyolle_kylla_puolustusliitolle_ei_kylla_tai_ehka__suomen_ja_ruotsin_puolustusliitto_jakoi_mielipiteet/7134142
Lisää aiheesta
23.03.2014
MPKK:n pääopettaja Suomen ja Ruotsin sotilasyhteistyöstä: Puolustusliittoja on monenlaisia
http://kiwi11.leiki.com/focus/mwidget?lpage&rid=yle.fi/uutiset/7151620&cid=yle.fi/uutiset/7134142&tabindex=0§ion=Uutiset&wname=yleuutiset1
23.03.2014
Yli puolet suomalaisista kannattaa puolustusliittoa Ruotsin kanssa
http://kiwi11.leiki.com/focus/mwidget?lpage&rid=yle.fi/uutiset/7151466&cid=yle.fi/uutiset/7134142&tabindex=0§ion=Uutiset&wname=yleuutiset1
- Yle Uutisten Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan 54 prosenttia suomalaisista kannattaa puolustusliiton perustamista Ruotsin kanssa. Puolustusliitossa molempien maiden armeijat olisivat tarvittaessa toistensa apuna.
Ruotsi ja Suomi ovat parhaillaan syventämässä rauhanajan yhteistyötään. Suunnitteilla on harjoituksia ja koulutusta niin maalla, merellä kuin ilmassakin. Suomalaiset veisivät yhteistyön vielä merkittävästi pidemmälle, selviää Yle Uutisten teettämästä tutkimuksesta.
Suomen ja Ruotsin yhteistä puolustusliittoa kannattaa 54 prosenttia ja vastustaa 36 prosenttia suomalaisista. 10 prosenttia ei osaa sanoa kantaansa.
Eniten puolustusliittoa kannattavat 50 vuotta täyttäneet ja sitä vanhemmat. Myös nuoria, alle 25-vuotiaita, ajatus miellyttää.
Puolustusliitto saa kannatusta läpi puolueiden. Vain kristillisdemokraattien äänestäjistä yli puolet ajattelee toisin, vasemmistoliitonkin äänestäjistä melkein puolet. Eniten kannatusta puolustusliitto saa vihreiden äänestäjiltä. -
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse814620Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1093837Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1763627Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.632062Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575711928Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.781268- 1281125
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1401050- 49979
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä26891